بـمَ يفسر الملاحدة هذا ؟

الزميلة المحترمة Muslimah
السلام عليكم

سؤال محرج جداً للملحد الذي يعرف كيف يناقش .
لكن للأسف الملاحدة المبتدئين وما أكثرهم سيجيبون عليك بالجواب التهربي المعروف دائماً وهو :
أثبتي علمياً أن هناك رسل فعلاً من آلاف السنين !!!!!!!

المشكلة عندما تقرئين في كتابات الملحدين عن تاريخ الإلحاد تجديهم يستشهدوا بفلاسفة اليونان والإغريق . لكن ما أحد من هؤلاء المبتدئين سأل نفسه ذات يوم السؤال التالي : ما الدليل العلمي على وجود الفيلسوف أبيقور ؟؟

وشكرأ لسؤالك القيم

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أدلة وجود الله تفوق عدد مخلوقاته

الأدلة على وجود الرسل أيضاً موجودة

فكتاب الله أخبرنا بها

ووجود الكعبة المشرفة والمسجد الأقصى المبارك وجميع الأمكنة المرتبطة بهم تؤكد ذلك

وكذلك استحالة أن يعرف الناس خالقهم وواجباتهم بدون وسيلة من الخالق

ثم إنني أطالب أولئك بإثبات وجودهم فأنا لم أر أحداً منهم فكيف لي أن أصدق أنهم موجودون؟

الزميلة المحترمة Muslimah
السلام عليكم

بحق أنا لا أمزح ...
أحد الملحدين في أحد المنتديات عندما جاء الكلام عن آدم عليه السلام قال : إن آدم مجرد قصة ولا يوجد دليل على وجوده .

لقد وصل الهراء بهؤلاء لهذه الدرجة ... ولو أخذنا برأيه ورأيهم فما أحد منهم يقدر يثبت (علمياً) وجود جده العاشر .

عقول سفهها الإلحاد للأسف ...

وشكراً

الزميلة مسلمة، تسألين عن رأي الملحد، وسأجيبك،،

أولا: أنت حكمت على صحة كلامك من خلال القرآن والسنة، والتي لا يعترف بها الا المسلم (بل وحتى ليس كل مسلم)، وهذا يفقد كلامك المنطق والحجة علينا.

ثانيا: الملحد لا يعرف من هو آدم ولا حواء، فكيف تحاججيه بما لا يؤمن به تارة أخرى؟

ثالثا: أنت تقولين ان كل الرسل لها نفس الرسالة، وهذا من خلال القرآن أيضا، لكن اذا وضعنا القرآن جانبا وأخذنا نظرة موضوعية على العهد القديم مثلا.. هل ترين نفس الرسالة؟؟

ستقولين نعم.

فأجيبك: أين ذكر يوم القيامة؟

ستقولين انه محرف.

فأقول: وهل التحريف يصل الى هذه الدرجة؟؟ أكثر من ألف سنة والتحريف مسيطر بهذا الشكل؟ ألف سنة وآلاف الرسل ولا أحد استطاع التنبيه الى يوم القيامة؟

هذا الكلام لا يقوله عاقل.

ثم لماذا لا نجد أثرا للرسل ولله في حضارات الشرق العظيمة؟
كتب التاريخ موجودة ومدونة من آلاف السنين، ولا نجد أحدا نادى بما نادى به الاسلام من شرائع وعقائد.

اذا قلت ان الله لم يترك قوما بلا رسول، وجب عليك اقامة الدليل علينا لا أن تطالبيننا بنفيه.

رابعا: في زمن المسيح، تجدين أن هناك 3 أنبياء تواجدوا في نفس الوقت والمنطقة، فهل يرسل 3 بنفس الرسالة الى نفس الأشخاص؟ بينما نحن نترك هكذا؟

خامسا: ان أشد الأقوام والأمم تناحرا هم أتباع الأنبياء، وليسوا أتباع كونفوشيوس وبوذا.

سادسا: قولك ما الفائدة المجنية واستدلالك بها على صحة كلام الرسل، قول باطل. فبالتأمل في أحوال الناس (كما يقول بعض الفلاسفة) ترين أن المعظم يعيش حياة عادية ليس له فيها الا تلبية حاجاته والانبساط، ثم تأتي مرحلة أعلى وهم الناس الذين لهم قدوة يحاولون الاقتداء بها (كما يتمنى بعضكم وكما يحدث في الأديان)، ثم الطبقة الأعلى وهم من يمضون حياتهم من أجل فكرة معينة يحاولون نشرها، وهؤلاء كثر في التاريخ ومن بينهم الأنبياء وأصحاب الديانات والفلاسفة ودارون وغيرهم.
اذن استدلالك الأخير باطل أيضا.

الزميل المحترم Darwin

طيب كيف عرفت أنه يوجد بوذا وكونفوشيوس وقلت أن لهم أتباع ؟؟؟

هو هنا المأخذ عليك . أنك بتصدق في كتب التاريخ وبتكذب القرآن ، يعني بتميز بدون قياس بين مصدر وآخر .

تاريخ الصين معروف بالحروب ويمكن قراءة موجز عنه في أي موسوعة .
اليابان وحروبها في الشرق الأسيوي في القرن الماضي والذي قبله .
جهلنا بتاريخ المنطقة (لصعوبات اللغة) لا يعطينا الحكم على تاريخها .

وشكراً

كونفوشيوس رجل حكيم أعرف أين ومتى عاش وما كتب، وليس مجهولا بعشرة قرون لا تعرفون مقدارها ولا أين عاش وأنه كان في الجنة وطوله عشرون مترا وخرجت زوجته من عظمة، ولا تعرف لغته ولا شكله.

أظن أن المقارنة هنا لا تخفى عليك، الا أنك تحاول العبث.

اذن كله زي بعضه وكله دين وضعي.

ما رأيك؟

عفوا

هي هنا المشكلة ... كيف بتعرف ؟؟؟؟؟؟؟

وشكرأ

الزملاء المحترمين

هنا نقطة الموضوع ...

أن الملحد ممكن يصدق بأي معلومة تاريخية ما دام مصدرها غير (القرآن) . ممكن يصدق عن وجود كونفوشيوس وحكمه ويستشهد به على عدم وجود الرسل .
لكن لا يريد الملحد أن يصدق بما جاء في القرآن عن هؤلاء الرسل وما جاءوا به من قضية التوحيد كما وضحت الزميلة المحترمة Muslimah .

هذه تماماً هي انتقائية التفكير غير المبنية على (العلم) الذي نسمع عنه كثيراً من قبل الملحدين ولكن لا نراه .

وشكراً

عزيزي المستغيث بالموتى،

لماذا هذه الانتقائية عندك؟

القرآن ليس كتاب تاريخ كما تقولون، لذا، فأنا أصدق كتب التاريخ بدلا منه.

وهل الفيدا والـ Bible كتاب تاريخ !!!!

ياراجل قول كلام غير ده

نرجع للموضوع مرة ثانية ... كيف تفسر أن الرسل كلهم جاءوا بنفس الرسالة على مدار آلاف السنين

والسؤال المهم : كيف عرفت وصدقت أنه يوجد كونفوشيوس وبوذا ؟؟

في انتظار جوابك

وشكراً

الزميل دارون.
ذكرت خمس نقاط اعلق عليها بسرعة:

. عدم جواز الاعتماد على القرآن. لك ذلك
. لا تعترف بآدم. لن نحتاج لاعترافك اصلاً
. تقول اختلاف الرسالات. لن نجبرك ان تؤمن بان الاختلاف سببه التزوير. ما يهمنا ان القاسم المشترك هو الإيمان الله.
. تزامن الانبياء لن يغير من الامر شيء كما سأبين لك لاحقاً.
. من أشد تناحراً؟ أجابوك الاخوة ولن يغير في استدلالي شيء.

الآن
انت تعتقد ان الانبياء ورموز الالحاد لم يبعثوا من قِبل أحد. لكن كل اقوالهم تتمحور حول اثبات أو نفي وجود الله.
ما الذي جعل قضية وجود الله هي المحور؟

نبدأ بك انت بصفتك ملحد. هل كنت لتفكر او تحاول انكار الخالق اذا لم يدعي أي نبي وجود الله؟
جوابان لا ثالث لهما. نعم/لا؟

1- نعم؟ أي تحاول انكار الله حتى وان لم يدعيه احد. اذاً انت تحاول انكار فكرة نابعة منك متأصلة فيك وليست ردة فلع لعامل خارجي بل شيء موجود فيك تحاول مقاومته. وهذا يثبت وجود ما تحاول نفيه.

2- لا؟ أي انك تحاول انكار الله لان أحد ادعى وجوده. اذاً انتم فقط ردة فعل لموجات إيمانية لا وزن لكم في السؤال لان التوابع اقل شأناً من المسببات. لذلك يبطل قولك انه لا فرق عندك بين أي الرسل وأئمة الإلحاد.
يحق لي الآن اعادة سؤال الاخت مسلمة :
ما الذي جعل تلك الآلاف المؤلفة من الرسل تدعي وجود الله .


وما الذي جعل الملحدين يكترثون لهذا الامر؟ ما الذي يخيفهم حتى يحاولوا كل مرة تجديد وتحسين نسق "عقيدتهم". تسلية ام امر ابعد من ذلك؟
أيخيفك هذا الخالق رغم ادعائك انه عدم. لماذا هذا الاهتمام لنفي العدم؟ خدمة للبشرية؟ لا اعتقد ذلك.
لا تنسوا السؤال الاصلي الذي لا علاقة له بنقاط دارون الخمسة .

ما الذي جعل تلك الآلاف المؤلفة من الرسل تدعي وجود اله بعثهم.

كم مرة اجبنا على هذه الاستفسارات


ثم






ههههههههههههههه اولا الاف مؤلفة اين هم ؟؟؟


اعتقد ان الرسل جميعا الذين ذكروا لم يتعدوا خمسين و كلهم قاموا بالنزول للشرق الاوسط لا غير وكل بقاع العالم متروكة و لم يرسل لهم احدا



أما مسالة نفس الرسالة فلا داعي للتعليق عليها فمنتديات الرد على النصارى وتحريف دينهم وانكاره لم تملا الانترنت

لا توجد رسالة واحدة تشبه الاخرى

والجميل في الامر ان المتدينين اتباع الرسل قطعوا بعضهم اربا عبر التاريخ بسبب اختلاف تلك الرسالات




فالسؤال الان هل هذا الموضوع كله مغلوط

؟؟؟؟

غريبة ...

هو حصل إيه في مجلس السوفيات الأعلى (الملحد) !!!

مش قطع بعضه برضه ، وكل واحد خد له حتة لحاله .

وشكراً

بسم الله الرحمن الرحيم . .

الزملاء الاعزاء لايستطيع اى كائن على هذا الكوكب ان يثبت ان هناك الاف الرسل تم ارسالها . . والتاريخ يعتبر مثل الكتاب المقدس ملىء بالتحريف والاقوال المصطنعة . . وماكان لااحد ان يحيط بالتاريخ كله ولو أراد , وما وصلنا من التاريخ أكثرة كذب واختلاق ومبالغات والمفقود منة اكثر من الموجود . . وكمثل قريب نجد ان تاريخ أسرة ( محمد على ) قرأناه على أيام الملك فاروق بصورة ثم قرأناة بعد ثورة 23 يوليو بصورة اخرى . . والحادث يحدث تحت شباك الواحد منا فيرويه الشهود بروايات مختلفة مع انهم جميعاً شهود عيان ومع ان الحادث حدث بالأمس ومنذ ساعات فما بال تاريخ حدث على بعد خمسة الآف سنة مثلاً - وتضارب فية الرواة والمفسرون . . . . أن المادة التاريخية مادة خادعة وهى بطبيعتها متعددة المصادر ومتناقضة ومتضاربة ولايمكن استيفاؤها كلها ولاجمعها كلها بيقين كاف يدعو اى شخص ان يقول بحتمية الحدث الذى حدث على بعد كل هذة السنين . . والثقة فى التاريخ هو السذاجة بعينها .

طبعاً كلامى هذا بعيداً عن القرآن الكريم . . القرآن الكريم كتاب الله المحفوظ ومنقول بالتواتر . . وهى عملية ايمان ليس اكثر . . ولكن من يصدق بأن هناك الاف الرسل تم ارسالهم فيجب ان يكون مؤمن بالقران اولاً لان المادة التاريخية مادة خادعة مثل الحرباء ولايثق فى التاريخ الا شخص ساذج .

والحمد لله رب العالمين .