الانتقاء الطبيعي (للتفكير) ... (كاريكاتير)

أبو مريم :
هذه ربما كانت أفضل مشاركة لك فى هذا المنتدى ولذلك فسوف أجيبك أولا عن سؤالك حول الحياة والروح الحياة عبارة عن اتصال الروح بهذا الجسد وإن كان السؤال ليس ضمن موضوعنا .
حسنا لنعرض السؤال مرة أخرى ثم ننظر فى الإجابة :
الحياة إما تلك المادة التى يتكون منها جسم الكائن الحى أو شيئا آخر وراء تلك المادة فأيهما ترجح ولماذا ؟
يعنى السؤال يسأل عن الترجيح بين أمرين لا ثالث لهما الحياة شىء مادى أم شىء غير مادى . ( لا ثالث لهما ولا عاشر كما تدعى لأن الأمر ينحصر بين النفى والإثبات (مادة / لا مادة )
وقد أجبت بقولك

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة Darwin
ما هذا الأسلوب يا أبو مريم، أقول لك ما حكم الشيء الفلاني هل هو جائز أم لا؟ فتجيبني لا أعرف، عندها أعيد عليك السؤال؟؟؟



يعنى ممكن أن نفهم من ذلك أن الإجابة ببساطة : لا أعرف ..
وكونك لا تعرف أنها مادية أو لا يعنى أنك تقر بأن المادة ليست هى كل شىء وأنه من الممكن أن تكون هناك أشياء غير مادية ..
هذه عظيم جدا ونقطة التقاء مهمة
حسنا ننتقل إلى النقطة التالية :
هذه الحياة التى ندرك أثرها جيدا إما أن تكون موجودة بفعل الصدفة أو عن طريق القصد فايهما ترجح ولماذا ؟


دارون :
المشاركة الأصلية بواسطة أبو مريم
هذه الحياة التى ندرك أثرها جيدا إما أن تكون موجودة بفعل الصدفة أو عن طريق القصد فايهما ترجح ولماذا ؟


أجبتك بأنني أرجح الأول،

لكن هذا لا يعني أن ما أقصده بالصدفة هو مثل فرقعة الاصبع ((أي لا شيء)) وأنها أنتجت فيل، بل انها عملية غامضة لم نصل اليها بعد بحيث تحولت بعض المركبات العضوية الى عاملة مجتمعة.

لماذا؟

لانه لا يوجد مانع عقلي من هذا الفرض، ولأنه توجد مشاهدات لما يشبه ما نتكلم عنه قد حدث على كواكب أخرى.
أبو مريم :
يعنى أنت ترجح أن الحياة قد نشأت صدفة وسبب هذا الترجيح لأنه لا يوجد مانع عقلى فهل هناك مانع عقلى من الفرض الآخر حتى رجحت بعدم وجود المانع العقلى فى هذا الفرض ؟
وما هى المشاهدات الموجودة فى كواكب أخرى ولماذا تعتبر هذه المشاهدات مرجحا للاحتمال الأول ؟
بعد الإجابة عن هذين السؤالين يمكن أن نبحث موضوع الصدفة لكننى حتى الآن لا أعرف سببا لترجيحك هذا الاحتمال .
دارون :
لن أجيبك، ارجع الى مداخلة 8..

ما الذي تراه يا أبو مريم؟ أحفورة بكتيريا في شهاب قديم جدا سقط على الأرض.
أليس هذا دليلا على امكانية حدوث الحياة خارج الأرض؟
ألا يوجد ماء على المريخ؟ والأبحاث على قدم وساق؟
أليس من الممكن أن يكون اليوفو حقيقة؟ وقد حدثت الحياة عندهم قبلنا بكثير؟؟
لا مانع عقلي من هذا أيضا..


إقتباس:
ولماذا تعتبر هذه المشاهدات مرجحا للاحتمال الأول ؟


لانه اذا افترضت الاحتمال الخلقي فانه ينبغي أن أؤمن بكل صغيرة وكبيرة فالأمر ليس بالسهل، وأنا لا أجد تفسيرات لأمور كثيرة فلا أفهم ما الابداع في الثدي الذكري ولا الجمال في الشعر الذي قد يغطي 95% من جسمك ويسبب المصائب، ولا أرى جمالا في الذنب عند الانسان أو عظام الحوض عند الحوت، أو خلق الانسان مجبرا على شيء ثم الاشمئزاز منه وقتله تحت عنوان الابتلاء.

قبلاتي

أبو مريم :
حسنا أنت تقصد إذن بالمشاهدات اليوفو والكائنات الفضائية المفترضة .
فأين الإجابة عن بقية الأسئلة

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة أبو مريم
يعنى أنت ترجح أن الحياة قد نشأت صدفة وسبب هذا الترجيح لأنه لا يوجد مانع عقلى فهل هناك مانع عقلى من الفرض الآخر حتى رجحت بعدم وجود المانع العقلى فى هذا الفرض ؟
####### ولماذا تعتبر هذه المشاهدات مرجحا للاحتمال الأول ؟
بعد الإجابة عن هذين السؤالين يمكن أن نبحث موضوع الصدفة لكننى حتى الآن لا أعرف سببا لترجيحك هذا الاحتمال .

يا صديقي قرأت شروح علمائكم في تحليل هذه التناقضات في الصدفة التي تنسق بين الطفرات، ووجدت أنه لو وصفنا الشيء بالأبيض والأسود في نفس الوقت فسيأتون بالحل، تارة تأويل زمني، وتارة بما لا أدري ما هو وتارة الصدفة المرتبة. وتارة التخطيط العشوائي

حديث يقول ان الملحد بما وراء المادة له ضمير.
وحديث يقول ان االضمير لا يتناسل.
الخرافة هي أن ماوراء الطبيعة كالعقل والضمير يتحول الى طبيعي له دورة حياة ولا يختلف عن الملاحدة الأُخر.

أنصحك بقراءة القليل من مواضيع التطور النفسي