حوار ثنائي مع شمس التقى حول ادلة صدق المرزا غلام الهندي

لا تقلق بشاني فاني اعقل ما ااتي به من دلائل ومؤمن به ايمانا تاما قبل ان اتحدث عنه.

اما بالنسبة لسؤالك فنصيحتي اليك هي اللجوء الى البىارئ جل جلاله بالاستخارة ..على صدقه عليه السلام.

فان الله يقلب القلوب يا خوي.

في امان الله

أيها الزميل السؤال واضح ومحدد جداً ، والاجابة عليه لاتحتاج الى كل هذا الانشاء والردود العاطفية التي لن تقنع أحدا لخلوها من الادلة والبراهين ، فنحن قوم نبني عقيدتنا على الدليل والبرهان ، وليس على الانشاء والعاطفة فتأمل !

أنت تزعم ان الميرزا صادق ، طالبناك بأقوى دليل على صدقه ؟

كل ما عليك قوله : أقوى دليل على صدق الميرزا هو ....................


فنرجوا منك الاجابة على هذا السؤال بشكل واضح .

الزميل القادياني معذرة

لكن ما تُمارسه هاهنا يُسمى لعب أطفال

الأخ ضرغام سألك: ما هو أقوى دليل على صدق المرزا

فأجبته
لا دليل ولا برهان ولا هم يحزنون
ثم تدعي أنك تُقارع الحجة بالحجة

الزميل القادياني
هل أعتبر هذا جوابا نهائيا كي نضع الشمع الأحمر على هذا الشريط

تقول ان الله اخبره ان اتباعه يكونون قليلون فى اول الامر وبعدين يتكاثرو هههههههههههههههههههه
طيب كل مدعى النبوة او الالوهية نفس الكلام
اما عن تزايد الاحمدية ههههههههه
كذب انا فى مصر تقدر تقلى عدد الاحمدية كام
اما عن البصيص كلامك مثل كلام البهائية تعدد الاشخاص والكفر واحد

بتفكرنى بواحد مسيحية كانت تدعى للمسيحية وبتقول يسوع حلو يسوع بيحبك يسوع اتصلب عشانك

وعقسدتنا فى سيدنا عيس انه نبى ولم يصلب ولم يقتل

نحن لا نريد مشاعر نريد ادلة دامغة

أين هو ؟؟
وأين ردك على ما مداخلتي السابقه التي أسقطت لك ماتظنه أدلة ؟؟
ثم لاتنقل لنا مؤيدا للغلام الهالك كلامه فهذا لايعتبر ولاحتى يسمى دليلا الدليل يكون خارج عن كلام هذا الهالك تماما فان وجدته فهاته وحيهلا ب ان صح سوى ذلك لاتنقل لنا سفاهاته المقززة تعبد بها انت يا خادم فهي لاتنتمي حتى لطابور آخر اهتماماتنا !

يا سبحان الله !
تأتي بدليل وندخل لك عليه شبهات !
ان كان دليلا كما تدعي فلن تضره الشبهات ,,, لأن الدليل قاتل للشبهة وفيه يكون الرد عليها ,,, فماذا نفعل اذن نحن هنا مع الملاحدة يا صاحب الدليل ؟؟
فند الشبهة يا خادم ,,, وضع دليلك الصحيح هكذا يفعل أصحاب الحق الذي لاتعرفهم ,, فحان الوقت لتعرفهم وتتعرف على طريقتهم !

حين يكون معنا منهجا واضحا كلام من ربنا وسنة صحيحة من نبينا ونبحث في حلم شيطاني عن سواهما ومايبدل كلامهما ويغيره ,,, فلن نصنف ساعتها الا تحت خانة جميلة اسمها (( المجانين )) !
معنا الحق وننبش على الباطل بحلم !
لا حول ولاقوة الا بالله ,,,, شفاك الله وعافاك

عونا للاسلام ؟؟؟
أو تظن نفسك ومن هم على خط سيرك تقدمون عونا للاسلام ؟؟؟
الفرقة الأحمدية ( القاديانية ) فرقة ضالة كافرة بإجماع علماء المسلمين، وقد صدرت بذلك فتاوى متعددة من عدد من المجامع والهيئات الشرعية في العالم الإسلامي، ومنها : المجمع الفقهي التابع لرابطة العالم الإسلامي، ومجمع الفقه الإسلامي التابع لمنظمة المؤتمر الإسلامي، وهيئة كبار العلماء بالمملكة العربية السعودية، هذا عدا ما صدر من فتاوى علماء مصر والشام والمغرب والهند وغيرها فلاتبدأ الآن بلبس عمامة الصحابة والدعوة الى تأييد الاسلام وعونه بمعتقدك الكافر المشوه ,, نحن نعلم الحق جيدا ونعلم أن العون لايكون الا باتباع الكتاب والسنة اتباعا صحيحا على فهم سلف الأمة سوى ذلك يمكنك نشر هذه التراهات ليرد حياضها الجهلى والعامة ومن لايعلمون عن الاسلام شيئا !
اذهب يا خادم واغتسل وتطهر وانطق بالشهادتين واخلع عنك عباءة الكفر هذه فلن ينفعك لا الغلام الهالك لا ابليس نفيه حين يتبرأ منك ومنه يوم القيامة ,,, هذه نصيحة أتمنى أن القى بها الله تعالى , فانظر بماذا تريد أن تلقاه !!

تحياتي للموحدين

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخوة التوحيد والاسلام الحق ,,,

هناك سقطة منهجية عظيمة يقع فيها أتباع الغلام وما أكثر سقطاتهم المنهجية ,,, عندما يقولون إنّ مسالة الرفع بالنسبة لسيدنا عيسى على نبينا وعليه أفضل الصلاة والسلام هي من تاثيرات النصرانية في الفكر الإسلامي !!!
ويبدأون بكيل اتهامات هم أولى وأحق الناس بها عن دخول عقائد النصرانية الفاسدة الى منهجنا الاسلامي الحق ,, لأن الجميع يُقر بأنّ النصرانية سبقت الإسلام تاريخياً , كتشريع وان حرف وزيد عليه ماليس منه ومغايرا لما أنزله الله تعالى على سيدنا عيسى عليه السلام , وعندما نزل القرآن الكريم كانت النصارى تقول برفع المسيح، عليه السلام، رفعاً حسياً استناداً إلى إنجيل مرقس وإنجيل لوقا.
فإذا عُلم هذا كان لزاماً على الأحمدية القاديانية أتباع الغلام المدعي الكاذب ,,, أن يفسروا لنا ::

لماذا يذكر الله تعالى مسألة الرفع مرتين في القرآن الكريم وهو يعلم أنها عقيدة عند النصارى طالها التحريف في كتبهم ؟!

ولماذا فند سبحانه وتعالى لنا في القرآن الكريم عقيدة الصلب ولم يفند عقيدة الرفع؟؟؟!!!

بل لقد أكدها سبحانه وتعالى عندما قال: "بل رفعه الله إليه"، وقال: ".. ورافعك إلي..". أما كان يكفي أن يُهمل ذكر المسألة؟!
أما كان يكفي أن يُهمل ذكر المسألة؟!. أمّا أن يُقررها أكثر من مرة، مع علمه بأنّها عقيدة نصرانية، فهذا يؤكد أنّ الرفع قد حصل فعلاً، وأنّه كان حسياً أليس كذلك يامعشر العقلاء ؟؟؟
وبلغة أخرى نقول: إذا كانت تأثيرات نصرانية، فلماذا يصر القرآن الكريم على إيجاد قاعدة نصيّة لمثل هذا التأثير الذي ترفضونه؟!!
هذا القول نقول به على اعتبار أنّ الأحمدية القاديانية أتباع الغلام الكاذب يزعمون أنهم يؤمنون بأنّ القرآن الكريم هو وحي الله الحكيم العليم.
كذلك هناك منهجية معينة يعلمها كل من اطلع على ملتهم الخارجة وتحاور مع أتباعهم ومتبعي غلامهم المدلس فكثيراً ما تساءلوا: " لماذا كذا، ولماذا كذا "، ثم يعتبرون أنّ عدم قدرتهم على إيجاد الإجابة دليل على صحة ما يُقدّمونه من مقدمات ... عجيب !!!
فيأتي أحدهم ليقول لنا : لماذا يرفعه الله ؟؟ وما الذي يستوجب الرفع ؟؟
والمنهج يقول: إذا لم تَعرف الحكمة فلا حكمة، بل إذا لم أعرف أنا الحكمة فلا حكمة!!
ونحن هنا نسألهم: ألم تجدوا أيضاً غرابة في القول بأنّ المسيح، عليه السلام، قد وُلد على خلاف قانون التزاوج.
هل هناك من داعٍ، هل هناك من شيء يستوجب؟! هذا السؤال يوجه لهم لأنهم يؤمنون بأنّ المسيح، عليه السلام، قد جاء على خلاف قانون التزاوج، إلا إذا فاجأونا بتفسير جديد للنصوص القرآنية,,, !!!
أليس التوحيد عقيدة رئيسة في الإسلام؟! أليس الشرك بظلم عظيم؟! إن كان الجواب: بلى، نقل: أليست النصرانية من أكبر وأهم فرق الشرك عبر التاريخ البشري؟! أليست عقيدة بنوة المسيح افتراءً على الله؟ كم مليارأً من البشر إلى يوم القيامة سيضل بهذه العقيدة؟ ألا تروا أنّ نزول المسيح ليكذّب بنفسه هذه العقيدة، وليقوم بنفسه بكسر الصليب، الذي قامت على أساسه العقيدة النصرانية، يصح في العقل أن يكون مسوغاً من مسوغات نزوله، عليه السلام، ليقيم الحجة قبل ختم الخلافة في الأرض؟!!

أرجو من أي قادياني متحمس لديه أدنى معرفة أن يناقش في هذا الكلام ,, وبدون نقل ميرزاوي بل بالدليل من القرآن والسنة والاجماع معتمدا على العقل السوي ولاغيره !!


تحياتي للموحدين

أجب عن هذه المداخلة الأخيرة والعرض مفتوح لأي قادياني يظن أنه يمتلك عقلا أو أنه صاحب حجة ...
في انتظار البطل الهمام !

تحياتي للموحدين

الرد



وهل كان من الصعب على الفلكيين الانجليز ان يخبروا مخدومهم الزنديق غلام بتاريخ الكسوف وتحديد الوقت له؟

ليقوم هو بإخبار المساكين الجهلة الذين صدقوه ؟

بمناسبة القاديانية والقاديانيين....


أهديكم هذا الرابط:

يرفع

وهل منكم رجل رشيد ؟؟؟؟؟

لاتملكون حجة ؟
وقلة علم فجة ؟
وتأويلات كفرية وباطنية مشوهة !

أستغفر الله العظيم وأتوب اليه

أجب ان كان لديك جذوة عقل او علم عن المداخلة رقم 22 لنرى ما عندكم ان كان لكم عند !!

تحياتي للموحدين

أعدك بردّ مفصّل لن تقوم لأفكارك قائمة بعده ..لكن أخذت على عاتقي عهداً أن لا أشارك في هذا الحوار ما دام تعليق ضِرغام المسيئ موجود هنا..انقلي السؤال الى مكان آخر..وسأجيبك..ثم لماذا انت مرتبكة بهذا الشكل ؟؟ وتقفزين من موضوع الى آخر؟؟

بل ألاحقك لأبين عوار ما تدعيه وضعف حجته فلن أدع لكم بابا الا وبعون الله ومدده وما وهبنا من صحيح علم شرعي دمغته بالحجة والبرهان والدليل
ولأثبت للجميع كما أثبت لهم سابقا في جميع المرات أن الهالك السكير ما جاء الا ليحتنك بفريته عديمي العقول والمنهج والدين والعلم الشرعي !!

أرجو من الاخوة في الاشراف نقل المداخلة رقم 22 الى شريط منفصل لنرى ماذا يمكن أن يقول فيها هذا القادياني !!

أتمنى أن يستطيعها قادياني يوما !!!

تحياتي للموحدين

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته عيدكم مبارك وكل عام وانتم بخير وتقبل الله منا ومنكم صالح الاعمال
الاخت المسلمة اريد ان اسألك سؤالا فقط ؟
لماذا أكثر الله من ذكر قصص الانبياء عليهم الصلاة والسلام في القرآن الكريم ؟ بإختصار
وما معنى الحديث القائل :
(‏حدثنا ‏ ‏محمد بن عبد العزيز ‏ ‏حدثنا ‏ ‏أبو عمر الصنعاني ‏ ‏من ‏ ‏اليمن ‏ ‏عن ‏ ‏زيد بن أسلم ‏ ‏عن ‏ ‏عطاء بن يسار ‏ ‏عن ‏ ‏أبي سعيد الخدري ‏
‏عن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏قال: ‏( ‏لتتبعن سنن من كان قبلكم شبرا شبرا وذراعا بذراع حتى لو دخلوا جحر ضب تبعتموهم قلنا: يا رسول الله ‏ ‏اليهود ‏ ‏والنصارى ‏ ‏قال: فمن) )؟
والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته