ما الذي لا يعجبك في أخمص القدم يا رامي؟

أخمص القدم؟ هل تبحث عن شيء موجود في الانسان لكن بدون أن تكون له وظيفة معينة؟ الشعر الذي يطول ثم نقص منه, ماذا يثبت هذا الكلام؟ الشعر الذي نقصه ثم نرميه, قد تقول هذا دليل انه ما يصلح, لكن من قال هذا الكلام؟ هل تعرف انت الشعر لماذا هو هناك بادئ ذي بدأ ؟ قد يكون في البدأ ذو فائدة ثم بعد مدة يطول و يصبح بدون فائدة مثلا (مثال من مئات الامكانيات الاخرى).. لكن أين القصة, ماذا تريد أن تنكر أو تثبت؟؟

ماذا تريد ان تثبت؟
لنفترض معك أخمص القدم بدون فائدة عندك (هو مجرد افتراض فالحقيقة انك لو قرأت أكثر فستعرف ان له وظائف معينة و حتى ان جهلنا أشياء أخرى فهذا يعود لجهلنا و قلة علمنا و تطور هذه المعرفة .. الخ), طيب لنفترض معك اخمص القدم موجود هناك لاوظيفة و لا يقدم و لا يؤخر: ماذا يثبت هذا الكلام؟ ليس هناك مصمم حكيم؟ إذ قلت نعم فالنتيجة هناك مصمم حكيم لأن الاعضاء الأخرى لها وظائف, فعن أي شيء تدندن ؟؟

هذا مصير الجهلة الذين يسمعون لتخريصات المدلسين والافاكين

اه نعم اخى مشكلة في تفكير القوم يترك حقائق كبرى لاهي تخمينات و لا افتراضات و لا حتى نظريات بل حقائق قطعية, ثم يبحث في خزعبلات و خيالات لعله يجد ما يقوي به قدراته المعنوية و ايمانه بالأصنام العصرية (مادة صماء و طبيعة عمياء و صدف جوفاء) !!!! هذا بهتان عظيم!

ياعزيزى اوضح مجددا لاننى لم اكن واضحا على الاقل لك ..!!

العضله موجوده لدى كثير من الحيوانات لكنها واضحه كما قلت فى الرئيسيات واستخدامها فى تحريك الاشياء

تبدو واضحه جدا لدى القرود

من ويكبيديا

انا بصراحه مستغرب جدا مما تقوله ائتيك بمعلومات من ويكبديا وتاتينى بمواقع رياضيه ومواقع الFITNESS



ان الانسان ليس مخلوقا كاملا بل مخلوقا بعيوب وليس فى احسن تقويم

نقطه مهمه

هناك اكثر من 20 عضو اخر عديم الفائده فى الجسم البشرى

يمكن ذكرهم فى مقال منفصل

(....) متابعة مشرف 1

تحياتى عزيزى

حتى لو سلمنا لك جدلا بوجود أعضاء غير ذي فائدة, هذا لا يعني أنها عيوب أو أن الإنسان ليس في أحسن تقويم.
الزيادة في الشئ ليست عيب أبدا.
تحياتي.

ياصديقى العزيز

هل تبحث عن الاجابه الجاهزه ام المعقده

عند اثبات وجود اعضاء كثيره لدى الجسم البشرى بدون فائده

وتتبع مسارها التشريحى عند باقى الكائنات

هل هناك مجال عندئذ بالقول اننا خلق منفصل افضل من تلك الحيوانات ؟؟؟

الى متى نتخلى عن تلك الحقائق الجليه اننا كلنا مشاركون فى نفس الكوكب ونفس المنبع ونفس المصير

ولا نمارس طقوس الافضليه على شركائنا فى التطور بحجه انهم من اجلنا ؟؟

تواضع ذهنى ياعزيزى كل ما اطلبه منكم تواضع ذهنى لا غرورا

ملحوظه : اراك قدمت مصدر خلقى مسيحى فهل تؤمن بما يقوله الخلقيين الانجيليين ؟؟

ياصديقى جادلهم بالتى هى احسن ؟؟

هذه متخصصة اكثر وعلمية اكثر بهذه الدقائق الصحية من ويكبيديا

وبدل ان تطلع على المواقع الفارطة صاحبة الخزعبلات غير العلمية .. روح اطلع على المواقع العلمية الدفيفة وغير المغرضة الا بيان العلم الصحيح ..وراجع ايضا مواقع تتحدث عن مواضيع " خدعوك فقالوا " حتى لا تظل تتبع الخزعبلات والزبالات

اجادل ماذا !!
اجادل نساخ ونقال !!!

لو كنتَ مجادلا لبحثت مسبقا عن صحة او خطأ ما تنقله عمن لا يفقهون بالطب والعلم شيئا

أنا أبحث عن الإجابة الصحيحة. لا جاهزة ولا معقدة
لاحظ أنني قلت لك "حتى لو سلمنا لك جدلا بوجود أعضاء غير ذي فائدة". يعني كلامي في هذه النقطة كان بفرض أن كلامك صحيح مش أكثر.
لكن لو قرأت الرابط الذي أحضرته لك ستعرف أن إدعاء أن هناك أعضاء بلا وظيفة هو ادعاء قديم من ثلاثينيات القرن الماضي وقد فنده العلم الحديث.
أنا إنسان أولا وأخيرا أؤمن بالإنسانية وبالعقل وبالأخلاق وهو ما يميزنا عن باقي الحيوانات, وهو أيضا نفس الفرق بين الإسلام والإلحاد.
هذا لا يعني أنني أحتقر الحيوانات مثلا بالعكس أنا مع منظمات حقوق الحيوان.
لا أؤمن بكل ما يقولونه لكن هناك أشياء مشتركة يؤمن بها كلانا.
أنت مثلا هل تؤمن بكل ما يقوله الملحدون الأمريكيون والأوروبيون؟

تحياتي.

وهل الافضلية هي لهذا الاثبات _ هذا اذا ثبت اصلا وحقيقة _ !!
الافضلية لاسباب اخرى منها :
1- منح الله الانسان العقل من دون سائر الخلق
2- منح الله الانسان الحرية ..حرية الاختيار وحرية فعل ما يشاء .. وهذه هي الامانة التي انيطت به وحده دون سائر الخلق ..

اي حقائق جلية !!
هل انت تتساوي بالحيوان وبالبهيمية
زعلان وتريد ان تتساوى مع الحبوانات والبهائم
لك هذا فانت حر فيما تريده
لكن لا تطلب من غيرك الانسان ما تريده لنفسك

من الذي خلق فيك العقل الذي تعرف من خلاله أهمية وجود الشيء من عدمه؟
لا أدري على أي أساس تبني جحودك
اقرأ هذه الآية بتدبر, فكر بعقلك وليس بأهوائك, والله يهديك إلى الصراط المستقيم
(أَلَمْ تَرَوْا أَنَّ اللَّهَ سَخَّرَ لَكُمْ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ وَأَسْبَغَ عَلَيْكُمْ نِعَمَهُ ظَاهِرَةً وَبَاطِنَةً وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَلَا هُدًى وَلَا كِتَابٍ مُنِيرٍ) لقمان 20

الزميل رامي. تقول:
هي أيضا واضحة لدى الخراف والبقر (وغيرهم إن بحثنا اكثر)... إذاً هذه العضلة ليست خاصة بإستعمال القدم كاليد كما إدعيت!
وبالتالي استشهادك بكيفية استغلال القرود لتلك العضلة لا يقدم ولا يؤخر! لان نفس العضلة تستغل بطرق مختلفة باختلاف الكائن الحي.
نعم لا مشكلة .. أيضا يمكنني أن أنزع أية عضلة صغيرة جدا أو غضروف من مكانه دون أن يعيق حركة الجسد أو كفاءته...
أعرف شخص رياضي لديه تمزق في الكتف يسمى "luxation de l'épaule" لا يؤثر عليه كثيراً.
فالتصميم الجيد يا صاحب الفهم .. هو التصميم الذي لا يتعطل بمجرد فقدان شيء صغير منه.
هذا شرط ساذج منك يا سيد رامي..ولو اتبع الخالق أهوائك لما تمكن البشر من العيش.
"فتنس" مين؟ هذه محتويات كتاب. أنت وجدت في القائمة على اليسار كلمة FITNESS قلت خلاص.
يا رجل حتى موقع ويكيبيديا يقر بوجود دور للعضلة إلا انه قليل..وحتى لا أترك لك أية حجة.... هذا موقع آخر.

The plantaris muscle is a pencil-sized structure...... The function of the muscle is of little importance
عضلة صغير لها وظيفة توازي حجمها... فماذا بعد؟ هذا يتوقف على مفهومك لكمال الجسد.. ربما تريد أن تكون سوبر مان...
وكما قال لك الأخ متروي قبل يوم.. حسن التقويم لا يتعارض مع الضعف والقصور.
حسن التقويم يقاس بتوافقه مع الوظيفة التي من أجلها خلق..
إذاً اثبت أن عقلك في أحسن تقويم : وضع معيارا معقولا لتقيم به التصميم بالمقارنة مع وظيفته..وهناك عضو آخر عديم الفائدة وهو عقل الملحد الذي لم يفهم بعد القاعدة التالية: عدم العلم ليس علم بالعدم.
فإن لم تكن تعلم وظيفة عضو ..هذا لا يعني انك تعلم عدم وجود وظيفة له.

حتى نلخص الفكرة. الزميل كذب مرتين:
1- قال ان العضلة لا دور لها إلا عند القرود لاستعمالهم للقدم كيد مُمسكة.. فأتضح ان نفس العضلة موجودة عند البقر و الخراف
2- وكذب عندما نفى أي دور لتلك العضلة في جسد الإنسان.. وأتضح أن لها دور قليل الأهمية يوازي حجمها.

تحياتي.

الى رامي : الله يرمي شطانك بعيد عنك
{ولَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ}



" ولقد خلقنا الإنسان " هذا جواب القسم , وأراد بالإنسان : الكافر . قيل : هو الوليد بن المغيرة . وقيل : كلدة بن أسيد . فعلى هذا نزلت في منكري البعث . وقيل : المراد بالإنسان آدم وذريته . "
في أحسن تقويم " وهو اعتداله واستواء شبابه كذا قال عامة المفسرين . وهو أحسن ما يكون ; لأنه خلق كل شيء منكبا على وجهه , وخلقه هو مستويا , وله لسان ذلق , ويد وأصابع يقبض بها . وقال أبو بكر بن طاهر : مزينا بالعقل , مؤديا للأمر , مهديا بالتمييز , مديد القامة يتناول مأكوله بيده . ابن العربي : ليس لله تعالى خلق أحسن من الإنسان , فإن الله خلقه حيا عالما , قادرا مريدا متكلما , سميعا بصيرا , مدبرا حكيما .

ولي هنا سؤال لك يا رامي هل فهمت من هذا التفسير او بعضا منه فيه شيء من استنتاجك العقيم وتفسيرك للايه؟؟؟ ام هو العمى بذاته
هل قال الله في احسن صورة او احسن هيئة او احسن شكلا او احسن جسما او او او فاذا اردت ان تفسر شيئا يجب عليك ان تتعلم لغة العرب ومصطلحاتهم واختيارهم للكلمات والمعاني فالله خاطبهم بلغتهم وهنا اسالك هل يوجد في هذه الارض او عليها من هو احسن تقويما من الانسان ؟؟؟؟؟ ومُراد الاية والله اعلم هو مُخاطبة الكافر والملحد امثالك قبل المؤمن لان الله يعلم بعلمه المسبق بان اناسا سيخلقهم ثم يكفرون ويُنكرون خلق الله لهم ----- تعلَّم اولا واعرف ما معنى تقويم ثم ابحث عن التفسيرات وبعدها أئتنا بالحجج والبراهين امّا غير ذلك فالقه في سلّة المهملات حيث مكانها الطبيعي

ولا متصل ولا منفصل
كلام كله غلط وتلاعب وتدليس وكذب

انظر الى هنا :
فـــــ :

فهلا بحثت مسبقا وجيدا عن صحة او خطأ ما تنقله عمن لا يفقهون بالطب والعلم شيئا قبل ان تنسخه وتلصقه