سؤال بسيط اذا كانت السنة وحي والقران وحي فلماذا لا تدمج في المصحف ونقول ان السنة كلام الله وانتهى الأمر ؟
مجرّد استفسار
مجرّد استفسار
-
-
مشكور على وضع سؤالي في موضوع مستقل هذا اجتهاد منك نشكرك على العمل الاداري ولكن نطلب راي من له راي على استفسارنا البسيط -
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا مشاهدة المشاركة
عمل ادراي في خدمة الاسلام نسال الله الثواب و الاجر من الله عليه بعكس من يجعل عمله الاداري في خدمة اعداء الاسلام
عموما هناك من يضع نفسه ويجاهد بنفسه في سبيل الله اما العمل الادراي فهو جهد المقل وشرف نسال الله القبول من فضلهLast edited by سالم; 03-04-2010, 07:51 PM.Comment
-
لا حول ولا قوة الا باللهComment
-
ان الخشية من اختلاط القرآن في السنة كان لها مثال في الكتب السماوية السابقة
و اود ان أذكر ان الخشية من اختلاط كلام الله و كلام البشر في محلها لان الواقع يخبرنا ان في الكتاب المقدس حدث هذا الخلط عندما اضيفت رسائل بولس التي نسب فيها اقواله للمسيح وادعى انه تلقاه وحيا من السيد المسيح واضيفت الي الكتاب المقدس للمزيد راجع كتاب منهجية جمع السنة و جمع الاناجيل / عزية علي طه
واضيف انا قائلا مثال آخر على اختلاط كلام المسيح مع غيره في الكتاب المقدس الذي حفز النصارى باصدار نسخة للكتاب المقدس اطلق عليها الكتاب المقدس بالحروف الحمراء حتى يميزوا كلام المسيح عن كلام غيره الذي اختلط في الكتاب المقدس
The term red letter edition is used to describe Bibles in which words attributed to Jesus are printed in red ink to make them stand out.
The red letter edition was invented by Louis Klopsch, then editor of The Christian Herald magazine in 1899, and first published in 1900. This style of bible instantly became popular, and is sometimes favored by Christians in the United States. Especially in King James Bibles, this format can be useful as quotation marks are not used. Also, less common in some study bibles is that which is called "Blue Letter Edition", which in most cases is a bible that emphasizes on the fulfilled prophecies of Christ in blue ink. Called a "Blue Letter Bible" this form of bible is usually used by scholars as these sorts of bibles usually contain a large concordance or the Apocrypha
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=11833Comment
-
شكرناه على العمل لعلمنا انه في خدمة الاسلام واعتذرنا منه على تعطيله بطلب رايه في ما لا يعلم كما افادنا بذلك فشكرا له مجددا و اللوم على من يضع نفسه في خدمة اعداء الاسلام...ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيمComment
-
ولكن كلام الله محفوظ اليس كذلك ؟ فكيف يخشى عليه من الاختلاط بكلام الله الأخر الذي هو السنة على فرض ان السنة وحي وكلام الله كما تفضلتم.اذن لا مجال للمقارنة مع اديان اخرى لم يتوفر فيها شرط الحفظالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم مشاهدة المشاركةComment
-
ذلك من حكمة الله و حفظه ان لا يقع المسلمون بما وقع به النصارى حين خلطوا رسائل بولس التي نسب فيها اقواله للمسيح وادعى انه تلقاه وحيا من السيد المسيح واضيفت الي الكتاب المقدسالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا مشاهدة المشاركةComment
-
حدت عن موضوعي الذي كتبته انت ؟ ماعلاقتنا بالدين المسيحي نحن نتكلم على القران والسنة...المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم مشاهدة المشاركةComment
-
بما ان الله تعهد بحفظ كتابهالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة دنيا مشاهدة المشاركة
فنخلط حديث الرسول بالقرآن الكريم ونجمعهم بين ضفتي كتاب واحد
سليم ؟Comment
-
غير سليم طبعا لكن السؤال لمن يدعي ان الحديث النبوي هو كلام الله بمرتبة القران ...Comment
-
لأنهما مختلفان في الحكم القرآن نتعبد بقراءته و السنة لا و كذلك ان السنة ليست كلام الله بل اللفظ من الرسول و المعنى من الله أما القرآن فلفظه من عند الله . و الله أعلمالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالم مشاهدة المشاركة
و لكن السؤال لماذا نفعل هذا و نخلط القرآن بالسنة ؟(رأيي ليس هو الصواب بالضرورة و لكني أحسبه كذلك فمن رأى فيه خطأ فنبهني اليه فهو معلمي و له فضل علي) (هناك دائما مجال للاختلاف فهو ثراء و لكن لا مجال للخلاف و الفرق واضح ) يا ابن آدم عندما تولد يؤذن في اذنك من غير صلاه و عند موتك يصلى عليك من غير آذان فكأن حياتك هو الوقت بين الآذان و الصلاه فلا تقضيها فيما لا ينفع
Comment
Comment