تفسير فقرة

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • محمد إسماعيل
    عضو
    • Feb 2010
    • 415

    #16
    فهمت أخي ناصر التوحيد يعني أن كاتبوا هذه المصادر القديمة كانوا لا يؤمنون بأن محمدا صلى الله عليه و سلم نبيا كانوا يعتبرونه ملكا للعرب ربما

    Comment

    • ناصر التوحيد
      محاور - رحمه الله
      • Nov 2005
      • 5513

      #17
      ويتجاوز العهد النبوي وعهود الخلفاء الراشدين فيقول :
      until the 650s, when mu'awiyah succeeded in uniting the arabs into one state
      حتى العام 650 حين نجح معاوية بتوحيد العرب


      مع انه تم توحيد العرب في العهد النبوي
      وتم تحرير فلسطين وبلاد الشام في العهد الراشدي
      وكان معاوية مجرد والي على الشام في عهد الخلفاء الراشدين الذين تم نحرير فلسطين وبلاد الشام في عهدهم
      وأوّل من ولّى معاوية على دمشق ثمّ على الشام هو عمر بن الخطاب في أول خلافته.
      وكان العرب موحدين حتى قبل ولايته
      وخلافة معاوية بن أبى سفيان كانت من (41 - 60 هـ/ 661- 679م )
      وعندما أصبح معاوية خليفة للمسلمين، كانت الدولة الإسلامية تقوم على شبه الجزيرة العربية، والشام، والعراق، ومصر، وبلاد الجزيرة، وخراسان.


      ويقول ان المسيحيين المتواجدين في المنطقة لم يتنبهوا الى وجود دين يدعى الاسلام عند الغزوات !!
      كيف وقد سمع به ملوك فارس والروم والحبشة ومصر ومن جاورت بلادهم الجزيرة العربية وراسلهم رسول الله يدعوهم فيها الى الاسلام ..
      للحق وجه واحد
      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

      Comment

      • محمد إسماعيل
        عضو
        • Feb 2010
        • 415

        #18
        شكرا أخي لأن وسوسة شيطانية راودتني و هي أن في هناك ذكر لملك عربي كان إسمه محمد عاش قبل النبي محمد صلى الله عليه و سلم و لا حول ولا قوة إلا بالله

        Comment

        • متروي
          محاور
          • Oct 2007
          • 5604

          #19
          شكرا أخي لأن وسوسة شيطانية راودتني و هي أن في هناك ذكر لملك عربي كان إسمه محمد عاش قبل النبي محمد صلى الله عليه و سلم و لا حول ولا قوة إلا بالله
          وهل تصدق يا أخي كل ما تقرأ ؟؟؟ فأنت أولا كنت تقول ان هناك من ينكر وجود محمدا صلى الله عليه و سلم اصلا و كنت تقول أن هناك من ينكر وجود الاسلام في جزيرة العرب ؟؟؟ ثم ها أنت صعدت درجة و أصبحت تقرا لمن يقول أن محمد هو ملك العرب ؟؟؟؟؟ فيا أخي وجود محمد صلى الله عليه و سلم كنبي الاسلام حقيقة لا ينكرها عاقل فضلا عن عالم فدعك من هؤلاء اليهود و الصليبين الذين لا هم لهم إلا الكذب و الكذب و مع ذلك أخي إسماعيل لم تعلق على ما ذكرته لك من دينار عبد الملك بن مروان فلا بد لك من الحوار و المناقشة و لا يحق لك القفز على الردود التي يجتهد الاخوة في تقديمها لك.
          إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

          Comment

          • محمد إسماعيل
            عضو
            • Feb 2010
            • 415

            #20
            أعذرني أخي الكريم متروي لقد بدأت أحاول طرد هذه الوساوس و شكرا كثيرا لك لاهتمامك بالموضوع و إنشاء الله لم يبق إلا القليل فقط بعض المساعدات منكم لقد وجدت و الحمد لله في هذا المنتدى راحتي إلا أن هناك أفكارا إقتحامية تجول في خاطري رغم محاولاتي بالانقطاع عن مراسلتها و إنشاء الله أنا واثق من الشفاء بإذن الله أخي متروي ما رأيك أن نتحاور على المسنجر إليك إيميلي alicante-es@hotmail.com و أشكرك كثيرا لاهتمامك بأمري حفظك الله و رعاك أخوك محمد إسماعيل

            Comment

            • علي الشيخ الشنقيطي
              عضو
              • Feb 2009
              • 379

              #21
              يكفيك يا أخي دليلا على كذب هذا الخنزير الخرف في قوله :


              Further, these accounts provide no evidence for any of the early caliphs in the Muslim traditions until Mu'awiyah


              فكلمة : Caliph ومشتقاتها
              And it’s alternative spellings
              calif, kalif, kaliph, khalif, khalifa


              ليست من اللغة الإنجليزية أصلا ، بل لم تعرفها العرب في لغتها قبل الإسلام
              فهي في الإنجليزية أصلها عربية من المصطلحات التي أتى بها الإسلام ومعناها : زعيم سياسي للمسلمين يخلف رسول الله صلى الله عليه وسلم في سلطته السياسية .
              حسب مصادرهم هم : Wiktionary


              Go to Page


              فلو كان رسول الله ملكا كما يزعم الخراص لكان خليفته ملكا كذلك ، وليس خليفة كما وصف هو بنفسه معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه بالخليفة . أنظر كيف يغالط نفسه .


              هذا إضافة إلى كذبته الأولى :
              The evidence of contemporary chronicles and other literary sources suggest the existence of an Arab king named "Muhammed" at the time of the Arab conquests of Al-Shams
              ومعلوم ـ دائما حسب مصادرهم ـ أنه لم يبدأ غزو بلاد الشام فعليا إلا عهد أبي بكر ثم عمر رضي الله عنهما
              فالنبي صلى الله عليه عليه وسلم جهز جيش أسامة فقُبض ، وأنفذه بعده خليفة المسلمين من بعده أبوبكر ؛ وقد اكتمل فتح الشام كلها وفلسطين وبيت المقدس في خلافة عمر حين جاء بنفسه ليستلم مفاتيحه من أحد البطريركية .
              في موسوعة ويكيبيديا :

              The Muslim conquest of Syria occurred in the first half of the 7th century, and refers to the region known as the Bilad al-Sham, the Levant, or Greater Syria. Arab Muslim forces had appeared on the southern borders even before the death of the Islamic Prophet Muhammad in 632, resulting in the Battle of Mu'tah in 629, but the real invasion began in 634 under his successors, the Rashidun Caliphs Abu Bakr and Umar ibn Khattab, with Khalid ibn al-Walid as their most important military leader
              وليست Al-Shams الشمس كما قال لك الأخ ناصر التوحيد .

              غزى المسلمون سوريا في النصف الأول من القرن السابع ،و سوريا هي المنطقة التي كانت تسمى بلاد الشام " سوريا الكبرى ". وقد ظهرت جيوش المسلمين في حدودها الشمالية قبل وفاة نبي الإسلام سنة 632، على إثر معركة مؤتة سنة 629 م ، لاكن الغزو الفعليَ بدأ في عام 634 في عهد خلفائه ، " الخلفاء الراشدون " أبو بكر وعمر ابن الخطاب ، على يد خالد بنَ الوليد ، وهو أهم قادتهم العسكريين .

              Last edited by علي الشيخ الشنقيطي; 03-25-2010, 03:31 PM.
              وَمِنْهُم مَّن يَسْتَمِعُ إِلَيْكَ وَجَعَلْنَا عَلَى قُلُوبِهِمْ أَكِنَّةً أَن يَفْقَهُوهُ وَفِي آذَانِهِمْ وَقْرًا وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لاَّ يُؤْمِنُواْ بِهَا حَتَّى إِذَا جَاؤُوكَ يُجَادِلُونَكَ يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ .وَهُمْ يَنْهَوْنَ عَنْهُ وَيَنْأَوْنَ عَنْهُ وَإِن يُهْلِكُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

              Comment

              • ناصر التوحيد
                محاور - رحمه الله
                • Nov 2005
                • 5513

                #22
                نعم
                وكما هو واضح .. فهذا الكاتب يعتمد على الأغاليط والأكاذيب ويدلس بذلك على السطحيين من عوام المسيحيين ..

                محمد رسول الله ..نبي لا ملك

                إجتمع كفار مكة وتكلم عنهم عتبة بن الوليد وهم مجتمعين حول رسول الله فقال عتبة : إن كان إنما بك الباه فاختر أي نساء قريش شئت حتى أزوجك عشرا
                وإن أردت الملك ملكناك علينا
                و إن كان إنما بك الحاجة جمعنا لك حتى تكون أغنى قريش مالا
                وإن أردت ... وإن أردت ....

                وجاءه عمه "أبو طالب" فعرض عليه العروض السخية التي عرضتها له قريش .. فقال رسول الله كلمته الشهيرة "والله يا عمي لو وضعوا الشمس في يميني والقمر في يسارى على أن أترك هذا الأمر ما تركته"

                ولعل الإنسان المثقف البسيط يعرف أن النبي رغم أنه كان له من خمس الغنائم وكان حاكما للأمة إلا أنه عاش حياة بسيطة ولم يسكن الفيلات ولا القصور ..بل تروي عائشة أن كان يصلي بالليل وهي نائمة ومن ضيق الغرفة كان يضطر أن ينبهها أن تسحب رجلها حتى يتمكن من السجود .. وتروي نساؤه أنه ما شبع آل بيت محمد ثلاث أيام متتابعة ..وكان يمر الشهر ولا يوقد في بيته نار..وكان طعامه الأسودان "الماء والتمر" وكان يربط على بطنه حجرين من الجوع في غزوة الخندق ..

                ان الشخص الوحيد في العالم اجمع الذي نقلت لنا حياته 24 ساعة يوميا وكأن الكاميرات عليه لا تفارقه هو محمد –صلى الله عليه وسلم-
                فحتى حياته الخاصة ..كانت ملكا لجميع أمته من بعده وكان من حكمة الله كثرة المخالطين له من زوجاته وأصحابه فيحكون عنه كل صغير وكبير!
                نعم....مائة ألف صحابي ..عاصروه في حياته العامة في المسجد وفي الذهاب والمجئ وفي سفره وغزواته وزوجاته يروين عنه سكناته وحركاته وحتى حياته الخاصة أصبحت ملكا لجميع أمته لكي يكون نعم القدوة ليس كقائدا عسكريا وحاكما مدنيا وفقط...لا ...بل القدوة في الزوجية والأبوة مع بناته وأولاده وأحفاده ..فهل بعد هذا الكم من المراقبين لرسول الله الذين حكوا لنا صلاة سعل بها سعلتين وعدوا الشعرات البيض في رأس رسول الله ...هل يمكن بعد كل هذا أن يأتي أحد ليعطي لكلام ذاك الكاتب أي أهمية بعد


                يعجز البيان عن الكلام عن رسول الله محمد وبيان أنه حقا وصدقا لا مرية في نبوته .. والمؤسف أن كثير من أهل الكتاب هم من يكذبونه حقدا وحسدا وبالتالي يعيشون تائهين ...أما الحق فإتبعه ملايين من أهل الكتاب الذين أسلموا شرقا وغربا
                للحق وجه واحد
                ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                Comment

                • ناصر التوحيد
                  محاور - رحمه الله
                  • Nov 2005
                  • 5513

                  #23
                  نقلا عن كتاب: عيون المناظرات لأبي علي السكوني, تحقيق سعد غراب, تونس 1976م, المناظرة 60 - ص 185..

                  مناظرة حاطب بن أبي بلتعة للمقوقس النصراني:
                  ورد عن حاطب بن أبي بلتعة رضي الله عنه لما دخل على المقوقس النصراني ملك الإسكندرية
                  رسولا من رسول الله صلى الله عليه وسلم يدعوه إلى الإسلام بكتاب النبي صلى الله عليه وسلم
                  فسأله المقوقس عن الحرب بين النبي صلى الله عليه وسلم وبين قومه فأخبره أنها بينهم سجال.
                  فقال المقوقس يخاطب ابن أبي بلتعة: " أَنَبِيُّ الله يُغلَب؟ ".
                  قال له حاطب: " أَوَلَدُ الله يُصلب؟ ".

                  هذا الخبر لوحده كفيل برد كل تخاريف هذا الكاتب
                  للحق وجه واحد
                  ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                  "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                  Comment

                  Working...