لماذا هذه الفوضى حول القرود والانسان؟؟؟؟

لا طبعا

الذي نقوله هو ان :
مقولة ان أصل الإنسان قرد خاطئة
والقول بأن القرد أصله إنسان غلط
حيث ان الله خلق القرد الذكر والانثى وخلق التزاوج بينهما والتناسل فيهما فجاء نسل القرود منهما
وهكذا الانسان
وهكذا كل الكائنات الحية ..
والحقيقة المؤكده أن كل نوع وصنف من المخلوقات نشأ ككيان مستقل ومنفصل
فقد أنشأها الله تبارك وتعالى على الشكل والصفة والنوع الذي خلقها عليه وكثرت بالتزاوج والتناسل بين الزوجين منهما
ولو كان جاء واحد من الثاني الاخر لاخبرنا بذلك الله
فالقرد قرد والانسان انسان ..ولو ان كلاهما ياكل الموز

ونثول بهذا ولا نقول بغير ذلك ...
مع ان العالم الأمريكي سي أوين لوفجو المتخصص فى علم الأنتروبولوجي أكد ان أصل القرد إنسان وليس العكس. وأوضح انه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم “أرديبيثيكوس والذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في أثيوبيا وتبين ان الاعتقاد السائد بأن البشر تطوروا من القرد كان خطأ لان الصحيح ان القردة هي التي تطورت من البشر. وقال ان علماء الآثار كشفوا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو عبارة عن هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره 4.4 مليون سنة أطلق عليه اسم “أردي” ، ليتحدوا به كل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد واشار الى ان البشر ليسوا نسخة متطورة عن الشمبانزي لان دراسة الإنسان البدائي أكدت أنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا، فيما قال تيم وايت الباحث في جامعة كاليفورنيا أنه تم تحليل أكثر من 110 عينات أخذت من بقايا فصيلة “أرديبيثيكوس”وهي فصيلة متفرعة من جنس”هيومينيناي” تتقاسم الكثير من الخصائص مع فصيلة القردة الأفريقية وتبين إنه ليس شمبانزياً .وليس انساناً،


فالقرود كانوا موجودين قبل نزول أمر الله بمسخ اليهود ,, واليهود المسخوطون قردة ليس لهم لا ابناء ولا أحفاد لان الممسوخ لا يتناسل

جاء في تفسير ابن كثير:

وَقَالَ اِبْن أَبِي حَاتِم حَدَّثَنَا عَلِيّ بْن الْحَسَن حَدَّثَنَا عَبْد اللَّه بْن مُحَمَّد بْن رَبِيعَة بِالْمِصِّيصَةِ حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن مُسْلِم يَعْنِي الطَّائِفِيّ عَنْ اِبْن أَبِي نَجِيح عَنْ مُجَاهِد عَنْ اِبْن عَبَّاس قَالَ إِنَّمَا كَانَ الَّذِينَ اِعْتَدَوْا فِي السَّبْت فَجُعِلُوا قِرَدَة فَوَاقًا ثُمَّ هَلَكُوا مَا كَانَ لِلْمَسْخِ نَسْل
وَقَالَ الضَّحَّاك عَنْ اِبْن عَبَّاس فَمَسَخَهُمْ اللَّه قِرَدَة بِمَعْصِيَتِهِمْ يَقُول إِذْ لَا يَحْيَوْنَ فِي الْأَرْض إِلَّا ثَلَاثَة أَيَّام قَالَ وَلَمْ يَعِشْ مَسْخ قَطُّ فَوْق ثَلَاثَة أَيَّام وَلَمْ يَأْكُل وَلَمْ يَشْرَب وَلَمْ يَنْسِل وَقَدْ خَلَقَ اللَّه الْقِرَدَة وَالْخَنَازِير وَسَائِر الْخَلْق فِي السِّتَّة أَيَّام الَّتِي ذَكَرَهَا اللَّه فِي كِتَابه فَمُسِخَ هَؤُلَاءِ الْقَوْم فِي صُورَة الْقِرَدَة وَكَذَلِكَ يَفْعَل بِمَنْ يَشَاء كَمَا يَشَاء .


ما المقصود بما جاء في الآية الكريمة: "فقلنا لهم كونوا قردة خاسئين" سورة البقرة؟

لأنها القشة التي يتعلق بها الملاحدة ...
فوجب النفخ في كيرها وان كانت ساقطة لابينة عليها ولابرهان ليجد الملاحدة ما تتلقفه ألسنتهم ليشبعون به نفوسا مريضة تعتلج بداخلهم وتصارع الفطرة التي ترنو الى الخالق ...

تحياتي للموحدين

ولكن إن كان نظرية التطور قد تم بيان بطلانها فلماذا لازال بعض الملاحدة يجادلون فيها ويقولون لقد ثبت صحتها؟؟
و أين هذا الاثبات إن كان حسب زعمهم تم إثباتها ؟؟؟

لأنهم وكما يقولون..بطلان التطور يعني مباشرة الإيمان بالخلق وهو الأمر اللذي يرفضونه
يعني الأمر كله ليس تمسك بالتطور بقدر ما هو رفض للخلق والخالق.
ولو وَجد الملاحدة قشة بديلة مناهضة لحقيقة الخلق فلن يترددوا في إرسال فرضية التطور إلى مزبلة التاريخ
لا يوجد اثبات أخي فهي مجرد فرضية لم ترتقي حتى لمستوى النظرية
ولكن الهالة الإعلامية الداعمة لها هي من جعلها نظرية ووُضعت لها اثباتات وهمية على ألسن بعض العلماء محاولة منهم لزجها في مصاف النظريات العلمية.