سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • عبد الواحد
    محاور
    • May 2005
    • 2498

    #16
    --لا فض فوك!هذا هو المطلوب، كلمة مبهمة تحولت إلى إعجاز!!
    انظر جواب الاخ ابو مريم.
    --أشكرك من صمامات قلبي
    لا شكر على واجب. انت قلت ان " السماوات" يطلق عليها اسم " سماء" ولا خلاف في ذلك!
    لكن هل نعت كل السماوات بالسماء يفند الاعجاز في هذه الآية؟أين الكلمة المبهمة في هذه الآية؟
    الانبياء (آية:30): أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما

    . اين دليلك ان السماوات كلها هي نفس السماء الدنيا؟ لا دليل عندك!
    . اين دليلك ان السماوات كلها هي نفس الغلاف الجوي؟ لا دليل عندك!
    كلام افتراضي لا وزن له تريد به الوصول الى ان القرآن يقول ان عرض الارض كعرض السماوات.
    وهذا قول باطل:
    . لان الله قال: فَلَا أُقْسِمُ بِمَوَاقِعِ النُّجُومِ وَإِنَّهُ لَقَسَمٌ لَّوْ تَعْلَمُونَ عَظِيمٌ.
    . ولان الجنة عرضها عرض السماوات
    . واقل اهل الجنة له ملك اضعاف الارض.
    . ويرى المؤمن في الجنة نجم فيقال له تلك درجة فلان.
    . الجنة متباعدة الاطراف الى درج ان اعلى درجة سمائها عرش الرحمن وتلك السماء لا ترى الا في الفردوس الاعلى.
    إذاً من الواضح ان عرض الجنة اكثر بكثير من عرض الارض وبالتالي قطر السماوات لا يقارن بقطر الغلاف الجوي.
    -- عندما أقف على شاطئ البحر المتوسط وتقول لي أنظر إلى البحر المتوسط والمحيط الأطلسي والهادي بحثًا عن سفينة، فبماذا أصفك؟؟
    طبعاً هذا استهبال مقصود. فنحن حين ننظر الى السماء لا نبحث عن اية سفينة فضائية في السماء السابعة. فالنظر الى سطح البحيرة العميقة هو نظر الى البحيرة. وبنفس منطقك الاعوج لماذا لا ستستنتج ان البحيرة هي فقط سطحها؟
    ان البحيرة هي فقط سطحها لأنك لا تستطيع رؤية باطنها؟ لماذا لا ترتقي يا دارون بمستوى شبهاتك؟
    -- عظيم! الآية تأمرنا برؤية ما لا نراه، واستنتجتم عدم وجود الفطور!
    مهربك يا جيروساليم هو في أن الآية تأمر بالنظر إلى البعض، وهذه من عندك،
    الآية لا تأمرنا برؤية ما لا نراه وهذا ليس من عندي وسأعطيك الدليل من القرآن نفسه في نهاية مداخلتي ان شاء الله
    إقرأ الآية جيدًا قبل أن تجيب (الذي خلق سبع سماوات طباقًا ما ترى في خلق الرحمن من تفاوت)
    ما الذي خلقه الله طباقا؟السبع سماوات
    نعم الله خلق السماوات طباقاً. الجملة الاولى هي إخبار(الذي خلق سبع سماوات طباقًا)
    --ما الذي ليس في تفاوت؟ السماء الأولى!
    لم يرى أحد كل السماء الأولى! الجملة الثانية اضافة: (ما ترى في خلق الرحمن من تفاوت) اي لا تجد في ما تراه أي تفاوت.
    --إقرأ جيدا يا جيروساليم.
    كيف قرأت انت واستنتجت ان ما تراه هو كل ما خُلق؟ هذا استنتاج من عندك. انا لا أرى في الارض أي عيب! هل هذا يعني اني رأيت باطنها؟
    --يا سلام على افتراضاتي الخيالية
    ما معنى الأحاديث إذن؟ وماذا استفدت منها إن أنكرت معناها؟؟؟
    لم ينكر احد أي حديث فلا تفتري.
    --إقرأ هنا: قال معاوية بن الحكم السلمي
    (( أتيت رسول الله بجارية، فقلت: يا رسول الله، عليّ رقبة أفأعتقها؟ فقال لها رسول الله: (( أين الله؟ )) فقالت: في السماء، فقال: (( من أنا؟ ))، قالت: رسول الله، قال: (( اعتقها فإنّها مؤمنة )) )) أهـ.
    ما معنى هذا يا جيروساليم؟؟ هل الله (.....)؟ أو بالأحرى "........."؟؟
    عندما يقول شخص في فنلندا ونيوزيلاند أن الله فوق، فما الذي يعنيه هذا؟؟
    من انكر حديث الجارية؟ المشكلة ليس في الحديث بل فيك انت! أعيد ما قلته لك:
    نحن لا نفترض اية علاقة هندسية بين السماوات والعرش. وبالتالي لا نعرف شكل العرش.
    طبعاً هذه نتيجة ساذجة بنيت على عدت اخطاء منها.
    . تخيلت شكل العرش بدون دليل
    . اعتبرت ان الله محكوم بقوانين المكان والفيزياء.
    ****
    إفهم قبل ان ترد يا دارون! حتى تدرك الفعل عليك ان تدرك الفاعل (الله)
    هل ادركت ذات الله؟ لا! هل ادركت طبيعة تواجد الله في المكان؟ لا!
    اذاً كلامك يساوي صفر على الشمال.

    هل لديك دليل على شكل العرش؟ لا
    إذاً صفر إضافي على الشمال.
    من أين تأتي بهذا الكلام الغيبي؟؟! كيف عرفت ما فهمه ابن زيد؟؟
    ائت بكلامه هذا يا جيروساليم ولا تتهرب، أنت تقولت عليه من عندك ليتناسب مع تحليلك للآية
    من كلام ابن زيد نفسه. هو لم يقل انه رأى طبقات السماء ولم يقل احد من السلف ذلك. وأيضا الواقع يقول ان البشر لم يروا معاينة طبقات السماء.
    --هه
    ومتى كان كل السلف حجة على الإسلام؟؟ موضوع الحليب لم يهدأ بعد..
    هذه ازدواجية أخرى نراها أينما نذهب..
    هل عندك فكرة عن معنى السماوات في كتب التفسير؟؟ أم أنها ليست بحجة هنا؟؟؟
    هل ترد على نفسك يا دارون.؟؟؟؟؟؟؟لم نلزمك بفهم السلف لأمور تتعلق بالعلم الحديث.
    انت من استشهد بكلامهم. وكان ردي عليك من نفس كلامهم. فبما انك تستشهد بمن لم يدعي انه رأى السماوات! إذاً الدليل الذي جئت به انت هو دليل ضدك.

    تقول عن الثقوب السوداء:
    --شيء مجهول الكنه وخارج عن القوانين ترونه "لا يتبرأ مما حوله"!!
    تمامًا كما افتخر أبو مريم ب ... المثقوب!
    إذا كان تفكير المحاور ونظره للأمور بهذا الشكل، فلنغلق الموضوع، إذ أن معايير الحكم "معطوبة" عندكم..
    لاحظ أننا نتحدث عن ماهية الثقوب السوداء واختلافها "أو تبرئها مما حولها"، وليس عن وظيفتها.
    عجيب يا عزيزي! هل انت من يتحدث عن معايير الحكم المعطوبة؟

    الثقوب السوداء لم يرها أحد معاينة ً ومع ذلك يدعي دارون انه رآها ووجد انها فروج.
    يقول دارون ان الثقوب تتبرأ مما حولها؟ لم أفهم!!
    1- هل تتبرأ مما حولها من المنظور الجمالي؟ فكيف رأيت ما لا يرى بالعين يا صاحب الحكم الغير معطوب!!؟؟؟
    2- هل تتبرأ مما حولها فيزيائياً؟ إشرح لنا ماذا تقصد بالمادة التي تتبرأ فيزيائياً مما حولها!
    اشرح شبهتك
    --لكن هذه البهارات قد تغطي الطعم السيء للطبخة (الرد).
    ولننتظر أحدًا رأى السماوات ليخبرنا بصدق الآية...
    لم يدعي احد انه رأى السماوات.
    الملك (آية:3): الذي خلق سبع سماوات طباقا
    هذا خبر! والله لا يطالبنا هنا بمعاينة كل السماوات!
    (ما ترى في خلق الرحمن من تفاوت) هذه اضافة! أي لا تجد في ما تراه أي تفاوت.
    الرؤيا هنا بالمعاينة والدليل من نفس الآية ( فارجع البصر هل ترى من فطور)
    الآية الأخرى:
    نوح (آية:15): ألم تروا كيف خلق الله سبع سماوات طباقا
    ذلك على سبيل الاخبار! وليس ذنبي انك تجهل لغة العرب
    وَقَوْله : " أَلَمْ تَرَوْا " عَلَى جِهَة الْإِخْبَار لَا الْمُعَايَنَة ; كَمَا تَقُول : أَلَمْ تَرَنِي كَيْفَ صَنَعْت بِفُلَانٍ كَذَا
    وخبرتك ان الصحابة فهموا لغتهم ولم يذهبوا ليبحثوا عن طبقات السماء.
    وهاك دليل قاطع من القرآن:

    لقمان (آية:20): ألم تروا أن الله سخر لكم ما في السماوات وما في الأرض وأسبغ عليكم نعمه ظاهرة وباطنة

    الإنسان يرى بعينه فقط النعم الظاهرة ولا يرى النعم الباطنة ومع ذلك قال الله:
    ألم تروا أن الله سخر لكم ما في السماوات وما في الأرض.
    اذاً " أَلَمْ تَرَوْا " هي عَلَى جِهَة الْإِخْبَار لَا الْمُعَايَنَة!
    والشرح في نفس الآية التي تتحدث عن النعم المسخرة الظاهر منها والباطن.
    أي (الم تروا ان الله سخر لكم ما هو ظاهر لكم وما هو باطن).
    فأي دليل تريد أقوى من هذا يا دارون ان ذلك على جهة الاخبار لا المعاينة!
    ونفس القول ينطبق على :
    نوح (آية:15): ألم تروا كيف خلق الله سبع سماوات طباقا
    متابعة
    مشرف 3

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

    Comment

    • Darwin
      عضو
      • Mar 2005
      • 875

      #17
      (......) يا جيروساليم!
      ردودك هي نفسها، ولو قرأنا الردود بالعكس فلن يختلف شيء.
      أنت لا تعرف شيئًا غير ما بدماغك، وتبقى تردده بلا كلل ولا ملل.
      متابعة
      مشرف 3

      As far as I can judge of myself I worked to the
      utmost during the voyage from the mere pleasure of investigation, and from my strong desire to add a few facts to the great mass of facts in natural science
      and finally, these few facts directed me to God
      Go here to see my Islam
      Charles Robert Darwin

      Comment

      • مجدي
        محاور
        • Oct 2004
        • 1461

        #18
        السماء بين كلام الطبيعين وكلام المسلمين فرق كبير بينهما .
        فالطبيعين لا ضابط للكلمة عندهم وكل انسان منهم له اصطلاحه .
        فمنهم من يعبر عنه بالكون اللانهائي وسموه فراغ وهذا لا يناسب كلمة السماء.
        منهم من جعلها محدودة بمقدار معرفتهم بها . ولذلك قالوا ان السماء تتسع بابتعاد النجوم وتتقلص بأقتراب النجوم وهذا ايضا غير صحيح لانه يعتبر النجوم تسبح في الفراغ .
        السماء وضح الزملاء معناها ولكن لننظر كيف دخل الكلام الغريب الى فهم الكثير من الناس .
        لعل الزميل دارون يقرء بعض الكتب الاجنبية التي تقول انه لا يوجد امر اسمه الفضاء او ال(سبيس) لان ترجمتها تدل على الخلو والفراغ .
        لعل الزميل دارون من انصار الترجمة ويضع اللغة العربية جانبا
        اذا أبقت الدنيا على المرء دينه /////فما فاته منها فليس بضائر

        Comment

        • أبو مريم
          دكتور باحث
          • Sep 2004
          • 4556

          #19
          خ.ذ.Darwin.
          (..........) دارون!
          ردودك هي نفسها، ولو قرأنا الردود بالعكس فلن يختلف شيء.
          أنت لا تعرف شيئًا غير ما بدماغك، وتبقى تردده بلا كلل ولا ملل.
          فين المصادرة بتاعتى ؟؟!! أنت تنتقى حتى فى المصادرات والدعاوى!! يا راجل الدعاوى ببلاش فلا تبخل !!
          Last edited by أبو مريم; 07-02-2005, 08:53 PM.
          قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

          Comment

          • احمد المنصور
            محاور
            • Sep 2004
            • 1566

            #20
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Darwin
            طبعًا، (.............)
            كالعادة،(................)هذا ما نجده في ردودك.
            لو جمعنا ردودك وعصرناها لنرى ماذا سيخرج؟ هل سنجد غير البذاءة والأسئلة؟؟
            وماذا رأينا في تفنيدك للأحافير غير معادلات المنطق؟!!
            أقسم أنك لا تفقه شيئا لا في الأحياء، ولا في المنطق.

            أنظروا إلى (........) ردوده التي على شاكلته دائمًا:



            وهذه عادته هنا، لا يجيب، بل يضع سؤالاً ! وكأن واضع الشبهة سيذهب ليبحث عن الرد والدفاع عن الله!!
            أنظروا


            ماذا عن هروبك في الموضوع الذي سخرت فيه من الآية؟؟؟
            قلت ستضع الرد يوم 15/6 !!
            "ولى وله ضراط"


            ههه
            بعد حصرك فيه، تحولت إلى النظرية النسبية!
            يا رجل(...)متى أجبت على شبهة بجواب واحد غير الأسئلة و ألف وباء؟؟

            أنظروا هنا:

            وأنت إن تركت أسلوبك هذا سأعطيك ساعة، إذ لا يستطيع استعمالها إلا الإنسان..
            هذا رد الزميل داروين على مداخلتي أعلاه هل رأيتم مثل هذه الإجابة المقنعة.


            حسنًا إشرح لنا على الأقل ما تقول
            ما هو تعريفك "لحافة" الكون؟؟؟
            بخٍ داروين، هيا أجب (......)

            متابعة
            مشرف 3

            Comment

            • وليد
              عضو
              • Nov 2004
              • 366

              #21
              الموضوع يتحدث عن اعجاز
              و ان لفظ بناء لفظ معجز

              اي ان السماء هي بناء من لبنات
              اذا صاحب الموضوع حدد السماء الاعجازية وهي التي تحتوي على المجرات و فوق الارض
              لا يوجد معني اخر مقبول في العلم لكلمة سماء
              يعني هو جعل كلمة بناء معجزة و تجاهل ان العلم لا يتكلم عن سماء
              لن اتكلم عن تفاصيل لكن هل من السذاجة وصلنا ان نأخذ الفاظ لنجعلها اعجازية لتصف بالاعجاز لفظا غير معرف
              السماء بناء
              الاعجاز في استخدام لفظ بناء
              لكن ماهي السماء التي يتكلم عنها العلم لا يهم

              التفسير الذي سيكون مقبولا اذا جلسنا نفند الموضوع ان السماء هي كل ماهو غير الارض
              اي انه الكون بحاله
              و بما ان الارض كروية
              فمن المعقول ان تكون السماء المحيطة بها كروية لانها فوقها بنص القرآن

              يتبقي اذن لنا ان نعرف كيف يمكن ان نطوي الكرة كما نطوي السجادة المفرودة
              سورة الانبياء 104

              طبعا الكتاب قديما كما نراه كان كالسجادة يفرد و يعاد طيه اسطوانيا كما في المسلسلات التاريخية

              امامنا كرة سماوية في وضع مفرود كيف فهم المسلمون السماء بهذه الاية
              التشبيه الغرض منه اظهار الموضوع والا لما كان تشبيها
              نود من صاحب الاعجاز ان يفهمنا كيف سنطوي السماء المفرودة حاليا في اتساع ايضا وهي علي شكل كرة و كيف يرجع هذا الي التشبيه؟
              شكرا لاحترامك عقلي

              Comment

              • احمد المنصور
                محاور
                • Sep 2004
                • 1566

                #22
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد
                الموضوع يتحدث عن اعجاز
                الاعجاز في استخدام لفظ بناء
                لكن ماهي السماء التي يتكلم عنها العلم لا يهم
                الظاهر أن الأعجاز العلمي حسب اللاديني الملحد يكمن في "حافة الكون".

                السماء لها أقطار ويُعرج فيها هكذا (على سبيل المثال) القرآن يقول من 14 قرنًا خلت.
                ولكن ماذا يقول اللاديني الملحد في القرن 21 "حافة الكون". فما هي حافة الكون؟؟؟.

                هيا اجيبونا أيها العباقرة يا علماء الكسمولوجي. كيف تسمحون أن تكون الغلبة للقرآن الكريم؟. هيا دافعوا عن كلامكم، فمثل هذا الهراء لن يدافع عنه أحد حتى بعد 14 يومًا (وليس 14 قرنًا).

                قال حافة الكون قال.

                Comment

                • عبد الواحد
                  محاور
                  • May 2005
                  • 2498

                  #23
                  --فمن المعقول ان تكون السماء المحيطة بها كروية لانها فوقها بنص القرآن
                  يتبقي اذن لنا ان نعرف كيف يمكن ان نطوي الكرة كما نطوي السجادة المفرودة
                  ماهذا يا وليد؟
                  هل الذرة الصغيرة التي في قطعة الجلد ستمنعها من ان تطوى؟
                  هل نسيت هذه الصورة التذكارية؟
                  http://70.84.212.52/vb/showthread.php?p=16025#post16025

                  {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                  Comment

                  • أبو مريم
                    دكتور باحث
                    • Sep 2004
                    • 4556

                    #24
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وليد
                    الموضوع يتحدث عن اعجاز
                    و ان لفظ بناء لفظ معجز

                    اي ان السماء هي بناء من لبنات
                    اذا صاحب الموضوع حدد السماء الاعجازية وهي التي تحتوي على المجرات و فوق الارض
                    لا يوجد معني اخر مقبول في العلم لكلمة سماء
                    يعني هو جعل كلمة بناء معجزة و تجاهل ان العلم لا يتكلم عن سماء
                    لن اتكلم عن تفاصيل :
                    بالله عليكم هل أحد منكم خرج بشىء من هذا الكلام ؟!


                    لكن هل من السذاجة وصلنا ان نأخذ الفاظ لنجعلها اعجازية لتصف بالاعجاز لفظا غير معرف
                    السماء بناء
                    الاعجاز في استخدام لفظ بناء
                    لكن ماهي السماء التي يتكلم عنها العلم لا يهم
                    نحن نتحدث عن استعمال لغوى وشرعى وليس عن مصطلح علمى أليس كذلك فلماذا هذه الغوغاء هو يريد أن ينطبق المصطلح العلمى الذى وضعناه حديثا مع المصطلح الشرعى الذى هو أقرب للغة العرب منذ خمسة عشر قرنا قمة التعنت والجهل !!!

                    التفسير الذي سيكون مقبولا اذا جلسنا نفند الموضوع
                    إذا جلسنا على القهوة نفند الموضوع فهذا هو التفسير الذى نقبله يعنى ببسطة يريد تفسيرا يتفق مع تفنيد الموضوع ويلزمنا به يا سلام على الهبل بتاع الملاحدة .
                    ان السماء هي كل ماهو غير الارض
                    اي انه الكون بحاله
                    و بما ان الارض كروية
                    فمن المعقول ان تكون السماء المحيطة بها كروية لانها فوقها بنص القرآن
                    بغض النظر عن كون السماء كرة أو حلقة أو غير ذلك كيف توصلت أيها المهندس العبقرى إلى أن السماء كرة أليس من الممكن أن اضع كرة فى إناء يأخذ أى شكل غير الكرة ؟!!
                    ما هذا أهذا هو وليد أم وليد آخر بصراحة لم أكن أتصور أن ينهار مستواه الفكرى بهذه الصورة .
                    يتبقي اذن لنا ان نعرف كيف يمكن ان نطوي الكرة كما نطوي السجادة المفرودة
                    سورة الانبياء 104

                    طبعا الكتاب قديما كما نراه كان كالسجادة يفرد و يعاد طيه اسطوانيا كما في المسلسلات التاريخية

                    امامنا كرة سماوية في وضع مفرود كيف فهم المسلمون السماء بهذه الاية
                    التشبيه الغرض منه اظهار الموضوع والا لما كان تشبيهانود من صاحب الاعجاز ان يفهمنا كيف سنطوي السماء المفرودة حاليا في اتساع ايضا وهي علي شكل كرة و كيف يرجع هذا الي التشبيه؟ :39
                    أنت لم تستطع أن تثبت أن السماء كرة بالهندسة فهل تستطع أن تثبت أنها سجادة مفرودة بالبلاغة ؟؟ ثم لو كانت كرة أو سجادة أو على أى صورة فما هى المشكلة أن تطويها وتغير شكلها وتعيدها كما كانت منذ نشأتها هل هذه هى المشكلة هل هذا هو المستوى الفكر يعنى أصبح بإمكان أى شخص أن يطعن فى القرآن بوضع أى أداة استفهام أمام أى تفسير ويدخل موسوعة الملاحدة الأفذاذ ؟؟!!
                    Last edited by أبو مريم; 07-04-2005, 11:45 PM.
                    قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

                    Comment

                    • Darwin
                      عضو
                      • Mar 2005
                      • 875

                      #25
                      (...........................)
                      وضعت لهم كم معنى مختلف لكلمة سماء، فكيف تصح لأن تكون كلمة "إعجازية"،

                      فكان الجواب المعتاد المحفوظ: من سياق النص!

                      وهذا ضرب من الخبال القهري الذي أصابكم من كثرة الحفظ..

                      هذه هي السماء قد تغيرت في نفس السياق!





                      فلو استهلك أحدكم جزيء طاقة واحد في دماغه (............) أن يردد هذا الجواب الذي يعلوه الصدأ.


                      آية الرتق والفتق تقول أن السماوات السبعة داخلة في البغ بانغ، لكن نرى "الإعجازيين" يتهربون من هذا.
                      فأين هي الطبقات الفاصلة؟ وأين موسى وعيسى الذين يقطنون هناك؟؟

                      نقطة أخرى بخصوص البغ البانغ القرآني، فالعرش (.............)
                      متابعة إشرافية
                      التعرض لذات الله محظور هنا ولا يتكرر ذلك
                      مشرف 3


                      كان أصغر من البروتون ثم تمدد وسينكمش مجددًا!! إذ حسب النصوص الإسلامية العرش يلي السماوات التي تلي الأرض (أي أن الأرض هي مركز الكون!)..

                      بخصوص تفاهة التعليق على حافة الكون، فهذا المعلق يفهم من كلامي أنني أتحدث عن حافة مادية لو تجاوزها لسقط أو ذهب إلى كون آخر!!
                      معلش، لله في خلقه شؤون!

                      نراكم مع حلقة إعجازية جديدة..

                      وسلام على الفطور السوداء التي تفتخرون بها.
                      نأمل تحسين لهجة الحوار
                      مشرف 3
                      Last edited by Darwin; 07-05-2005, 11:53 AM.

                      As far as I can judge of myself I worked to the
                      utmost during the voyage from the mere pleasure of investigation, and from my strong desire to add a few facts to the great mass of facts in natural science
                      and finally, these few facts directed me to God
                      Go here to see my Islam
                      Charles Robert Darwin

                      Comment

                      • Darwin
                        عضو
                        • Mar 2005
                        • 875

                        #26
                        بالمناسبة ما قولكم في هذا؟؟ لقد نسينا الموضوع!

                        أن رسول الله صلى الله عليه وسلم نظر إلى سحابة فقال : ما تسمون هذه ؟ قالوا : السحاب . قال : والمزن ؟ قالوا : والمزن . قال : والعنان ؟ قالوا : نعم . قال : كم ترون بينكم وبين السماء ؟ قالوا : لا ندري . قال : بينكم وبينها إما واحد أو اثنان أو ثلاث وسبعون سنة والسماء فوقها كذلك بينهما مثل ذلك حتى عد سبع سماوات ، ثم فوق السماء السابعة بحر أعلاه وأسفله كما بين سماء إلى سماء ، ثم فوق ذلك ثمانية أوعال بين أظلافهم وركبهم مثل ما بين سماء إلى سماء ، ثم فوق ذلك على ظهورهم العرش ، بين أسفله وأعلاه مثل ما بين سماء إلى سماء ، ثم الله تعالى إلى فوق ذلك

                        الراوي: العباس بن عبدالمطلب - خلاصة الدرجة: [حسن] صحيح - المحدث: ابن القيم - المصدر: اجتماع الجيوش الإسلامية - الصفحة أو الرقم: 87

                        كنا بالبطحاء فمرت سحابة ، فقال : رسول الله صلى الله عليه وسلم : هل تدرون بعد ما بين السماء والأرض؟ قالوا : لا ، قال إما واحدة ، وإما اثنتان أو ثلاث وسبعون سنة ثم عد سبع سموات ، ثم قال فوق السابعة بحر أسفله ، وأعلاه كما بين سماء إلى سماء ، ثم فوق ذلك ثمانية أوعال بين أظلافهم ، وركبهم كما بين سماء ، إلى سماء ثم على ظهورهم العرش ، ثم الله فوق ذلك ، وهو يعلم ما أنتم عليه

                        الراوي: العباس بن عبدالمطلب - خلاصة الدرجة: إسناده حسن وفوق الحسن - المحدث: الذهبي - المصدر: العرش - الصفحة أو الرقم: 24


                        كنا بالبطحاء فمرت سحابة، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم : هل تدرون بعد ما بين السماء والأرض؟ قالوا : لا ، قال: إما واحد ، وإما اثنتان أو ثلاث وسبعون سنة، ثم عد سبع سموات ثم قال: وبين السابعة بحر بين أسفله وأعلاه كما بين سماء إلى سماء ، ثم فوق ذلك ثمانية أوعال ما بين أظلافهم وركبهم كما بين سماء إلى سماء على ظهورهم العرش ، ثم الله فوق ذلك ، وهو يعلم ما أنتم عليه

                        الراوي: العباس بن عبدالمطلب - خلاصة الدرجة: إسناده جيد - المحدث: ابن القيم - المصدر: مختصر الصواعق المرسلة - الصفحة أو الرقم: 433

                        وها قد قامت الحجة عليكم فيما تدعونه من إعجاز زائف..

                        As far as I can judge of myself I worked to the
                        utmost during the voyage from the mere pleasure of investigation, and from my strong desire to add a few facts to the great mass of facts in natural science
                        and finally, these few facts directed me to God
                        Go here to see my Islam
                        Charles Robert Darwin

                        Comment

                        • ATmaCA
                          • Dec 2004
                          • 2149

                          #27
                          يااخوة اود ان اوضح شىء ,, القرآن الكلام يصيغ الكلام بأسلوب بلاغى ولايصح ابداً ان نتوقف عند كل كلمة لنحللها علمياً مثل وليد يعتقد ان السماء لاتطوى لانها كرة وهو يستخدم لفظ " نطوى " بمعنى واحد لكى يحصل على خطأ علمى رهييب ودارون يتكلم عن الانفجار الكبير ,, والبروتون !!!!!
                          هذه هي السماء قد تغيرت في نفس السياق!


                          فلو استهلك أحدكم جزيء طاقة واحد في دماغه لاستحى أن يردد هذا الجواب الذي يعلوه الصدأ.
                          ياحج دارون هذا مجرد تشبية - تقريب للاذهان ,, تفسير بلاغى وليس علمى فلاتقحم العلم فى البلاغة محاولاً الحصول على باذنجان . {عرضها كعرض السماء والأَرض} قال ابن عثيمين، وفي سورة آل عمران: {عرضها السماوات والأَرض} عرضها كعرض السماء تشبيه. والثاني: عرضها السماوات والأرض أيضاً تشبيه، لكن يسميه أهل البلاغة تشبيه بليغ {كعرض السماء والأَرض}، ومَن يستطيع أن يقدر عرض السماء والأرض؟ لا أحد يستطيع، السماوات بسعتها، السماء الدنيا واسعة جدًّا، كم بينها وبين الأرض من مسافة وهي محيطة بها، والسماء الثانية فوقها وهي أوسع منها، والثالثة أوسع وهلم جرا، إلى أن تصل إلى الكرسي. والكرسي يقول النبي عليه الصلاة والسلام: «ما السماوات السبع والأرضين السبع في الكرسي إلا كحلقة ألقيت في فلاة من الأرض» حلقة المغفر صغيرة، ألقها في فلاة في الأرض ماذا تكون بالنسبة للفلاة؟ لا شيء، قال النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم: «وإن فضل العرش على الكرسي كفضل الفلاة على هذه الحلقة» فلن نستطيع أن ندرك عرض السماوات والأرض، والجنة عرضها كعرض السماء والأرض، ولذلك كان أقل أهل الجنة منزلة من ينظر إلى ملكه مسافة ألفي سنة ,, وطبعاً ستتسائل ماهو الكرسى فسأقول لك ان الكرسى غير معلوم بالنسبة لنا .

                          Comment

                          • Darwin
                            عضو
                            • Mar 2005
                            • 875

                            #28
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ATmaCA
                            يااخوة اود ان اوضح شىء ,, القرآن الكلام يصيغ الكلام بأسلوب بلاغى ولايصح ابداً ان نتوقف عند كل كلمة لنحللها علمياً مثل وليد يعتقد ان السماء لاتطوى لانها كرة وهو يستخدم لفظ " نطوى " بمعنى واحد لكى يحصل على خطأ علمى رهييب ودارون يتكلم عن الانفجار الكبير ,, والبروتون !!!!!

                            ياحج دارون هذا مجرد تشبية - تقريب للاذهان ,, تفسير بلاغى وليس علمى فلاتقحم العلم فى البلاغة محاولاً الحصول على باذنجان . {عرضها كعرض السماء والأَرض} قال ابن عثيمين، وفي سورة آل عمران: {عرضها السماوات والأَرض} عرضها كعرض السماء تشبيه. والثاني: عرضها السماوات والأرض أيضاً تشبيه، لكن يسميه أهل البلاغة تشبيه بليغ {كعرض السماء والأَرض}، ومَن يستطيع أن يقدر عرض السماء والأرض؟ لا أحد يستطيع، السماوات بسعتها، السماء الدنيا واسعة جدًّا، كم بينها وبين الأرض من مسافة وهي محيطة بها، والسماء الثانية فوقها وهي أوسع منها، والثالثة أوسع وهلم جرا، إلى أن تصل إلى الكرسي. والكرسي يقول النبي عليه الصلاة والسلام: «ما السماوات السبع والأرضين السبع في الكرسي إلا كحلقة ألقيت في فلاة من الأرض» حلقة المغفر صغيرة، ألقها في فلاة في الأرض ماذا تكون بالنسبة للفلاة؟ لا شيء، قال النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم: «وإن فضل العرش على الكرسي كفضل الفلاة على هذه الحلقة» فلن نستطيع أن ندرك عرض السماوات والأرض، والجنة عرضها كعرض السماء والأرض، ولذلك كان أقل أهل الجنة منزلة من ينظر إلى ملكه مسافة ألفي سنة ,, وطبعاً ستتسائل ماهو الكرسى فسأقول لك ان الكرسى غير معلوم بالنسبة لنا
                            .
                            يا شيخ اتماكا قرات هذا الكلام كثرا وهو ساقط عند جمعه مع النصوص الأخرى ومن ثم تطبيقها على النظريات العلمية.
                            أعطيتك مثالا بسيطا وهو التمدد والانكماش الذي سيتبع الله.
                            وقلت سابقا إن مفهوم علوية الله ستؤدي إلى أن(....)مراقب
                            وفي منتدى آخر ذكرت أن ظواهر الطبيعة ستتحكم في الله إن طبقنا الأحاديث كحقيقة، فالله سينزل نصف دقيقة على أهل جرينلاند في الثلث الأخير من الليل.
                            يل عزيزي العلم والدين موجبان أو سالبان كأقطاب المغناطيس لو وضعتهما ودفعتهما فلن يتفقان.
                            أنظر ما يقوله نبيك عن المسافات بين السماوات وعن وجود أنبياء يعيشون في الفضاء.

                            As far as I can judge of myself I worked to the
                            utmost during the voyage from the mere pleasure of investigation, and from my strong desire to add a few facts to the great mass of facts in natural science
                            and finally, these few facts directed me to God
                            Go here to see my Islam
                            Charles Robert Darwin

                            Comment

                            • عبد الواحد
                              محاور
                              • May 2005
                              • 2498

                              #29
                              --هذه هي السماء قد تغيرت في نفس السياق!
                              وهذا ضرب من الخبال القهري الذي أصابكم من كثرة الحفظ..
                              فلو استهلك أحدكم جزيء طاقة واحد في دماغه لاستحى أن يردد هذا الجواب الذي يعلوه الصدأ.
                              لا تنفعل يا عزيزي واشرح لنا: أين تغير معنى السماء في نفس السياق؟
                              1- ال عمران (آية:133): وسارعوا إلى مغفرة من ربكم وجنة عرضها السماوات والأرض
                              2- الحديد (آية:21): سابقوا إلى مغفرة من ربكم وجنة عرضها كعرض السماء والأرض

                              عرض الجنة = عرض السماوات والأرض
                              --آية الرتق والفتق تقول أن السماوات السبعة داخلة في البغ بانغ، لكن نرى "الإعجازيين" يتهربون من هذا.
                              اشرح اكثر! من تهرب وكيف ولماذا!
                              --فأين هي الطبقات الفاصلة؟ وأين موسى وعيسى الذين يقطنون هناك؟؟
                              هم هناك حيث هم! اين التناقض؟
                              --نقطة أخرى بخصوص البغ البانغ القرآني، فالعرش (ومن ثم الله) كان أصغر من البروتون ثم تمدد وسينكمش مجددًا!! إذ حسب النصوص الإسلامية العرش يلي السماوات التي تلي الأرض (أي أن الأرض هي مركز الكون!)..
                              يا شلوم عليك!
                              . اين مذكور ان الارض مركز الكون؟
                              . أين مذكور في القرآن ان العرش كان رتقاً ففتق؟ لا يوجد لكن دارون استنتج ذلك من عنده
                              . اين مذكور ان العرش ملتصق بالسماوات يتمدد ويتقلص تبعاً لتمدد وتقلص السماوات؟ دارون استنتج ذلك من عنده

                              فكر دارون. ضع حبة ذرة في صحراء شاسعة
                              هل انفجار حبة الذرة سيؤثر في الصحراء؟
                              --بخصوص تفاهة التعليق على حافة الكون، فهذا المعلق يفهم من كلامي أنني أتحدث عن حافة مادية لو تجاوزها لسقط أو ذهب إلى كون آخر!!
                              ولو اني لا ادري ما قاله لك الاخ احمد منصور! لكن ما المشكلة عندك حول حدود الكون يا عزيزي دارون؟
                              هل تقصد انه لا يوجد شيء وراء تلك الحدود كما ادعيت في الموضوع الآخر؟
                              ...
                              ولم تعلق بعد على الرد هناك
                              **********
                              بخصوص الأحاديث التي ذكرتها...
                              ما بها وماذا استنتجت منها؟

                              {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                              Comment

                              • احمد المنصور
                                محاور
                                • Sep 2004
                                • 1566

                                #30
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Darwin

                                وقلت سابقا إن مفهوم علوية الله ستؤدي إلى أن (..................)
                                لا نخضع ذات الله للمناقشة
                                مشرف 3
                                ](..............)[/COLOR]
                                هل التخريف الذي ملئت به المنتدى يصلح لكي تستعمل "يؤدي".
                                كل ما أثبته إلى الآن أنك بالفعل (.................) قليل الحياء
                                (وهذه ليست إهانة بقدر ما هي إعتراف لك بكلامك)

                                متابعة
                                مشرف 3

                                Comment

                                Working...