الماء يستجيب

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أسامة عزام
    طالب علم
    • Feb 2010
    • 200

    #16
    الأخ الحبيب أتماكا:

    وهذا الكلام لايحتاج لمصدر علمى ؛ فالبديهيات العلمية لاتحتاج لمصادر علمية
    بلى يحتاج! (ابتسامة)

    خذني على قدر عقلي وأعطني مصدرًا يتكلم عن علاقة التبلور هذا بالترددات الصوتية، طبعًا أريد مصدرًا موثوقًا بخلاف مواقع الدجاجلة

    بوركتم

    Comment

    • أسامة عزام
      طالب علم
      • Feb 2010
      • 200

      #17
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atmaca مشاهدة المشاركة
      أنت تعرف أن الناس يهولون الأمور؛ فالأصل فى مقصد كلمات الحب والبغض هو أن كلمة love مثلًا لها تردد منخفض والتردد المنخفض يسبب للماء تشكل معين على المستوى الصغير (والكبير أيضًا ) وكلمات أخرى لها ترددات أخرى أيضًا فتغير شكل الماء؛ هذا هو أصل الكلام . فكلمات القرآن التى تبشر بالنعيم تجعل الماء فى حالة صفاء ؛ والآيات التى تنذر بالعذاب تجعل الماء يتهيج ويضطرب شكله إلخ. أنظر إلى الفرق ما بين ( القارعة ما القارعة ) و ( الرحمن علم القرءان خلق الإنسان ).
      عذرًا أخي .. هل تردد ((صوت المتكلم)) له علاقة بمعنى ((الكلام)) نفسه؟

      لا علاقة بينهما

      إذا قرأت امرأة قوله تعالى: {الرحمن علم القرآن} .. فتردد صوتها أعلى من قراءة رجل لقوله تعالى: {القارعة ما القارعة}

      لا علاقة لذلك بمعنى الكلام الذي يفهمه العربيّ ألبتة

      بل من الممكن نفس الشخص يقرأ كلمة ويتحكم في (ترفيع) صوته (فيرتفع تردده) أو (تثخينه) (فينخفض التردد)، بغض النظر عما يحمله كلامه من معانٍ!

      فحتى لو فرضنا أن الماء يتشكل طبقًا للتردد (وهذه أنتظر إثباتًا لها منك حفظك الله)، فإن ذلك لا علاقة له بالمعنى ألبتة

      واضحة؟

      Comment

      • مؤمن موحد2
        عضو
        • Oct 2009
        • 32

        #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامة عزام مشاهدة المشاركة
        هذا الكلام فارغ للأسف .. والرجل نصاب ويريد بيع ما عنده من ماء مزعوم!

        وأخبرني بعض إخواني أن الرجل اتضح كذبه وبانت لعبته .. للأسف بعدما نشرها وخدع الناس بها!

        لعلي آتي بالتفاصيل الليلة أو غدًا بإذن الله
        أسمحلي بسؤال أخي الكريم
        ماقولك في الرقيه الشرعيه؟
        واذا كان القرأن لايؤثر في الماء
        ما الفائده من الرقيه بمعنى أخر اقول أي كلام على الماء وأشربه وأشفا وصلى الله علي سيدنا محمد والسلام عليكم

        Comment

        • أسامة عزام
          طالب علم
          • Feb 2010
          • 200

          #19
          الأخ الحبيب مؤمن موحّد، أجبتُ عن هذا سابقًا وطرحت عدة أسئلة:

          * أؤمن أن القرآن شفاءٌ ورحمةٌ للمؤمنين، ولا يزيد الظالمين إلا خسارًا
          * أؤمن أن القرآن شفاءٌ بغض النظر عن البلورات السحرية التكعيبية، فأنا أستشفي بالفاتحة بقراءتها على الماء أو من دون ذلك!
          * أؤمن وأعتقد أن القرآن عمًى على الكافرين وغير المؤمنين به: {وهو عليهم عمًى}
          * لم أجد دليلاً على تبلور الماء بهذه الصورة .. فحتى يأتيني الدليل والآلية لا أقبل زعم إنسان ملحد يتذاكى عليّ ويريد تمرير باطله على حساب ديني!
          * من أين عرف إيموتو (أو الأخ كحيل هداه الله) أن الشفاء سببه هذه البلورات المنتظمة؟ ما التجربة العلمية التي أثبتت ذلك؟
          .

          أخي الحبيب .. الخلاف بيننا ليس عن الاستشفاء بالقرآن ولا الرقية الشرعية .. وإنما:

          * هل يتبلور الماء طبقًا للترددات (هذه مسألة، وليس عليها دليل أصلاً ولا شبه دليل!)
          * إذا ثبت هذا التبلور، فما علاقة الترددات (Frequencies) بنبرة الصوت؟ لا توجد أي علاقة أصلاً! فنبرة صوتي الغاضبة أو الهادئة قد تحمل ترددًا مرتفعًا أو منخفضًا
          * ثم: هل هناك علاقة بين التردد وبين المعاني؟ أيضًا لا توجد أي علاقة ألبتة، التردد (والطول الموجي للموجة الصوتية) ليس له علاقة بقريب ولا من بعيد بالمعنى الذي يفهمه الإنجليزي من كلمة (Love) فمن الممكن أن يقولها بتردد عالٍ أو منخفض، بنبرة هادئة أو غاضبة، لا علاقة بين هذه الثلاث: التردد والنبرة والمعنى!
          * ثم: هل الماء يفهم أصلاً؟ هل يسمع؟ طيب هل يرى؟ هل يشمّ؟ هل يتذوق؟ (ابتسامة!)
          * ثم لنفترض أنه يفهم، فكيف عرفنا؟
          * ما الذي يفهمه الماء؟ هل يفهم المعاني؟ [يلزم من ذلك أن يفهمني الماء إذا قلت له: آني بنحبّوك بلهجة السكندرية! أو I love ya باللكنة الأمريكية! وهذا تخريف لو حكاه أحدٌ منامًا لسُخر منه!]
          * أم هل يفهم الماء النبرة ويحدد غضبي من حزني؟! إذن لا علاقة لذلك بالمعنى، [يلزم من ذلك أني إذا قلت للماء: أحبك، بلهجة غاضبة .. سيتبلور في شكل خزعبلي! وإذا قلت له: أكرهك بلهجة حالمة رومانسية .. سيتبلور في شكل جميل حسن! وهذا تخريف كسابقه]!
          * أم هل يفهم الماء الترددات نفسها؟ أيضًا هذا يؤكد أنه لا علاقة له بالمعنى ولا بكونه قرآنًا (ولا إنجيلاً!)، وساعتها يمكننا أن نحدد: من التردد كذا هرتز إلى كذا كذا هرتز يجعل الماء يتبلور بالشكل الفلاني أو العلاني!
          * ثم .. المفاجأة الكبرى .. هل هناك دليل أن هذه البلورات (التي لم تثبت أصلاً) هي التي يُستشفى بها؟! ما الدليل؟ هل هذا الإيموتو الكذاب (الذي حصل على الدكتوراه بالمراسلة من جامعة هندية!) أجرى تجاربه الطبية؟! أم جمال الشكل (المكذوب المزيّف) يكفي في الشفاء؟
          * ساعتها سألزمكم ألا يستشفي أحدٌ منكم بماء مقروء عليه إلا أن يثلّجه أولاً! لأن الدكتور الطريف الكذاب يقول: لا تظهر هذه البلورات إلا في الثلج!

          يا إخوة! رحمةً بعقولنا!

          قليل من تشغيل العقل وحاسة النقد سيجعل الأمر واضحًا أمامكم، المسألة باطلة وساقطة ولن يُجدي معها أي ترقيع والله!

          Comment

          • مؤمن موحد2
            عضو
            • Oct 2009
            • 32

            #20
            الأخ الكريم أسامه
            هناك أكتشافات كثيره أكتشفها
            علماء الغرب ومنهم ملاحده ولم يردها أو ينفيها علماء المسلمين *
            ثانيا أخي الكريم أسامه
            أتمنا منك ان تبحث في هذا الأكتشاف بستخدام وسأل العلم الحديثه وأثبت صحت او عدم صحت ماقاله الباحث الياباني *
            وصلى الله وسلم على سيدنا محمد والسلام عليكم

            Comment

            • ATmaCA
              • Dec 2004
              • 2149

              #21
              الحمد لله رب العالمين ..
              أخى الحبيب أسامة:
              موضوع الصوت موضوع كبير وعميق وبه أبعاد ممتعة ؛ فمن الغرب من يعتقد أن الصوت يشفى ؛ وهم دكاترة وأساتذة ؛ فنحن لم نأتى بمخالفات علمية ..
              عمومًا حتى لانخرج عن مسلك كلامنا تقول:
              خذني على قدر عقلي وأعطني مصدرًا يتكلم عن علاقة التبلور هذا بالترددات الصوتية، طبعًا أريد مصدرًا موثوقًا بخلاف مواقع الدجاجلة
              جرب البحث عن :
              sound vibration form
              فالصوت يشكل أشكالا هندسية رائعة على المستوى الكبير فلماذا الإنكار على المستوى الصغير؟
              والموضوع أظنه خارج نطاق بحث الكثير من العلماء ؛ فماذا سيستفيد العالم من معرفة أن للصوت تأثير على المادة وهو شىء بديهى لايحتاج لإثبات؟ هذه واحدة ..
              والثانية أن العلماء الغرب لايفيدون فى أى شىء يخدم الدين .
              فلا تتوقع أن تجد عالمًا يقول لك أن للقرءان تأثير على المادة.

              Comment

              • ATmaCA
                • Dec 2004
                • 2149

                #22
                عذرًا أخي .. هل تردد ((صوت المتكلم)) له علاقة بمعنى ((الكلام)) نفسه؟
                لا علاقة بينهما
                طبعًا أنا أتحدث عن الحالة الطبيعية التى خلقها الله تعالى وليس عن :

                بل من الممكن نفس الشخص يقرأ كلمة ويتحكم في (ترفيع) صوته (فيرتفع تردده) أو (تثخينه) (فينخفض التردد)، بغض النظر عما يحمله كلامه من معانٍ!
                فالرقية مثلًا يقولها شخص هادىء رزين وكلماتها مختارة بعناية ولها تأثير على الانسان ؛ وأجاز الإمام إبن القيم رحمه الله قراءة القرءان على الماء ؛ و قال الشيخ ابن جبرين: وثبت عن السلف القراءة في ماء ونحوه، ثم شربه أو الاغتسال به، مما يخفف الألم أو يزيله، لأن كلام الله تعالى شفاء، كما في قوله تعالى: (قُلْ هُوَ لِلَّذِينَ آمَنُوا هُدىً وَشِفَاءٌ وَالَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ فِي آذَانِهِمْ وَقْرٌ وَهُوَ عَلَيْهِمْ عَمىً أُولَئِكَ يُنَادَوْنَ مِنْ مَكَانٍ بَعِيدٍ) [فصلت:44].

                ولاتنسى أن الله هو من علم الأسماء وعلم البيان والبيان ليس عشوائيًا!
                وله علاقة بالحالة النفسية فكلمات الغضب تستخدم عند الغضب وكلمات المحبة تستخدم عند الصفاء وهكذا.
                أما تقليد الأصوات يا أخى فلا أتباحث فيه معك ..
                فما أريد قوله أنك إن كنت هادئًا فسيخرج صوتك هادئًا وإن كنت غاضبًا سيخرج غاضبًا قويًا مرتعشًا .. فالجامع بين كل الحالات هو أن الماء يتغير تبعًا لتردد الصوت ويتفاعل فلامشكلة؛ وليس التغير نتيجة للعلو والإنخفاض فقط بل نتيجة للحالة النفسية ؛ وأظن هذا بديهى.

                بارك الله فيك.

                Comment

                • أسامة عزام
                  طالب علم
                  • Feb 2010
                  • 200

                  #23
                  فما أريد قوله أنك إن كنت هادئًا فسيخرج صوتك هادئًا وإن كنت غاضبًا سيخرج غاضبًا قويًا مرتعشًا .. فالجامع بين كل الحالات هو أن الماء يتغير تبعًا لتردد الصوت ويتفاعل فلامشكلة؛ وليس التغير نتيجة للعلو والإنخفاض فقط بل نتيجة للحالة النفسية ؛ وأظن هذا بديهى
                  يا أخي الحبيب فرّق بين النبرة وبين التردد:

                  المرأة ذات الصوت العادي مهما غضبت أو هدأت ... فتردد صوتها يتراوح بين 160 إلى 260 هرتز [يعني تردد مرتفع نسبيًا]
                  والرجل ذو الصوت العادي مهما غضب أو هدأ .. تردد صوته بين 80 إلى 180 هرتز [منخفض]

                  فإن كان تأثير الصوت في الماء(!) تابعًا للتردد ... فليس إذن له علاقة أصلاً بالغضب والهدوء! فلو قلنا مثلاً:
                  التردد العالي (يفسد) كريستال الماء المزعوم .. معنى هذا أن المرأة الهادئة تفسد الكريستال أكثر من الرجل الغاضب!
                  ولو قلنا:
                  التردد المنخفض هو الذي يكوّن كريستالات رائعة .. ففرصة المرأة أن تكوّن كريستالات عندما تقول للماء (أحبك) ضعيفة للغاية (ابتسامة) .. وسيقتصر ذلك على النسوة صاحبات الصوت الأجش القريب من الرجال!

                  فأرجو أن نثبت على شيء لنمحّصه، ما الذي يؤثر في الماء ويكوّن تلك الكريستالات المزعومة؟
                  1. هل معاني الكلام نفسه؟ إذن الماء يفهمني ويدرك ما أقوله له! وهنا ينتهي النقاش بيني وبينكم لضيق الوقت عن المضي في طريق إقناعكم (ابتسامة!)
                  2. هل هي النبرة نفسها؟ سواء غضب أو هدوء أو فرح أو حزن؟! إذن ليست المعاني! ثم هذا يستلزم أن الماء له فراسة يميّز بها بين الصوت الغاضب والصوت الهادئ المحب!
                  3. أم هو التردد نفسه؟! ساعتها نظلم النساء معنا لأن تردد أصواتهن مرتفع!!

                  وسواء قلت هو التردد أو النبرة أو المعنى نفسه .. ستقع في سلسلة كبيرة من المغالطات والتناقضات!

                  .

                  لم أنكر -بالمناسبة- القراءة على الماء وشربه أو الاغتسال به، فهذا مشروعٌ من قبل إيموتو وغيره من الدجالين

                  أنا أنكر: ما يزعمه الكذاب إيموتو أن سبب الشفاء هو تكوّن الكريستالات! وما يزعمه أن الماء يفهم ويدرك ثم يتفاعل معي! وبقي أن يخبرني أن الماء يبكي إذا شربته تأثّرًا!
                  وأنكر: أن تُفسر النصوص الشرعية بكلام الدجاجلة وتُلوى أعناقها، كما يفعل عبدالدايم كحيل هداه الله (بحسن أو بسوء نية الله أعلم)

                  .

                  أطلتُ الكلام في هذا الموضوع والله المستعان، وإلى الآن لم يُفنَّد كلامي ولا حتى بعضه

                  فالظاهر أني سأكتفي بما قيل فيما سبق

                  والموضوع ليس بتلك الأهمية غير أني ضايقني وأحزنني تقصير أحبائي وإخواني في التثبت من معلومة مزعومة بلا دليل واضح (ولا حتى غامض!)

                  بارك الله فيكم

                  Comment

                  • ATmaCA
                    • Dec 2004
                    • 2149

                    #24
                    وفيكم بارك الله ..
                    أخى أسامة لاحاجة لنا إلى خلافات لفظية ( تردد ونبرة إلخ)..
                    فالصوت له تأثير على الماء كما أوضحت ؛ تأثير فنى إبداعى ؛ وهذا التأثير-الشكل- يختلف بإختلاف الصوت .
                    فبسم الله الرحمن الرحيم مثلًا تؤدى إلى تغير فى شكل الماء.
                    فربما يكون لهذا التغيير فائدة علاجية ..
                    وهذا ما أردت توضيحه فى الموضوع ..
                    ولايقول عاقل أن الماء يفهم ويشعر فهذا خاطىء بالعقل والشرع.
                    والحمد لله رب العالمين.

                    الصوت له تأثير مادى على الماء سواء على عالمه الكبير أو الصغير (الجزيئات - البلورات) ؛ والذبذبات الصوتية تقوم برسم أشكالًا هندسية بلورية مع إرتفاعها وإنخفاضها (الترددات) (الارقام مكتوبة فى الصور:

                    وهذا الثابت علميًا وهو الذى تحدثت عنه وقلت يدل على قدرة الله فى خلقه .

                    Comment

                    • اخت مسلمة
                      محاور
                      • Nov 2005
                      • 6338

                      #25
                      حياكم الله أخوتي وبارك الله فيكم ...
                      أخي اسامة ..
                      ماكان كلامي يافاضل دفاعا عن ايموتو أبدا ,,, انما كان لبيان أن الأمر ليس مستغربا أبدا وليس موضعا للشك ومن نصوصنا التي أثق بها أكثر من أي فرض أو نظرية علمية أوحتى مايظنوه حقيقة ان خالف صريح ماعندنا من الله وصحيح ماورد عن نبيه عليه الصلاة والسلام ,
                      لذلك كان البيان أن حتى أقسى الجمادات تحس وتشعر وان كنا لانفقه ولانعلم الكيفية ,,, لهذا لاتستغرب ابحث قليلا وستجد أن الأمر لا استنكار فيه أبدا أولا شرعيا ومن ثم علميا ...

                      وفقكم الله وأعانكم على مرضاته جميعا

                      تحياتي للموحدين
                      أعظَم مَن عُرِف عنه إنكار الصانع هو " فِرعون " ، ومع ذلك فإن ذلك الإنكار ليس حقيقيا ، فإن الله عزّ وَجَلّ قال عن آل فرعون :(وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنْفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا)
                      وبُرهان ذلك أن فِرعون لَمّا أحسّ بالغَرَق أظْهَر مكنون نفسه ومخبوء فؤاده على لسانه ، فقال الله عزّ وَجَلّ عن فرعون : (حَتَّى إِذَا أَدْرَكَهُ الْغَرَقُ قَالَ آَمَنْتُ أَنَّهُ لا إِلَهَ إِلا الَّذِي آَمَنَتْ بِهِ بَنُو إِسْرَائِيلَ وَأَنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ)

                      Comment

                      • أدناكم عِلما
                        عضو
                        • Oct 2009
                        • 1919

                        #26
                        ارفع يدي من هذا الموضوع فطالما هو بين النَّفي والاثبات فلا اخوض فيه فهو عندي ألآن علمٌ لا ينفع وجهل لا يضُر حتى يُثَبَّت هذا الامر ويثبُت
                        وارى وانصح الاخوة الكرام ان يتوقف هذا الجدل لِأَنّ المراء لا ياتي بخير وكي لا يُدخل الشيطان في القلوب ما يُفسدها
                        والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                        طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
                        نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
                        ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
                        معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
                        https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

                        Comment

                        • أسامة عزام
                          طالب علم
                          • Feb 2010
                          • 200

                          #27
                          بارك الله في جميع الإخوة والأخوات

                          Comment

                          • الأشعث
                            عضو
                            • May 2010
                            • 50

                            #28
                            أحسنت أخي أسامة في بيان المسألة، جزاك الله خيرا!

                            Comment

                            • مؤمن موحد2
                              عضو
                              • Oct 2009
                              • 32

                              #29
                              السلام عليكم اْخواني
                              لايهم ان اتفقنا او اختلفنا على هذا الاكتشاف
                              ولايهم ان كان صحيح او لا المهم اخواني
                              اننا نتفق علي كلمة لاإله إلا الله وان محمد رسول
                              الله وصلى الله وسلم على سيدنا محمد شكرا لكل
                              الاْخوه (اسامه واخت مسلمه وارفعنا علما واتماكا)
                              دمتم ووفقكم الله والسلام عليكم

                              Comment

                              • HanyMoh
                                عضو
                                • Jul 2011
                                • 1

                                #30
                                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

                                عذرا،، لا أظن بصحة هذا الكلام المذكور،، رغم أني شاهدّت الكثير من الموضوعات المشابهة والبرامج التليفزيونية التي تتحدث عنه..

                                أرجو قبول مروري ورأيي،، وشكرا..

                                Comment

                                Working...