بسم الله الرحمن الرحيم
-
-
جزاك الله خيرًا ..
وهذا من أقوى الحوارات التي حاصرنا فيها تخنين ..
والرجل حاول أن يتهرب من المسألة بشتى الطرق فما وجد سبيلاً ..
وهو أقرّ بأن مبدا السببية سليم وبديهي وقطعي ولا نزاع فيه في كل المسائل إلا إثبات وجود الله ..!
وقد استمات الرجل في الخروج من هذا المازق بمختلف السبل ..
لكن هيهات ..!
ثم اعترف في النهاية بأنها نقطة خلاف دائمة بيننا ، لكنه لم يبرهن عليها ..
لماذا فرّق بين مسألة إثبات وجود الله تعالى وسائر المسائل الخاضعة لقانون السببية ..؟
ولم يجب إلا بكونها نقطة خلاف بيننا ..
وكأن الحوار العقلي يخضع لوجهات النظر لا للاستدلال العقلي الصحيح ..
وأدعو الأخوة جميعًا للاستماع إلى هذا الحوار الماتع ..
والله الموفق .إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
[ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].
-
الله سبحانه وتعالي اكرمنا بمثل هذه الردود
خلل وزلل كثير ومغالطات من الطرف الكافر بربه
وفتح رباني علي الاخوة في الرد
بما تطمئن له النفس وتقر له العين
ثبتكم الله علي الحقاللهم انك عفو كريم تحب العفو فاعفُ عناComment
Comment