لماذا تدرس نظرية التطور في الجامعات الغربية...

حضرتك لا تنقل من هارون يحيى ؟؟؟؟؟؟؟

ثانيا : صديقك راشد بن أحمد الراشد نقل عن طبيب الاسنان Jobe Martin

ومره اخرى اطلب من حضرتك عدم اقتطاع الردود والرد كما كنت ترد

بدئت لا افهمك صراحة

اعطيت حضرتك المراجع الخاصه به

فما هو الشئ الذى تطلبة بخلاف المراجع ؟؟

هل تريد تسجيلا صويتا لكلماته ؟؟؟

ان كان عند حضرتك راى اخر فيما قاله او كيف قاله يمكنك مشاركتنا به ...!!

كلام مرسل انضم الى اصدقائك فى محاولة البحث عن مصادر علمية او جامعات

او علماء احياء يؤيدون كلماتك

تحياتى

لا بأس بأن نبدأ بتوضيح بعض الواضحات -كما العادة !- ..

هل قلت لك أنك قادياني ؟ الجواب : لا !!
هل قلت أن القاديانية طائفة إسلامية ؟ الجواب : لا !!

ممتاز ..
الآن .. و كرد على سؤالي الأصل، تقول بأن نظرتك للتطور، و عن كيفيته .. تختلف عن رؤية المنتسب للدين القادياني .. و أن هذا الاختلاف شيء بديهي .. فأنت ملحد ..

جبد جدا ..
هذه نقطة في غاية الأهمية سنحتاج إليها ..

ثانكس.

أعيد عليك ما قُلتَه :
ما رأيك في حلقة أخرى من توضيح الواضحات ؟! ..
هيا بنا إذن !!

بالنسبة لماذا ؟ الجواب : بالنسبة لرابط الموضوع !
أي موضوع ؟ الجواب :


مصادر من ؟ الجواب : مصادرك !
الكاف تعود على من ؟ الجواب : تعود على المُخاطَب !
من المخاطَب ؟ الجواب : _aMiNe_ !

ممتاز .. !
الآن أعيد عليك السؤال :
تقول أن ما أتيتُ به -في ذلك الموضوع- ردا عليك، كان مُنتقى من مصادر هي التالية :
1- الأستاذ هارون يحيى.
2- طبيب أسنان.

بكل بساطة .. فأنت مطالب بالدليل على هذا الكلام.
و ها هو الموضوع مرة أخرى :


مصداقيتك الآن هي على المحك ..
في انتظار ما عندك حول ما قلتَه ..


أريد أن أُعرِّف القراء الأعزاء، مدى مصداقية الزملاء الملاحدة، و مدى نزاهتهم و موضوعيتهم .. فقط !

في الانتظار ..

أ تذكر ماذا قلتُ لك سابقا ..
و أظن أن الجميع الآن تأكد من صحة ما قلته .. !

نرجع الآن إلى اقتباسكَ .. و نبدأ حلقة جديدة من توضيح الواضحات ..

قام بابا النصارى جون بول الثاني بإلقاء خطاب في "Pontifical Academy of Sciences" ..
متى ؟ الجواب : في 22 October 1996 ..
ماذا قال -حسب الاقتباس- ؟ قال التالي :
يااااه ! .. هذا يعني أن لبابا النصارى جون بول الثاني، خطابا ألقاه في "Pontifical Academy of Sciences" بتاريخ 22 October 1996 ..
و هل هذا الخطاب متوفر على الشبكة العنكبوتية ؟ الجواب: و ما المانع !

إذن بعد توضيح الواضحات .. أعيد عليك السؤال :
في الانتظار ..

نظرية التطور فكر شخصي وليست علما ولا تمت الى العلم بصلة ولا يوجد اي دليل علمي على صحة ما تدعيه او تستند عليه
وكذلك نراهم يقولون باقوال كثيرة للاجابة على تساؤلات واستفسارات تعلق بدعاوى نظرية التطور ..فهذا يقول لك اصل الطيور تمساح واخر يقول لك اصل الطيور حلزونة واخر يقول لك اصل الطيور نمر واخر يقول ان اصل الطيور الديناصور !!
واخرون يقولون ان اصل الانسان من افريقيا واخرون يقولون بان اصل الانسان من اوروبا !!
فهل هذا علم ..وهل هكذا يكون العلم ..بل وهل ما يقولونه يعتبر من العلم !!
هي كلها تخبيصات وتخمينات وافتراضات وتخيلات ليس الا
العلم يفسر حقائق بعض الاشياء
ونظرية التطور لا تفسر شيئا
هي كلها تخبيصات وتخمينات وافتراضات وتخيلات ليس الا
وقلنا انها تدرس كما تدرس باقي فلسفات الغرب وليس تدريسها دليل على صحتها
جامعات الغرب تدرس كافة المناهج الغربية الفلسفية والعقلية والفرضية والاحتمالية والمستحيلة وغير المعقولة
فهي تدرس نظرية التطور من ضمنها
ولا يوجد جامعة تدرسها كنظرية علمية صحيحة بل تدرس ما تدعيه رغم انعدام الدليل العلمي ورغم تزويراتها العلمية
نظرية التطور مهزلة البسها ادعياء التطور لباس العلم زورا وبهتانا
ومع ذلك لا نزال نرى من يروج لها !!

هم من حصروا العلم او مايدعى العلم فى العلم التجريبى اى المعملى المجرب المبنى على مقدمات تؤدى الى نتائج واضحه

والسؤال هل هم جربوا وشاهدوا صحه هذه النظريه معمليا؟

الاجابه مستحيل يجربوها معمليا! انما هو افتراض وظن

وهى نظريه والغريب ان من يتمسكون بالنظريه هذه(الغيبيه) يلومون المسلمون على ايمانهم بالغيب

مع ان الذين ينتسبون الى العلم التجريبى يتبنون فرضيات غير علميه وغيبيه وينسبونها الى العلم مثل فرضيه النشوء والارتقاء

واختراع وسائل خياليه مره يقولون الاتخاب الطبيعى ومره اخرى الطفره الجينيه

وعندما تسأل عن منشاء الخليه الاولى من وجهه نظرهم يقولون (جائت بها كائنات فضائيه)

والسؤال هنا هل ما ذكر عن الكائنات الفضائيه (علم) ام خرافه ( هل الصدفه علم ام خرافه)

ام هروب من الحقيقه الكبرى وكبرى اليقينات الكونيه وهل شهدوا كل افتراضاتهم وجربوها معمليا ام هى تخيلات وافتراضات

يلومون المؤمنون على الايمان بالغيب........وهم غارقون فى الافتراضات الغيبيه التى لاتمت بصله الى العلم التجريبى او النظره التحليليه
المحايده

وكثره النظريات والاراء المفسره لنشأه الكون دليل على تخبط مدعى العلم

وصدق الله عز وجل( ( ما أشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا ( 51 ) )


السؤال الى الصديق المحترم رامى

اعطنا دليلا معمليا واحدا تمت مشاهدته حدث فيها انتقال تطورى ارتقائى لكائن ما الى كائن اخر اكثر تعقيدا

بأى وسيله كانت او بأى افتراضيه كانت!

ودعوا العلم الحقيقى التجريبى يتكلم............ منتظره اجابتك يا صاحب العلم

مثال على ما يدعيه الصديق رامى من اجماع على الحق

غالبيه الناس فى عالمنا الحاضر مدخنين ويصرون على التدخين بالرغم من انه مضر بالصحه ضرر كبير وبالرغم من كل هذه التحذيرات (العلميه)

يظل الناس يدخنون!

هل معنى ان التدخين اصبح عاده قائمه عند الغالبيه من الناس يجعل هذا من التدخين شىء صحيح ومفيد؟!!!!

مثال ذلك مع الفرق فى التشبيه هل معنى ان الكثير يدرسون نظريه التطور هذا يرجحها الى مرتبه الصحه
لنضعها فى مقياس المنطق البدائى الذى وضعه ارسطو الذى يعتمد على مقدمات ونتائج

الصديق رامى يقلب ميزان المنطق يضع من نتيجه مقدمه ومن المقدمه نتيجه
يقول بما ان الجامعات مجمعه على دراسه النظريه (نتيجه) اذن النظريه صحيحه(مقدمه)

والمنطق السليم او الف باء منطق ينقض رأيه بوضوح

ومقياس المنطق الصحيح الذى غاب عن الصديق رامى هو الآتى:
1-مقدمه النظريه صحيحه(افتراضا)
2-الجمعيات العلميه غالبيتها اجمعت على صحه النظريه(هذا لم يحدث قطعا) لان النظريه منذ ولادتها وهى تنقد وتهاجم اساستها ومن البيولوجيين المتخصصين انفسهم ولم يجد التطوريين اى دليل حفرى على مايدعون الا التدليس بأسم العلم

النتيجه للقياس المنطقى الارسطى: اذا اتفقت هذه المقدمات تكون النتيجه وجوب دراسه هذه النظريه فى غالبيه الجامعات العالميه

لكن اى تدليس يقوم به الصديق رامى بوضع النتيجه الموجوده الان دليلا على صحه النظريه وقلب مقياس المنطق السليم

رأسا على عقب ليثبت صحه نظريته بأسلوب (السفوسطائيين وديموقريطس) زعيم المملحدين الاوائل ومعلم الملحدين الجدد

لا حول ولاقوه الا بالله

هل هذا هو منطق العقل السليم

منتظره اجابتك على السؤال الذى وضعته فى مداخلتى السابقه

واكرره لك :اعطنا دليلا معمليا واحدا ثبت عن طريق التجربه او الملاحظه او المشاهده او الاستقراء(اى قاعده من قواعد المنهج العلمى السليم) ان هناك كائن من نوع ما انتقل الى كائن اكثر تعقيدا بأى طريقه او اسلوب علمى او حفريه تدل على مراحل انتقاليه تم فيها انتقال هذا الكائن الى نوع اخر اكثر تعقيدا اوتطورا

منطق الملحدين هو الهجوم فقط دون مراعاه لحدود العقل والمنطق لكن المثل الشعبى يقول(الذى بيته من زجاج..........)
اظن حضرتك عارف الباقى

نظريه التطور ما هى الا تطبيق لفلسفه هيجل و(ولفريد باخ) الذين اسسوا مذهب الماديه الديلكتيكيه كان داروين مادى دايلكتيكى طبق مذهبه الفلسفى على البيلولوجى

واذا اردت ايها الصديق الملحد رامى ان تعرف اشياء عن الماديه الدايلكتيكيه نحن المسلمون لانبخل بالعلم على احد

وتحياتى الى الاخ امين وفقك الله ولا يستفزك الاسلوب الغير منطقى الذى يتبعوه لعلهم يتعلموا شيئا جيدا عن المنطق السليم او يفيقوا الى الحق

للمره الثانية انبه امين

انك لم ترد على اخر رد معنى بالمشاركه ونبهتك وحضرتك تجاهلت الموضوع

وانتقلت بنا الى موضوع اخر

لماذا لا ترد فى صلب الموضوع واثرت تقطيع وتجزئ الاجابات

رد على تلك المشاركه ولا تقطع الاجابات فليس هذا من اصول الحوار



ثانيا :

بالنسبه التى تطيل بها حول مصداقيتك وغيرها

حضرتك ادعيت على اننى كتبت مشاركه اتهرب بها من الموضوع

لم اتهمك بل اتهمت نفسى بالنسيان واشرت الى شئ اخطات به واعتذرت عنه

الى جانب اشياء اخرى لم اشير الى مصداقيتك او انك كما قلت عنى كاذب جاهل وغيرها

انا لا ادعى الادب او غيره لكن هناك اسلوب للحوار انت تتعمد التهرب منه الى مواضيع اخرى

ثالثا:

بالنسبه لنقطة الموضوع الذى اشرت اليه

حضرتك تقتبس من هارون يحيى ام لا ؟؟؟

صديقك اقتبس من طبيب اسنان ام لا ؟؟؟

اخيرا اعتذر اذا كنت اخطات فى الاشارة بدلا من مشاركتكم مشاركتك

كما ترى انا ليس عندى مشكلة فى الاعتذار اذا اخطات فى حقك او حق المنتدى

لذا لو سمحت اجب عن المشاركه كاملا ولا داعى لتجزئ الاجابات

تحياتى

مره اخرى ما هو اعتراضك حضرتك ذكرت المصادر واعطيتها لك

مره اخرى ما الذى تريده تحديدا هل تريد تسجيلا صوتيا له مثلا ؟؟؟

انت طلبت المصادر اعطيتك المصادر

الزميل رامي ..

أتعلم ما هو المحزن في مشاركاتك ؟

للأسف أُصبتَ في أخلاقك ..
شيء مؤسف حقا ..

أصبحتَ تكذب .. و تدلس .. و انعدمت فيك الموضوعية في الطرح و المواجهة !

لماذا كل هذا ؟! ..

صراحة .. أظن أن منتديات التافهين قد أثرت على أخلاقك و أفسدتها ..
و لا حول و لا قوة إلا بالله ..


شيء آخر .. لا تتهمني بالهروب .. فقد وقفت في محطات كان من اللازم الوقوف عندها !
لن أهرب .. لأن هذا ليس من طبعي .. و لأنك لم تأتِ بجديد !

..

الزميل رامي ..

أ تعلم ؟! ..
حلقات مسلسل "توضيح الواضحات" إنتهت ..

يمكن أن نتسامح في هذه الحلقة المابعد أخيرة !
أنا لم أطالبك بروابط ..

بل طالبتك بـ : توثيق ما جاء بالاقتباس من كلام بابا النصارى نفسِه .. (أنه قال أن نظريات التطور لتشارلز دارون، حقيقة).
pope john paul ii declared the evolutionary theories of charles darwin as factual

إيتني بصوته .. إيتني بكلامه من خطابه .. لك الاختيار ..

و إلا فاعترف بكذب تلك المعلومة بالذات .. !

لن أتزحزح من هذه النقطة.

مره اخرى حضرتك بتغلط فى شخصى

بالرغم من اعتذارى لك

على العموم شكرا مره اخرى

أنا أنصحك ..
و لك أن تأخذ بالنصيحة أو تطّرحها ..