الا يعتبر التوازن الببيئي في السلسة الغذائية ضربة للتطور

**joker** · 08-08-2010, 03:03 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة _aMiNe_ مشاهدة المشاركة

لا .. لم توضح ..
و لكي تُوضح :
- عرف لنا التوازن البيئي ..
- و عرف لنا الداروينية ..
- ثم بين لنا أن لا تعارض بينهما ..

هذا واجب صديقك وليس واجبى فهو صاحب الادعاء

وانتم تقولون البينه على من ادعى

فليوضح لنا نفس المنهج الذى وضعته

وخلى بالك فى فرق بين التطور والداروينيه كلمتك فيه قبل كده

**joker** · 08-08-2010, 03:06 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامي الحمى مشاهدة المشاركة

لا لم توضح لي
انا قلت لك التوازن البييئي كيف تكون من الصدفة
فقلت لي ليس صدفة بل انتخاب طبيعي
ولم توضح لي ما الانتخاب الطبيعي اساسا
و ما الذي يتحكم فيه اليست الصدفة العمياء
وكيف خلق الانتخاب الطبيعي هذا النظام الدقيق ؟

ياعزيزى موضوعك كان عن التوازن البيئى وليس الصدفه

كنت اتمنى ان تظل على التواضع الذى وضحته فى بداية موضوعك

حقيقة انا معرفتي قليلة بهذه المواضيع فاعذروني ان كان موضوعي سخيفا

ولم تذكر حضرتك فى موضوعك ربطك التوازن البيئى بالتطور بل استدركت عندما نبهتك انا بذلك

وخضت فى حديث الصدفه

وهذا يمكنك فتح موضوع خاص به او نكمل هنا بعد ان توضح ان التوازن البيئئ ليس يدل على نقد للتطور

على الاقل لانك لم تقترب من توضيح ذلك من الاساس

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 11:03 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

هذا واجب صديقك وليس واجبى فهو صاحب الادعاء

وانتم تقولون البينه على من ادعى

فليوضح لنا نفس المنهج الذى وضعته

وخلى بالك فى فرق بين التطور والداروينيه كلمتك فيه قبل كده :ansmile::ansmile:

لا بل أنت من ادعى أنك وضحت أن التوازن البيئي لا ينقد نظرية التطور ..
و بالتالي فأنت المُلزم بالإجابة على أسئلتي .. لتكون إنسانا يفعل ما يقول .. لأن الكلام سهل جدا ..

و لعلمك فبمجرد تكلمك عن الانتخاب الطبيعي و الطفرات .. فأنت تتحدث عن الداروينية ..
فجاوب بدون فلسفة ..

مع التحية، زميلي رامي.

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 11:05 AM

أخي العزيز حامي الحمى ..
لا ترد عليه ..
و دعه ليجبنا أولا على هذا :

الا يعتبر التوازن الببيئي في السلسة الغذائية ضربة للتطور - منتدى التوحيد

http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=185152&postcount=12

( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )

باعتبار أنه ادعى توضيحا لعدم تعارض الداروينية و التوازن البيئي ..

**حامي الحمى** · 08-08-2010, 11:20 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

ياعزيزى موضوعك كان عن التوازن البيئى وليس الصدفه

كنت اتمنى ان تظل على التواضع الذى وضحته فى بداية موضوعك

ولم تذكر حضرتك فى موضوعك ربطك التوازن البيئى بالتطور بل استدركت عندما نبهتك انا بذلك

وخضت فى حديث الصدفه

وهذا يمكنك فتح موضوع خاص به او نكمل هنا بعد ان توضح ان التوازن البيئئ ليس يدل على نقد للتطور

على الاقل لانك لم تقترب من توضيح ذلك من الاساس :ansmile::ansmile::ansmile:

شكرا اخ امين
لكن احب ان اوضح له امرا

اليست نظرية التطور تقول ان الحياة جاءت مصادفة وبالتالي التطور يكون عشوائي جدا
فكيف جاء هذا التوازن الدقيق من العشوائية العمياء هذه هي نقطتي .

نسبة لطلب الاخ امين
الرجاء الاجابة عليه

**joker** · 08-08-2010, 01:16 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة _amine_ مشاهدة المشاركة

لا بل أنت من ادعى أنك وضحت أن التوازن البيئي لا ينقد نظرية التطور ..
و بالتالي فأنت المُلزم بالإجابة على أسئلتي .. لتكون إنسانا يفعل ما يقول .. لأن الكلام سهل جدا ..

و لعلمك فبمجرد تكلمك عن الانتخاب الطبيعي و الطفرات .. فأنت تتحدث عن الداروينية ..
فجاوب بدون فلسفة ..

مع التحية، زميلي رامي.

ياعزيزى صاحبك هو من تكلم فى ان التوازن البيئى معارض للتطور

ولم يقدم لا هو ولا انت اى دليل على ذلك

فما حاجتى للدفاع عن حجه لم يتم نقدها من الاساس

اتمنى ان تترك صديقك يتكلم بلسانه فهو صاحب الموضوع

**joker** · 08-08-2010, 01:19 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامي الحمى مشاهدة المشاركة

شكرا اخ امين
لكن احب ان اوضح له امرا

اليست نظرية التطور تقول ان الحياة جاءت مصادفة وبالتالي التطور يكون عشوائي جدا
فكيف جاء هذا التوازن الدقيق من العشوائية العمياء هذه هي نقطتي .

نسبة لطلب الاخ امين
الرجاء الاجابة عليه

لماذا لا تجيب على مداخلاتى

اتمنى ان تفعل

**حامي الحمى** · 08-08-2010, 01:30 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

ياعزيزى موضوعك كان عن التوازن البيئى وليس الصدفه

كنت اتمنى ان تظل على التواضع الذى وضحته فى بداية موضوعك

ولم تذكر حضرتك فى موضوعك ربطك التوازن البيئى بالتطور بل استدركت عندما نبهتك انا بذلك

وخضت فى حديث الصدفه

وهذا يمكنك فتح موضوع خاص به او نكمل هنا بعد ان توضح ان التوازن البيئئ ليس يدل على نقد للتطور

على الاقل لانك لم تقترب من توضيح ذلك من الاساس :ansmile::ansmile::ansmile:

اجل موضوعي عن التوازن الطبيعي

وذكرت لك علاقة الموضوع بالتطور

واكرره لك مرة اخرى

بالنسبة لنظرية التطور فانه لا يوجد خالق او منظم او متحكم . صح
اي ان الحياة جاءت مصادفة .وبالتالي ستطور بطريقة عشوائية . صح
فكيف جاء توازن بيئي دقيق من تطور عشوائي؟

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 01:35 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

ياعزيزى صاحبك هو من تكلم فى ان التوازن البيئى معارض للتطور

ولم يقدم لا هو ولا انت اى دليل على ذلك

فما حاجتى للدفاع عن حجه لم يتم نقدها من الاساس

اتمنى ان تترك صديقك يتكلم بلسانه فهو صاحب الموضوع

إذن بكل بساطة أنت مجرد إنسان يدعي ما ليس فيه ..
و يريد أن يظهر بمظهر .. هو في الحقيقة ليس له حظ فيه !
إذن كلامك هذا :

هل وضحت نقطة ان التوازن البيئى الذى قلت انه ينقد التطور لا ينقده

عبارة عن كلام فارغ ..
أنت لم توضح .. و أصلا لا تستطيع !

فقط وددت أن أبين لك .. و للآخرين هذه الحقيقة.

و اطمئن، لن أترك صديقي يتكلم وحده !

مع التحية.

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 01:36 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

لماذا لا تجيب على مداخلاتى

اتمنى ان تفعل

لأنها فارغة المضمون ..
عبارة عن نقل لترجمات ركيكة .. و رمي للروابط ..

و لكن الإشكال المطروح واضح جدا .. و أنت تهرب منه، و لا أدري لماذا ؟!

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 01:39 PM

الإشكال (كما وضحه أخي حامي الحمى) هو التالي :
التطوريون الملاحدة -و أنت منهم- يدعون أن عملية التطور هي عملية غير مُوجهة بوعي، و لا غاية و لا قصد فيها ..

حسنا كيف أدت هذه العملية اللاغائية الغير مُوجهة .. إلى هذا التوازن البيئي المدهش ؟!

أرنا ما عندك الآن.

مع التحية.

**joker** · 08-08-2010, 02:46 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامي الحمى مشاهدة المشاركة

اجل موضوعي عن التوازن الطبيعي

وذكرت لك علاقة الموضوع بالتطور

واكرره لك مرة اخرى

بالنسبة لنظرية التطور فانه لا يوجد خالق او منظم او متحكم . صح
اي ان الحياة جاءت مصادفة .وبالتالي ستطور بطريقة عشوائية . صح
فكيف جاء توازن بيئي دقيق من تطور عشوائي؟

اولا ذكرته بعد ان نبهت لك ان موضوعك لا ينقد التطور فى شئ

ووضحت لك ان الاختلال فى التوازن البيئى بمستعيض كحالة الارانب فى استراليا

وضفادع قصب السكر فى صف نظرية التطور وليست ضدها

لكن انت وصاحبك لم تردوا على النقطه واثرتم التحدث فى الصدفة التى تتحرك بها التطور

وازيدك انت وهو

التطور لا ينادى بالصدفه

ظهور رقم 666666 احتمال ظهوره عند قذف نرد ست مرات

يشابه احتمال 189654 ولكن لان الرقم يحمل شبهة التناسق البشريه

نقول عنه انه ليس صدفه بالرغم من ان احتمال ظهوره هوهو احتمال ظهور الاخر

طيب مثال بسيط قوى

هل تستطيع ان تعرف ايها من صنع البشر وايها صنع الطبيعه التى تقول انها لا تصنع بالصدفه كما تقول

تلك هى الصدفه التى تتحدث عنها

والتطور عزيزى لا ينادى بها

**joker** · 08-08-2010, 02:49 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة _aMiNe_ مشاهدة المشاركة

إذن بكل بساطة أنت مجرد إنسان يدعي ما ليس فيه ..
و يريد أن يظهر بمظهر .. هو في الحقيقة ليس له حظ فيه !

اولا اتمنى ان يكون هناك نوعا من الاحترام المتبادل

فحضرتك تركت النقطه وذهبت الى شخصى فما الداعى لذلك

واعيد لك

ياعزيزى صاحبك هو من تكلم فى ان التوازن البيئى معارض للتطور

ولم يقدم لا هو ولا انت اى دليل على ذلك

فما حاجتى للدفاع عن حجه لم يتم نقدها من الاساس

إذن كلامك هذا :

عبارة عن كلام فارغ ..
أنت لم توضح .. و أصلا لا تستطيع !

مره اخرى اتمنى ان يكون هناك احترام متبادل انا لا ارى سببا لغضبك الشديد

الموضوع كان يسير بهدوء بينى وبين صاحب الموضوع

**_aMiNe_** · 08-08-2010, 02:53 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

اولا اتمنى ان يكون هناك نوعا من الاحترام المتبادل

فحضرتك تركت النقطه وذهبت الى شخصى فما الداعى لذلك

واعيد لك

مره اخرى اتمنى ان يكون هناك احترام متبادل انا لا ارى سببا لغضبك الشديد

الموضوع كان يسير بهدوء بينى وبين صاحب الموضوع

لا تقلق هناك هدوء .. و ليس هناك كلام عن جهل بل عن علم ..
و لا يوجد أي غضب أو شخصنة .. و أنا لا أعرف شخصك أصلا .. إنما هناك نقد للأفكار و المنهج ..
هناك فقط ذكر للحقائق .. فقط ..

فأتمنى أن لا تزعجك الحقيقة

**حامي الحمى** · 08-08-2010, 03:01 PM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة joker مشاهدة المشاركة

اولا ذكرته بعد ان نبهت لك ان موضوعك لا ينقد التطور فى شئ

ووضحت لك ان الاختلال فى التوازن البيئى بمستعيض كحالة الارانب فى استراليا

وضفادع قصب السكر فى صف نظرية التطور وليست ضدها

لكن انت وصاحبك لم تردوا على النقطه واثرتم التحدث فى الصدفة التى تتحرك بها التطور

وازيدك انت وهو

التطور لا ينادى بالصدفه

ظهور رقم 666666 احتمال ظهوره عند قذف نرد ست مرات

يشابه احتمال 189654 ولكن لان الرقم يحمل شبهة التناسق البشريه

نقول عنه انه ليس صدفه بالرغم من ان احتمال ظهوره هوهو احتمال ظهور الاخر

طيب مثال بسيط قوى

هل تستطيع ان تعرف ايها من صنع البشر وايها صنع الطبيعه التى تقول انها لا تصنع بالصدفه كما تقول

تلك هى الصدفه التى تتحدث عنها

والتطور عزيزى لا ينادى بها

اولا
المثال الذي ذكرته عن اختلال التوازن الطبيعي كان بتدخل الانسان
فانا اتكلم عن النظام البيئي المتوازن في الطبيعة
ثانيا وضح لنا كيف يكون في صف التطور

تقول بأن التطور لا ينادي بالصدفة

فبماذا تنادي

ما الذي يتحكم بالتطور ؟
اللاشيء

وهل اللاشيء يخلق نظام

الا يعتبر التوازن الببيئي في السلسة الغذائية ضربة للتطور

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment