التلفيق العلمي مُجدداًََََََ لقد سئمنا

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • mokraki
    عضو
    • Apr 2010
    • 203

    #1

    التلفيق العلمي مُجدداًََََََ لقد سئمنا

    السلام عليكم ورحمة الله
    أحبائي الكرام
    في خبر جديد من نوعه تبين أن الباحث Marc Hauser في جامعة هارفارد يقوم بتغير نتائج البحوث العلمية وذلك بغية إثبات أن
    أن هناك تشابها بين الأطفال الرضع والقرود في قدراتهم أو بالأحرى تزوير الحقائق لصالح نظرية التطور لداروين
    وقد كُشف الباحث من طرف بعض التلاميذ
    سوف أترككم الآن مع الخبر
    http://blogs.babble.com/strollerderb...ic-misconduct/
    إنّ رجال الدين في القرون الوسطى، ونتيجةً للجهل أو التعصّب، قد رسموا لدين محمدٍ صورةً قاتمةً، لقد كانوا يعتبرونه عدوًّا للمسيحية، لكنّني اطّلعت على أمر هذا الرجل، فوجدته أعجوبةً خارقةً، وتوصلت إلى أنّه لم يكن عدوًّا للمسيحية، بل يجب أنْ يسمّى منقذ البشرية، وفي رأيي أنّه لو تولّى أمر العالم اليوم، لوفّق في حلّ مشكلاتنا بما يؤمن السلام والسعادة التي يرنو البشر إليها.
    برنارد شو

  • نور الدين الدمشقي
    طالب علم
    • Jul 2010
    • 2207

    #2
    موضوع متميز جزاك الله خيرا.
    ويدعون الموضوعية! هذا ما ينقصهم: صدق مع انفسهم. ولكن ما الذي سيلزمهم ان يصدقوا مع انفسهم في بحوثهم؟ بعض المال سيغير ذلك. منصب, شهوة...الخ. ما الضابط ايها الناس؟ ماالذي يلزمه بالأمانة الاخلاقية؟ الصدفة!
    "العبد يسير إلى اللـه بين مطالعة المنة ومشاهدة التقصير!" ابن القيم
    "عندما يمشي المرؤ على خطى الأنبياء في العفاف, يرى من نفسه القوة والعزة والكبرياء. بينما يعلم المتلوث بدنس الفحش الضعف من نفسه والضعة والتساقط أمام الشهوات"

    Comment

    • أمَة الرحمن
      عضو فعال
      • Apr 2009
      • 3251

      #3
      ليست المرة الأولى و لن تكون الأخيرة، فهذه عادة أهل الباطل.
      {قل هو الرحمن آمنا به وعليه توكلنا، فستعلمون من هو في ضلال مبين}

      Comment

      • ontology
        عضو
        • Feb 2010
        • 554

        #4
        But now it seems he may have purposefully fabricated the results to make monkeys and babies appear similar in their abilities.
        فعلاً سئمنا منهم ومن كذبهم وتزويرهم للوقائع, فماذا نفعل اذا كان هؤلاء هم مراجع الملاحدة فهل تتوقعهم ان الملاحدة يرجعون الى غير امثالهم فهذا دأبهم..
        معرفة الله هي الغاية
        وطلب العلم هو الوسيلة

        Comment

        • mokraki
          عضو
          • Apr 2010
          • 203

          #5
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ontology مشاهدة المشاركة
          but now it seems he may have purposefully fabricated the results to make monkeys and babies appear similar in their abilities.
          فعلاً سئمنا منهم ومن كذبهم وتزويرهم للوقائع, فماذا نفعل اذا كان هؤلاء هم مراجع الملاحدة فهل تتوقعهم ان الملاحدة يرجعون الى غير امثالهم فهذا دأبهم..
          شكرا على مرورك
          أخي المصيبة الكبرى هو أن هؤلاء يلجون أكبر المؤسسات والجامعات البحثية وهذا إلا القليل مما كشف وماخفي كان أعظم
          وهذا مايشكل خطرا كبيرا على الأمانة العلمية
          إنّ رجال الدين في القرون الوسطى، ونتيجةً للجهل أو التعصّب، قد رسموا لدين محمدٍ صورةً قاتمةً، لقد كانوا يعتبرونه عدوًّا للمسيحية، لكنّني اطّلعت على أمر هذا الرجل، فوجدته أعجوبةً خارقةً، وتوصلت إلى أنّه لم يكن عدوًّا للمسيحية، بل يجب أنْ يسمّى منقذ البشرية، وفي رأيي أنّه لو تولّى أمر العالم اليوم، لوفّق في حلّ مشكلاتنا بما يؤمن السلام والسعادة التي يرنو البشر إليها.
          برنارد شو

          Comment

          • mokraki
            عضو
            • Apr 2010
            • 203

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة stranger مشاهدة المشاركة
            موضوع متميز جزاك الله خيرا.
            ويدعون الموضوعية! هذا ما ينقصهم: صدق مع انفسهم. ولكن ما الذي سيلزمهم ان يصدقوا مع انفسهم في بحوثهم؟ بعض المال سيغير ذلك. منصب, شهوة...الخ. ما الضابط ايها الناس؟ ماالذي يلزمه بالأمانة الاخلاقية؟ الصدفة!
            بارك الله فيك أخي العزيز
            نعم صدقت يدعون الموضوعية والأمانة
            وعندما يأتي باحث يدحض مزاعمهم تجدهم يرددون إنه كاذب , غير مؤهل, غير مختص , وإن كان مختصا يقولون أنه يريد الشهرة .
            إنّ رجال الدين في القرون الوسطى، ونتيجةً للجهل أو التعصّب، قد رسموا لدين محمدٍ صورةً قاتمةً، لقد كانوا يعتبرونه عدوًّا للمسيحية، لكنّني اطّلعت على أمر هذا الرجل، فوجدته أعجوبةً خارقةً، وتوصلت إلى أنّه لم يكن عدوًّا للمسيحية، بل يجب أنْ يسمّى منقذ البشرية، وفي رأيي أنّه لو تولّى أمر العالم اليوم، لوفّق في حلّ مشكلاتنا بما يؤمن السلام والسعادة التي يرنو البشر إليها.
            برنارد شو

            Comment

            • ATmaCA
              • Dec 2004
              • 2149

              #7

              Comment

              • mokraki
                عضو
                • Apr 2010
                • 203

                #8
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة atmaca مشاهدة المشاركة
                بارك الله فيك
                لقد سبق لي أن قرأت هذا الموضوع
                لأني من متابعي منتديات حراس العقيدة
                إنّ رجال الدين في القرون الوسطى، ونتيجةً للجهل أو التعصّب، قد رسموا لدين محمدٍ صورةً قاتمةً، لقد كانوا يعتبرونه عدوًّا للمسيحية، لكنّني اطّلعت على أمر هذا الرجل، فوجدته أعجوبةً خارقةً، وتوصلت إلى أنّه لم يكن عدوًّا للمسيحية، بل يجب أنْ يسمّى منقذ البشرية، وفي رأيي أنّه لو تولّى أمر العالم اليوم، لوفّق في حلّ مشكلاتنا بما يؤمن السلام والسعادة التي يرنو البشر إليها.
                برنارد شو

                Comment

                • انا المسلم
                  عضو
                  • Aug 2010
                  • 73

                  #9
                  عجبا والله
                  انهم لا يضحكون علي احد انما يضحكون علي انفسهم
                  "أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفًا كَثِيرًا"

                  من مواضيعي

                  دلائل نبوة محمد صلى الله عليه وسلم عقلاً ونقلاً
                  http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25530

                  كتاب الادلة المادية علي وجود الله
                  http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25265

                  Comment

                  • الفيلق
                    عضو
                    • Jun 2010
                    • 98

                    #10
                    فعلا أنهم يضحكون على أنفسهم قبل أن يضحكوا على النّاس

                    وهذه عادة أهل الباطل يعيشون على الكذب ويموتون عليه

                    وفي الأخير ما يصحّ إلا الصحيح

                    Comment

                    • senchero
                      عضو
                      • Nov 2007
                      • 70

                      #11
                      السلام عليكم
                      حسب تقرير أفرج عنه ORI - Office of Research Integrity في الخامس من سبتمبر الجاري
                      قام Marc Hauser بالغش في نتائج ست تجارب "علمية" على الاقل كلها تتعلق بنظرية التطور ( إمكانية تطور الادراك الحيواني).
                      ، الرجل كان يعتبر أحد "نجوم" جامعة هارفرد الامريكية .... و أستشهد به دوكينز في أحد كتبه ...

                      Comment

                      • أبو يحيى الموحد
                        عضو فعال
                        • May 2011
                        • 1637

                        #12
                        آآه كم هناك من التزوير الذي خُفي على الناس ؟ فقط الله أعلم !!
                        الكُفْرُ يُعْمي و يُصِم

                        Comment

                        • متروي
                          محاور
                          • Oct 2007
                          • 5604

                          #13
                          أثناء بحثي عن هذا الكذاب الذي أدين مؤخرا في هذا الشهر عثرت على كذاب أخر هو الكوري Hwang Woo-suk الذي إدعى هو وفريقه إستنساخ العديد من الحيوانات و الأجنة و أثبتت التحقيقات أنه لم ينجح في آية عملية ؟؟؟
                          و الغريب أننا كنا نسمع في الفضائيات عن نجاح عمليات إستنساخه بينما عندما أدخل السجن في 2010م بسبب التزوير العلمي لم نسمع شيئا ؟؟؟؟؟؟؟

                          و كم يا ترى عدد الكذابين الذين لم يفضحوا و تم التستر عليهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                          إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                          Comment

                          • أبو حب الله
                            باحث علمي
                            • Aug 2010
                            • 6930

                            #14
                            يا جماعة انتو هاتشككوا في الأوراق البحثية عن التطور ولا إيه ؟؟؟..
                            لا لا لا ... كده عيب اعقلوا ...

                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيوتن مشاهدة المشاركة
                            العلم لا يؤخذ من المنتديات..مئات آلاف الأوراق البحثية والدراسات كلها تؤيد التطور


                            يبدو أني سأؤخر ردي عن الأخلاق لغد ....
                            خبطتين في الراس توجع : فما بالنا بالعشرات المتتاليات
                            واحنا بشر برضه وعندنا إحساس ...

                            Comment

                            • علي الادربسي
                              عضو
                              • Jan 2012
                              • 459

                              #15
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
                              أثناء بحثي عن هذا الكذاب الذي أدين مؤخرا في هذا الشهر عثرت على كذاب أخر هو الكوري Hwang Woo-suk الذي إدعى هو وفريقه إستنساخ العديد من الحيوانات و الأجنة و أثبتت التحقيقات أنه لم ينجح في آية عملية ؟؟؟
                              و الغريب أننا كنا نسمع في الفضائيات عن نجاح عمليات إستنساخه بينما عندما أدخل السجن في 2010م بسبب التزوير العلمي لم نسمع شيئا ؟؟؟؟؟؟؟

                              و كم يا ترى عدد الكذابين الذين لم يفضحوا و تم التستر عليهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                              نعم فهده هي قمة أخلاقهم و مصداقيتهم . الكدب و التلفيق و أنا أقول لمادا لم تحدت عملية إستنساخ أخرى منذ دولي .
                              عندما كان الناس أكتر روحانية و سيطرت عليهم الكنيسة كانوا تحت رحمة صكوك الغفران التي ما أنزل الله بها من سلطان. فلما أنتقلوا الى المادية و الحداثة أستقبلتهم الأبناك بصكوك أخرى بمسمى الفوائد لتحكم أيضا عليهم بالرضوخ لها. فلا فرق بين صك استعبادي يعطى لفرج كرب روحاني و بين صك استعبادي أخر يأخد لفرج كرب مادي .

                              Comment

                              Working...