أخر ما تفتقت عنه عقلية علماء الملاحدة (الكائنات الفضائية)!!

ماذا تقصد يا أخي؟ فللكون نظرية واحدة معتمدة عالمية بين جميع العلماء المسلمين و غيرهم حول نشأة الكون و تسمى Lambda -CDM model of the big bang

و هي نسخة مطورة عن الانفجار الكبير big bang
بالحساب الرياضي البسيط باستعمال الطرق الاحصائية و نظرية الاحتمالاتprobability theory نستطيع التوصل الى ما يسمى ب معادلات دراك drake equation و التي تعطينا احتمالات عالية جدا لوجود كائنات فضائية فأين الغريب في هذا؟

فيا ليتنا نكف عن الكلام في ما ليس لنا به علم و ننصرف الى ما ينفعنا

أولاً: أعتذر للمشرف, وأشكره على حرصه.

ثانياً:

سفيان الثوري من قال لك بأن نظرية الإنفجار الكبير هي النظرية الوحيدة حول نشأة الكون؟

(الحسابات الرياضيّة) - (نظرية الاحتمالات) - (معادلات دراك .. التي تعطينا احتمالات)

(...)

سبحان الله, العوام هوام, يقضى على المرء في أيّام محنته, حتى يرى حسناً ما ليس بالحسني, هذا إن دلّ دلّ على أن من يملك الإعلام, يملك العالم؛ لأنّه يتحكّم في عقول البشر.

هذا مقال من جامعة بريكلي عن ما يسمى بالنظرية النموذجية للعلوم الكونية, أي نظرية الانفجار العظيم اللتي لا ينكرها الا جاهل

و هذا قول الدكتور زغلول نجار عنها

أما قولك
فلا يدل الا على أخلاقك السامية أولا, و جهلك الفاضح بالمنهجية العلمية -و العلوم عامة- ثانية, فلا ليتنا نجيد التفكير كما نجيد الاستهزاء..

أعتذر يا سفيان إن كنت أغضبتك
لكن يجب أن تعلم أنه ليس نظرية الإنفجار الكبير هي الوحيدة في ساحة العلوم الكونيّة.
بل هناك نظرية الكون العملاق, والكون الذكي, إلى نظريّات أخرى ربما لم تصلنا.

لكن أصحاب كل نظريّة يدّعي أن نظريّته هي الصحيحة, بل حتى نظرية الإنفجار الكبير, يوجد من يعارضها في الأوساط العلمية الغربيّة, مع ذلك فالحظّ هو وحده من انتصر لنظرية الإنفجار الكبير, وأمّا أدلة الإنفجار الكبير فأوهى من بيوت العنكبوت؛ لأنّها نظريّات بشريّة وحسب, ولو كان هناك وقت لبيّنت لك ذلك.

هل تعلم أن نظرية الإنفجار الكبير, لا تتفّق مع الدين الإسلامي إلّا في كونها ترى أن للكون بداية, وأن الكون كان مجموعة واحدة ثم انفتق.
ولكن هل فعلاً الافتاق الوارد في القرآن, حصل عن طريق الإنفجار الكوني؟ أم أن الله ميّز وفتق الكون بدون وقوع أنفجار؟ وماذا عن توسّع الكون؟ ماذا عن المجرّات؟ ولن أحدّثك عن ثبوت الأرض ودوران الشمس حولها؛ لأنّ هذه مسألة خلافيّة بين علماء المسلمين, ولن أحدّثك عن أن الأرض هي أكبر كوكب في سائر الكواكب, لأنه لا يوجد دليل قطعي, وإن كان القرآن يشير إلى ذلك.

ولكن يكفيك, أن العلماء لم يصلوا إلى الشمس ويقيسوا طولها وعرضها بالمتر, ولم يصلوا إلى جميع الكواكب ليقيسوا حجمها, إذاً فما حصل, هي وضع قوانين وحسابات رياضيّة اعتباطيّة, ومن خلالها يستنتجون ما يحلوا لهم, إذاً ما فيه شيء أكيد أو حقيقي, بمعنى الحقيقة الحقيقي

أما السيّد زغلول النجّار, وغيره من أصحاب الإعجاز العلمي, فهم مصيبون في بعض ما يقولون, ومخطئون في الكثير, ثم هم يؤوّلون آيات القرآن لتأتي متوافقة مع العلم, وهذا خطأ شنيع, لا يتابعون عليه, وإقحام آيات الكتاب العزيز في كلّ صادرة وواردة في العلم, باطل, فالقرآن كتاب هداية ورحمة, وليس كتاب علوم..

اذا وصل الأمر الا هذا الحد فلا تعليق.. ولكن ليعلم كل من يقرأ هذا المقال أن رأي الأخ فيلق هو رأيه الشخصي اما عامة المسلمين فهم يتبعون ما يتوصل اليه العلم
شكرا لجهدك أخي الحبيب, أدعو الله تعالى أن يهديني و اياك الى صراط مستقيم..
ملاحظة: هذه القوانين الرياضية "الاعتباطية" هي ما أوصلتنا الى الحاسوب الذي تستعمله الآن.. فأساس الحاسوب هو الترانزيستور الذي اخترعناه بسبب اكتشاف ميكانيكا الكم التي أساسها و أهم ما فيها هي نظرية الاحتمالات.. أما الانترنت بلا يعمل دوم وجود الأقمار الصناعية التي وضعناها في مدار دقيق جدا أساسه دوران الأرض حول الشمس و حركة النظام الشمسي و قوة الشمس و بعدها...
ولكن انا لله و انا اليه راجعون
تقبل احتراماتي أخي

يا سفيان الثوري

لقد اخرجتنا عن مسار الموضوع إلى مواضيع أخرى.
ولكن إن كنت جادّاً فأقنعني حتّى أقتنع بهذا العلم ..أقول لك بكلّ صراحة, أنا لا أؤمن من العلوم بشيء, ما لم يكن واقعاً مشاهداً بالعين, أمّا النظريّات فلا أؤمن بها, حسبي كتاب الله, فيه كلّ شيء, والنظريّات العلمية تثبت اليوم ما تنكره غداً وتثبت غيره !!

أنا لم أحدّثك عن الحاسوب, ولا عن الميكانيكا, ولا عن القيزياء, ولا عن الكيمياء, من العلوم التي ثبتت بالتجربة والمشاهدة, أنا أتحدّث معك عن النظريّات التي يكون مصدرها الخيال العلمي البحت.

سؤال بريء: كيف تمّ قياس حجم الشمس؟
سؤال أخر: من الملعوم أن للشمس قوة جاذبية, وقوّة الجاذبية الصادرة من الشمس بالتأكيد سوف تكون متساوية, فالشمس ليست كائن عاقل, لكي يصدر قوّة جذب خاصّة بكل كوكب تابع لها, وهذه الجاذبية هي التي جعلت عطارد يكون اقرب للشمس, لكن الغريب, أن القمر وكواكب أخرى, أصغر حجماً من عطارد, والأصل أن تكون جاذبية الشمس قد جذبت هذه الكواكب لتكون أقرب للشمس من عطارد؟ فماذا تقول في هذه المسألة, ولا تقل: بأنّ القمر خاضع لجاذبية الأرض, فجاذبيّة الأرض أضعف من جاذبيّة الشمس, بل الأرض خاضعة لجاذبيّة الشمس, فلماذا القمر تابع للأرض ولم يتبع الشمس؟
ولو تكرّمت, اشرحلي كيف تمّ وضع القمر الصناعي في مداره, وهل القمر الصناعي داخل أم خارج الغلاف الجوّية؟

أي أنك لا تؤمن بالذرة أي أن الحاسوب الذي أمامك غير موجود و كذلك مدينة هيروشيما ما زال أهلها ينعمون برغد العيش أما الليزر في المستشفيات فهو خدعة كبيرة كذلك..

جواب بريء أكثر تستطيع تطبيقه الآن في منزلك باستعمال شمعة لقياس حجم الشمس و القمر كذلك






عليك بالقيام كما في الصورة بقياس عرض الشمس الذي ظهر في الصورة على الورقة ثم المسافة بين الثقب و الورقة فيصبح بالامكان حساب عرض الشمس الذي يساوي المسافة بين الأرض و الشمس * عرض صورة الشمس على الورقة/المسافة بين الثقب و الورقة
أما حساب المسافة بين الأرض و الشمس فهو أسهل من ذلك باستعمال قانون بيثاغوروس الرياضي و مشاهدة كوكب الزهرة كما في هذا الرسم:



أما عن قياس المسافة بين الأرض و الزهرة فتتم بدقة لا متناهية باستعمال الرادار حيث نبحث بموجة رادار الى الزهر فترطتم و تعود الى الأرض فنقيس كم من الوقت لزم ذلك و نحسب المسافة

السبب سهل جدا:
قوة الجاذبية تضعف كلما ابتعدنا عن المصدر فالقوة التي تصل الى القمر من الأرض أقوة بكثير من قوة الجاذبية التي تصله من الشمس و ذلك بسبب قربه من الأرض و بعده عن الشمس تستطيع حساب ذلك بسهوله بواسطة قانون نيوتن الثالث المشهور
f=-m1m1G/d^2
أما عطارد فقريب من الشمس و لذلك تأثير الجاذبية الشمسية عليه كبير
أما لمذا القمر لم ينجذب الى الشمس منذ تكوينه فذلك يعود الى التكون التدريجي للنظام الشمسي حيث تكون القمر بعد الأرض حيث كانت موجودة فجذبته

ملاحظة: الأمر نفسه للأقمار الصناعية التي لو لم تكن موجودة لما كنا نخوض هذا الحديث

يتم وضع القمر الصناعي خارج الغلاف الجوي على مسافة محددة جدا لكي يدور حول الأرض و معها حول الشمس, أي مسافة أقرب ستتسبب بعودته نحو الأرض و أي مسافة أكثر ستسبب بضياعه في الفضاء, كالقمر

بل هي تضعف كلما ابتعدنا عن الشمس

على قدر السؤال يكون الجواب والحوار كذلك

شكرا للاخ الفيلق وسفيان الثوري بار الله فيكما

جميل جميل, أنا احبّ النقاش إذا كان يتخلله نوع من الفكاهة؛ لأن يطرد الملل من الحورارات.
قبل زمن لم نكن نؤمن بالذرة, والآن نؤمن بها؛ لأنها أصبحت تشاهد بالعين من خلال المجاهر, وهذا الحال مع سائر العلوم, لو اثبتّ لي صحّتها سوف أؤمن مباشرة, لا إشكال بالمرّة.

طبعاً القياسات التي سوف تكون على الورقة, سوف تكون بالملمتر, أو السنتمتر, فماهي الطريقة التي من خلالها يتمّ حساب مقدار هذا الملي أو السانتي بالكيلوا متر؟ بمعنى أنّه في الخرائط الصغيرة, يقولون: السنتمتر الواحد, يساوي في الطبيعة 100 كيلوا متر, علّل؟ ثم ماهو البعد الصحيح الذي يجب أن يكون بين الثقب والورقة, وكيف تمّت معرفة ذلك؟

هنا سوف أخالفك

إذا كان قطر كوكب الأرض = 12 756.2 كيلومتر
وقطر القمر = 3 474.8 كيلومتر

وقوة جذب الشمس لهما متقاربة, والأرض خاضعة لقوة جذب الشمس, فمن البديهي أن تتغلّب قوة جذب الشمس قوّة جذب الأرض للقمر.

أمّا التكوين التدريجي للنظام الشمسي, ففي الأصل من أحدثه.
إن قلت: إنّه بسبب الإنفجار الكبير, قلنا هذا أمرٌ غيبيّ يحتاج إلى دليل.
وإن قلت: هو بسبب جاذبيّة الشمس, رجعنا مجدّداً غلى السؤال, لماذا لم يكن القمر أقرب إلى الشمس من غيره؟ وحتّى لو تكّون بعد الأرض, فهذا لن يلغي قوّة جاذبية الشمس له, وغلبتها على قوّة جاذبية الأرض. علّل؟