هل تدور الأرض حول نفسها؟؟؟

نظرية التطور هي البديل الوحيد عن نظرية الخلق و اذا سلمنا جدلا بعدم وجود عملية خلق فلا مهرب من التطور و هي تختلف عن النظريات العلمية الاخرى بهذا فنظرية النسبية مثلا لا تأتي لتملأ حيث يجب أن هناك عملية خلق

نعم هناك مخالفون كُثُر يحبّون الشهرة, وأوّلهم علماء الغرب, أتدري لماذا؟ لأنك تجدهم يتناطحون في علومهم تناطح الثيران, فلا يرسون على برّ, ولا يتّفقون على علم, ولا يجتمعون على طريقة واضحة (هذا رأيي لا أزلم به أحداً ولكن كلّ من قرأ في نظريّاتهم يعرف هذا منهم) ولا يختلف عاقل لبيب, على أنّ هؤلاء القوم, إنما يختلفون لتظهر أسماءهم في التلفاز والجرائد والمجلّات.
أمّا أنّباع التيّار الرئيسي, فاعلم بارك الله فيك, أن النّاس قاطبة مجمعة على الكفر والانحراف عن منهج الله, فهل هذا حجّة؟ ثم أصحاب نظريّة التطور هم الغالبيّة الساحقة (بعد إقصاء وإسكات أفواه المخالفين لهم طبعاً) فهال هذا يعني أنهم على حقّ؟
الحق أخي الكريم لا يعرف بالكثرة, بل يعرف بالدليل, والدليل القطعي وحسب, ولو كان فرداً واحدا.

والله ما كانت نظرية التطوّر بديلاً لشيء يوماً من الأيام.
أيأتون إلينا بأحافير عجيبة, بعضها لحيوانات (منقرضة) ثم يقولون: هذا أحفور يدلّ على التطوّر؟؟!!

لو لم يخالفوا شرعنا الحنيف لقلنا بأهم على حق, فالسبب الأول الذي دعانا لرفضها هو الدين.. أما ما سواها مما لا يرفضه الدين فلم يرفضه أحد و هي النظريات المعروفة اليوم وهي ما عليه عامة العلماء..
فكيف اذا وجد ملايين الأدلة القطعية الرياضية النظرية و البرهانية بالتجربة بل و بالمشاهدة المجرد كموضوع هذا النقاش..

هذا من باب عدم وجود أي نظرية اخرى فكما قلت لا بديل عن التطور اذا ابتعدنا عن الخلق و لذلك تأويل الأحافير

ممنوع مشاركة غير المسلمين في هذا الموضوع.

ونرجو من الإخوة أن يحدد كل منهم نقاط الحوار في رده حتى لا يطول الموضوع ونضطر لإغلاقه أو حذفه.

أولاً: الدين الإسلامي الحنيف, والقرآن الكريم, لا يمكن أبداً, بل يستحيل, أن يتعارض مع العلم الحقيقي, القائم على الأدلة الحقيقة البيّنه الواضحة الصحيحة والصريحة, أمّا العلم القائم على الخزعبلات, والأكاذيب, وتزوير الأدلة, فهذا لا يتعارض مع الدين الإسلامي الحنيف وحسب, بل يتعارض حتّى مع نفسه, فأنّا له أن يكون علماّ أصلاً, الصواب أن يسمى دجلاً, وهذا حال نظريّة التطور, فهي ليست علماً اصلاً, حتّى تتعارض مع الدين أو لا تتعارض.

ثانياً: في الفيزياء تستطيع أن تحتج بالألة الرياضيّة والبراهين التجريبيّة, لكن لا تستطيع أن تحتج بها في نظريّة التطور, وتبقى الأدلة الرياضية والبراهين التجريبيّة خاضعة لنتائجها, فما صحّ منه صحّ وما لم يصحّ لا يصحّ.

ثالثاً: قلت لك: بأنّ نظريّة التطور بما أن حالها قائم على التدليس والكذب والتزوير,, فهي ليست علماً اصلاً حتى تكون عِوضاً عن علمٍ أخر.

موضوعنا يتكلم عن دوران الأرض, من عدمه, فما بالك لو قلت لك, أنّني اشكّ في صحّة ذلك المقطع الذي رؤية فيه الأرض وهي تدور, وأنّه تمّت برمجته حاسوبيّاً, لسبب وهو قطع الكلام حول نظريّة دوران الأرض حول نفسها, أولم يكذبوا علينا في غيرها؟ أوليس لديهم استعداد أن يكذبوا علينا ليثبتوا هرطقاتهم؟ أوليس الحاسوب قادر على فعل أشياء كهذه, خصوصاً في وجود برامج مثل الفوتوشوب؟

هذا المقطع عمره 50 سنة يا أخي (قبل ولادة الفوتوشوب و أخواته).. و ليس الا غيض من فيض , فهل تآمر علماء الأرض قاطبة من الروس و الأميركيين و الاوروبيين و الصينيين لاثبات دوران الأرض!! و ما بالك بالأدلو الرياضية؟ فاذا سلمنا بدوران الأرض حول الشمس و هول أمر قطعي لا يحتمل الجدال بسبب تظافر الأدلة الرياضاية الفيزيائية (النسبية العامة) و (نظريات كابلر) و التطبيقية كمدار الأقمار الصناعية و المركبات الفضائية و حتى أنظمة ملاحت الطائرات فكيف يتعاقب الليل و النهار..
والآن الدليل القاطع حول دوران الأرض حول محورها:

أخي الحبيب دعك من نظريات المؤامرة الساذجة هذه و انصرف الى تعلم العلوم الدنيوية التي لا نصر دونها.. فالآن يبحث علماء الفيزياء عن صناعة أسلحة من مضادات المادة, جسيمات تستطيع ملعقة القهوة منها تدمير الأرض قاطبة.. و نحن نتجادل في دوران الأرض ثم نصرخ في آخر الليل لم التخلف يا مسلمين!!

يقول أحد كبار علماء الملاحدة الأتراك, ممّن له باع طويل في العلوم الدنيويّة, وأخذ وردّ, أثناء حديثه عن إمكانية التشكل العشوائي عن طريق الصدفة لمادة ستو كروم سي التي هي واحدة من أهم الإنزيمات اللازمة للحياة: "إن احتمال تكوين سلسلة واحدة من ستو كروم سي قليلٌ جدّا يكاد يكون صفرا ... أو إن تكوين هذه السلسلة المعقّدة حدث من قبل قوى فوق تصوّرنا ولا نستطيع تعريفها, ولكن قبول الاحتمال الأخير لا يناسب الأهداف العلمية, إذن علينا فحص الاحتمال الأول وتمحيصه والاقتصار عليه" ا.هـ

المصدر: خديعة التطور, لهارون يحيى, صـ 25 على النسخة التي موجودة في موقع الكاتب هارون يحيى, وفي النسخة التي لدي صـ 11.

هذا الدليل يكفي.

إذا هناك خطّة كبيرة, الهدف منها تفسير الحياة بطريقة مادّية بحته؛ ولهذا تصرف المليارات من الدولارات لإثبات هذه القضيّة, وإقصاء أي دليل مادّي عن وجود الخالق سبحانه, والهدف متعمّد ومقصود؛ ومن هنا نفسّر طرد الكثير من العلماء الغربيين الذين يؤمنون بنظرية التصميم الذكي

هذا عن التطور ما دخله بدوران الأرض.. و ما دخل دوران الأرض بوجود الله تعالى أو عدمه.. أخي عند وجود الأدلة العلمية القوية.. لا مكابرة

ليس بلازم...اذ المحذور هو النقاش حول الحقائق العلمية بدون منهجية علمية و لا ثمرة عملية وراءه..او كما عبر القرآن عنه بالقول بغير علم...هذا هو التخلف و تضييع الأوقات لا اثارة مجرد النقاش..اذ هذا يلزم منه من الجهة الأخرى انعدام الاستقلالية العلمية وهو تخلف اشد..و اننا لا نناقش في شيء حتي يناقش فيه غيرنا و كأن العلم و مناهجه مقصور عليهم..وهو ما يرده حتى الحس العلمي الحديث من الندب الى السؤال و البحث في ابسط الحقائق العلمية ما دام منهجيا..و لو لم يتبع هذا المنهج..لما تم اقتلاع التموذج البطليموسي المسيطر لأكثر من ألف عام و الذي كانت تفاصيله عند اعلى المتخصصين في الفلك من اكثر الحقائق العلمية ثباتا..
هذا مع اعتقادي ان البراهين التي ساقها صاحب المقال هي متخلفة -دون قصد التجريح- اذ يبدو عليها عدم الاحاطة الضرورية و اللازمة للاجتهاد بأساسيات العلوم المتناولة و المفسرة للحركة و لا للنقاش القديم الحديث بين الفيزيائيين حول ماهيتها ...فهو من الناحية العلمية الاستدلالية لا يضيف شيئا..و الناس لم تنقض النموذج السابق لبطليموس بالكلام و التنظير و البرهنة العقلية فقط..بل نفضت عنها غبار القعود..و تابعت الرصد و التجربة لمدة تزيد عن 500 عام دون ان تتسرع في اعلان النتائج حتى تجد لها من الله سلطانا...و لعل هذا هو الأصح في اطلاق لفظ التخلف..و الله أعلم

سبحان الله العظيم
الأقرب الى ذهن الإنسان العادى
هو أن الأرض تدور حول الشمس وبذلك يحصل الليل والنهار فى ضرف 24 ساعة
ولوكانت الشمس هى التى تدور حول الأرض والأرض ثابته فكم تحتاج الشمس من الزمن لكى تصل بضوئها الى الجهة الأخرى من الأرض ؟؟!!؟؟

أخي ذرهم يتكلمون فيما لا يفقهون.. لو تكلم كل امرئ بفنه فقط لما كنا نعيش هذه الطامات

العالم العبقري , يتكلم من امريكا , على ما يبدو . هناك , ليس على الكلام جمرك , و يمكنك ان تقول إن الأرض مكعبه أو مخروطية الشكل أو .. أو .. أو .... إلخ . لديهم ايضا جمعية الأرض المسطحة Flat Earth Society , يمكن لمن يرغب الإنضمام إليها ...

هذا ردّ لا على كروية الأرض, بل على قولك:

هذه ليست مقالاتي, بل مقالات مفكّرين.