على العموم لديك هذا الرابط لبيان وجه الإعجاز فى الأية ..
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=5426
لا يعمل.
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=5426
لا يعمل.
اليك هذا الرابط:
-
غريبة
اليك هذا الرابط:
هُوَ الَّذِي أَنْـزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الأَلْبَابِ -
تبنى معلوماتك بناء على اخبار من اناس لا تدرى مدى تجردهم للحقيقة .؟؟أنا لست خبيرا في علم الneuroanatomy كي أجيب على هذا السؤال.
قل لنا إذا لماذا تفتى و تقرر وتؤصل وتستنتج مادمت جاهلا ..
ولماذا تحتج بالعلم الذى لا تعرف عنه شيئا
على اية حال أسأل اساتذتك وعلماؤك الملحدين ال93 % وانظر هل عندهم ما يشفى غليلك ...
لاتبرر لدوكينزك لمجرد أنه ملحد ..أنت تأخذ الكلام خارج سياقه. ريتشارد قال أنه لابد من محرك لعملية التطور. ثم قال بعدها انه لا يعلم بالضبط ما هو الدافع الذي جعل الأجنحة تبدأ في الظهور, و لكنه "يعتقد" أن في البداية كانت وظيفتها الاحتفاظ بالطاقة فقط ثم أخذت وظيفة الطيران بعدها. أنت أخذت كلمة "اعتقاد" (faith) خارج سياقها كي تحاول اثبات أنه مؤمن فقط بالتطور ليس متيقن منها. في هذه الحالة اما أنت لا تعلم ما الذي كان يتحدث عنه و أنا اعذرك على ذلك, أو أنت تحاول تضليلي.
نعم العلماء لا يتفقون على أدق تفاصيل عملية التطور و لكنهم يتفقون على المبدأ.
هو يقر بكل وضوح انه لا يستطيع تفسير التوجيه فى التطور ... وهذا من بدهيات التطور
اذا كان لا يدرى كيف توجه القدم ناحية الجناح
ولا كيف تطورت البثرة الى الريشة
فهو يؤمن ولا يعلم ....
على العموم هو قال بكل وضوح هذا الجزء فى النظرية يحتاج للايمان ....
وكأن علم الوراثة هذا سر مكنون ..أنت الآن تنكر علم الجينات و الوراثة الذي يناقش كل الأسئلة التي تطرحها أنت الآن.
طيب فسر لنا هذا طبقا لقوانين الوراثة
لاحظ ... أنت ادعيت أن هذا الامر متعلق بالجينات .. يعنى حركة مادية تلقائية تحكمها قوانين الفيزياء
فسر لنا بطريقة مادية ..
مرة أخرى ياكلاش .. فسر .. وبرر .. وأعطنا ميكانيزمات ... ثم فسر الشذوذات ؟؟
وانا فهمت انك تهرب بكل وضوح ..
لانك لم تجب على أى سؤال ...... طريقتك البهلوانية تفضح الملحدين .. وتعرى عقولكم ..
..............................
رة أخرى ياكلاش .. فسر لنا الشذوذات داخل الكائن الواحد ..
لماذا يختلف سلوك الفرد الواحد حينما يتعرض للموقف الواحد مرتين ..
.. طيب ياكلاش ... فسر طبقا لعلم الوراثة ...
راجع المقال .. ياراجل ثلاثة من كبار العلماء يعتقدون .. وأدلتهم متضاربة ثم تقول لى اراء شخصيةنعم هو اقتبس مصادر علمية و لكن الأجزاء التي اقتبستها أنت مبنية على آراء المؤلف الشخصية.
وهل انا من احال على الرابط ايها الملحد؟؟؟؟
هل لهذا الكلام علاقة بالسؤالنفهم من هذا أنك لا تدرك تنوع الظروف على كوكب الارض. لو كنت فتحت كتاب الجيوغرافيا في المدرسة كنت وجدت أن الظروف في القطب الشمالي مختلفة تماما عن الظروف في خط الاستواء على سبيل المثال.
هل الثلوج تحتاج الى ذكاء وخط الاستواء يحتاج الى غباء
الذكاء مضيعة للطاقة فى الغابةقلة أدبك هذه سبب أن هذا آخر رد لي في الموضوع. أنا كتبت هذا الرد كي لا أبدو أنني انسحبت, و لكني لن أجيب على أي رد تكتبه بعدي.
هل تسمى ما فعلته انا قلة أدب
واى تسمية نمكن ان نسمى به هذه المخرقة الا قلة العقل ؟؟الذكاء مضيعة للطاقة فى الغابة
وانا كنت اكلمك عن البشر .. لانك تسال عن البشر2) البشر ليسو الكائنات الوحيدة التي تأكل التفاح.
كذب ومخرقةأنا أقول احتمالات صحة الاسلام أقل من وحش السباجيتي الطائر, الذي هو نفسه فكرة سخيفة.
الخالق عند المسلمين له صفات الكمال
عليم قدير قوى عظيم حكيم ...
اما اسباكيتيك الطائر لا اثر لصفاته فى هذا الكون .. لم نر أطباق الكشرى تتطاير من الفضاء
الرابط يعمللا يعمل.سلِم ... تسلَم ...
فإنك لا تدرى غور البحر إلا وقد أدركك الغرق قبل ذلك ..
Comment
Comment