A question

**عَرَبِيّة** · 11-12-2010, 01:29 AM

أخي ..
جرب هذه الخدمة بارك الله فيك : http://www.dorar.net/keyboard.htm

**عبد الله بن أدم** · 11-12-2010, 01:48 AM

سواء قبل داروين أو بعده ليس للملاحدة جواب عن مسألة الوجود والخلق سوى تلك الجملة التي يقولنها عندما يقعون في ورطة
وهي : أن العلم سيتقدم ويفك لنا هذه الأحجية .لذلك عندما قال داروين بهرطقة التطور التي لا يقبلها لا عقل صحيح ولا حس سليم نسبوها للعلم زورا وبهتانا
كان في ما مضى عند اليونانيين القدامى نظرية الهيولي وهي الإيمان بقدم العالم ولكن في نفس الوقت يؤمنون بإله يحرك ذالك العالم وهو قديم أيضا.
والملاحدة ياأخي الفاضل لا يستقرون على رأي فلكل مذهبه وعقيدته على حده فذاك يؤمن بالتطور وذاك ملحد كافر به وذاك لا يدري أين الحقيقة وأخر لاديني لا يعرف أين يوجد إلهه وهو يبحث عنه وداك شيوعي يفسر لك الوجود تفسير مادي جدلي وذاك وجودي واخر إمبريالي . وذاك لايؤمن بأي شيء . وهكذا تحسبهم جميعا وقلوبهم شتى .
والحمد لله على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة

**يحيى** · 11-12-2010, 02:41 AM

لاأدريين و كان سيقول ما قاله ريتشارد دوكينز نقلا عن راهب الوثنية التجريبية, دافيد هيوم.

an atheist before darwin could have said, following hume: "i have no explanation for complex biological design. All i know is that god isn't a good explanation, so we must wait and hope that somebody comes up with a better one." i can't help feeling that such a position, though logically sound, would have left one feeling pretty unsatisfied, and that although atheism might have been logically tenable before darwin, darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist.
-- richard dawkins, the blind watchmaker (1986), page 6

**يحيى** · 11-12-2010, 02:42 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عَرَبِيّة مشاهدة المشاركة

أخي ..
جرب هذه الخدمة بارك الله فيك : http://www.dorar.net/keyboard.htm

²

**يحيى** · 11-12-2010, 02:44 AM

المهم هو:
لا أكون متجاوزا إن قلت إن الجدال حول وجود الخالق بدعة لم تظهر فى الإنسانية إلا فى أحط عصورها أخلاقيا ، ولا يسفسط حولها إلا أراذل الناس وسفهاؤهم.
(د. أبو مريم)

**أمَة الرحمن** · 11-12-2010, 02:57 AM

i have no explanation for complex biological design.

طبعاً لن يملك تفسيراً لأدلة الحق الباهرة من عميت بصيرته و فسدت فطرته و اتخذ طريق الضلال و تمسك بالباطل.

all i know is that god isn't a good explanation, so we must wait and hope that somebody comes up with a better one

لا تعليق.

darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist

هههههه، الآن بان سر تمسك معشر الملاحدة بنظرية التطور - على عِلاّتها و طوامها - تمسك الغريق بقطعة خشب.

الملحد يقول عبارته الغبية هذا بكل ثقة و كأن نظرية التطور حلّت لغز الحياة و الوجود، أو أنها حتى ارتقت إلى ما فوق مرتبة "النظرية" العلمية.

**frozen-heart** · 11-12-2010, 03:10 AM

شكرا للاخوة

**عَرَبِيّة** · 11-12-2010, 03:20 AM

رائعةٌ هي حروفنا العربية ^^
الشكر لك أخي .

**يحيى** · 11-12-2010, 03:30 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمَة الرحمن مشاهدة المشاركة

لا تعليق.

معه حق لكن لاحظ قال god و ليس creator و ما صنعته الوثنية اليونانية و الوثنية الرومانية و الوثنية الثالوثية الكنائسية من god و باسم god تجعل الإنسان يقول مثل ما قال راهب الوثنية التجريبية المادية, و ما قاله ايضا المفلس اللأدري برتراند راسل في محاضرته "لماذا لست مسيحيا" قبل ازدهار نظرية الانفجار العظيم, من خلق god؟ ان لم يكن مخلوقا, فلماذا لا اقول نفس الشيء في الكون؟ هم في كتابهم المقدس فيه 'في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله' و كتاب فيه هذا لا يمنع من طرح سؤال "و من خلق الكلمة؟"..

**الغراب الحكيم** · 11-12-2010, 05:48 AM

لا أعرف كيف كان الملحدون قبل نظرية التطور يفسرون وجود الإنسان
ولكن أعرف أنك لا تحتاج لوجود جواب لترفض جوابا فاسد
يمكن نسب فرضية وجودنا إلى الأصاطير السومرية القديمة التي تقول أن الآلهة أتت من السماء
ووضعت البشر على الأرض وعلمتهم الزراعة والكتابة ثم رحلت ( كائنات فضائية )
ولكن هذا النوع من التفكير لم يكن موجودا حينذاك

الملحدين العرب مثل أبن الراوندي وعبد الله القصيمي لم يتكلمو عن إجابة لهذا السؤال
هم لا يدعون معرفة لا يمتلكونها ولا يعيبهم جهلهم في هذه النقطة
نظرية التطور جائت لتملأ ذالك الفراغ الذي يناشدنا لمعرفة الماضي والنشأة ..
وقد قامت بعمل رائع خلال المئة والخمسين سنة الماضية ..

سلام

**niels bohr** · 11-12-2010, 05:52 AM

وجود الإنسان (أصل الحياة) لا علاقة له بتطور الإنسان (إن كان قد تطور فعلا).

تحياتي.

A question

A question

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment