كشف كذبة نظرية التطور لداروين

سيفيدك ما خطه الاخ متروي في موضوع سابق..
هذه الخلاصة كانت قد اجابت على الكثير من التساؤلات وفتحت علي تساؤلات اخرى..
الانسان الذي يتحدث عنه العلماء الذي تطور قبل ملايين السنين هو اقرب الى القرد منه الى الانسان..
وعقليا لا نستطيع تصور ان ادم عليه السلام عدة عشرات الاف السنين..
لكن بعض الفصائل التي يتحدث عنها العلماء قبل 200-300 الف سنة مثل Neanderthal و Homo وهي شبيهة جدا بالانسان جينيا وتشريحيا
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...comparison.jpg

ادم عليه السلام خلق خلقا مستقلا ولم يتطور من احد الاجناس لا شك في هذا ..
لكن ما تفسير وجود هذه البشر قبل مئات الاف السنين ؟
ما المانع الشرعي ان يكون الله قد خلق بشرا غير مكلفين قبل ادم عليه السلام ؟

بارك الله فيك
هذا بالضبط ما قاله الشيخ القرضاوي في الرابط الذي وضعته ولكن لماذا تعجبت الملائكة من قضية خلق آدم عليه السلام اذا كان له سلف او شبيه به واذا امعنّا في نص الآية الكريمة ( اتجعل فيها من يُفسد فيها ويسفك الدماء ) نستنتج ان الخلق الذي كان قبل آدم كان مُكلفاً او كان عاقلا وإلاّ فلا تعجُّب ممن يُفسِد ويسفك الدماء من كان غير مكلفا او عاقلا فالحيوانات مثلا والكائنات الاخرى الغير عاقلة وغير مكلّفة لا ينطبق عليها الافساد وسفك الدماء لان الله جعل القتل الذي هو الصيد من غرائزها وحوائجها التي تمكنها من الاستمرارية اذن فلا غرابة تدعوا الملائكة للاستفسار عن سفك الدماء الطبيعي عند الكائنات الاخرى فالقتل عندهم ليس افسادا بل حاجة ضرورية اما ما ذهب البعض بان المخلوف هو الجن فهو مُكَلَّف ولكن جثامينهم لا يراها الانس فلا احافير لهم ولا هياكل مرئية للانسان ( انه يراكم وقبيله من حيث لا ترونهم ) وانا هنا اتحدث عن بقايا الاحافير التي وجدها العلماء ولا اتكلم في تفسير الايات ولكن ارى والله اعلم ان ما يُشبه البشر والانسان والقرد او الشابانزي ربما يكون مسخا يجمع الاثنين فقِلَّة آثارهم وعدم ايجاد طفريات يدل على ذلك والله اعلم

فكرت في هذا سابقاً.. ولكني وجدت أحاديث صحيحة تفيد أن الله اذا انزل عذابه بقوم.. فإنهم يهلكون ولا يبقى منهم أحد ليتناسل.. واذا أردت جئتك بكلام السلف في هذه المسألة..
ولا يعني هذا أني أحسم المسألة واغلق عليك الباب.. فابحث وانظر وتأمل.. لعلي أكون مخطئاً.. بارك الله فيك أخي العزيز.

الأخ الكريم أدناكم علماً هناك كتاب طالعتة من فتره لربما تكمن فيه بعض خيوط الأجابة علي ما طرحتم :

تحياتي علي الروابط الشيقة

بارك الله فيك اخي عساف
لكن نحن لا نتحدث عن التكاثر او التناسل نحن نتحدث هنا عن بقايا تلك الكائنات ويدعم ذلك كله انها قليلة وغير منتشرة بكثرة اي انها لم تتجاوز قبيلة او قرية او مدينة ولهذا اميل الى قضية المسخ فهي اقرب دليل عندي من تفاسير وتخمينات فالمسخ قد حدث بدليل القرآن وربما يكون هذا الدليل اعجازا ونبأ قرآني لما حدث لبعض الاقوام فاذا حاجنا ملحدا او كافرا على دليل للمسخ المذكور في القرأن يسهل تقبُّل المناظر لك لهذه القضية اذا ربطنا تلك الاحافير بالمسخ فهي ليست من جنس القرود صفاءً ولا من جنس الانسان صفاءً ولكن بين وبين حيث تتشابه بين الاثنين والله اعلم

الله اعلم.. ربما الاخوة المختصون يفيدونك في هذه النقطة..
تشرفت اخي بقراءة موضوعك الشيق.

هذا التفسير لا ينفي انه قد يكون شبيه للانسان ..فالجن كانت تسفك الدماء لانها عاقلة ومكلفة
واستغراب الملائكة لان ادم عليه السلام اول ما يخلق الله تعالى من البشر مكلف وعاقل ويعلمه الله الاسماء كلها..اما ما كان قبله فلم يسفك الدماء فحسب علم الملائكة بما تفعل الجن اذا اصبح الانسان عاقلا مكلفا فانه سيسفك الدماء..
لا يوجد دليل واضح لتفسير الاية قد يكون ما قلته خاطئ لكن لا تلزمني بتفسير معين وافتراضات ليس لها دليل!
ارجو اكمال الموضوع من ناحية علمية اكثر منها شرعية..

هذه مقارنة بين جماجم حديثة للانسان والانسان البدائي حسب قول العلماء ..
لاحظ التشابه التشريحي بين الجماجم غير التشابه الجيني بينهم
بالنسبة لي من المستبعد ان تكون هذه الجماجم لكائنات ممسوخة!
مم اما ان تكون لبشر قبل ادم عليه السلام او ان يكون ادم لم يخلق باحسن تقويم!!

اخي tarek1
انا هنا لا اتكلم عن الجن فهم مستبعدون عن تلك الآثار والاحافير لانها غير مرئية بالنسبة للانسان وانما اتكلم عن بقايا الهياكل التي وجدها العلماء وينسبونها لكائنات كانت قبل الانسان بملايين السنين بزعمهم والسؤال هنا لمن تنتسب تلك الاحافير والهياكل اهي لكائنات تشبه الانسان في بنيتها وكانت او عاشت قبله بملايين السنين ام انها ربما تكون لمسوخ قد نزل بها عقاب الله فلا ارى هنا احتمالا ثالثا غير قضية التطور المزعوم الذي يفتقد لاي اساس علمي فان كانت تلك المخلوقات قبل خلق الانسان فانها حتما غير مكلفة وغير عاقلة واذا لما أتهمت بسفك الدماء والافساد من قبل الملائكة فالغير عاقل غير مكلف بشيء ويبقى الاتهام سار فقط على الجن لا غير ولنضع الاحتمالات امامنا ولنرى من منها اقرب للمنطق لا للعلم لان الغيبيات لا تستطيع دائما ان تُثبتها بالعلوم حتى تقع
الاحتمالات :
1: بشر قبل الانسان غير مكلف وغير عاقل
2: تطور الانسان من قرد الى ما هو عليه اليوم
3: انسان مسخه الله قردا عقابا له
الاول والثاني بعيدا الاحتمال لسبب بسيط هو افتقاد الاحافير والطفرات التي وجب ان تكون بالملايين ان لم يكن بالمليارات بل بالبليونات بل بالترليونات وبالكاد لهم ايجاد القليل من تلك الاحافير وليس الطفرات ولا يبقى سوى الاحتمال الذي ذكره الله في كتابه الكريم وهو المسخ الذي يربط بين الانسان والقرد فهل ترى احتمال حدوث ذلك في اي نظرية معتبرة صحيحة ؟؟؟
وربما يكون هناك احتمالا رابعا يراودني كثيرا وهو ان صنفا من الناس اي بني آدم فيهم تشوهات خَلقية قد انقرض نسلهم إما من عذاب او هلاك طبيعي وهذا ليس بغريب حتى في يومنا هذا فان اناس يعيشون بيننا فيهم من التشوهات والعلل الجينية فمثلا هناك اسرة كاملة مكسيكية ينبت الشعر في كل انحاء اجسادهم حتى نسائهم مصابون بذالك الداء فاذا لم يحلقوا شعرهم البتة لا تُميِّزهم عن القردة او الغوريلا وهناك ايضا الكثير من التشوهات التي تتناقلها الاجيال اليس في عيون الصينيون والفلبيون والكوريون واشباههم ما يُثبت شيئا من ذلك ؟؟؟
لماذا ابعد العلماء تلك الاحتمالات ويبنون نظرياتهم على هيكل هنا او هناك الم يسال بعضنا كم أحفورا وجد هؤلاء العلماء كي يبنوا نظريتهم عليها اليس عددها لا يتجاوز العشيرة بل قل اقل هناك اناس لهم ذيل مثل ذيل القرد وقد رأينا ذلك في قنوات عِدة فاذا مات ذاك الشخص وبعد مرور مئات السنين او اكثر اليس من الاحتمال اذا وُجِد هيكله ان يُحيِّر علماء ذلك الزمات ويُكثر من نظرياتهم ؟؟؟
بارك الله فيكم جميعا

بالله عليك هل تركن الى جماجم لا تعرف اصلها من فصلها
طيِّب ساهدم لك هذا الاستدلال بكلمة واحدة وهي (عآد)
1:طبعا تعرف قوم عاد لو ان العلماء وجدو جمجمة واحدة لاحدهم تخيّل ماذا سيحدث
2: آدم عليه السلام كان طوله ستون ذراعا تخيل لو ان علماء اليوم وجدوا جمجمته (الانبياء لا تاكلهم الارض ولكن للافتراض فقط ) وابنيه وزوجه واحفاده ومن خلفهم ماذا سيقول العلماء حينها
3: الانسان بِدأً من آدم الى يومنا هذا في نقصان من حجمه اليس من الطبيعي ان يجدوا جماجم كبيرة ثم الاصغر فالاصغر بسبب نقصان الجسد بدليل حديث الرسول الذي تحدث عن طول آدم
4: الم تسمع عن العمالقة ومنهم جالوت (وقتل داود جالوت )
وغير ذلك من الاحتمالات بل الحقائق فماذا تقول بعد ذلك ان وجد العلماء هياكل وجماجم لانسان بحجم الديناصورات وبالمناسبة قلت مرة ان الديناصورات والكائنات التي عاشت في عصرها ربما تكون حيوانات داجنة تلائم حجم آدم عليه السلام لانه ان كان طوله ستون ذراعا فهل من المعقول ان يخلق الله له دجاج واحصنة وبقر وخرفان ودواب بحجم اليوم ام انها ستكون حتما ضخمة تلائم حجمه ؟؟؟ (موضوع للتفكر والحل الامثل لتفسير ظاهرة الديناصورات)