مختصر بعض أجناس البراهين على صحة الإسلام العظيم

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أبو القـاسم
    محاور
    • Nov 2010
    • 3815

    #1

    مختصر بعض أجناس البراهين على صحة الإسلام العظيم

    اعلم - سددك الله لإصابة الحق-..أن الأدلة على صحة الإسلام وبطلان ما عداه كثيرة جدا..يتكشف منها للمرء بقدر تجرده في البحث وصدقه في تلمّس الحق بالانعتاق عن التفكير السلبي الإمّعي باستعارة عقول الآخرين..وسأحاول ذكر بعض أجناس الأدلة ,ومعنى كونها جنساً أنه يندرج تحتها أفراد كثيرة جداً..
    1-" وَإِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِمَّا نَزَّلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ "
    الدليل الإعجازي في التحدي بالإتيان بمثل القران أو سورة منه.. والتحدي ما يزال مشرعا لم تغلق أبوابه وأنت ترى العالم كيف يعادي الإسلام ويعدو بكل ما أوتي من جلَد لتقويضه, فلم يمكنهم عبر العصور تخصيص منظمة مكونة من كبار اللغويين الكافرين لعمل سورة صغيرة على الأقل تفوق نظم القران بالاحتكام إلى قواعد اللغة والبلاغة ,وهذا التحدي لا تجده في غير الإسلام
    2- " أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا "
    "..مجرد خلو القرآن من أي خطأ بحيث يتعذر على أي معاند إثبات ما يزعمه خطأ..مع استحضار أن عمره فوق 1400 سنة ,وأنه شمولي في مباحثه لجوانب الحياة ..فهذا بحد ذاته برهان يقيني على كونه إلهياً..فإنك لن تظفر بمجلّد قط طرق جميع أقضية القران..إلا وفيه مخالفات للواقع أو العقل أو العلم أو البداهة أو الحس أو جميع ذلك, وانظر إن شئت في مصداق ما أقول :ما يسمى بالكتاب المقدس , وكتب الأديان الوثنية, وكذا الفلسفية التي تمثل عند الجاحدين مدوّنات عبقرية..فلن يصفو لك إلا المنهل الرويّ النمير :القران , وكذلك السنة الصحيحة
    3-" سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ "الدليل العلمي المتعلق بالكشوفات الحديثة وهي كثيرة جدا في شتى العلوم..ولست أعني به ما قد يتكلفه بعض المحبين للإسلام فيسيئون إليه من حيث أرادوا الإحسان بتأويل متعسف لبعض الآيات,فهذا شأنهم وغلطهم ,والقرآن بريء من وصفهم..ولكن أردت نصوصا محكمة بيّنة لايملك المنصف إزاءها إلا إعلان الاندهاش ..وقارن هذا بالأديان الأخرى..ونحن المسلمين مستعدون للتحدي ولله الحمد..
    3-" أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَٰكِنْ تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ "الدليل التاريخي والتنبؤات المستقبلية..ولم يأت شيء واحد فقط على خلاف ما قاله سيدنا رسول الله صلى الله عليه وسلم
    بخلاف ما تجده في نبوءات ما يسمى بالكتاب المقدس فمنها الصحيح ومنها ما ثبت بطلانه..والذي صح منها فلكونه مما لم تمسه يد التحريف للكلم عن مواضعه
    4-" إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ "
    دليل حفظ الكتاب والسنة بالأسانيد المتصلة المتضافرة إلى يومنا هذا, وهذا لا تجده في أي دين آخر..يقول مرجليوث : " ليفخر المسلمون ما شاؤوا بعلم حديثهم" وهذا دليل قوي جداً لو يعقل المبطلون..فإن الله قيّض لهذا الدين خاصة هذا العلم الشريف ,كشفوا به عن سقيم الأخبار عن صحيحها..ونخلوا ما ورد من آثار..فامتازت هذه الأمة بمخزون هائل "أرشيف" في أحوال الرجال وموقع كل واحد من الصدق والعدالة والضبط والإتقان..هذا ولن يسع الناظر فهم هذا الدليل على وجهه حتى يطلع على علم الحديث والرجال والعللولك أن تتخيل أن مقيد هذي الطور لديه إسناد متصل بالرسول ومثلي آلاف المسلمين عبر القرون رغم محاولات التحريف المستمرة من قبل الحاقدين على الإسلام..
    5-" وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّه وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً ومِنهَاجاً وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَٰكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ "
    فالتوراة والأناجيل الحالية على ما فيها من تحريف نفسه من أدلة صدق الرسول صلى الله عليه وسلم..ويمكن بيان ذلك ..بالتفصيل في النبوءات التي يحتويها العهدان القديم والجديد وفي بعضها إشارات جلية لا تقبل الشك في أن المقصود هو محمد عليه الصلاة والسلام,ولهذا كان ذلك من أعظم أسباب إسلام القساوسة خاصة
    6-" فَأَقِمْ وَجْهَكَ لِلدِّينِ حَنِيفًا فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْهَا لَا تَبْدِيلَ لِخَلْقِ اللَّهِ ذَٰلِكَ الدِّينُ الْقَيِّمُ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لَا يَعْلَمُونَ"
    الدليل الفطري وتقريره كالآتي:هناك حاجة فطرية في كل نفس لايمكن إنكارها تبحث عن الدين الحق..وهي فرع عن وجود الله..وقد ثبت بطلان الأديان (اليهودية والنصرانية والوثنية ) فلم يبق إلا الإسلام..وفق الاستبعاد المنطقي ولا يخفى صحة الإثبات المنطقي بهذا
    7-" وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا عَلَيْهِمْ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيدًا عَلَىٰ هَٰؤُلَاءِ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ "الدليل التشريعي في شمول أحكامه للاقتصاد والسياسة والمعاملات والمواريث وللنظام الأخلاقي المتكامل والجنايات والموازنة بين مطالب الروح والجسد ..إلخ. وهذه الأحكام ليست صالحة لكل زمان ومكان فحسب ,بل لا تصلح الدنيا إلا بها,ولا يُعرف دين آخر يتصف بهذه الميزة مطلقاً..وهذا الشمول ليس من جهة طرقه عامة مناحي الحياة إلى درجة بيان آداب الزيارة والجماع والطهارة..كما قال اليهودي لسلمان الفارسي"قد علمكم نبيكم كل شيء حتى الخراءة!"..إلخ بل هي في ذاتها أحكام سامقة منسجمة مع حاجات النفس والبدن معاً وتوازن بين حقوق الفرد والمجتمع وشهد بذلك كثير من منصفي الغرب والحمدلله
    8-" لَا تَجِدُ قَوْمًا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْ عَشِيرَتَهُمْ أُولَٰئِكَ كَتَبَ فِي قُلُوبِهِمُ الْإِيمَانَ وَأَيَّدَهُمْ بِرُوحٍ مِنْهُ وَيُدْخِلُهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ أُولَٰئِكَ حِزْبُ اللَّهِ أَلَا إِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْمُفْلِحُونَ "
    أعني دليل الثبات على الإسلام..فمهما قلبت في التاريخ لن تعثر على عالم معتبر كأبي حنيفة ومالك والشافعي وابن حزم وابن تيمية وغيرهم ممن ترك الإسلام وارتد ..بل لا تجد من دونهم ارتد ممن هم في رتبة تلاميذهم ولا من دونهم ولا من دونهم..وإنما الأمر كما قال مسمر وهو عالم غربي:الغربي لا يصير عالماً إلا إذا ترك دينه,بخلاف المسلم فإنه لا يترك دينه إلا إذا صار جاهلاً..وقد استدل هرقل عظيم الروم في زمان النبي صلى الله عليه وسلم على صدق الرسالة المحمدية بهذا فسأل أبا سفيان فقال:فهل يرتد أحد منهم سخطةً لدينه بعد أن يدخل فيه ؟ قال : لا ..ثم قال هرقل بعدما فرغ من الأسئلة:وسألتك أيرتد أحد سخطة لدينه بعد أن يدخل فيه ، فذكرت أن لا ، وكذلك الإيمان حين تخالط بشاشته القلوب
    9-" وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَىٰ لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ "
    وهذا دليل التمكين والظهور ففي مدة يسيرة في نحو سنة 35 من الهجرة النبوية بلغ الإسلام ما بلغ الليل والنهار فغطى وجه الأرض من الصين شرقاً إلى العمق الأوروبي غرباً ومن البلقان شمالا إلى البحر العربي جنوباً ..وقارن هذا إن شئت كل الكذبة من مدعي النبوة..ومن آخرهم القادياني..وكيف يخزيهم الله ويفضحهم ولا يؤيدهم ويكشف زيف دعاويهم
    10-" اللَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ .." ,,, " لَيْسَ كَمِثْلِهِ شَيْءٌ وَهُوَ السَّمِيعُ الْبَصِيرُ "..فإن كان المرء لا يدين بشيء مع إقراره وتسليمه بوجود الله جل ثناؤه..فإن الدين الوحيد الذي يقدم صورة تنزه الله عن كل نقيصة وتنسب كل كمالٍ وجلالٍ إليه..هو الإسلام بلا ريب..فهو وسط بين نقيضين ..بين تمثيل أهل الكتاب ربهم ونعته بالمعايب البشرية كالندم والتعب والبداء الدال على الجهل "بدو الشيء بع أن لم يكن باديا "..وبين الفلاسفة المعطلين للباري من أي صفة كمال فهو عندهم كيان تجريدي أقرب للمعدومات..فكان أهل الحق بذلك وسط بين من يجعل الله صنماً ومن يجعله عدماً, وبضدها تميز الأشياء وبمعرفة مسالك الضلالة ينماز لك الحق صافيا من غير شوب..
    فالحمد لله رب العالمين على نعمة الإسلام " الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا فَمَنِ اضْطُرَّ فِي مَخْمَصَةٍ غَيْرَ مُتَجَانِفٍ لِإِثْمٍ فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ "
    وأختم بأن هذه إشارات خاطفة يتطلب كل واحد منها شرحاً مستفيضاً ..والله المستعان وعليه التكلان
    Last edited by أبو القـاسم; 01-23-2011, 01:05 PM.
    مقالاتي
    http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
    أقسام الوساوس
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
    مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
    http://abohobelah.blogspot.com/
  • عابرة سبيل2
    عضو
    • Nov 2010
    • 113

    #2
    جزاكم الله خيرا ...
    تجدون ما كتبه الأخ الفاضل أبو القاسم في المرفقات في ملف وورد ...
    الملفات المرفقة
    الحملة العالمية لنصرة المعتقلين في السجون العراقية
    ربّ اجعلني من الراسخين في العلم ولا تحرمني العلم بالذنوب أصيبها ,,

    دخول متقطع

    Comment

    • عياض
      باحث في الفلسفة
      • Jul 2009
      • 1842

      #3
      أيدك الله شيخنا الفاضل فأفكارك جيدة من جهة التقديم..ففعلا الحاجة ماسة الى امثال مواضيع "الجيب" هذه كحال المطويات القديمة في نشر اسس الدين بطريقة عصرية مبسطة و مركزة..

      " المعرفة الحقة هي الوصول الى التعرف على الذكاء الذي يتحكم في كل شيء...من خلال كل شيء " هرقليطس.

      Comment

      • أبو القـاسم
        محاور
        • Nov 2010
        • 3815

        #4
        شكر الله لك أختي الفاضلة على ما تفضلت به من تحويله إلى ملف وورد..بارك الله فيك وفي أخي عياض..وأنبه إلى وجود بعض الأخطاء الطباعية والسقط..
        1,2-بخصوص النقطتين 1 و2..فبيانها ببيان أن الدعوة مفتوحة..لمن شاء
        3-ينظر مثلا هذا الرابط:http://www.youtube.com/watch?v=E66BYipz0o0
        وبقية السلسة التابعة له
        4-ينظر مثلا هنا http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=394
        وكذلك أشراط الساعة أي علاماتها وكثير منها تحقق كما أخبر الرسول في أحاديثه حذو القذة بالقذة,ومايزال بعضها في الطريق..
        5-انظر مثالا خاطفاً هنا..


        6-لكل من يفهم معنى الفطرة :تقريره واضح...ولا يحتاج لبيان
        يتبع بحول الله تعالى..
        Last edited by أبو القـاسم; 01-23-2011, 08:46 PM.
        مقالاتي
        http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
        أقسام الوساوس
        http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
        مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
        http://abohobelah.blogspot.com/

        Comment

        • أبو القـاسم
          محاور
          • Nov 2010
          • 3815

          #5
          7-ينظر مثلا كتاب خصائص التصور الإسلامي ومقوماته للأستاذ العملاق الشهيد سيد قطب

          وكذا كتاب خصائص الشريعة الإسلامية للدكتور عمر الأشقر..ولم أجد رابطه
          وكل كتاب يناقش مقابلة أي نظام إسلامي بالنظم الوضعية..كمقارنة التشريع الجنائي بالقانون الوضعي..أو النظام الاقتصادي بين الإسلام والقوانين الوضعية الجاهلية..وهكذا
          8-هذه مسألة لا تدرك إلا بقراءة كتب التاريخ والسير ..التي تُعنى بالترجمة لكل معظّم في قومه
          حتى تذكر المنحرفين والضالين..وكذا بالنظر لواقعنا اليوم الذي يطبل جداً إن ارتد أي جاهل غِرّ سخيف ..على ندرتهم
          Last edited by أبو القـاسم; 01-24-2011, 07:29 AM.
          مقالاتي
          http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
          أقسام الوساوس
          http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
          مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
          http://abohobelah.blogspot.com/

          Comment

          • أبو القـاسم
            محاور
            • Nov 2010
            • 3815

            #6
            عذرا..نقطة 3..هي التي أحلت على الرباط المذكور عند رقم 4

            اما 4..فأرجو سماع هذه المحاضرة
            Search, download and share files from 4shared: music, video, images, books, apk. Use advanced search filters to find favorite songs, video clips and mobile apps.

            فتعطي صورة مختصرة بها عن الأمر
            Last edited by أبو القـاسم; 01-24-2011, 07:57 PM.
            مقالاتي
            http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
            أقسام الوساوس
            http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
            مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
            http://abohobelah.blogspot.com/

            Comment

            • أبو القـاسم
              محاور
              • Nov 2010
              • 3815

              #7
              وردني هذا الاعتراض من أحد القراء وهو موقن بوجود الله لكنه لا ينتحل دينا,أسأل الله أن يهديني وإياه..وأنقله هنا..بمعناه,ليُعلم أنا لا نخاف ..
              يقول ما معناه:التاريخ لا أثق بحكمه وما يدريني أنه لم يقبل أحد التحدي..إلخ
              والجواب من وجوه:-
              1-المدونات التاريخية عند المسلمين والغرب تبلغ الآلاف إن لم نقل ملايين وهي تشمل ما كتب في التاريخ أصالة..وغير ذلك من كتب الأدب والدين وغيرها..ولم يخل قرن منها..وقد عنيت بتفاصيل دقيقة ..لا تبلغ شيئا بالنسبة لحدث كهذا, فو كان حصل شيء من ذلك لذكر لأن مصلحتهم في هذا كبيرة جداً..وهم أصلا لا يفترون عن الكيد للإسلام وأهله
              2-ثم لو صح هذا على التاريخ القديم نسبياً فلا يصح على ما قبل 300 سنة خلت مثلا..فإنها حقبة واضحة للغاية وأحداثها مدونة بتفصيل دقيق في عامة الشؤون
              3-والعرض مع هذا مايزال مفتوحاً لكل من يريد ..فأين هي المليارات المنفقة في معاداة الدين..فليبذل منها شيء لهذا الغرض..الذي لو ربحوه..قضوا على ديننا ..وهيهات!
              4-ومعلوم أن العداوة ضد الإسلام مستحكمة في نفوس الحاقدين..منذ فجر الإسلام..فما مصدر جرأة النبي صلى الله عليه وسلم
              على أن يضمّن الكتاب الذي يزعمون أنه من عنده..ويعرض دعوته لهذه المجازفة لولا أنها من عند الله؟
              5-وأختم..بأنه لو جاء أي شخص الآن وادعى أنه كتب قصيدة أو مقالا لا يمكن أحد أن يكتب مثله في العالم..ووضعه في أحد الملتقيات الأدبية..لعلموه الأدب!..فمجرد صمود هذا التحدي هذه المدة المتطاولة..يدل دلالة يقينية على ما ذكرنا
              والحمدلله رب العالمين
              Last edited by أبو القـاسم; 01-24-2011, 08:53 PM.
              مقالاتي
              http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
              أقسام الوساوس
              http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
              مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
              http://abohobelah.blogspot.com/

              Comment

              • عياض
                باحث في الفلسفة
                • Jul 2009
                • 1842

                #8
                و هذا رد بليغ نفيس شيخنا الكريم..و أهميته تكمن فضلا عن اختصاره في تفصيل هذه الحجة و ترتيبها ترتيبا يقرب صورتها الى الذهن يدرك معه قوتها...
                قال شيخ الاسلام
                ولن لنفي المستقبل فثبت الخبر أنهم فيما يستقبل من الزمان لا يأتون بسورة من مثله كما أخبر قبل ذلك وأمره أن يقول في سورة سبحان وهي سورة مكية افتتحها بذكر الإسراء وهو كان بمكة بنص القرآن والخبر المتواتر وذكر فيها من مخاطبته للكفار بمكة ما يبين بذلك بقوله: {قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْأِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيراً}.
                فعم بالخبر جميع الخلق معجزا لهم قاطعا بأنهم إذا اجتمعوا كلهم لا يأتون بمثل هذا القرآن ولو تظاهروا وتعاونوا على ذلك وهذا التحدي والدعاء هو لجميع الخلق وهذا قد سمعه كل من سمع القرآن وعرفه الخاص والعام وعلم مع ذلك أنهم لم يعارضوه ولا أتوا بسورة مثله ومن حين بعث وإلى اليوم الأمر على ذلك مع ما علم من أن الخلق كلهم كانوا كفارا قبل أن يبعث ولما بعث إنما تبعه قليل.
                وكان الكفار من أحرص الناس على إبطال قوله مجتهدين بكل طريق يمكن تارة يذهبون إلى أهل الكتاب فيسئلونهم عن أمور من الغيب حتى يسألوه عنها كما سألوه عن قصة يوسف وأهل الكهف وذي القرنين كما تقدم وتارة يجتمعون في مجمع بعد مجمع على ما يقولونه فيه وصاروا يضربون له الأمثال فيشبهونه بمن ليس مثله لمجرد شبه ما مع ظهور الفرق فتارة يقولون مجنون وتارة يقولون ساحر وتارة يقولون كاهن وتارة يقولون شاعر إلى أمثال ذلك من الأقوال التي يعلمون هم وكل عاقل سمعها أنها افتراء عليه.
                فإذا كان قد تحداهم بالمعارضة مرة بعد مرة وهي تبطل دعوته فمعلوم أنهم لو كانوا قادرين عليها لفعلوها فإنه مع وجود هذا الداعي التام المؤكد إذا كانت القدرة حاصلة وجب وجود المقدور ثم هكذا القول في سائر أهل الأرض.
                فهذا القدر يوجب علما بينا لكل أحد بعجز جميع أهل الأرض عن أن يأتوا بمثل هذا القرآن بحيلة وبغير حيلة وهذا أبلغ من الآيات التي يكرر جنسها كإحياء الموتى فإن هذا لم يأت أحد بنظيره وكون القرآن أنه معجزة ليس هو من جهة فصاحته وبلاغته فقط أو نظمه وأسلوبه فقط ولا من جهة إخباره بالغيب فقط ولا من جهة صرف الدواعي عن معارضته فقط ولا من جهة سلب قدرتهم على معارضته فقط بل هو آية بينة معجزة من وجوه متعددة من جهة اللفظ ومن جهة النظم ومن جهة البلاغة في دلالة اللفظ على المعنى ومن جهة معانيه التي أخبر بها عن الله تعالى وأسمائه وصفاته وملائكته وغير ذلك.
                ومن جهة معانيه التي أخبر بها عن الغيب الماضي وعن الغيب المستقبل ومن جهة ما أخبر به عن المعاد ومن جهة ما بين فيه من الدلائل اليقينية والأقيسة العقلية التي هي الأمثال المضروبة كما قال تعالى: {وَلَقَدْ صَرَّفْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآنِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ فَأَبَى أَكْثَرُ النَّاسِ إِلاَّ كُفُوراً}.
                وقال تعالى: {وَلَقَدْ صَرَّفْنَا فِي هَذَا الْقُرْآنِ لِلنَّاسِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ وَكَانَ الْأِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلاً}.
                وقال: {وَلَقَدْ ضَرَبْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآنِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ لَعَلَّهُمْ يَتَذَكَّرُونَ قُرْآناً عَرَبِيّاً غَيْرَ ذِي عِوَجٍ لَعَلَّهُمْ يَتَّقُونَ}.
                وكل ما ذكره الناس من الوجوه في إعجاز القرآن هو حجة على إعجازه ولا تناقض في ذلك بل كل قوم تنبهوا لما تنبهوا له......(.....)

                فإن هذا يقال على سبيل التقدير والتنزيل وهو أنه إذا قدر أن هذا الكلام يقدر الناس على الإتيان بمثله فامتناعهم جميعهم عن هذه المعارضة مع قيام الدواعي العظيمة إلى المعارضة من أبلغ الآيات الخارقة للعادات بمنزلة من يقول إني آخذ أموال جميع أهل هذا البلد العظيم وأضربهم جميعهم وأجوعهم وهم قادرون على أن يشكوا إلى الله أو إلى ولي الأمر وليس فيهم مع ذلك من يشتكي فهذا من أبلغ العجائب الخارقة للعادة.
                ولو قدر أن واحدا صنف كتابا يقدر أمثاله على تصنيف مثله أو قال شعرا يقدر أمثاله أن يقولوا مثله وتحداهم كلهم فقال عارضوني وإن لم تعارضوني فأنتم كفار مأواكم النار ودماؤكم لي حلال امتنع في العادة أن لا يعارضه أحد فإذا لم يعارضوه كان هذا من أبلغ العجائب الخارقة للعادة.
                والذي جاء بالقرآن قال للخلق كلهم أنا رسول الله إليكم جميعا ومن آمن بي دخل الجنة ومن لم يؤمن بي دخل النار وقد أبيح لي قتل رجالهم وسبي ذراريهم وغنيمة أموالهم ووجب عليهم كلهم طاعتي ومن لم يطعني كان من أشقى الخلق ومن آياتي هذا القرآن فإنه لا يقدر أحد على أن يأتي بمثله وأنا أخبركم أن أحدا لا يأتي بمثله.
                فيقال لا يخلوا إما أن يكون الناس قادرين على المعارضة أو عاجزين.
                فإن كانوا قادرين ولم يعارضوه بل صرف الله دواعي قلوبهم ومنعها أن تريد معارضته مع هذا التحدي العظيم أو سلبهم القدرة التي كانت فيهم قبل تحديه فإن سلب القدرة المعتادة أن يقول رجل معجزتي أنكم كلكم لا يقدر أحد منكم على الكلام ولا على الأكل والشرب فإن المنع من المعتاد كإحداث غير المعتاد فهذا من أبلغ الخوارق.
                وإن كانوا عاجزين ثبت أنه خارق للعادة فثبت كونه خارقا على تقدير النقيضين النفي والإثبات فثبت أنه من العجائب الناقضة للعادة في نفس الأمر.
                فهذا غاية التنزل والا فالصواب المقطوع به أن الخلق كلهم عاجزون عن معارضته لا يقدرون على ذلك ولا يقدر محمد نفسه من تلقاء نفسه على أن يبدل سورة من القرآن بل يظهر الفرق بين القرآن وبين سائر كلامه لكل من له أدنى تدبر كما قد أخبر الله به في قوله: {قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْأِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ
                .....
                وكذلك أيضا يعرفون أنه لم يختلف حال قدرتهم قبل سماعه وبعد سماعه فلا يجدون أنفسهم عاجزين عما كانوا قادرين عليه كما وجد زكريا عجزه عن الكلام بعد قدرته عليه.
                وأيضا فلا نزاع بين العقلاء المؤمنين بمحمد والمكذبين له إنه كان قصده أن يصدقه الناس ولا يكذبوه وكان مع ذلك من أعقل الناس وأخبرهم وأعرفهم بما جاء به ينال مقصوده سواء قيل إنه صادق أو كاذب فإن من دعى الناس إلى مثل هذا الأمر العظيم ولم يزل حتى استجابوا له طوعا وكرها وظهرت دعوته وانتشرت ملته هذا الانتشار هو من عظماء الرجال على أي حال كان فإقدامه مع هذا القصد في أول الأمر وهو بمكة وأتباعه قليل على أن يقول خبرا يقطع به أنه لو اجتمع الإنس والجن على أن يأتوا بمثل هذا القرآن لا يأتون بمثله لا في ذلك العصر ولا في سائر الأعصار المتأخرة لا يكون إلا مع جزمه بذلك وتيقنه له وإلا فمع الشك والظن لا يقول ذلك من يخاف أن يظهر كذبه فيفتضح فيرجع الناس عن تصديقه.

                " المعرفة الحقة هي الوصول الى التعرف على الذكاء الذي يتحكم في كل شيء...من خلال كل شيء " هرقليطس.

                Comment

                • أبو القـاسم
                  محاور
                  • Nov 2010
                  • 3815

                  #9
                  شكر الله لكم مولاي وأخي الحبيب عياض..على الإضافة الثريّة
                  Last edited by أبو القـاسم; 01-25-2011, 03:41 AM.
                  مقالاتي
                  http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
                  أقسام الوساوس
                  http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
                  مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
                  http://abohobelah.blogspot.com/

                  Comment

                  • خادم أبى القاسم
                    عضو
                    • Jul 2010
                    • 105

                    #10
                    جزاكم الله خيرا والمسلمين
                    sigpic
                    قيل لأحد السلف "عفا الله عنه":
                    إن فلانا ترك طريق الله من بعد ما عرفه
                    فقال:إن عرفه حقا ما تركه

                    Comment

                    • أبو القـاسم
                      محاور
                      • Nov 2010
                      • 3815

                      #11
                      شكر الله لكم..
                      ثم نقطة مهمة أنسيت ذكرها.. ذكرني بها أخي عياض وهي:
                      أن القرون المتعاقبة لايخلو منها قرن من كتاب مؤلف في التفسير أعني تفسير القران
                      فالتفاسير كثيرة جداً ...الشاهد هنا أنه مامن تفسير يخلو عند المرور على هذه الآيات من ذكر هذه المسألة
                      فمثلا كلام ابن تيمية ..قبل نحو 700 سنة..وقس عليه كلام علماء الإسلام في مدوناتهم العلمية قبله وبعده ..فستجدهم مطبقين على ذكر هذه الحقيقة ودلالتها ولو كانت منقوضة..لسكتوا عنها على أقل تقدير حتى لا يحرجهم أحد ويبطل دعاويهم بالواقع..لكنك تراهم في غاية القوة والاعتزاز يقررون ما نقوله اليوم,كأنهم رسل متعاقبون يكررون نفس ما قاله سيدهم محمد صلى الله عليه وسلم..فهذا التواتر الجلي المستفيض يدل دلالة جازمة يقينية لا يتطرق إليها شك عند أي عاقل على صحة هذا الدين وحده ..وهو ما لاحظه دكتور ميلر ..وغيره ممن هداهم الله للإسلام
                      والحمد لله رب العالمين
                      Last edited by أبو القـاسم; 01-25-2011, 04:18 AM.
                      مقالاتي
                      http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
                      أقسام الوساوس
                      http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
                      مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
                      http://abohobelah.blogspot.com/

                      Comment

                      • elmorsy
                        عضو
                        • Dec 2010
                        • 661

                        #12
                        خالص تحياتى واحترامى للسيد ابو القاسم والسيد عياض..
                        عندى استفسارين اذا سمح الزملاء الافاضل
                        -أولاً. القضيه ان التاريخ الاسلامى نقلاً عن المستشرقين ومن على نفس منهاجهم.....ان الكثير من الناس تعرضوا للأضطهاد وحرق كتبهم..بنائاً على اوامر الحاكم المسلم..او الحاكم المخالف لفكرهم عموماً..كما حدث مع شيخ المسلمين (ابن تيميه الحرانى) من حبس وتنكيل
                        وهناك امثال (ابن عربى)..الذى اضطهد لأفكاره (الشاذه) عن الحلول والاتحاد..وهناك من كان يعتنق ديانه البراهمه ومنهم من كان مجوسياً إلخ إلخ))
                        مثلاً ابن المقفع لم تصل لنا من كتبه(ما يقرب من تسعه كتب او اكثر) سوى(كتابين او ثلاثه) كالادب الكبير والادب الصغير..والاخبار متضاربه حوله
                        هل هو مجوسى.؟ مسلم ؟ دهرى ؟. لايعرف احد!.. ولايستطيع القطع بكنه تفكيره سوى ان هذا الرجل حاول التعرض للتحدى المذكور عن القرآن..ومحاوله معارضته..كذلك(ابى العلاء المعرى) ...ومعارضته للقرآن فلم يصل منها سوى (خبر المعارضه نفسه)...وليس نص المعارضه الشعريه
                        ولا داعى للأطاله اكثر من ذلك..خلاصه الامر ان هؤلاء عارضوا القرآن ..ولكن لم تصل معارضتهم لنا لأسباب عديده منها تنكيل الحكام وما الى ذلك من الاسباب السالف ذكرها...ولذلك لو حكمت كشخص يبحث فى الامر فأن الامر بالنسبه لى ضبابياً لا استطيع ان انشىء عليه يقين جازم
                        -وذلك بسبب ايضاً متعلق بالاستفسار الثانى:
                        الانسان عدو ما يجهل-وليس كل الناس متخصصون فى العربيه -مثلاً شخص مثلى -قدراته اللغويه ركيكه الى درجه كبيره-فمهما كانت الاشياء امامه (فى نظر البعض جميله ورائعه وبليغه) هى بالنسبه له -لا معنى لها-اشبه بمن لا يعرف فى الكيمياء فيرى (معادلات كيميائيه عن تكوين حمض الكبريتيك المخفف) بالتأكيد لن يفهم شيئاً ولن يقدر اى شىء عن الكيمياء ولا سيقدر كاتب هذه المعادله
                        فكيف بإنسان يريد ان يؤسس ايمانه اليقينى على شىء هو لايعرفه ولا يفقه فيه ولايمكن ان يصدر حكماً سلباً وإيجاباً على براعة هذا الشىء لكون فاقد للقدرات اللغويه التى تمتعه بذلك وتجعله يصدر حكماً بأن هذا الشىء معجز؟-وإيضا لى وجه نظر ان تقديس الشىء يطفى عليه لمحه اعجازيه
                        فمثلاً مع فارق الاسلوب الواضح بين الكتاب المقدس(فى ركاكه اسلوبه ) والقرآن(وهذا فى صالح القرآن بالطبع) لكن لو سألت مسيحى عن الانجيل فسيقول لك كلاماً مثل ذلك من انه معجزاً وبه من الأكتشافات العلميه ووو-والكثير وهذا من الممكن ان يراه البعض اذا تصفح مواقع البروتستانت سيعرف عن ماذا اقصد
                        الامر اشبه بإنسان يرى (نصاً فرعونياً قديماً )واحد الاثريين يقول له هذا النص (به من الروائع ما لاتتخيله وما لايمكن ان يأتى به احد) والشخص نفسه لايعرف اصلاً شىء فى الهيلوغريفيه
                        بالتالى سيكون قلبه به شك من ناحيه الامر برمته-اتمنى ان اكون وضحت السؤالين ...
                        خالص تحياتى واحترامى
                        Last edited by elmorsy; 01-25-2011, 10:16 PM.
                        وَمَا قَدَرُوا اللَّهَ حَقَّ قَدْرِهِ إِذْ قَالُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ عَلَى بَشَرٍ مِنْ شَيْءٍ قُلْ مَنْ أَنزَلَ الْكِتَابَ الَّذِي جَاءَ بِهِ مُوسَى نُورًا وَهُدًى لِلنَّاسِ تَجْعَلُونَهُ قَرَاطِيسَ تُبْدُونَهَا وَتُخْفُونَ كَثِيرًا وَعُلِّمْتُمْ مَا لَمْ تَعْلَمُوا أَنْتُمْ وَلا آبَاؤُكُمْ قُلِ اللَّهُ ثُمَّ ذَرْهُمْ فِي خَوْضِهِمْ يَلْعَبُونَ {الأنعام}

                        ("إن انتشار الكفر في العالم يحمل نصف أوزاره متدينون بغضوا الله إلى خلقه بسوء صنيعهم وسوء كلامهم"))

                        ((محمد الغزالي))

                        Comment

                        • متروي
                          محاور
                          • Oct 2007
                          • 5604

                          #13
                          -أولاً. القضيه ان التاريخ الاسلامى نقلاً عن المستشرقين ومن على نفس منهاجهم.....ان الكثير من الناس تعرضوا للأضطهاد وحرق كتبهم..
                          القضية ليست في الحرق أو الإضطهاد لكنها في كتاب التحدي فلو كان الكتاب عظيما لتوفرت الهمم لنقله مع كثرة الزنادقة و النصارى و اليهود و الأدباء و الفلاسفة و المؤرخين و غيرهم ممن يلتزمون بالحق مهما كان و الزعم أن هؤلاء كلهم سكتوا مع إنبهارهم بالكتاب المتحدى به قول لا يدخل العقل .
                          بل لو أن صاحب الكتاب رأى من كتابه أنه عظيم حقا لنشره في الأفاق فلما لم يكن هناك شيء من ذلك دل على أن ما كتبه هؤلاء أحقر من أن تلتفت الهمم إليه .
                          فضلا على أن الكتب التي تقدح في الدين ككتب الفلاسفة و الزنادقة و الفرق الضالة وصلت رغم كل شيء.

                          الانسان عدو ما يجهل-وليس كل الناس متخصصون فى العربيه -مثلاً شخص مثلى -قدراته اللغويه ركيكه الى درجه كبيره-فمهما كانت الاشياء امامه (فى نظر البعض جميله ورائعه وبليغه) هى بالنسبه له -لا معنى لها-اشبه بمن لا يعرف فى الكيمياء فيرى (معادلات كيميائيه عن تكوين حمض الكبريتيك المخفف) بالتأكيد لن يفهم شيئاً ولن يقدر اى شىء عن الكيمياء ولا سيقدر كاتب هذه المعادله
                          فأنت هنا أخي مرسي غير معني بالتحدي لأنك و من هم في مثل حالتك لا تتوفر فيهم شروط التحدي و هذا كما لو قلنا مثلا أن أينشتاين تحدى العالم ان ينقد نظريته فلا يقول طالب المتوسط أو الثانوي أنه ممن عناهم أينشتاين بتحديه فالتحدي موجه لأهل الصنعة فكما يوجد في العرب أدباء فصحاء في القمة فكذلك يوجد في الأجانب و الأعاجم من يملك ناصية اللغة العربية و العربية بالتعلم فكل من بلغ مستوى البلغاء أصبح معني بالتحدي إن كان يرى أن القرآن قول بشر.
                          إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                          Comment

                          • أبو القـاسم
                            محاور
                            • Nov 2010
                            • 3815

                            #14
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elmorsy مشاهدة المشاركة
                            خالص تحياتى واحترامى للسيد ابو القاسم والسيد عياض..
                            عندى استفسارين اذا سمح الزملاء الافاضل
                            -أولاً. القضيه ان التاريخ الاسلامى نقلاً عن المستشرقين ومن على نفس منهاجهم.....ان الكثير من الناس تعرضوا للأضطهاد وحرق كتبهم..بنائاً على اوامر الحاكم المسلم..او الحاكم المخالف لفكرهم عموماً..كما حدث مع شيخ المسلمين (ابن تيميه الحرانى) من حبس وتنكيل
                            وهناك امثال (ابن عربى)..الذى اضطهد لأفكاره (الشاذه) عن الحلول والاتحاد..وهناك من كان يعتنق ديانه البراهمه ومنهم من كان مجوسياً إلخ إلخ))
                            مثلاً ابن المقفع لم تصل لنا من كتبه(ما يقرب من تسعه كتب او اكثر) سوى(كتابين او ثلاثه) كالادب الكبير والادب الصغير..والاخبار متضاربه حوله
                            هل هو مجوسى.؟ مسلم ؟ دهرى ؟. لايعرف احد!.. ولايستطيع القطع بكنه تفكيره سوى ان هذا الرجل حاول التعرض للتحدى المذكور عن القرآن..ومحاوله معارضته..كذلك(ابى العلاء المعرى) ...ومعارضته للقرآن فلم يصل منها سوى (خبر المعارضه نفسه)...وليس نص المعارضه الشعريه
                            ولا داعى للأطاله اكثر من ذلك..خلاصه الامر ان هؤلاء عارضوا القرآن ..ولكن لم تصل معارضتهم لنا لأسباب عديده منها تنكيل الحكام وما الى ذلك من الاسباب السالف ذكرها...ولذلك لو حكمت كشخص يبحث فى الامر فأن الامر بالنسبه لى ضبابياً لا استطيع ان انشىء عليه يقين جازم
                            -وذلك بسبب ايضاً متعلق بالاستفسار الثانى:
                            الانسان عدو ما يجهل-وليس كل الناس متخصصون فى العربيه -مثلاً شخص مثلى -قدراته اللغويه ركيكه الى درجه كبيره-فمهما كانت الاشياء امامه (فى نظر البعض جميله ورائعه وبليغه) هى بالنسبه له -لا معنى لها-اشبه بمن لا يعرف فى الكيمياء فيرى (معادلات كيميائيه عن تكوين حمض الكبريتيك المخفف) بالتأكيد لن يفهم شيئاً ولن يقدر اى شىء عن الكيمياء ولا سيقدر كاتب هذه المعادله
                            فكيف بإنسان يريد ان يؤسس ايمانه اليقينى على شىء هو لايعرفه ولا يفقه فيه ولايمكن ان يصدر حكماً سلباً وإيجاباً على براعة هذا الشىء لكون فاقد للقدرات اللغويه التى تمتعه بذلك وتجعله يصدر حكماً بأن هذا الشىء معجز؟-وإيضا لى وجه نظر ان تقديس الشىء يطفى عليه لمحه اعجازيه
                            فمثلاً مع فارق الاسلوب الواضح بين الكتاب المقدس(فى ركاكه اسلوبه ) والقرآن(وهذا فى صالح القرآن بالطبع) لكن لو سألت مسيحى عن الانجيل فسيقول لك كلاماً مثل ذلك من انه معجزاً وبه من الأكتشافات العلميه ووو-والكثير وهذا من الممكن ان يراه البعض اذا تصفح مواضع البروتستانت سيعرف عن ماذا اقصد
                            الامر اشبه بإنسان يرى (نصاً فرعونياً قديماً )واحد الاثريين يقول له هذا النص (به من الروائع ما لاتتخيله وما لايمكن ان يأتى به احد) والشخص نفسه لايعرف اصلاً شىء فى الهيلوغريفيه
                            بالتالى سيكون قلبه به شك من ناحيه الامر برمته-اتمنى ان اكون وضحت السؤالين ...
                            خالص تحياتى واحترامى
                            مرحبا بك يا أستاذ المرسي وباستفساراتك ..
                            -بالنسبة لابن تيمية فقد وصلنا أهم ما كتب..ووصلتنا أخباره بالتفصيل والمراجع التي تكلمت عن مراحل حياته بالعشرات ويمكن أن أذكر لك نشرة بأسمائها لترجع إليها وترى وقيض الله له تلاميذ ينشرون علمه..وهذا أمر معروف عند طلبة العلم كافة
                            وكذلك وصلت كتب ابن عربي المشحونة بالزندقة كالفصوص والفتوحات وغيرها وثم في عصرنا من يعتني بها وبعض المستشرقين جعلها محور دراساته..أما ابن المقفع وأبو العلاء المعري فواضح أن هذا تكرار لما يقوله المستشرقون كما أشرت وحين تتضارب الأنباء حول شخصيات معينة فلا يرقى هذا لأن يقدم دليلا معارضاً ..والخلاصة المهمة هنا:-
                            -أنك تعتمد منهج الـ"لا أدري" لمجرد وقائع حكيت على سبيل التمريض في مقابلة التراكم المعرفي الهائل المتطاول عبر 1400 سنة
                            ولا يخفى على مثلك ان البحث العلمي لا يجوّز مثل ذلك..فمجرد وضع احتمال عقلي :لا ينقض البرهان..وعلى طريقتك يمكن التشكيك في كل شيء..وإنما يرجع في كل فن إلى أهله..فكما ترجع في الطب إلى أهله فكذلك في التاريخ ترجع إلى أصحابه..من أهل التحقيق الذين يميزون بين الأخبار ..ويفرقون بين الغث والسمين
                            -ثم على التسليم بأن هؤلاء حاولوا لك فأين محاولاتهم التي نجحوا فيها حتى يصح أن تقدم وثيقة علمية لدحض التواتر التاريخي الثابت الدال على تتابع النفي..ولو كان شيء من ذلك وقع لرد عليه المسلمون كما ردوا في العصر الحديث على من كتب الكتاب المفترى الفرقان وغيره وكما يردون على سائر طوائف الضلال ولهم في ذلك مصنفات هائلة..لقد حفظ لنا التاريخ محاولات أول متنبيء كذاب حين قال : (يا ضفدع نقي كم تنقين !..) وهو ضارب في العمق التاريخي إلى زمن النبوة .أي قبل ابن المقفع وغيره..فلماذا ذكر التاريخ هذا ..ولم يكتمه المسلمون وذكروه وذكروا غيره مما زعمه وحياً..؟
                            -وكذلك أين القرون من بعد هؤلاء الذين ذكرت..ألم يستطع واحد منهم أن يفيء إلى مكان آمن فيؤلف هذا الكتاب فيصلنا كما وصلنا قدر هائل من كلام زنادقة العصور الخالية ..وأين هو العصر الحديث اليوم الذي أصبح كل ممنوع فيه مسموحا مع ثورة الاتصالات والانترنت..؟
                            -إني إدعوك يا أستاذ عزيز المرسي أن تجرب كتابة قصيدة أو مقال وتقول ليس ثم مثلها..وأتحداكم..دون أن تقول إنك نبي!
                            ثم انظر النتائج ..فإما أن تكون أديبا كبيرا صاحب ريشة رشيقة كمحمود شاكر ومصطفى الرافعي فربما يسلمون لك أنهم ليسوا على مستواك..وإما أن تكون دون ذلك فسينبري من يظهر عوار ما كتبت ومكامن الضعف فيه او يفند دعواك العريضة..فكيف لو نشرت هذه الدعوى في الأندية الأدبية والأروقة الفكرية ..فكيف لو أعلنتها في العالم؟ فكيف فكيف؟
                            -ثم إنك لم تفسر لنا سر الجرأة التي تمتع بها شخص الرسول الأعظم..وهو على منطلقاتك مجرد مدعٍ..ولكنه باتفاق الجميع لم يكن ساذجاً..فما سر جسارته؟..ما مصدر جرأته على تضمين القران المرة بعد المرة لو كان هو المؤلف؟(آيات التحدي في القران كثيرة)..أفليس الأجدر به أن يسكت وفق السياق المنطقي؟
                            تخيل معي أن شخصا عبقريا أراد ادعاء النبوة.فهل من مقتضى أقل مستويات نتائج الفِكر أو الذكاء فضلا عن العبقرية التي يتمتع بها أن يقول قولا ثم يقول أتحدى كل البشرية أن ياتوا بمثل ما قلت..وحيث إنكم ستعجزون..فهذا دليل صدقي..؟ إن أدنى بديهات الدهاء ألا يورط نفسه بمثل ذلك فيقضي على دعوته في مهدها....يتبع بحول الله تعالى
                            Last edited by أبو القـاسم; 01-25-2011, 11:21 PM.
                            مقالاتي
                            http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
                            أقسام الوساوس
                            http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
                            مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
                            http://abohobelah.blogspot.com/

                            Comment

                            • أبو القـاسم
                              محاور
                              • Nov 2010
                              • 3815

                              #15
                              وما زلنا في النقطة الأولى..
                              -وكذلك مما يدل على صحة الاستدلال بهذا أن وقائع التاريخ سجلت لنا تنافس الشعراء ,فانظر مثلا نقائض جرير والفرزدق..وكذلك في الجاهلية كما في سوق عكاظ ..وهذا مكرور في العصر الأموي والعباسي وما بعده..فلا يجرؤ أحد أن يزعم شيئا يتحدى به كل الإنس والجن.ثم يكون هذا الشيء: أقصر سورة =من ثلاث آيات فحسب! ,ثم لا تجد هذا يستثير المجموع الكلي للاعداء ولو نفرا منهم..لأن يفعلوه (قبول التحدي لن يكلفهم سوى ثلاث آيات..ألا تتصور هذا!)
                              -والنفس الإنسانية يستثيرها التحدي ..ويحرك في مكامنها حب المغالبة ..حتى لو في شيء سخيف..ولهذا تجد في كل مناحي الحياة ظاهرة التنافس مما تنبني عليه حركة الحياة أصلا..ودونها يتحول المجتمع إلى كتلة هامدة خاملة..لافروق بينها
                              إنه ينبغي أن تدرك أن الأنبياء الكذبة كلهم ..لم يقولوا عن كتبهم لا يمكن الإتيان بها لأنهم يعلمون أن هذا يسقط دعواهم وينقضها في اول مهدها..وغاية ما قالوه إنه يوحى إليهم..وعلى فرض أن أحدا منهم قال ذلك فائتنا به لننقضه ونظهر معايبه بأيسر مما تتصور
                              --------------
                              بخصوص سؤالك الثاني:
                              يمكن تلخيص الجواب عنه بثلاث نقاط وثم ججواب مفصل وضعته اللجنة العلمية للموقع..لعلك تطلع عليه مشكورا
                              *أن العربية مقدورة موفورة لمن أراد تعلمها وليست هي رموزا معقدة ولا ضربا من العلوم الغامضة..
                              *وأن الحجة قائمة بمعرفة أن هناك علماء في العربية من جميع طوائف الناس..مع كونهم ينتحلون أدياناً أخرى ومواقف مضادة للإسلام
                              *وأن هذه الحجة منقولة بالتواتر الجمعي جيلا بعد جيل فقوتها في الحس يرقى إلى مستوى اليقين ويتجاوزه بمراحل..دون اشتراط أن تكون متقنا للعربية كما أشار أخي المتروي,وذلك أنك مثلا تدرك براعة الفريق البرازيلي والألماني دون أن تكون محسنا للعب كرة القدم..وهذا بخلاف الإنجيل الذي مثلت فإن علماء المسيحية الذين عليهم المعول في هذا ,لا أقول يقرون بركاكة الأسلوب وتعدد النسخ والمخطوطات والتراجم إلخ..بل يعترفون بوقوع النقص والتحريف والزيادة ..وليس في الإنجيل تحد على الإتيان بمثله أصلا
                              فآمل أن تتأمل الفرق بين الأمرين..وأما النص الفرعوني باللغة الهيروغليفية..فإن كان اللغة محفوظة مشهورة منتشرة مع كونها لسان طائفة كبيرة من الناس وتعلمها ميسور ..فيمكن لنا أن نحكم على روعة بعض النصوص بمجرد قول أحد الخبراء..فكيف لو توطأ الملايين عبر القرون؟
                              وتتقبل تحياتي
                              Last edited by أبو القـاسم; 01-25-2011, 11:56 PM.
                              مقالاتي
                              http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...E3%DE%CF%D3%ED
                              أقسام الوساوس
                              http://www.eltwhed.com/vb/showthread...5-%E3%E4%E5%C7
                              مدونة الأستاذ المهندس الأخ (أبو حب الله )
                              http://abohobelah.blogspot.com/

                              Comment

                              Working...