نقض الاشتراكية الماركسية

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • حاتم ناصر الشرباتي
    عضو
    • Feb 2006
    • 165

    #16
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي
    لعلك نسيت صراع الطبقات .
    على اي حال الامر ليس كما تصوره فالشيوعية متفقة على امور لا يمكن ان تتحقق بدليل انهم لم يستطيعوا الوصول الى الحالة المأمولة ولو لساعة . اما طريقة الوصول الى الشيوعية فهي سهلة :
    واذا رجوت المستحيل فانما ****تبني الرجاء على شفير هار
    يا زميلي اعترضت على كلامي اني قلت :" خلف سراب لا يجده او من المنتفعين ماديا او معنويا ."
    ارجوا ان تراجعه وتبين لي كيف خطأ هذه العبارة وهي تصلح لكل الفرق !!!! ام ان مجراد خوفك على الشيوعية جعلك ترد على كل كلمة !؟!!!
    ان لم تتضح لك الصورة سأفصلها لك في المرة القادمة ... ولكن تفكر بالردود قبل ان ترد .
    بارك الله في الأخ حازم على نقله هذا الكتاب القيم ، وأما قول البليغ :
    الموضوع يعرض الشيوعية بشكل محرف وكذلك الردود عليه من قبيل ان لينين خالف ماركس وان لينين وزع الارض على الفلاحين
    فقول لا يرقى لدرجة الرد عليه ، كاتب الكتاب : الأستاذ غانم اسماعيل عبده ، من أصدق الكتاب وآمنهم على النقل، ومن أصحاب القلم النظيف، ومن تلاميذ سماحة الشيخ تقي الدين النبهاني، فهو مصدر ثقة ، والطعن فيه مرفوض، ونأمل من الأخ حازم تكملة بقية الكتاب ما استطاع لذلك سبيلا وندعوا له بحسن الثواب.

    Comment

    • البليغ
      عضو
      • Feb 2006
      • 133

      #17
      اعزائى
      ان صاحب الموضوع يقول

      الاشتراكية الماركسية

      ولا يوجد ما يدعى بذلك اساسا

      ماهى تلك الاشتراكية الماركسية

      لا توجد

      لا شئ


      اسمها
      الشيوعية الماركسية

      فما هو الفارق بين الشيوعية والاشتراكية

      سؤال ندعه لكم للبحث

      دمتم

      Comment

      • مجدي
        محاور
        • Oct 2004
        • 1461

        #18
        ذكرتني بحوار مع بعض الشيوعين !!!
        يا زميلي أغلب من يريد الشيوعية يعتبر الاشتراكية طريقا لها . ولكن حتى اليوم لم يصل أحد .(ضاعوا في الطريق)
        الغريب هو واقع الدول التي تسمي نفسها شيوعية . فهي تدعم دول يمنع فيها الحزب الشيوعي كالدول الاشتراكية !!!!
        والاغرب هي الدول الاشتراكية التي تحارب الشيوعية !!
        اذا أبقت الدنيا على المرء دينه /////فما فاته منها فليس بضائر

        Comment

        • حاتم ناصر الشرباتي
          عضو
          • Feb 2006
          • 165

          #19
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي
          ذكرتني بحوار مع بعض الشيوعين !!!
          يا زميلي أغلب من يريد الشيوعية يعتبر الاشتراكية طريقا لها . ولكن حتى اليوم لم يصل أحد .(ضاعوا في الطريق)
          الغريب هو واقع الدول التي تسمي نفسها شيوعية . فهي تدعم دول يمنع فيها الحزب الشيوعي كالدول الاشتراكية !!!!
          والاغرب هي الدول الاشتراكية التي تحارب الشيوعية !!
          أما الاشتراكية بمذاهبها المتعددة والموصلة إلى الشيوعيّة حسب نظرياتهم فهي مبدأ مبني على المادة وليس العقل، لأنّ فكرتها الأساسية والتي تفرعت عنها كل أفكارها أنّ جميع الموجودات من كون وحياة وإنسان هي مادة فقط، وأنّ المادة هي أصل الموجودات وأنّ التّطور المادي تبعا لوسائل الإنتاج هو المحرك الفعلي والوحيد للمجتمع وعلاقاته جميعاً، وأن المادة أزلية واجبة الوجود لم يخلقها خالق، وأن ليس للمادة ما قبلها ولا يوجد بعدها شيْ، فهم ينكرون فكـرة الخلـق وبالتالي وجود خالق خلق الموجودات أي أنهم يرفضون الناحيــة

          الروحية في الأشياء من كونها مخلوقة لخالق ويعتبرون فكرة الناحية الروحية خطراً على الحياة، وبالتالي فالدّين عندهم إنما هو أفيون الشعوب المخدر لأمانيهم وتطلعاتهم وهو بالتالي من عوامل تخلف المجتمعات.

          أما نظرتهم للفكر فهي مادية أيضا، إذ هو عندهم انعكاس للواقع على الدّماغ كما تنعكس الصورة على صفحة المرآة، فالمادة عندهم هي أصل الفكر وأصل الحضارة، وهي أصل كل شيء ومن تطورها المادي توجد الأشياء ولا بد، هذه هي حتمية التّطور عندهم.

          لقد ضلّت الشيوعية والمذاهب الاشتراكية المتعددة الطريق لمصادمتها الفطرة التي جُبِلَ عليها الإنسان باعتمادها نظرية التّطور المادي تبعا لوسائل الإنتاج فأعمت نفسها عن حقيقة وجود خالق لهذا الكون، وأكثر ما روّج له الشيوعيون في دعم نظرياتهم حول إنكار الخلق كانت " نظريـة داروين " تلك النظريـة التي وافقت ما روجوا له من إنكار الخلق. ومع أن كثيرا ممن ابتدعوا تلك النظرية السّقيمة أو ساهم في نشرها والترويج لها قد كفر بها بعد أن أتاه اليقين واقتنع بزيفها، إلا أن نفرا ممن يستهويهم كلّ شاذ وغريب لا زال يتشدّق بها، لذا رأيت أن أقوم باستعراض تلك النظرية نقاشا ومناقشة ونقضا وأن أبين صحة وحقيقة نظرة الإسلام حول الخلق.

          لقد انهارت إمبراطورية الشيوعية وتفسخت أركانها لفساد عقيدتها القائمة على الإلحاد، فهي فكرة خيالية سقيمة لا تستند إلى الواقع وتتصادم مع الفطرة التي جُبل عليها الإنسان لجحودها وإنكارها وجود الخالق، فأي مبدأ هذا الذي ينهار بعد سبعين عاما من محاولة فرضه وتطبيقه ؟ إنه الباطل الذي يحمل جذور فنائه، لذا فليس من المستغرب أن ينهار هذا النظام وأن ينقلب رجاله ودعاته إلى الصّف المعارض له المطالب بالإجهاز عليه، فقد شهد العالم حديثا انهيار إمبراطورية الشيوعية المتمثلة بالاتحاد السوفييتي انهيارا منبئا بفشل ذريع إذ كان هذا الانهيار ناجما عن مصادمة الشيوعية لفطرة البشر وفساد وعقم أفكارها، ومن الأفكـــار والعقائد الفاسدة تلك كان عقيدة التّطور المادي وإنكار الخلق اللذان هما الأساس العقائدي عندهم. وأعجب لأقوام لا يزالون يُكابرون ويناطحون بقرن مكسور ، ويدافعون عن الشيوعية ومتفرعاتها، وقد نبذها وكفر بها جهابذتها وأساطينها وفلاسفتها وكبارئها.
          Last edited by حاتم ناصر الشرباتي; 03-02-2006, 10:56 PM.

          Comment

          • البليغ
            عضو
            • Feb 2006
            • 133

            #20
            لمن يتكلم عن الاتحاد السوفيتى والانهيار وخلافه
            اهدى هذا الموضوع
            ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )

            تحيتى

            شيوعى

            Comment

            • حاتم ناصر الشرباتي
              عضو
              • Feb 2006
              • 165

              #21
              إنّه سفسطة كلام الخلي من المعنى
              موت الشيوعية أصبح مؤكداً لن تقوم لها قائمة
              لأنّها فلسفة خيالية غير قابلة للتطبيق

              Comment

              • حاتم ناصر الشرباتي
                عضو
                • Feb 2006
                • 165

                #22
                أكمل أخي حازم بارك الله فيك

                الكتاب قيم ، ومادته غزيرة ، وحججه دامغة

                فأكمل أخي أثابك الله

                Comment

                • ناصر التوحيد
                  محاور - رحمه الله
                  • Nov 2005
                  • 5513

                  #23
                  بارك الله في الأخ حازم وجزاه خيرا على نقله هذا الكتاب القيم للأستاذ غانم اسماعيل عبده
                  للحق وجه واحد
                  ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                  "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                  Comment

                  • حازم
                    طالب علم
                    • Sep 2004
                    • 1886

                    #24
                    بارك الله فى اخوانى جميعا
                    إذا رضيت لنفسك بالهوان وجعلت من نفسك نعلاً فلا تلومن من انتعلك !
                    روابط هامة :

                    Comment

                    • عزتي بالإسلام
                      عضو
                      • Oct 2007
                      • 3

                      #25
                      السلام عليكم ورحمة الله

                      أرجوكم لملموا هذا الشيوعي المتحاذق المدعي انه بليغ
                      لملموه قبل ان يموت فقد ماتت الشيوعية وتركته وحده ينعق في المنتديات
                      فلا نعلم قد ينقسم انقساما أميبيا فلا نعرف صفات هؤلاء الحمر الجدد
                      لا أعتقد أن مثل هذا (غير البالغ ) شيوعي كما كان أسلافه ( السلف الطالح ) لينين ماركس -غضب الله عليهم كما لم يرضوا به -
                      (يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا أول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين )

                      Comment

                      • فخر الدين المناظر
                        محاور - رحمه الله
                        • Mar 2006
                        • 1636

                        #26
                        موضوع جميل ،، ومرجع مهم لكل مهتم بنقض هذه المدرسة الفكرية المفلسة لا رُفعت لها راية وعجل اللهم لها بالنهاية ،، وهل أتممت أخي حازم -حفظك الله- نقل الكتاب ؟؟؟
                        {بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ}

                        وكيف يعرف فرق ما بين حق الذمام وثواب الكفاية من لا يعرف طبقات الحق في مراتبه، ولا يفصل بين طبقات الباطل في منازله‏. [ الجاحظ ]

                        Comment

                        • حمادة
                          طالب علم
                          • Jun 2008
                          • 1733

                          #27
                          للرفع
                          الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.(الشيخ مصطفى صبري).يقول حجة الإسلام الغزالي ( إن رد المذهب قبل فهمه و الاطلاع على كنهه هو رمي في عماية )

                          Comment

                          Working...