سؤال لا جواب له

عجيب تُتابع مناظرات هذا العبقري..وتطرح مثل هذه الاشكالات.. مع هذا جميل اننِّ نلتُ شرف موافقت كتابتي لأحد جُمل حبيبنا واستاذنا عبد الواحد..


عجيب.. نقلت كامل النص..ولم تفهم الا جزء ومقطع منه؟

فعبد الواحد يقول ان الانسان يؤمن يقيناً بالحق..وان الكون خلقَ على اساس الحق..من النظام المُحكم..وهذا لا يمس كلامي ابداً لا من قريب ولا من بعيد..
فنحنُ نستكشف قوانين ونظريات حسب مدركاتنا الحسيّة..لكن هذا لا يعني ان من اكتشفناه هو الواقع في الحقيقة..ولكننا نؤمن بها..ولكننا لا نوقن بها..
ففرق اخي..
وذكر هذا الاستاذ عبد الواحد بمنتهى الدقّة..حيثُ قال..
فلولا ايماننا ان الكون ما خلق الا بالحق..لما اصلاً بحثنا عن القوانين... ولكن هذا لا يعني ان ما اكتشفناه من قانون بسبب التكرار.. هو اليقين.. بل نحنُ نوقن بوجود القوانين.. لكن هذا لا يعني اننا نوقن بأن ذاك القانون هو حق... وفرق شاسع بين هذا وذاك..
فهناك مبدئ كلّي وعام وهو ان وجود القوانين..هو حق..
وهناك مصاديق خارجية..لا نوقن بها انّه القانون الحق.. لأنه يعتمد علينا..ونحنُ هم الراصدون..
دمتا في رعاية الله..

جزاك الله خيرا

طيب زميل الفاضل
الانفجار عبارة عن طاقة رهيبة وحركة
والحركة لا تتولد من دون زمن
والسؤال
هل سمعت عن انفجار يحدث في فراغ او في نقطة خالية من الزمن ؟
ام ان الانفجار المقصود ليس كما نتصوره نحن ؟

هههههه لا أدري

أفدنا رجاء

؟
اذا كان الزمن خلق في تلك اللحظة ايضا فلا مانع...فلحظة الانفجار كانت بداية عداد الزمن والثانية الأولى بعد بداية الانفجار دخلت في حيز الزمن..فلا مانع عقلي من هذا.

اولا
لو افترضنا اي انفجار سيحدث على سبيل المثال
سيتولد معه ميكروا ثانية والثانية وهلمجرى
حتى الجنين عندما يخلق سيخلق معه زمنه ايضا ابتداءا من ميكرو ثانية وربما قبليه ومن ثم ثانية ودقيقة الاولى وهكذا


ثانيا
ان كنت تؤمن بما قبل الانفجار هذا يعني بان الزمن موجود حتى من قبل ان يبدأ لحظة الانفجار ( طبعا كلامي في اطار الكلاسيكي )


ثالثا
هذا الانفجار العظيم ,, تنسبه الى من كي تحدد قوته وسعته ؟

رابعا
النقطة او الموقع او الحيز الذي بدأ فيه الانفجار
الا يعتبر مكان ؟