فلنتفق . رد الشبهات يفيد هدم ملل اصحاب المذاهب الفاسده .. وغلق الباب امام المؤمنين للتشكيك
الاعجاز العلمي .. بعد غلق باب التشكيك فتح باب التأكيد والتثبيت
مالدليل على ان اي شخص يقول شيء انه سمع شي من الرسول صلى الله عليه وسلم انه لايكذب ؟
اليست شهادة الله هي الدليل ؟ ( فوق اي دليل آخر )
ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نوفه ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيرا
وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطاً لِتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيداً
أنتم شهداء الله في أرضه
فلنتفق . رد الشبهات يفيد هدم ملل اصحاب المذاهب الفاسده .. وغلق الباب امام المؤمنين للتشكيك
الاعجاز العلمي .. بعد غلق باب التشكيك فتح باب التأكيد والتثبيت
رد الشبهات = الدفاع عن الإسلام + هدم ملل اصحاب المذاهب الفاسده + غلق باب الشك وفتح باب تثبيت الإيمان
أنتَ تريد ان تقول ان رد الشبهة لا يقوي الإيمان !!
حسنا ليس بالظرورة أن نتفق..
التعقيد في الفلسفة عقيدة - يُحرَّمُ الإقتراب منها بالتبسيط أو فك الطلاسم
والتبسيط في الفلسفة خطيئة - بها يتكشَّف المعنى السخيف -لبداهَتِه أو لبلاهَتِه- المُتخفي وراء بهرج التعقيد وغموض التركيب..
تحيه طيبه اخواني واخواتي , كيفكم انشاء الله بخير جميعاً
أولاً :
كلمة شكر للمنتدى من ادارة واعضاء على جهودهم التي تبذل , الى الأمام واعلمو انه لن يضيع لكم جهد عند الله
اللهم اجعل اعمالنا خالصه لوجهك الكريم قبل كل شيء
الرد على الشبهات العلميه اهم من الرد الشبهات الفلسفيه :
لم اسمع عن نبي جادل قومه بدون معجزه , والا فلن يلومهم الله ان لم يؤمنو به
لو ان معجزات الرسول صلى الله عليه وسلم لقومه سقطت لما آمن به الصحابه رضوان الله عليهم
ومعجزات الرسول صلى الله عليه وسلم لقومه أصبحت الآن من الغيبيات , للإيمان بها نحتاج الى معجزه تدل على صدقها , بعباره اخرى اعجاز علمي وماشابه
لكن لا أدري لماذا التركيز على الرد على الشبهات الفلسفيه اكثر من الشبهات العلمية ؟
لماذا الرد على الشبهات العلميه أهم من الرد على الشبهات الفلسفيه ؟ :
اذا قال الملحد اثبت لي ان الله موجود وأن الاسلام هو الحق .
استطيع ببساطة أن اقول ان الله قال ذلك في القرآن .
مالدليل على ان القرآن هو الحق ؟ , الدليل انه يحتوي على اعجاز علمي سابق لعصره من المستحيل ان يعني الا انه الحق
أعتقد ان هذا الدليل كفيل بتصحيح كثير من افكار وعقائد شبابنا بدون الدخول في جدالات فكريه
لكن كما قلت لا أعلم لماذا لايوجد اهتمام كافي للرد على الشبهات العلميه
استفسار :
استطيع أن افهم لماذا الملحدين في قديم الزمان يجادلون الاديان والعقائد فكرياً , لأنه لم يكن بحوزتهم المعرفه العلميه لاثبات او نفي المعلومات العلميه فيها بالتالي اثبات الدين او نفيه
لكن ملحدي عصرنا هذا لماذا يجادلون فكرياً وهم يملكون معجزات علميه ؟ دائماً ما أفكر في هذه النقطه , هل جهلهم مركب ؟ أم الغلط مني أنا ؟
اتمنى من الي عنده خبره بطريقة تفكيرهم يفيدنا
عتب :
أنا استخدم الانترنت منذ وقت طويل , مرت علي عشرات المواقع الالحاديه واللبراليه وغيرها , لكن لم اعرف بوجود هذا المنتدى الا قريباً
وأنا عاتب عليكم لعدم توسع ونشر المنتدى لما فيه من مواضيع مهمه
والسلام خير ختام
انا اتفق معك بشدة,,, فعلاً الشبهات العلمية هي المشكلة الحقيقية و هي التي تحتاج مواجهة و بالاخص بعد التطور العلمي المذهل و ظهور كثير من الشبهات العلمية و ايضاً بعد ثورة الانترنت و التواصل الاجتماعي ,, وانا اري ان معظم الملحدين يرجع السبب الرئيسي فى الحادهم هى الشبهات العلمية ثم بعد ذلك يبدأون بالتفكير بحرية و طرح الشبهات الفلسفية ,,, فاذا كان هناك ردود قوية على الشبهات العلمية المطروحة بالاضافة لوجود اعجاز علمي حقيقي لا يعتمد على اللي للنصوص كما فى معظم الاعجازات الحالية ,,, فسيهزم الالحاد شر هزيمة ,,, فالملحدين ليسوا على ثقة ان الالحاد مذهب صحيح و لكنهم على ثقة ان العلم يخالف الدين فلذلك يشعر انه حتي لو كان مخطأ فلا يودج احد صواب,,, و للتأكد من كلامي أسأل أي ملحد ما هو سبب ألحادك فسيكون شبهة علمية ثم بعد الحاده و تفكيره اصبح عنده الكثير من الشبهات العلمية و الفلسفية,, اما اذا دحضت شبهه العلمية و اعطيته اعجاز حقيقي فسيرجع فوراً عن الالحاد,,, السبب الحقيقي الان فى الالحاد باختصار هو الشبهات العلمية و التدليس فى الكثير من الاعجاز العلمي و سبب كشف كل هذا هو الانترنت و مواقع التواصل,,, فالرجاء محاربة اصل المنبع دون تضييع الوقت فى الفروع,,, وانا مستعد للمساعدة و لكن فى حدود علمي فأنا لست افقه امور الدين و لكني افقة العلم الدنيوي بشكل جيد و بالذات فى الفيزياء و العلوم الكونية الحديثة و اعرف الكثير من الشبهات العلمية و لكني لا اعرف ردود لها و الردود ليست سهلة كما يتخيل البعض ,,,,,, مرة ثانية اشكر صاحب المقال فقد أصاب مقتل الالحاد.
Comment