ماذا تقولون عن هذا يامسلمين ؟

طيب أيها الباحث....لماذا صدقت هذا المقطع وآمنت به كأنه مسلمة ؟!!
ثم من قال إن المسلمين ينكرون وجود تطور؟

ماذا تريدنا أن نقول .. ؟!
و هل أتيتَ بجديد ؟!
أَوَ لا تعرف أن البغال تنتج عن تزاوج فصيلة الحمير و فصيلة الأحصنة ؟!

و هل الداروينيون يقولون بظهور أنواع جديدة عن طريق التزاوج أم عن طريق الطفرة العشوائية و الانتخاب الطبيعي ؟!
الملاحدة الذين "أكدوا لك" ما أكدو .. ما هم إلا إمعات جهلة !

و لكن الغريب هو ما قلتَه بشأن ظهور حيوان شبيه بالإنسان .. نتج عن تزواج إنسان شاذ بحيوان .. !!
هذا تخريف × تخريف !!

شاكر لك على مرورك بالاول واتمنى من الاداره تعديل العنوان كنت ساكتب يامسلمون وكتبت بالخطأ يا مسلون

وبطبيعه الانسان لديه اكثر من اعتقاد هناك من الملاحده من يقولون بالطفرات وهناك من يقول بالتزاوج !


ولكن عزيزي انا تحدثت عن سلوكياتها الخاطئه وتحدثت انه اخرج علينا مخلوق جديد قد يصبح مألوف مع الجيل الجديد هل

فهمت قصدي !

إذا قصدتَ محاولة تزاوج أنواع مختلفة فيما بينها .. فليس من السهل تعريف "النوع البيولوجي" ..
هناك جدالات كثيرة حول تعريف "النوع" ..
كما أن العلم لم يسبر أغوار سلوكات الحيوانات .. حتى يصف سلوكا معينا بأنه "خاطئ" ..

أما إذا عنيتَ وجود بعض الحيوانات و أن من بينها من يقوم بعلاقات مثلية !
فهذه حالات اسثنائية .. و ليست القاعدة .. هذا من ناحية !
و من ناحية أخرى ..هم حيوانات .. و نحن إنسان ..
و شتان بين الحيوان و الإنسان .. و لعل الإشارة تُغني عن العبارة!

و رغم ذلك فسلوكات الحيوانات لا تخلو من نُبل و عاطفة جياشة و تضحية .. و علينا نحن الكائنات العاقلة الواعية الاعتبار ..

مع التحية.

اتمنى لو تكتبها يا مسلمين






اظن ان كلام الاخ امين واضح ولا يحتاج لتعقيب ، فالبغل الذي هو ناتج عن تزاوج الحصان والحمار يؤكد ان ما تقوله ليس بجديد ، وهذا شيء معروف في الحيوان والنبات على حد السواء . ولا اعتقد ان هذا يثبت نظرية التطور .

ما تتحدث عنه حول تزاوج الأسد والنمر يعتبر تهجين وهذا الأمر معروف..يحتاج لتدخل الإنسان لكي يحدث وإلا فإن نسبة حدوثة في الطبيعة تُساوي صفر
والتهجين لا علاقة له بالتطور الذي لا يعتمد على تدخل أي كان حسب مفهومه سوى الصدفة العمياء والعشوائية..
أخيرا ما تحدثتَ عنه حول مخلوق جديد نتج عن تزاوج البشر بالحيوان فهذا فعلا تخريف..

أول ما يقفز في عين أحدنا صورتك الرمزية, وتوقيعك: بين النور والظلمة, والحقيقة والكذب, محتار.
أما أنا فلست محتارا في أمرك, بل هو عندي في غاية الظهور وإن لففته بآلاف الأسئلة.
هناك فرق بين أن تحتار بين النور والظلام, وإن كان هذا مستبعدا فالنور لا يخفى, وبين أن تختار الظلام, أنت تحتاج إلى نقطة صغيرة من الصدق لتقر معنا بأن النور والحق والصدق والعدل والجمال لا تخفى على ذي عقل أبدا.

قلت: سمعنا عن مخلوق شبيه للبشر نتج عن.....
لن أزيد كلمة حتى تأتينا بمصدر علمي عن هذا الذي سمعته وتريد أن تبني عليه إلحادك..
أنا أنتظرك...

من قال اني ملحد !!! النور الذي اتكلم عنه هو العلم بشي اصبحت متيقن منه هنا استطيع ان اثبت نفسي بقوانين ثابته بحياتي

الظلام هو الجهل الذي يحيط بنا والمعرفه الخاطئه بنيناها بالخرافات او بالنظريات الخاطئه !

قلت سمعنا وانا سمعته وشاهدته فيديو وسالت صاحبي هو يعرف اذا كان كاذب المقطع ومركب او لا وكان خبر التصوير عن طريق

قناه اخباريه !

وان كان النور لا يخفى فاذهب وفتش عن عقول الناس واذهب الى المنتديات العرب الفكريه وانظر كم ملحد هناك

انا لا تهمني الحقيقه مع الاسلام او الالحاد او المسيحيه كشكل يهمني ماهو مضمون مسنود بالادله والبراهين اتمنى انك فهمت !

انهم فقط يخفون اسالتهم للخوف من المجتمع وينطلقون بها بالانترنت !

هل بمثل هذه "الخرافات" تريد أن تخرج من الظلام والجهل الذي بنيته بالنظريات الخاطئة على حد قولك؟
كتبت في موضوع آخر ما يلي:
هل لك أن تقول لنا من هو هذا العالم الملحد, وأين قال هذا الكلام؟ لا بد أن تأتينا بأدلة على ما تحتج به, هل ترى طلبي منطقيا؟

كما لم أسمع بعد دليلا عن الحيوان الذي حمل سفاحا من رجل هندي !!!!

وإن لم تأت بدليل على كلامك, فأنت باحث عن الظلام هارب من النور,
هل تظن أنك تستغفلنا بمثل هذه المواضيع؟
مرة أخرى أين المصدر العلمي الذي جئت منه بكلامك؟
أم أنك تريد أن تقدح في الإسلام بهذا الهباء المتناثر؟

تحيه طيبه وبعد
ما علاقة هذا "التخريف " بوجود إلهاً او عدم وجوده؟!
هل يفسر ذلك نشأة الحياه .؟ ونشأة القانون البيولوجى..ونشأة الخليه الإولى وشريط ال dna وادوات النسخ داخل الخليه ؟
هل يفسر ذلك تعقيد الأعضاء ؟..هل يفسر الغائيه والتنظيم والتنسيق والوظائف المعقده؟
هل يفسر ذلك ميكانيزم عمل العين؟ وميكانيزم عمل الأذن ؟ ويفسر كيف يعمل القلب ؟
هل يفسر ذلك كيف كون الكبد اشبه بمعمل لتنقية السموم؟
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
مجرد سؤال برىء لك صديقى العزيز

تحياتى

انا لم اقل انه لا يوجد اله انا قلت بان التطور عن طريق التزاوج قد يكون صحيح وجأت بدليل انه هناك اسد تزوج نمر واتى

بمخلوق جديد

!!

تحيه طيبه..شكراً على ردك المقتضب
اولاً ما كنت اريد توصيله لك..ان هذا الأمر لايمثل فى ميزان الإعتقاد شيئاً ..ويعتبر هبائاً منثوراً
كلام ليس له قيمه..متروك لتفسير الإنسان..إذا كان الإنسان صادق مع نفسه ..فلن يقف امام هذه "الخزعبلات" ويتخذها ذريعه من اجل
إثبات إيمانه بنظريه التطور الإلحاديه..مع ان التطور فى حد ذاته ليس دليلاً على عدم وجود إلهاً..لأنه لايمكن ان يلغى الإراده الإلهيه
اقصد انه لايجب الوقوف عند هذه التفاهات..من اجل اثبات شىء لا اعلم ما هو ...وما الغرض منه
لكن فى النهايه لا قيمة للسؤال ..حتى ولو كان صاحبها صادقاً مع نفسه..او يتخذ ذلك ذريعةً من اجل إثبات شىء فى خاطره
مثال على هذه الطرق كما يتخذ الملحديين..وجود حلمات الصدر عند الرجل دليلاً على التطور
مع ان الأمر لايعدوا كونه ان الإنسان فى الأساس يتشكل فى الرحم بدايةً على شكل الأنثى ...وبعد ذلك تحدث الإنقسامات الخلويه
من اجل نشأة الجهاز التناسلى .. اضف إلى ذلك ان العامل الفارق بين الذكوره والأنوثه هو هورمون "التستيتيرون"..هرمون الذكوره
والأ"ستروجين "هرمون الأنوثه".هذه الهرمونات هى التى تحدد بعد ذلك شكل المولود عند مرحلة البلوغ.اضف إلى ذلك السميتريه والتشابه المطلوب وجوده بين الذكر والأنثى بالإضافه إلى ..ان الشكل الجميل.
انظر هذا مثال على ما يعتقد الملحدين انه "شبه قاتله!!" ودليل دامغ "بالنسبة لهم" على تطور الإنسان
مع ان الأمر تافه جداً جداً..ولكن تجد مدونات الملحدين والمواقع الإلحاديه تحتفل بهذا "الدليل"..مع ان الأمر كما وصفته لك لاشىء مطلقاً..ويمكن الرجوع إلى "why do men have nipples".مجموعه من الأطباء الأمريكيين..حمل الكتاب من هنا

.المقصود ان الفكر الداروينى ملىء بالخدع والألتباسات المقصوده..فهم يخلطون الحق بالباطل من اجل
إثبات معتقدهم الإلحادى....والشىء الذى قد تراه متشابهاً..يجب ان تتركه لأن اصحاب القلوب الضعيفه والأغراض يتخذون هذه الأشياء المتشابهه دليلاً على ايمانهم..مع ان هذه الأشياء فى حقيقتها..ليست شبهه ولا شىء..انما هى تفاهات..وذكرت لك مثال على ذلك..
اما عن سؤالك الأساسى فلتسمح لى بالمساعده فى التوضيح على قدر ما اعرف:

لكل نوع الأدوات الفيسيولوجيه الخاصه بالتكاثر عنده..وداخل كل نوع يوجد فصائل لكل فصيله طرق تكاثر واساليب وطقوس خاصه فى الجذب وما إلى ذلك..التكاثر بين الفصيله الواحده ..مثلاً كفصيله الكلبيات..جائز وعادى وليس بجديد والجميع يعرف ذلك
و يسمى التهجين..وهذا لا يحدث طبيعياً فى الغالب .انما يحدث بنائاً عن تدخل الإنسان ..والأصل فى الكائنات هى انجذابها لنفس النوع الذى تنتمى إليه ..اما غير ذلك فهو غير طبيعى ومناقض للقانون البيولوجى
ومثال على ذلك...
تكاثر فصيلة الأحصنه مع فصيلة الحمير..ينتج عنه ناتج سلبى سىء ..لو نظرت له من المنظور التطورى يعتبر عنصراً ضعيفاً
ويجب تنحيته..لو جارينا الماديين بفكرة "الإنتخاب الطبيعى" لكن فى الحقيقه الناتج يكون ذكراً عقيماً..او ما يطلق عليه "البغال"
إذن لا نوع جديد ولا يحزنون
اما جزئية الشذوذ الجنسى عند الحيوانات..اولاً فى الظروف المثاليه الطبيعيه لايحدث ذلك مطلقاً
..وما يحدث هو اشبه بـــخطاء غير متعمد...كالمرض الذى يصيب بعض الدواجن فتأكل البيض الصغير لفراخها
فلمن نرى مربى الدواجن الحدوا لأنهم رأو سلوك طارىء نتج عن ظروف غير طبيعيه عاش فيها الكائن فأنتجت سلوكيات غريبه ومنفره!!
اشهر الكائنات بالشذوذ الجنسى ..هو قرد البابون..ولو بحثت قليلاً بعيداً عن الفكر الداروينيى والأبستيمولجيا الداروينيه
ستجد ان هذا القرد لا يفعل ذلك إلا فى ظروف غير طبيعيه..كتجمع مجموعات كبيره جداً "على غير الطبيعى" فى مكان واحد
مثل حدائق الحيوانات والمختبرات..اضف إلى ذلك ان هذا سلوك طارىء ..ويعتبره غالبية الأطباء المتخصصين فى دراسه سيكولوجية الحيوانات "مرضاً"..او سلوك خاطىء بنائاً عن مقدمات غير مقصوده..كالشذوذ فى فصيلة الكلاب...لأن الأنثى تضع ماده ذات جذب جنسى على جسد الذكر ..وبدوره الذكر الآخر يأخذ مقلب محترم!

اما الشذوذ الجنسى عند البشر...فله اسباب عديده جميعها نفسيه..إلا النادر جداً..وغالباً هذا يكون " transexual"
بمعنى انه يحتاج إلى جلسات نفسيه ...بالإضافه إلى اخذ جرعات هرمونيه معينه من اجل اضفاء الشعور بالإنتماء إلى الذكوره او إلى الأنوثه..لأن الأمر لايكون نفسياً فقط بل به شطر عضوى ناتج عن خلل فى افراز الغدد الهرمونيه..تجعل المريض لايستطيع الأنتماء إلى جنسه..ويرفضه ويميل إلى الجنس الآخر..لعامل نفسى وعامل عضوى.
لكن حتى هذا لايعتبر "شذوذا" بالمعنى الإصطلاحى..بل هو مرض عضوى إلى حد كبير..ويتم علاجه نفسياً وعضوياً معاً.
الكثير من الملحدين لا يستطيعون مواجهة انفسهم بالحقيقه هى ان الشذوذ الجنسى عملاً "غير إنسانياً"..وعمل غير طبيعى ومشين
بإعتبار انهم يوهمون انفسهم "بشعارات الإنسانيه " والأخلاق وما إلى ذلك...لذلك ليس من المنطقيه الدفاع عن الشذوذ الجنسى تحت اى مبرر
سواء اخذ مثال من الطبيعه..وهذا فى حد ذاته انحطاط اخلاقى منقطع النظير..لكن هم يقبلون ذلك !
او سواء تحجج بأى اعذارٍ اخرى..فغالباً يكون الأمر نفسياً....الناقص ان الملحدين يبحثون فى الطبيعه عن إناث الحيوانات وهى تمارس السحاق من اجل تبرير موقفهم وعجبى !
ويجب العلاج عند دكتور نفسياً..ومصراحة النفس قبل اى شىء..واسباب الشذوذ الجنسى تكون نتيجه لأسباب عديده منها:-
1-التربيه الخاطئه وغياب التنشئه السويه.."كره الأب كرمز للذكوره"..الميل إلى الأم وحبها "كرمز للأمومه"..ومن ثم ينقلب هذا الشعور
إلى موقف عام من النوع نفسه
2-التعرض إلى انتهاكات كالإغتصاب والتحرش من طرف نفس نوعية الجنس..من ما يجعل طبيعة الإنسان تتغير وتتبدل..ومع الممارسه المستمره لهذه الإنتهاكات ..يحدث اُلفه وتعود ..وينقلب الميزان البيولوجى الطبيعى عند الفرد
3-تفكك الأسره وغياب الأسره المتكامله..كوجود عامل "غياب الأب " سواء للطلاق او للعمل فى الخارج..فذلك يجعل الولد ينتمى إلى "والدته" وبالطبع يصبح بنفس الطباع .....ويكون ذلك بداية لسلوك الشذوذ الجنسى عنده
4-الشهوه الزائده و"الشبق الجنسى"..وهذا غالباً يحدث فى المجتمعات التى لايحدث فيها تمييزاً واضحاً للذكر عن الأنثى
كالمجتمعات الغربيه..يلجاء المجتمع الغربى إلى الشذوذ والسحاق ..لعدم وجود معنى "للأنوثه " او "الذكوره"..صار الرجل يرتدى ملابساً اكثر حشمةً من المرأه..وصارت المرأه ليس لها اى قيمه من الناحيه البيولوجيه..كما يقولون بلغة التجاره "كل شىء معروض!"
وبالتالى يفقد الذكر فى المجتمع الغربى ...الألتفات إلى الأنثى ..كما ان الرغبه الجنسيه تكون فى اقل درجاتها تجاه العنصر "الطبيعى"
فيحدث عند الذكر فى المجتمعات الغربيه "توجهاً سلبياً" تجاه نفس نوعه من اجل اشباع غريزته الجنسيه التى لايجد لها اى ارتواء لأن مفهوم المرأه قد تبدد وذهب مع الريح...فصارت المرأه رجلاً وصار الكثير من الشباب نتيجه للرفاهيه الزائده والدلال الزائد اقرب إلى الأنوثه منهم..وعلى الطرف الآخر السحاق يحدث نتاجاً لنفس القضيه..تفكك المجتمع ..كون الجنس اصبح شىء بلا معنى وبلا هدف ..لا اسره لا اولاد لا تربيه ..لا انجذاب بين الطرفين..لاشىء مطلقاً..اضف إلى ذلك بعض المواقف النفسيه من الرجل..كالغدر الخيانه وما إلى ذلك والتى تجعل المرأه تكره الرجل ونوعه تماماً..ولكن هذا العامل فقط يوجد عند الأنثى لأنه اكثر عاطفيه من الرجل..وغريزتها الجنسيه 90% منها عاطفيه اكثر منها عضويه..على العكس تماماً الرجل عضوى فيسيولوجيه بنسبة 90% والعاطفه عنده تجاد تكون نسبه ضئيله..لأن الرجل يتعامل مع المرأه فقط "كأداه" ووسيله من اجل اشباع غريزته الجنسيه..والغالب لايتلفت إلى المشاعر ولا العاطفه ..إلا بنسبه قليله جداً
فتتجه المرأه إلى اشباع غريزتها الجنسيه لطرق "سلبيه " وشاذه من اجل ارواء ذلك..

وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
نتيجه إلى تأخر سن الزواج..وعدم تسهيل حدوث ذلك..بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته..من اجل اشباع هذا ..اضف إلى ذلك الرفاهيه والدلال الزائد فى التربيه..من ما يجعل الفرد فاقد هويته الفيسيولوجيه..ويمكنك ملاحظة ذلك فى بعض دول الخليج التى ظهرت فيها هذه الظاهره فى الآونه الأخيره بسبب ما ذكرته فى السابق..مع ان الأمر قبل العقدين الآخرين ..لم يكن موجوداً بتاتاً.
والحل من وجهة نظرى الوسطيه فى التعامل مع الغريزه الجنسيه ...فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها ..وايضاً لاتحرراً زائداً يجعل الأمر فاقداً للمعنى والموضوعيه..وليس له قيمه..كما هو الحال فى اللاعقلانيه الغربيه التى فككت كل المفاهيم وكسرت حواجز البديهيات والقت بالفطره فى غياهب الشكوك والسفسطه
إذن الشذوذ الجنسى برىء من الملحدين ..وعلى الملحد ان يواجه نفسه بأنه "ذو مرض نفسى وسلوكى"
ويجب عليه ان يستشير طبيباً ..ويصبر على العلاج حتى الشفاء..واعرف الكثير من الحالات التى كانت كذلك وتم علاجها نفسياً
وتأهيلها حتى رجعت افضل من الأول..على الأقل اصبح يشعر بمشاعر الجنس الآخر ويقدرها ويقدر الطرف الآخر ولا ينتقصه!

خالص تحياتى

وجود السلوك الخاطىء ينقض شي مهم تؤمن فيه انه الحيوانات بالفطره تتكاثر مع بعضها وانت قلتها لا تاتي الا من مجتمعه فجاه

تذهب الى الشذوذيه او كائن اخر !!!

لا شأن هذا بتبرير الملحدين لاغراضهم اطلاقا !!

أرى أن حالنا هو مثل حال "فرضية القزم",الكل يعرف أن ماكينة القهوة تحوي قطع دقيقة بداخلها لاعداد القهوة,ولكن المعلمة لديها فرضية قوية جدا لا تضحد
المعلمة:أنا أفترض أن هناك قزما في ماكينة تحضير القهوة,وعندما نرمي النقود فيها,فإن النقود تنشط القزم ومن ثم يقوم بإعداد القهوة,هذه فرضيتي,وتذكر أيها الطالب أنك لا تستطيع فتح ماكينة القهوة لتثبت خطئي.
الطالب:لا بد أن يشعر هذا القزم بالجوع,كيف سيأكل؟
المعلمة:في الحقيقة نعم سيشعر بالجوع,وبالتالي يقل نشاطه,ولذلك في بعض الاحيان يخطئ القزم ولا يرجع لنا الفكة الباقية من النقود,أو لا يملأ الكأس كله,أو يزيد في السكر.كما أن هذا القزم يتغذى على القهوة,كما يتغذى علماء الفضاء على طعام خاص في الفضاء.
الطالب:سأفصل الكهرباء,وبالتالي ستتوقف الماكينة عن العمل,وهذا يثبت ان القزم غير موجود,لو كان موجودا لما توقفت الماكينة.
المعلمة:اذا فصلت الكهرباء,سيتوقف الضوء داخل العلبة,ولن يستطيع القزم العمل.
الطالب:حسنا,قد يبدو ما سأفعله سخيفا,ولكن انت بدأتي هذا.....سأحقن العلبة بغاز سام وبالتالي سيموت القزم.
المعلمة:انه يرتدي قناع تنفس مضاد للغازات.
الطالب:سأعزف موسيقى مزعجة واجعله يطلب النجدة ويصرخ.
المعلمة:إن القزم أصم.
لا أحد يمكنه إثبات خطا المعلمة على الرغم من سخافتها,وهذا هو حالنا مع الافتراضات الخيالية والاسئلة الغريبة التي لا تغني ولا تسمن من جوع
تحياتي