كلام داروين ليس كتابا مقدسا ..سواء صح كلامه أن بعض الأعراق ستسطيع الاستمرار في الحياة وأن البعض الآخر سينقرض أم لم يصح فإن هذا لا يؤثر على صحة النظرية وكون داروين هو أول من وضع تصور عن الاصطفاء الطبيعي لا يعني أنه فهم التطور بالكامل ..النظرية تطورت كثيرا منذ ذلك الوقت فداروين لم يكن يعلم شيئا عن الحمض النووي مثلا.
أنتم ترفضون النظرية لأنكم ترتبون عليها نتائج لا تعجبكم ..!!
سواء سواء كانت النظرية تشجع العنصرية أم لا فنحن نبحث عن الحقيقة ولا نبحث عما يتوافق مع تصورنا الأخلاقي وهذا الكلام نفسه ينطبق على الالحاد فنحن نبحث عن الحقيقة ولا نبحث عما يريحنا نفسيا.
أنتم ترفضون النظرية لأنكم ترتبون عليها نتائج لا تعجبكم ..!!
سواء سواء كانت النظرية تشجع العنصرية أم لا فنحن نبحث عن الحقيقة ولا نبحث عما يتوافق مع تصورنا الأخلاقي وهذا الكلام نفسه ينطبق على الالحاد فنحن نبحث عن الحقيقة ولا نبحث عما يريحنا نفسيا.
و تلك السياسات المُجرمة، أرادت أن تجد تبريرا "علميا" لما تقترفه ..
و التبرير العلمي كان مرتبطا بالداروينية .. سواء كان التبرير صائبا أم لا .. هذه هي الحقيقة !
ما علينا ..
دعنا الآن في الانتخاب الطبيعي ..
و أنا لا أريد أن أربطه بالعنصرية .. بل كما أسلفت أريد ربطه بمدى "علمية" الداروينية.
قلنا بأن الانتخاب الطبيعي ينص على أن البقاء للأصلح.
سألتك عن "الأصلح".
فأجبتَ :
الأصلح ليس هو عرقا معينا بل هم البشر ذوي الصفات الأفضل والأكثر ملائمة لبيئاتهم .
السؤال بصيغة أخرى : كيف نعرف أن صفاتهم هي الأفضل و أنهم الأكثر ملائمة لبيئاتهم ؟
Comment