العلاقة بين القلب والعقل صدق الله وكذب الملاحدة

اذكر اني قرأت في مكان ما- ولا اجزم- ان المسألة اكبر من هذا الهرمون...
فالقضية ليست مسألة عواطف فحسب...
روي من المستقبلين انه تذكر احداث جرت مع المتبرع...
روي عنهم انهم غيروا حياتهم الجنسية من مستقيمة إلى شاذة أو العكس بحسب المتبرع...
روي عنهم حبهم لطعام كان يحبه المتبرع...
دائما هناك صلة غير مفهومة مع المتبرع...
بل وتخص احداثه...
ارجو التفسير الذي في بالك؟!

هذا الطفله تعيش بنصف دماغ ؟؟؟؟ هل معناه انها بنصف تفكير !!!!!؟؟؟؟؟


حتي الوعي باعتراف الملاحده لا يعرفون ماهيته او كيف يعمل ؟؟؟لانه ببساطه ليس مادي ؟؟؟
كيف نشأ الوعي والحياة من المادة واللاحياة - دوكنز The Riddle of Consciousness - Dawkins

نشوء الوعي وماهية الموت - سام هاريس Sam Harris Consciousness & Death

الفيزيائي الملحد Leonard Mlodinow يقر بعدم وجود تفسير فيزيائي أو تعريف للوعي يمكن للعلماء التعامل معه

؟؟؟
انا فرقت و قلت ان القلب له دور كبير وأن القلب ايضا يفكر
و اتيت بأكثر من مقال من متخصصين
و منها مقالات peer reviewed و قلت ان القرأن لم ينفي دور المخ بدليل ناصية كاذبه الخاطئة راجع كلامي

أخ حسن...
هذه المعلومات لا ننكرها...
ولا ننكر دور الدماغ...
ولكن لم تجبنا إلى الآن...
لماذا تغيير القلب يكسب صفات من المتبرع تحديدا... ذات صفاته؟؟!!!!
لو القضية مجرد نقل عضو لتغير المرضى إلى أي حال... ولكن دائما يتغيرون بحسب ماضي المتبرع...
اضف... هل عندك دليل ان القلب مثلا لا يتحكم بالعقل عن طريق neurotransmitter...
لماذا تستغرب الفكرة إلى هذا الحد...
وتعلم ان كل عمل الاعصاب تقوم على نوعية neurotransmitter ...
وهناك مستقبلات في القلب للرائحة...
كما في الرابط أعلاه...
ماتفسير ذلك لديك؟
لماذا انت متأكد إلى هذا الحد...
كم كانوا يعتقدون ان القلب مثلا مجرد مضخة ثم تيقنوا انه يفرز هرمونات مثل ANP و BNP و وانت تزيد عليها oxytocin...
ما الذي يمنع ان يكون هناك المزيد مثلا...

يا اخي يا اخي...
رجاء أنى لك ان تعلم انه لا يفرز غير ذلك...
هل كشف العلم كل الأمور...
هناك ال bnp ايضا سقط عنك... فإن كنت لا تعلمه لا يعني انه غير موجود...
1- اعطيني دليلا واضحا ان العلماء اكثسفوا كل الهرمونات التي يفرزها القلب ولم يعد هناك ما نكتشفه!
2- اخي لم تجبني عن تفسيرك لهذا:

حضرتك ممكن تشوف الفديو هتجد البنت لم يجري عليها اي اختلاف بينها و بين اي طفل عادي بينما نجد ان هناك من يغير قلبه و تتغير كيانة بالكامل ؟؟؟!!!
ثانيا انا هعرض كلامي كله بأدلة علمية و ابحاث مش مجرد نظريات كما تفضلت بقولك
حضرتك نفيت موضوع الذاكرة و انا كل اللي هأتي به ابحاث اللي بتدعم كلامي لو حضرتك منصف هتقرأها بتأمل لو مُصر علي رأيك
هذا كما قلت رأيك و انا لست ملزم به لاني احتج باقوال ابحاث معتبره من امكان متخصصه
الذاكرة الخلوية نجدها في معظم العضيات ..
1- زراعة القلب واثرها

2- الذاكرية في الخلايا -في العضيات بشكل عام -

3- توريث هذه الذاكرة الخلوية في النسل او offspring

و نعم هناك دماغ صغير في القلب .. والقلب يفرز مالايقل عن 6 هرمونات تصعد للدماغ .. ..
هذه مصادر متخصصة خُصص البحث فيها عن مقالات تتعلق بالهرمونات في القلب ..
1) http://vsearch.nlm.nih.gov/vivisimo/...m-main-website
2) http://www.heartmath.org/index.php?option=com_googlesearch&n=30&domains=hea rtmath.org&sitesearch=heartmath.org&client=pub-3805011057654866&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3A206bc7%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23cccccc%3BV LC%3Aed8f0f%3BAH%3Acenter%3BBGC%3Affffff%3BLBGC%3A 336699%3BALC%3Aed8f0f%3BLC%3Aed8f0f%3BT%3A5a5a5a%3 BGFNT%3A7eafec%3BGIMP%3A5a5a5a%3BFORID%3A11&hl=en& cr=countryUS&q=heart+hormones&sa.x=0&sa.y=0&sa=sub mit
3 http://www.heartmath.org/free-servic...art/index.html

مواقع اخري تتكلم ؟؟؟ في هذا الشأن
Do You Know That the Heart Can Think?
Let Your Heart Talk to Your Brain
"..our hearts may actually be the 'intelligent force' behind the intuitive thoughts and feelings we all experience."


Hearts Have Their Own Brain and Consciousness


و هذا المقال هو peer reviewed
و ليس مقال عادي يقول بالنص

This paper highlights the relationship between the heart and brain function as evidenced with brief reference to Quranic verses and medical (namely, neurocardiological) research. Further, it raises questions around the implications of this information for therapists working in both physical and mental health. The concept of 'heart talk' is an extension of the term 'heart brain' coined by Dr Armour (Professor of Pharmacology) in 1991 and is suggestive of its use in the world of psychological therapy. It relates to those cognitions which patients suggest come 'from the heart' which though previously dismissed are now suggestive of having some scientific basis and are potentially a legitimate source of information in understanding patients experiences
.طبعاً هذا كله بخلاف الحالات الكثيرة جداً التي تتغيرها حالها بعد عمليات زراعة القلب و يمكن ان اسرد لها بحث منفصل من كثرة الابحاث و الاخبار التي عندي لهذه الحالات
و هذه البحث ايضا تتكلم عن هذا الامر



http://www.paulpearsall.com/info/press/3.html


فواضح ان حضرتك طبيب او جراح لغتك تدل علي تخصصك فهذه الابحاث حديثه
انا متابع للابحاث بإستمرار و اقرء و اتعلم ولا أنفك عن البحث
فعلمنا الله و اياك ما ينفعنا
دمت بود هذا اخر تعقيب لي علي المسئله

القلب يعقل حقيقة لا تحتاج الي اثبات و لكن تحتاج للبحث عن آلية

أخي د. حسن اذا كان ربط القلب بالتعقل يعتبر تسرع فهذا الاتهام توجهه للقرآن و ليس لمن اعتقد بالقرآن, فعندما يذكر القرآن أن القلب يعقل فقد صارت حقيقة لا تقبل الجدل الا من غير المسلم, فكل مسلم يعتقد اعتقادا جازما أن القلب يعقل مع أنه في الظاهر لا يبدو الا كمضخة للدم, و لكن رب العالمين يعلمنا أن العلم لا يكمن في ما ظهر للعيون و فقط بل ان وراء الظاهر من العلوم ما الله به عليم, فيذكر لنا بعضها في كتابه الكريم و علي لسان حبيبه المصطفي صلي الله عليه و سلم, و من ذلك أن القلب يعقل مع أننا لا نراه الا مضخة, و السماء تتوسع مع أننا نراها ثابتة, و الجبال تمر مر السحاب مع أننا نراها ساكنة, قاع البحار يتفجر لهبا مع أن الماء يطفيء اللهب, الي غير ذلك من الأمور التي قد نستغربها عند سماع نصوص الشريعة التي تتحدث عنها, و ما ذلك الا لتكون معجزة لأولي الألباب.
و بالتالي فنحن لا نبحث عن هذه الحقيقة التي استقرت في القلب و العقل بل نبحث عن الآلية التي تفسرها, و التي تتغير و تتطور مع توسع العلم, فكلما ظهر جديد في هذا المجال حاولنا الربط بين النص الشرعي و العلم بلا تعسف.

و كونك تخاف من التسرع في ربط العلم بالنص الشرعي مخافة الوقوع في الخطأ فهذا أمر محمود و لكن المبالغة فيه غير مطلوبة, و الا لقعدنا عن تدبر كتاب الله و فهم ما به من حقائق علمية مبهرة, و هذا التدبر له مرحلتان:
الأولي التفسير العلمي و هو محاولة ربط النص بالعلم المتاح و ان كان في طور النظرية و لابد هنا من النص صراحة علي انه مجرد تفسير علمي يحتمل الخطأ و الصواب.
و هذا هو ما فعلته حين قلت لك عن مقولتك (القلب يفكر. هذا شيء لا أساس له من الصحة.)
فأتيت لك بمجموعة من المقالات التي تبين أن هذا الأمر صار محل دراسة و تفكير, فبعد أن كان أي أحد يستغرب قول الله تعالي (لهم قلوب يعقلون بها) صرنا نري من يبحث هذه الحقيقة و يحاول اقامة الدليل عليها, و هذا أمر محمود يفرح به المسلم و يفاخر به, و كون العلم قاصر عن الوصول الآن لكامل الحقيقة فالعلم في توسع مستمر و لا تدري متي تكتمل الحقيقة.
و اليك المقالة العلمية التجريبية الآتية



أما المرحلة الثانية فهي الاعجاز العلمي, و ذلك من خلال ربط النص الشرعي واضح الدلالة بعلم يقيني الثبوت لا يقبل الجدل, و حتي نصل الي هذه المرحلة ليس لنا التفسير العلمي فهو الطريق باذن الله لاقامة اعجاز علمي

و لمزيد من الوسطية في التعامل مع قضايا الاعجاز العلمي انصحك أن تقرأ بحث (وسطية الإعجاز العلمي بين الإفراط و التفريط) علي الرابط الآتي


لا أخالفك في ذلك اطلاقا, و من عظمة القرآن أنه لم يتكلم عن القلب كمكان وحيد للتعقل كما هو الحال في كتب اليهود و النصاري المحرفة, و لكن القرآن تكلم عن القلب و الفؤاد و الألباب, و أطلق التعقل دون تحديد لموضعه كما في كثير من الآيات (ان في ذلك لآيات لقوم يعقلون), و لنا هنا أن نطرح سؤال مهم, هل تعقل القلب يكون قبل المخ أم بعده , الواضح من القرآن أنه يكون بعده, فالمخ يهضم كل المدخلات و بطريقة ما يتصل بالقلب الذي يحدث به التعقل النهائي ربما لبعض الأمور و ليس كلها, و هذه أمور تحتاج الي بحث علمي, و لكن انظر الي قول الله تعالي {وَأَصْبَحَ فُؤَادُ أُمِّ مُوسَى فَارِغاً إِن كَادَتْ لَتُبْدِي بِهِ لَوْلَا أَن رَّبَطْنَا عَلَى قَلْبِهَا لِتَكُونَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ }القصص10
و الفؤاد جزء من المخ (limbic syste) و ليس القلب كما تبين في المشاركات السابقة, و أكبر دليل علي ذلك المغايرة اللفظية في الآية بين الفؤاد و القلب فدل ذلك علي أنهما مختلفين و ليسا شيئا واحد, المهم في الآية أن الفؤاد زاغ و صار فارغا لدرجة أن أم موسي كادت تخرج لهم وليدها موسي, فما كان من الله الا أن ربط علي منطقة العقل الباقية و هي القلب و لاحظ أن الله لم يربط علي الفؤاد مع أنه هو الذي صار فارغا, مما يؤكد علي الدور الحيوي للقلب الذي يبدو أكبر بكثير من تنظيم ضربات القلب.

أظن أن مقال د. محمد عمر سالم و الذي ذكر في حد ذاته مرجع علمي منشور بمجلة علمية


أما اذا كنت لا تحترمه لكونه مسلم فأرجو أن تقرأ المرجع العلمي الأجنبي الآتي


و الذي يقول
More Than a Pump
Over the past several decades, several lines of scientific evidence have established that, far
more than a mechanical pump, the heart functions as a sensory organ and as a complex
information encoding and processing center. Groundbreaking research in the relatively new field
of neurocardiology has demonstrated that the heart has an extensive intrinsic nervous system that
is sufficiently sophisticated to qualify as a “little brain” in its own right. Pioneer neurocardiology
researcher Dr. J. Andrew Armour first described the anatomical organization and function of the
heart brain in 1991 (Armour, 1991). Containing over 40,000 neurons, its complex circuitry
enables it to sense, regulate, and remember. Moreover, the heart brain can process information
and make decisions about cardiac control independent of the central nervous system (Armour,
2003; Armour & Kember, 2004).

من قال بهذا الحصر الجائر, أنت بذلك تريد أن تجعل القلب كالمخ في طريقة العمل , لا شك أن الجهاز العصبي الموجود بالقلب له دور و لكن ربما لا يكون هو كل الشيء و العلماء قد أظهروا عدة آليات حتي الآن لطريقة اتصال القلب الي العقل, تقراها في المقالات الآتية و أزيدك عليهم طريقة خارج اطار العلم و هي الروح, و التي أظنها وراء الكثير من الأمور غير المادية التي تحدث بالجسم





ختاما أشكرك علي التعقيب, و لا تعتبر أن هذا الرد قد بين الحقيقة الكاملة وراء تعقل القلب و لكن هي بداية لاقرار حقيقة تحتاج للبحث عن آلية , و لا يستطيع أي انسان مسلم أو كافر أن ينكره هذه الحقيقة الآن و التي استقر عليها الشرع قبل العلم و في انتظار مزيد من الأبحاث العلمية التي توضح آلية تعقل القلب.

محمود نجا

وفقك الله الي ما فيه الخير
و اليك هذا البحث أيضا لعلك تستفيد منه باذن الله تعالي
SCIENCE OF THE HEART
Exploring the Role of the Heart in Human Performance

للرفع