يقول الزنديق ان هذا الدليل سوف يصيب مفهوم السببية ومن ثم وجود الله نفسه كالمسبب الأول في مقتل
هل مايزعمه هذا الزنديق صحيح( ان هذا الاكتشاف دليل على عدم وجود الله)
Collapse
X
-
الكلمات الدلالية (Tags): لا يوجد
-
عفوا لكي لاتفرحوا كثيرا ايها الزنادقه ....انا كتبت في العنوان انه اكتشاف والحقيقه انها مجرد فرضيه
ولم يثبتها العلم الى الان ....ولكن اريد ان اعرف ماهي هذه الفرضيه مع الرد عليها ؟؟؟ وجزاكم الله خيرا
-
الأكوان المتوازية ..
طالع هذا ..
هؤلاء يريدون الهروب من وجود بداية للكون فيزعمون وجود أكوان متوازية .. كثيرة ..
فما الفارق إذاً ... يقول الأخ متروى ..
في الحقيقة لا يوجد اي فرق بين الكون الواحد و الاكوان المتعددة فالكون الواحد هو مجموعة ضخمة من المجرات و الاكوان المتعددة هي مجموعة ضخمة من الاكوان بمعنى كأننا لم نزد سوى ان وسعنا الكون فقط اما كلمة كون فلا فرق بينها و بين مجرة ؟؟؟سلِم ... تسلَم ...
فإنك لا تدرى غور البحر إلا وقد أدركك الغرق قبل ذلك ..
Comment
-
-
بالعكس فهذا الاكتشاف لو صح لا يخالف مبدأ السببية ..
لأنه يفترض أن سبب الانفجار العظيم تفاعل وقع بين كونين ، ثم نشأ كوننا الذي نعرفه ..
طيب ، من خلق الكونين الأوليين ..؟
فإذا قلت أنهما نشئا بنفس الطريقة ، فمن أوجد الأوليين ..؟؟
وهكذا إلى مالانهاية ..!
وقد رفعت على يوتيوب منتدى التوحيد مقطعًا يناقش هذه الجزئية بالتحديد :
أرجو أن ينال إعجابك ..إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
[ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].
Comment
-
Comment