لمن يعرفه ،ما رأيك فى إدوارد سعيد؟

أول مره اسمع به ....ولعل الاخوه يفيدونك .....على العموم معلومه جميله ان عرفتنا بهذا الرجل ....تحياتي لك

اخي المرسي
لقد فضح ادوارد سعيد الاستشراق بصورة رهيبة ، هكذا بالفظ والايحاء المصري وبكلمة (رهيبة)
فكتابه الاستشراق هو فضيحة تاريخية للغرب، ولمركزيته العرقية واستشراقه واحتقاره السخيف للعرب والمسلمين (هذا في اغلب الصور التي عرضها سعيد)
وكون الكاتب هو سعيد وممن تربى في الغرب ، وتأثر بالماركسية في الماضي (الا انه رماها-ايضا- بالعنصرية في كتابه الاستشراق وغيره، بل رمى ماركس ذاته!!)، واتبع المنهجيات الحديثة ومنها منهجية فوكو في الحمل على هذه المنهجية(ففوكو ايضا حمل على المركزية الغربية وفككها!)، فأنه لم يكن يتوقع منه -اي من ادوارد سعيد،ان ، لاأقول يكتب ضد الاستشراق فكل من هب ودب من كل حدب فكري وصوب كتب كلمة في ذلك(ولكل غرضه فمحمد اركون حمل على الاستشراق لان الاستشراق لم يحمل على الاسلام بمناهج اركون الحديثة والتي استعمل ادوارد سعيد بعضها لا للحمل على الاسلام وانما للحمل على الاستشراق الذي ايده اركون من نواح عديدة!!!!)، الا أن سعيد قام بفضيحة عالمية تاريخية منهجية استغرقت مئات الصفحات.
ولاأخفيك خبراا هو انني مازلت اشتاق إلى اختصار هذا الكتاب واخراج مافيه من ادوات غربية والابقاء على الفضيحة بمئات ادلتها التاريخية ومنها المُترجم.
لقد جن جنون الاستشراق لقنبلة سعيد، بل والماركسيين العرب جن جنونهم ايضا،مثل الدكتور صادق جلال العظم الذي كتب قديما مُرجعا سبب هزيمة 67 إلى التعارض المزعوم بين الدين والعلم وكتب حديثا يشتم النبي ويهجوه تبعا لسلمان رشدي كتابيه الوقحين مثله جدا، ذهنية التحريم ومابعد ذهنية التحريم حتى ان علمانيين لم يطيقوا هذا الأذى فردوا عليه هو الآخر وقد وضع العظم ردودهم في مابعد ذهنية التحريم( لقد قابلته في هولندا وسألته سؤالا ضعيفا هل انت مازلت على قولك القديم عن الإسلام في نقد الفكر الديني فقال نعم مع ان كتابيه المذكورين -اقصد مع علمي أن، كتابيه توغلا في عرض النبي بصورة لم توجد عند كاتب غيره لا مستشرق ولا متحذلق فقد وضع كل اوساخ الماركسيين والمتحررين للإنتقام من النبي(هكذا يمكن القول!) وزعم انه قام بذلك بمناهج الفضح والاهانة للمقدسات وبصورة صريحة ومباشرة!)
اما تغطية الاسلام وغيره فقد فضح فيه الصور النمطية الغربية المكتوبة والشعبية ايضا عن الرسول الا ان هذا فعله حتى اليهودي برنارد لويس وفعلته كارين آرمسترونج تبعا له ولمونتجمري وات(ولذلك أُعجب كثيرون بدفاعها-ارمستورنج اقصد- عن النبي الا انها ايضا وقعت في صور شائهة حديثة من الصور التحللية عن النبي ومنها ماكتبه مونتجمري وات
وعلى كل فالرجل صنع فضيحة عالمية اكاديمية خصوصا انه عاصر فوكو ودريدا وسارتر وريكور وغيرهم وقابل منهم من قابل
على اخيرا ان اقول ان طريقة كتابة كتابه اي الاستشراق هي الموجعة اكثر فقد بدأها بكلام من قال بدونية العقل العربي والمصري وفضح مركزيتهم المنفوشة وصب عليهم من احتقاره الاكاديمي ماصب
لكن الشيء الخطير في الأمر في رأيي هو انه بعد ان فكك هذا وكشفه فانه فتح الطريق الى الاسلام في عالم الاكاديميات والفلسفات والعلوم الحديثة وان كان هذا منه بغير وعي
لقد قرأت أغلب كتبه ومنها تغطية الاسلام ومنها علمت لماذا رد عليه بعض العلمانيين العرب الكبار
لاشك ان يدخل في الطبقة التي ذكرها التاريخ مثل المطعم بن عدي ومثله ممن وقف لقريش في حصارها للرسول واصحابه في شعب بني هاشم ورفضوا الوثيقة القرشية ومزقوها ، فالتاريخ يذكر لهم هذا الخير وكل يعمل على شاكلته كما في القرآن.
وهناك بعض المستشرقين مثل زيغرد هونكه الالمانية فقد كتبت شمس الله(او العرب في الترجمة العربية) تسطع على الغرب، ويقال انها اسلمت في اللحظات الأخيرة والله اعلم.
وقد توقع لها مراد هوفمان ان تسلم او تمنى
والسؤال الآن هل أسلم ادوارد سعيد في ظني لا الا اني لااجزم بامر اسلام له فقد يخفي رجل اسلامه خصوصا في نهاية حياته ربما خوفا من نقد العلمانيين العرب له كما فعلوا مع عبد الرحمن بدوي ومن الطرف العلماني ذكي نجيب محمود ومن الجانب القديم عمارة ومنير شفيق وغيرهما، اقصد تراجعهما عن الماركسية وغيرها الى الاسلام منهجا وفكرا!)
واقول ببساطة ان استعمال سعيد للمناهج الغربية الحديثة في الفضح تشير الى انه بقى اسيرا لها ولم يدخل رحابة الاسلام والله اعلم

جزاك الله خيراً استاذ طارق..
ولو أنى لى عوده لأنى اريد أن استفسر من حضرتك عن بعض الأشياء إذا تكرمت
تقبل تحياتى وتقديرى ..وأشكرك على الموجز السريع الجميل هذا الذى قلته عن الدكتور الراحل..

تحياتى

تحيه طيبه مره أخرى ..:
فى الحقيقة انا كل تعجبى كان على عدم إيمان هذا الرجل..لقد ساعدنى أنا شخصياً..فى معرفة الإسلام حق المعرفة..لكنه فى النهاية لم يُسلم!!..ولكنى لم ألتفت إلى ذلك بعد كل هذا...لكن هل حقيقى من الممكن يكون هذا تقصير من المسلمين فى توصيل رسالتهم ؟؟
شخص مثل هذا ..لماذا لم يتم توصيل الإسلام له كما نعرفه نحن وليس كما تعرفه مدرسة فرانكفورت او غيرها...
سؤالى هنا ..إين الخلل ؟..ومِن منْ الخلل؟

سألتك سيدى الكريم قبل ذلك..عن " محمد عابد الجابرى"..وما مدى صحة أنه كاتب مسلم مدافع عن الإسلام..إذا كانت كل آراءه تتبلور حول آراء المستشرقين..ولماذا يُصر البعض للدفاع عنه من المثقفين المسلمين- بدون ذكر أسماء-؟..بحجة أنه كان مسلماً "عقلانياً"..مع أن العقلانية الإسلامية لا علاقة لها به..ويكفى المقارنة بين منهج الدكتور عماره..وبين منهج عابد الجابرى ..فاالجابرى يدور فى فلك المستشرقين ..ويدرس الوحى من النطاق السيسيولوجى البحت..وهو بالنسبة له أما إنعكاس للواقع او إنعكاس للنفس الداخلية ...فما حقيقة الرجل ؟

وشكراً لك أستاذى الكريم..وإن كنت أود أن تتكلم ولو قليلاً عن إدوارد سعيد ..لتعريف الناس به أكثر من ذلك..

جزاك الله خيراً

أبو طالب دافع حتى العظم و لم يسلم شأن الروح من أمر ربي..

لما درست في الاستشراق (على يد الدكتور محمد وقيع الله) و تناولنا بعضا من كتاب الاستشراق لادوارد سعيد: اذكر انه كان يقول بأن الرجل صاحب انصاف شديد للعرب والمسلمين.