المليونية .. أصبحت مئوية .. ولا عزاء للعلمانيوصوفية ..

لكن مع الأسف ان الصوفية قرروا المشاركة في هذه المظاهرات فهذا يسهم في تشتيت الصف الإسلامي...لكن اخي حسن هل يعني هذا أن الصوفية لا يريدون تطبيق الشريعة؟ هل هذا معقول؟

أكد الدكتور ممدوح حمزة فى تصريح خاص لـ"بوابة الوفد" انه جاء الى الميدان لتوزيع 27 ألف عبوة عصير بتبرع من رجل الأعمال صفوان ثابت
اقرأ المقال الأصلي علي بوابة الوفد الاليكترونية أخبار وتقارير

.لكن اخي حسن هل يعني هذا أن الصوفية لا يريدون تطبيق الشريعة؟ هل هذا معقول؟

الجدير بالذكر أن الصوفية فى مصر ليس لها وجود حقيقى الآن ..
خاصة فى جيل الشباب ... الذى هو المحرك والموجه لإتجاهات السياسة ...

ولابد ثانياً من حيازة رؤوس الأموال وتدعيم النفوذ الاقتصادي

الواقع أن تحالف الليبراليين مع الصوفية يدل على عدائيتهم من جهة وعلى قلتهم وضعفهم عن حشد الأنصار لهم من جهة أخرى. ولولا ذلك لما لجأت التيارات العلمانية التي تدعي التنوير إلى التحالف مع الطرق الصوفية التي تعتقد بالأوهام والخرافات ؛ وهذا ما يعرفه العلمانيون جيداً. كما أن هذا في الحقيقة يجعل الصوفية متهمون -كالعادة- بالتواطئ مع أعداء الشريعة وهو ما سيطوق شعبيتهم أكثر لأنه ولابد سيكون محل رفض جموع منهم بلا شك. وكذلك فإنه سيرجح نظرة الإسلاميين للتيارات العلمانية على أنها حركات "زندقة" و "عمالة" لا حركات تنوير ونهضة. ولكن ما علينا أن نفهمه أن الصراع في الساحة هو صراع النخب وليس صراعاً شعبياً لأن الأخير محسوم النتيجة بطبيعة الحال. والمشكلة أن النخبة العلمانية لا تقل قوة عن النخب الإسلامية في الساحة. فالنخب الإسلامية وإن كانت أكثر تنظيماً وأكثر شعبية فإن النخب العلمانية هي الأكثر نفوذاً في أجهزة الدولة والأكثر كفاءة في السياسة والإعلام والأكثر تمويلاً ودعماً من الخارج؛ وهذا لا يقتصر على مصر وإنما هذه هي سياسة الغرب في البلاد الإسلامية عموماً. ولذلك فعلى الجميع أن يعي هذه السياسة وأن يعلم أن الصراع لا يمكن حسمه في ميدان التحرير ولكن لابد أن تصحب ذلك إنجازات متعددة على كافة الأصعدة فالعلمانيون يخافون من وصول الإسلاميين إلى السلطة ورؤوس الأموال والخبرة لأن ذلك قد يودي إلى إقصائهم نهائياً عن الساحة. وعلى أي حال فإن الإسلاميين بحاجة أولاً إلى تدعيم الجبهة السياسية والاتفاق على أصول "عقائدية" يمكن أن توحد مشروعهم السياسي والاجتماعي. ولهذا لا بد من اقتصار تداول الانتقادات الفكرية والسياسية بين النخب وعدم تداولها بين العامة وكذلك الابتعاد عن التراشق الإعلامي مع الحفاظ على "كيان" كل فريق منهم و"دوره" و"دعوته" لئلا يفتقد الأمر بالمعروف ويستشري السكوت عن الباطل. فالحاصل ألا ينظر الواحد منهم إلى قصعة أخيه لأن ما يمكن أن يحققاه من الخصوم أجدى وأكثر. وهذا مطلوب خصوصاً في مصر لأن الصراع فيها هو سياسي بامتياز. كما أنه مرشح أن يكون كذلك في بلاد أخرى والله أعلم ولهذا فلا يجوز مطلقاً التقوقع داخل الحدود السياسية ولابد من تدعيم الروابط مع الحركات الإسلامية في الخارج بحيث يكتسب الإسلاميون عمقاً أممياً ودولياً يمنع خصومهم من الإنفراد بهم. ولابد ثانياً من حيازة رؤوس الأموال وتدعيم النفوذ الاقتصادي وهذه غاية ملحة جداً في دول الخليج العربي خصوصاً. وكذلك لا بد ثالثاً من توسيع النفوذ داخل أجهزة الدولة ومنع احتكار العلمانيين للسلاح والسلطة حتى لا نتورط مجدداً فيما يشبه التجربة التركية أو أختها الجزائرية أو غيرهما .. فالوداعة المفرطة قد - بل لا بد أن تكون وبالاً علينا في النهاية وإسألوا بذلك خبيراً. وأخيراً فلا بد من العلم أن عصب هذا الحراك كله هو الدعوة المباركة التي مكنت الأخوة في مصر من حشد هذه الجموع في ميدان التحرير. ولذلك لا يجوز إهمال الدعوة بحجة الانخراط في السياسية بل لا بد من التوسع فيها وتطوير أساليبها بشكل مستقل ما أمكن عن الممارسات السياسية التي تحتمل كثيراً من الخطأ والصواب واللغط لئلا تلحق بهذا هذه المفاسد؛ وخصوصاً في هذه المرحلة. هذا مع توسيع النشاط الإعلامي المهني وعدم الاقتصار على الإعلام الدعوي؛ ذلك أن احتكار العلمانيين الليبراليين والقوميين لأجهزة الإعلام جميعها لا يمكن أن يكون مقبولاً بعد اليوم. وعلى أي حال فسيكون لي حديث مفصل فيما ذكرته آنفاً في وقت لاحق إن أذن الله. ولكنني رأيت أن لابد من سرد ما سردته لأن المقام مقامه. وختاماً فقد قرأت أن معظم الأحزاب العلمانية والفرق الصوفية قد أجلت استعراضها إلى الجمعة القادمة , فما ظنكم بهم حيئنذ ؟