ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور البيولوجي (مجازا: نظرية داروين)

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أبو حب الله
    باحث علمي
    • Aug 2010
    • 6930

    #46

    401
    Paul Nesselroade Associate Professor of Experimental Psychology Asbury College
    402
    Kevin L. Kendig Ph.D. Materials Science & Engineering University of Michigan
    403
    Marco Bernardes Professor & Chair, Department of Mechanical Engineering Federal Center of Technological Education,
    Minas Gerais (Brazil)
    404
    Robert Newman Ph.D. Astrophysics Cornell University
    405
    Angus Menuge Ph.D. Philosophy of Psychology University of Wisconsin-Madison
    406
    Khawar Sohail Siddiqui Senior Research Associate (Protein Chemistry) University of New South Wales (Australia)
    407
    Janet Parker Professor of Medical Physiology Texas A&M University, Health Science Center
    408
    Scott Northrup Chair and Professor of Chemistry Tennessee Tech University
    409
    John Omdahl* Professor of Biochemistry & Molecular Biology University of New Mexico
    410
    Matthew A. Jenks Professor of Horticultural Science Purdue University
    411
    Fazale Rana Ph.D. Chemistry Ohio University
    412
    Rebecca Orr Ph.D. Cell Biology University of Texas, Southwestern
    413
    Cevat Babuna Professor Emeritus of Gynecology (Post-doc, University of Chicago) Istanbul University (Turkey)
    414
    Bruce L. Gordon Ph.D. Philosophy of Physics Northwestern University
    415
    Lawrence Overzet Professor of Engineering & Computer Science University of Texas, Dallas
    416
    J. C. Meredith Assistant Professor, Chemical Engineering Georgia Institute of Technology
    417
    Siddarth Pandey Assistant Professor of Chemistry New Mexico Institute of Mining and Technology
    418
    Bruce Holman, III Ph.D. Organic Chemistry Northwestern University
    419
    Gordon Mills Emeritus Professor of Biochemistry University of Texas, Medical Branch
    420
    A. Clyde Hill Ph.D. Soil Chemistry Rutgers University
    421
    Aric D. Blumer Ph.D. Computer Engineering Virginia Tech
    422
    Stephen C. Meyer Ph.D. Philosophy of Science Cambridge University (UK)
    423
    William Purcell Ph.D. Physical Chemistry Princeton University
    424
    Paul Randolph Ph.D. Mathematical Statistics University of Minnesota
    425
    Christopher Morbey Astronomer (Ret.) Herzberg Institute of Astrophysics,
    National Research Council of Canada
    426
    Stephen C. Tentarelli Ph.D. Mechanical Engineering Lehigh University
    427
    David Reed Ph.D Entomology University of California, Riverside
    428
    Charles D. Johnson Ph.D. Chemistry University of Minnesota
    429
    J. Ishizaki Associate Professor of Neuropsychology (M.D., Ph.D. Medicine) Kobe Gakuin University (Japan)
    430
    David Rogstad Ph.D. Physics California Institute of Technology
    431
    Mark Shlapobersky Ph.D. Virology Bar-Ilan University (Israel)
    432
    Arthur John Jones Ph.D. Zoology & Comparative Physiology Birmingham University (UK)
    433
    Patricia Reiff Director, Rice Space Institute Rice University
    434
    Oleh Havrysh Senior Research Assistant, Protein & Peptide Structure & Function Dept. Institute of Bioorganic Chemistry & Petrochemistry
    435
    Ukrainian National Academy of Sciences (Ukraine)
    436
    W. Christopher Schroeder Associate Professor of Mathematics Morehead State University
    437
    Gail H. Allwine Professor of Electrical Engineering (retired) Gonzaga University
    438
    Dan Reynolds Ph.D. Organic Chemistry University of Texas, Austin
    439
    Gildo Magalh.es Professor of the History of Science & Technology University of S.o Paulo (Brazil)
    440
    Andrew Steckley Ph.D. Civil Engineering University of Western Ontario (Canada)
    441
    Terry Rickard Ph.D. Engineering Physics University of California, San Diego
    442
    Arlen W. Siert Ph.D. Environmental Health Colorado State University
    443
    Mubashir Hanif Ph.D. Plant Biology University of Helsinki (Finland)
    444
    Eliot Roberts Ph.D. Soil Chemistry Rutgers University
    445
    Mario Beauregard Associate Researcher, Department of Psychology (Ph.D. Neuroscience) University of Montreal (Canada)
    446
    Mehmet Pakdemirli Professor of Mechanical Engineering Celal Bayar University (Turkey)
    447
    Quinton Rogers Prof. of Physiological Chemistry, Dept. of Molecular Biosciences Univ. of California, Davis, School of Vet. Medicine
    448
    Liang Hong Associate Professor, Dept. of Dental Public Health & Behavioral Science University of Missouri, Kansas City
    449
    Daniel Romo Professor of Chemistry Texas A&M University
    450
    David Sabatini Professor Civil Engineering & Environmental Science University of Oklahoma
    451
    Richard Buggs DPhil Plant Ecology & Evolution Oxford University (UK)
    452
    Etienne Y. Vernaz Professor & Director of Research Director CEA (French Atomic Energy Agency) (France)
    453
    Theodore Saito Ph.D. Physics Pennsylvania State University
    454
    Jussi Meriluoto Professor, Department of Biochemistry & Pharmacy Abo Akademi University (Finland)
    455
    Kay Roscoe Ph.D. High Energy Particle Physics University of Manchester (UK)
    456
    Thomas Saleska Professor of Biology Concordia University
    457
    James F. Drake Ph.D. Atmospheric Science University of California, Los Angeles
    458
    Daniel M. Brown Ph.D. Physics Catholic University of America
    459
    Fernando Saravi Professor, Department of Morphology and Physiology Med. Sciences School, Univ. Nacional de Cuyo
    (Argentina)
    460
    Harold Toups Ph.D. Chemical Engineering Louisiana State University
    461
    Ra.l Erlando L.pez Ph.D. Atmospheric Science Colorado State University
    462
    Phillip Savage Professor of Chemical Engineering University of Michigan
    463
    Seyyed Imran Husnain Ph.D. Bacterial Genetics University of Sheffield (UK)
    464
    Gayle Livingston Birchfield Ph.D. Biology University of Missouri, Columbia
    465
    Dale Schaefer Professor, Materials Science & Engineering University of Cincinnati
    466
    Russell C. Healey Ph.D. Electrical Engineering University of Cambridge (UK)
    467
    James Gilchrist Ph.D. Physics University of Texas, Austin
    468
    Stuart C. Burgess Professor of Design & Nature, Dept. of Mechanical Engineering Bristol University (UK)
    469
    Charles W. Bell Professor Emeritus of Biological Sciences San Jose State University
    470
    Norman Schmidt Professor of Chemistry Georgia Southern University
    471
    Flemming Nyboe Ph.D. Electrical Engineering Technical University of Denmark (Denmark)
    472
    Steve Maxwell Associate Professor of Molecular and Cellular Medicine Texas A&M University, H.S.C.
    473
    Rowan Seymour Ph.D. Computer Science Queen’s University, Belfast (Northern Ireland)
    474
    Leslie J. Wiemerslage Emeritus Professor (Ph.D. Cell Biology, Univ. of Pennsylvania) Southwestern Illinois College
    475
    Andrew Schmitz Ph.D. Inorganic Chemistry University of Iowa
    476
    Anne E. Vravick Ph.D. Environmental Toxicology University of Wisconsin, Madison
    477
    Granville Sewell Professor of Mathematics University of Texas, El Paso
    478
    Richard A. Strong Ph.D. Chemistry Northeastern University
    479
    Marshall Adams Ph.D. Marine Sciences University of North Carolina, Chapel Hill
    480
    Stephen Sewell Assistant Professor of Family Medicine Texas A&M University
    481
    Mark C. Biedebach Professor Emeritus of Physiology California State University, Long Beach
    482
    Gregory Shearer Ph.D. Physiology University of California, Davis
    483
    Douglas Nelson Rose Research Physicist United States Army
    484
    David Shormann Ph.D. Limnology Texas A&M University
    485
    Paul Lorenzini Ph.D. Nuclear Engineering Oregon State University
    486
    Mark Apkarian Ph.D. Exercise Physiology University of New Mexico
    487
    Dale Spence Emeritus Professor of Kinesiology Rice University
    488
    Edson R. Rocha Research Assistant Professor, Microbiology East Carolina University
    489
    David W. Dykstra Ph.D. Computer Science University of Illinois, Urbana-Champaign
    490
    Arnold Sikkema Associate Professor of Physics Dordt College
    491
    Larry S. Helmick Senior Professor of Chemistry Cedarville University
    492
    Georgia Purdom Ph.D. Molecular Genetics Ohio State University
    493
    John Silvius Ph.D. Plant Physiology West Virginia University
    494
    Philip S. Taylor Research Fellow, Computer Science Queen’s University Belfast (UK)
    495
    Fred Skiff Professor of Physics University of Iowa
    496
    Giulio D. Guerra First Researcher of the Italian National Research Council (Chemistry) Istituto Materiali Compositi e Biomedici, CNR (Italy)
    497
    Ken Smith Professor of Mathematics Central Michigan University
    498
    Audris Zidermanis Ph.D. Nutrition & Molecular Biology Texas Woman’s University
    499
    Jacquelyn W. McClelland Professor (Ph.D. Nutritional Biochemistry) North Carolina State University, NCCE
    500
    Robert Smith Professor of Chemistry University of Nebraska, Omaha
    501
    Fred Van Dyke Professor of Biology and Chair of the Biology Department Wheaton College (Illinois)
    502
    Ian C. Fuller Senior Lecturer in Physical Geography Massey University (New Zealand)
    503
    Wolfgang Smith Emeritus Professor of Mathematics Oregon State University
    504
    Jorge Pimentel Cintra University Professor, Earth Sciences University of S.o Paulo (Brazil)
    505
    Wayne L. Cook Ph.D. Inorganic Chemistry University of Kentucky
    506
    John Stamper Research Physicist Naval Research Laboratory
    507
    Alfred Tang Visiting Scholar (Ph.D. Physics, University of Wisconsin, Madison) The Chinese University of Hong Kong (China)
    508
    Jeffrey L. Vaughn Ph.D. Engineering University of California, Irvine
    509
    Timothy Standish Ph.D. Environmental Biology George Mason University
    510
    Robert W. Kopitzke Professor of Chemistry Winona State University
    511
    William Hankley Professor of Computer Science Kansas State University
    512
    Walt Stangl Associate Professor of Mathematics Biola University
    513
    Karl Stephan Associate Professor, Dept. of Technology Texas State University, San Marcos
    514
    Cahit Babuna Ph.D. Radiology Istanbul University (Turkey)
    515
    Richard Sternberg Ph.D. Biology (Molecular Evolution) Florida International University
    516
    Also: Ph.D. Systems Science (Theoretical Biology) Binghamton University
    517
    Reid W. Castrodale P.E., Ph.D. Structural Engineering University of Texas, Austin
    518
    Michael Strauss Associate Professor of Physics University of Oklahoma
    519
    Jason David Ward Ph.D. Molecular Biology and Biochemistry Glasgow University (UK)
    520
    Scott A. Renner Ph.D. Computer Science University of Illinois at Urbana-Champaign
    521
    John Studenroth Ph.D. Plant Pathology Cornell University
    522
    Peter M. Rowell D.Phil. Physics University of Oxford (UK)
    523
    Mark Swanson Ph.D. Biochemistry University of Illinois
    524
    Ricardo Bravo Méndez Professor of Zoology and Ichthyology Universidad de Valpara.so (Chile)
    525
    Jo.o Jorge Ribeiro Soares Gonçalves de Ara.jo, Assistant Professor, Department of Mathematics Open University (Portugal)
    526
    Rafi Ahmed Ph.D. Computer Science University of Florida
    527
    James Swanson Professor of Biological Sciences Old Dominion University
    528
    Wade Warren C.J. Cavanaugh Chair in Biology Louisiana College
    529
    Justin Holl Ph.D. Animal Science University of Nebraska, Lincoln
    530
    Bela Szilagyi Ph.D. Physics University of Pittsburgh
    531
    Richard Mann Ph.D. Physical Chemistry Princeton University
    532
    Daniel Tedder Associate Professor, Chemical Engineering Georgia Institute of Technology
    533
    Derek Linkens Senior Research Fellow and Emeritus Professor (Biomedical Eng.) University of Sheffield (UK)
    534
    Charles Thaxton Ph.D. Physical Chemistry Iowa State University
    535
    Lee M. Spetner Ph.D. Physics MIT
    536
    Christopher L. Thomas Ph.D. Analytical Chemistry University of South Carolina
    537
    J. Benjamin Scripture Ph.D. Biochemistry University of Notre Dame
    538
    Douglas C. Youvan Former Associate Professor of Chemistry (Ph.D., U.C., Berkeley) MIT
    539
    Jeff W. Johnson Ph.D., Industrial, Organizational, & Cognitive Psychology University of Minnesota
    540
    Sture Blomberg Associate Professor of Anesthesia & Intensive Care Medicine The Sahlgren University Hospital (Sweden)
    541
    Pavithran Thomas Ph.D. Mechanical Engineering Ohio State University
    542
    Leonard Loose Ph.D. Botany University of Leeds (UK)
    543
    Richard Thompson Ph.D. Computer Science University of Connecticut
    544
    D. Albrey Arrington Ph.D. Wildlife & Fisheries Sciences Texas A&M University
    545
    Kjell Erik Wennberg Ph.D. Petroleum Engineering Norwegian University of Science & Technology
    (Norway)
    546
    Orhan Kural Professor of Geology Technical University of Istanbul (Turkey)
    547
    Stephen Lloyd Ph.D. Materials Science University of Cambridge (UK)
    548
    James R. Thompson Noah Harding Professor of Statistics Rice University
    549
    Denis M. Boyle Ph.D. Medical Biochemistry University of Witwatersrand (South Africa)
    550
    Ide Trotter Ph.D. Chemical Engineering Princeton University
    551
    Kevin E. Spaulding Ph.D. Optical Engineering University of Rochester
    552
    Royal Truman Ph.D. Organic Chemistry Michigan State University
    553
    Robert VanderVennen Ph.D. Physical Chemistry Michigan State University
    554
    Tibor T.th Professor of Product Information Engineering (D.Sc. Hungarian Academy) University of Miskolc (Hungary)
    555
    Nigel E. Robinson Ph.D. Molecular Biology University of Nottingham (UK)
    556
    Vincente Villa Emeritus Professor of Biology Southwestern University
    557
    Margil Wadley Ph.D. Inorganic Chemistry Purdue University
    558
    Clifton L. Kehr Ph.D. Chemistry University of Delaware
    559
    Carston Wagner Associate Professor of Medicinal Chemistry University of Minnesota
    560
    Karl Heinz Kienitz Professor, Department of Systems & Control Instituto Technologico de Aeronautica (Brazil)
    561
    William F. Fechter Ph.D. Technology Arizona State University
    562
    Linda Walkup Ph.D. Molecular Genetics University of New Mexico Medical School
    563
    James Tumlin Associate Professor of Medicine Emory University
    564
    David Van Dyke Ph.D. Analytical Chemistry University of Illinois, Urbana
    565
    John Walkup Emeritus Professor of Electrical & Computer Engineering Texas Tech University
    566
    Tom Belanger Professor of Environmental Science Florida Institute of Technology
    567
    Joel Lantz Ph.D. Chemistry University of Rhode Island
    568
    Pieder Beeli Ph.D. Physics University of Notre Dame
    569
    Robert Waltzer Associate Professor of Biology Belhaven College
    570
    James R. Brawer Professor of Anatomy & Cell Biology (Ph.D., Harvard) McGill University (Canada)
    571
    Todd Watson Assistant Professor of Urban & Community Forestry Texas A & M University
    572
    Weimin Gao Microbiologist Brookhaven National Laboratory
    573
    Woody Weed Mechanical Engineer, Science & Technology Division Sandia National Labs
    574
    Heikki Martikka Professor of Machine Design Lappeenranta University of Technology (Finland)
    575
    Gerald Wegner Ph.D. Entomology Loyola University
    576
    Richard R. Neptune Associate Professor, Department of Mechanical Engineering University of Texas, Austin
    577
    Jonathan Wells Ph.D. Molecular & Cell Biology University of California, Berkeley
    578
    Alexandre S. Soares Ph.D. Mathematics Federal University of Rio de Janeiro (Brazil)
    579
    Robert Wentworth Ph.D. Toxicology University of Georgia
    580
    James Wanliss Associate Professor of Physics Embry-Riddle University
    581
    Einar W. Palm Professor Emeritus, Department of Plant Pathology University of Missouri, Columbia
    582
    Anthony Reynolds Ph.D. Philosophy of Science (thesis on the Argument for Design) University of London (UK)
    583
    R. P. Wharton Ph.D. Electrical Engineering Georgia Institute of Technology
    584
    Lawrence Dickson Ph.D. Mathematics Princeton University
    585
    Sandra Gade Emeritus Professor of Physics University of Wisconsin, Oshkosh
    586
    Elden Whipple Affiliate Professor of Earth & Space Sciences University of Washington
    587
    Chee K. Yap Professor of Computer Science (Ph.D., Yale University) Courant Institute, New York University
    588
    Mark White Professor of Chemical Engineering Georgia Institute of Technology
    589
    Charles Detwiler Ph.D. Genetics Cornell University
    590
    Terrance Murphy Professor of Chemistry Weill Cornell Medical College
    591
    Ed Neeland Professor of Chemistry Okanagan University
    592
    Gregg Wilkerson Ph.D. Geologic Science University of Texas, El Paso
    593
    Noel Funderburk Ph.D. Microbiology University of North Texas
    594
    Joseph M. Marra Director, Interventional Radiology, & Adjunct Professor of Medicine Niagara Falls Memorial Medical Center
    595
    Ken Pascoe Ph.D. Electrical Engineering Air Force Institute of Technology
    596
    John H. Whitmore Associate Professor of Geology Cedarville University
    597
    Ernest L. Brannon Professor Emeritus, Distinguished Research Professor (Ph.D. Fisheries) University of Idaho
    598
    Miroslav Hill Former Director of Research Centre National de la Recherche Scientifique (France)
    599
    Christopher Williams Ph.D. Biochemistry Ohio State University
    600
    Georg A. Speck Ph.D. Biology, Molecular Pharmacology University of Heidelberg (Germany)
    601
    J. Mitch Wolff Professor of Mechanical Engineering Wright State University
    602
    Thomas D. Gillespie Research Professor Emeritus Transportation Research Institute,
    University of Michigan
    603
    John Worraker Ph.D. Applied Mathematics University of Bristol (UK)
    604
    Hans Degens Reader in Muscle Physiology Manchester Metropolitan University (UK)
    605
    Alexander Yankovsky Assistant Professor of Physical Oceanography Nova Southeastern University
    606
    Begona M. Bradham Ph.D. Molecular Biology University of South Carolina
    607
    Christopher Scurlock Ph.D. Chemistry Arizona State University
    608
    John C. Zink Former Assistant Professor of Engineering University of Oklahoma
    609
    Patrick Young Ph.D. Chemistry Ohio University
    610
    Bruno Lemaire Professor, Decision Science & Information Systems (Ph.D. Mathematics) HEC Paris (France)
    611
    David Zartman Ph.D. Genetics & Animal Breeding Ohio State University
    612
    Charles T. Rombough Ph.D. Engineering University of Texas
    613
    Ingolf Kanestr.m Professor Emeritus, Department of Geoscience University of Oslo (Norway)
    614
    Henry Zuill Emeritus Professor of Biology Union College
    615
    Jane M. Orient Clinical Lecturer in Medicine University of Arizona College of Medicine
    616
    John C. Sanford Courtesy Associate Professor of Horticultural Sciences Cornell University
    617
    Frank Young Ph.D. Computer Engineering Air Force Institute of Technology
    618
    Murray E. Moore Ph.D. Mechanical Engineering Texas A&M University
    619
    William J. Powers Ph.D. Physics University California, San Diego
    620
    William DeJong Ph.D. Computer Science University of Groningen (The Netherlands)
    621
    Max G. Walter Associate Professor of Radiology Oklahoma University Health Science Center
    622
    Rosa Mar.a Mu.oz Head of Biopharmacy Department Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    623
    Scott R. Fulton Ph.D. Atmospheric Science Colorado State University
    624
    Don Olson Ph.D. Analytical Chemistry Purdue University
    625
    Graham Marshall Ph.D. Analytical Chemistry University of Pretoria (South Africa)
    626
    Ke-Wei Zhao Ph.D. Neuroscience University of California, San Diego
    627
    Philip R. Page Ph.D. Theoretical Particle Physics University of Oxford (UK)
    628
    Roger Wiens Ph.D. Physics University of Minnesota
    629
    Mark Toleman Ph.D. Molecular Microbiology Bristol University (UK)
    630
    Robert O. Kalbach Ph.D. Physical Chemistry University of South Florida
    631
    Gregory J. Brewer Prof. of Neurology, Medical Microbiology, Immunology and Cell Biology Southern Illinois University School of Medicine
    632
    Neil Huber Dr. rer. nat. (Ph.D. Anthropology) Tuebingen University
    633
    Marc C. Daniels Associate Professor of Biology William Carey University
    634
    J.D. Moolenburgh Ph.D. Epidemiology University of Rotterdam (The Netherlands)
    635
    Roger Lien Ph.D. Physiology North Carolina State University
    636
    Dean Schulz Ph.D. Computer Science Colorado State University
    637
    John Millam Ph.D. Computational Chemistry Rice University
    638
    Joseph Lary Epidemiologist and Research Biologist (retired) Centers for Disease Control
    639
    Richard S. Beale, Jr. Ph.D. Entomology University of California, Berkeley
    640
    Ernest M. Thiessen Ph.D. Civil & Environmental Engineering Cornell University
    641
    Tianyou Wang Research Scientist Center for Advanced Studies in Measurement &
    Assessment, University of Iowa
    642
    .yvind A. Voie Ph.D. Biology University of Oslo (Norway)
    643
    David K. Shortess Professor of Biology (Retired) New Mexico Tech
    644
    A.D. Harrison* Emeritus Professor of Biology University of Waterloo
    645
    William P. Shulaw Professor of Veterinary Preventive Medicine The Ohio State University
    646
    Darrell R. Parnell Ph. D. University Level Science Education Kansas State University
    647
    Daniel W. Barnette Ph. D. Aerospace Engineering Stanford University
    648
    David William Jensen Professor of Biology Tomball College
    649
    Edward M. Bohn Ph. D. Nuclear Engineering University of Illinois
    650
    Robert G. Vos Ph.D. Civil/Structural Engineering Rice University
    651
    Yvonne Boldt Ph. D. Microbiology University of Minnesota
    652
    William B. Collier Ph. D. Physical Chemistry Oklahoma State University
    653
    Edward Gade Professor Emeritus of Mathematics University of Wisconsin, Oshkosh
    654
    James E. Nymann Emeritus Professor of Mathematics University of Texas at El Paso
    655
    Malcolm A. Cutchins Ph. D. Engineering Mechanics Virginia Tech
    656
    Lisanne D’Andrea-Winslow Ph. D. Cell Biology & Biochemistry Rutgers University
    657
    Holger Daugaard Ph. D. Agronomy Danish Institute of Agricultural Sciences (Denmark)
    658
    Shieu-Hong Lin Assistant Professor of Computer Science (Ph.D., Brown University) Biola University
    659
    W. John Durfee Assistant Professor of Pharmacology Case Western Reserve University
    660
    Dominic M. Halsmer Ph. D. Mechanical Engineering UCLA
    661
    Charles B. Lowrey Ph.D. Chemistry University of Houston
    662
    Jeffrey H. Harwell Ph. D. Chemical Engineering University of Texas, Austin
    663
    Frank Cheng Associate Professor of Chemistry University of Idaho
    664
    David Heddle Ph. D. Physics Carnegie Mellon University
    665
    Yoshiyuki Amemiya Professor of Advanced Materials Science & Applied Physics The University of Tokyo
    666
    Barbara S. Helmkamp Ph.D. Theoretical Physics Louisiana State University
    667
    David C. Kem Professor of Medicine University of Oklahoma College of Medicine
    668
    C. Thomas Luiskutty Ph.D. Physics Univ. of Louisville
    669
    Wusi Maki Research Asst. Professor, Dept. of Microbiology, Mol. Biology, & Biochem. University of Idaho
    670
    A. Cordell Perkes Ph.D. Science Education Ohio State University
    671
    John D. Cook Head of Software Development (Ph.D. Mathematics, U.T. Austin) Department of Biostatistics & Applied Mathematics,
    U. of Texas, M.D. Anderson Cancer Center
    672
    Tony Prato Prof. of Ecological Economics University of Missouri
    673
    Charles G. Sanny Prof. of Biochemistry Oklahoma State University Ctr. for Health Sciences
    674
    Jairam Vanamala Postdoctoral Research Associate, Faculty of Nutrition Faculty of Nutrition, TAMU, College Station
    675
    Gordon L. Wilson Ph.D. Environmental Science and Public Policy George Mason University
    676
    Robin D. Zimmer Ph.D. Environmental Sciences Rutgers University
    677
    Karl Duff Sc.D. Mechanical Engineering MIT
    678
    David Jansson Sc.D. Instrumentation and Automatic Control MIT
    679
    C. Steven Murphree Professor of Biology Belmont University
    680
    Alfred G. Ratz Ph.D. Engineering Physics University of Toronto (Canada)
    681
    Chris Cellucci Associate Professor of Physics Ursinus College
    682
    Gary Maki Director, Ctr. for Advanced Microelectronics and Biomolecular Research University of Idaho
    683
    Ronald S. Carson Ph.D. Nuclear Engineering University of Washington
    684
    Joseph A. Strada Ph.D. Aeronautical Engineering Naval Postgraduate School
    685
    Olaf Karthaus Associate Professor, Chemistry Chitose Institute of Science & Technology (Japan)
    686
    Arnold Eugene Carden Professor Emeritus of Engineering Science & Mechanics University of Alabama
    687
    John B. Marshall Professor of Medicine University of Missouri School of Medicine
    688
    Robert B. Sheldon Ph.D. Physics University of Maryland, College Park
    689
    B. K. Nelson Research Toxicologist (retired) Centers for Disease Control and Prevention
    690
    Hansik Yoon Ph.D. Fiber Science Seoul National University (South Korea)
    691
    David Conover Ph.D. Health Physics Purdue University
    692
    Luis Paulo Franco de Barros D.Sc. Mechanical Engineering Pontificia Universidade Cat.lica (Brazil)
    693
    Richard W. Pooley Professor of Surgery (retired) New York Medical College
    694
    Arthur Chadwick Ph.D. Molecular Biology University of Miami
    695
    Lennart Saari Adjunct Professor, Wildlife Biology University of Helsinki (Finland)
    696
    Douglas G. Frank Ph.D. Surface Electrochemistry University of Cincinnati
    697
    James G. Tarrant Ph.D. Organic Chemistry University of Texas, Austin
    698
    N. Ricky Byrn Ph.D. Nuclear Engineering Georgia Institute of Technology
    699
    Jeffrey E. Lander Ph.D. Biomechanics University of Oregon
    700
    Curtis Hawkins Asst. Clinical Professor of Dermatology Case Western Reserve Univ. School of Medicine
    701
    Mary A. Brown DVM (Veterinary Medicine) Ohio State University
    702
    Thomas H. Marshall Adjunct Professor, Food Agricultural and Biological Engineering Ohio State University
    703
    Charles H. McGowen Assistant Professor of Medicine Northeastern Ohio Universities College of Medicine
    704
    Ronald R. Crawford Ed.D. Science Education Ball State University
    705
    Matti Junnila DVM, Ph.D. Veterinary Pathology University of Helsinki (Finland)
    706
    Dean Svoboda Ph.D. Electrical Engineering The Ohio State University
    707
    Ruth C. Miles Professor of Chemistry Malone College
    708
    Mark J. Lattery Associate Professor of Physics University of Wisconsin-Oshkosh
    709
    William McVaugh Associate Professor of Biology Department of Natural Sciences, Malone College
    710
    Jeffrey M. Goff Associate Professor of Chemistry Malone College
    711
    Jarrod W. Carter Ph.D. Bioengineering University of Washington
    712
    David B. Medved* Ph.D. Physics University of Pennsylvania
    713
    Theodore W. Geier Ph.D. Forrest Hydrology University of Minnesota
    714
    Christian Heiss Post-Doctoral Associate Complex Carbohydrate Res. Ctr., Univ. of Georgia
    715
    G. Bradley Schaefer Professor of Pediatrics University of Nebraska Medical Center
    716
    Bruce Simat Associate Professor of Biology Northwestern College
    718
    Teresa Gonske Assistant Professor of Mathematics Northwestern College
    719
    Thomas Mundie Dean of the School of Science & Technology Georgia Gwinnett College
    720
    Scott S. Kinnes Professor of Biology Azusa Pacific University
    721
    James A. Huggins Chair, Dept. of Biology & Dir., Hammons Center for Scientific Studies Union University
    722
    Jonathan A. Zderad Assistant Professor of Mathematics Northwestern College
    723
    Michael R. Egnor Professor and Vice-Chairman, Dept. of Neurological Surgery State University of New York at Stony Brook
    724
    I. Caroline Crocker Ph.D. Immunopharmacology University of Southampton (UK)
    725
    Donald J. Hanrahan Ph.D. Electrical Engineering University of Maryland
    726
    Gintautas Jazbutis Ph.D. Mechanical Engineering Georgia Institute of Technology
    727
    Paul S. Darby Ph.D. Organic Chemistry University of Georgia
    728
    Changhyuk An Ph.D. Physics University of Tennessee
    729
    L. Kirt Martin Professor of Biology Lubbock Christian University
    730
    Gerald Schroeder Ph.D. Earth Sciences & Nuclear Physics MIT
    731
    Rod Rogers Ph.D. Agronomy/Plant Breeding Iowa State University
    732
    David W. Herrin Research Assistant Professor in Mechanical Engineering University of Kentucky
    733
    Glen Needham Associate Professor of Entomology The Ohio State University
    734
    E. Byron Rogers Professor of Chemistry; Chair, Dept. of Mathematics & Physical Sciences Lubbock Christian University
    735
    Vladimir L. Voeikov Vice-Chairman, Chair of Bio-organic Chemistry, Faculty of Biology Lomonosov Moscow State University (Russia)
    736
    Ricardo Leon Dean of School of Medicine Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    737
    Eugene C. Ashby Regents’ Professor and Distinguished Professor Emeritus Georgia Institute of Technology
    738
    JoAnne Larsen Assistant Professor of Industrial Engineering University of South Florida, Lakeland
    739
    Douglas Axe Director (Ph.D. Chemical Engineering, California Institute of Technology) Biologic Institute
    740
    Joel Brind Professor of Biology Baruch College, City University of New York
    741
    William F. Basener Associate Professor of Mathematics Rochester Institute of Technology
    742
    L. Whit Marks Emeritus Professor of Physics University of Central Oklahoma
    743
    Jan Peter Bengtson Associate Professor (M.D., Ph.D. Intensive Care Medicine) University of Gothenburg (Sweden)
    744
    Perry Mason Professor of Mathematics and Physical Science Lubbock Christian University
    745
    Timothy A. Mixon Assistant Professor of Medicine Texas A&M University
    746
    Lawrence DeMejo Ph.D. Polymer Science and Engineering University of Massachusetts at Amherst
    747
    Charles Garner Professor of Chemistry Baylor University
    748
    Lynne Parker Professor of Computer Science (Ph.D. MIT) Distributed Intelligence Lab, University of Tennessee
    749
    Ivan M. Lang Ph.D. Physiology and Biophysics Temple University
    750
    David J. Lawrence Ph.D. Physics Washington University, St. Louis
    751
    John G. Hoey Ph.D. Molecular and Cellular Biology City University of New York Graduate School
    752
    Theodore J. Siek Ph.D. Biochemistry Oregon State University
    753
    John P. Rickert Ph.D. Mathematics Vanderbilt University
    754
    Christian M. Loch Ph.D. Biochemistry and Molecular Genetics University of Virginia
    755
    David W. Rusch Sr. Research Scientist, Laboratory for Atmospheric and Space Physics University of Colorado
    756
    Charles A. Signorino Ph.D. Organic Chemistry University of Pennsylvania
    757
    Luke Randall Ph.D. Molecular Microbiology University of London (UK)
    758
    Jan Frederic Dudt Associate Professor of Biology Grove City College
    759
    Glenn A. Marsch Associate Professor of Physics Grove City College
    760
    Eduardo Sahagun Professor of Botany Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    761
    Mark A. Chambers Ph.D. Virology University of Cambridge (UK)
    762
    Gary Hook Ph.D. Environmental Science Uniformed Services University of the Health Sciences
    763
    Daniel Howell Ph.D. Biochemistry Virginia Tech
    764
    Joel D. Hubbard Associate Professor, Dept. of Lab. Science and Primary Care Texas Tech University Health Sciences Center
    765
    C. Roger Longbotham Ph.D. Statistics Florida State University
    766
    Hugh L. Henry Lecturer (Ph.D. Physics, University of Virginia) Northern Kentucky University
    767
    Jonathan D. Eisenback Professor of Plant Pathology Dept. of Plant Pathology and Weed Science Virginia Tech
    768
    Eduardo Arroyo Professor of Forensics (Ph.D. Biology) Complutense University (Spain)
    769
    Peter Silley Ph.D. Microbial Biochemistry University of Newcastle upon Tyne
    770
    E. Norbert Smith Ph.D. Zoology Texas Tech University
    771
    Peter C. Iwen Professor of Pathology and Microbiology University of Nebraska Medical Center
    772
    Paul Roschke A.P. and Florence Wiley Professor, Dept. of Civil Engineering Texas A&M University
    773
    Luman R. Wing Associate Professor of Biology Azusa Pacific University
    774
    Edward F. Blick Ph.D. Engineering Science University of Oklahoma
    775
    Wesley M. Taylor Former Chairman of the Division of Primate Medicine & Surgery New England Regional Primate Research Center,
    Harvard Medical School
    776
    Don England Professor Emeritus of Chemistry Harding University
    777
    Wayne Linn Professor Emeritus of Biology Southern Oregon University
    778
    James Gundlach Associate Professor of Physics John A. Logan College
    779
    Guillermo Gonzalez Associate Professor of Astronomy Iowa State University
    780
    Tim Droubay Ph.D. Physics University of Wisconsin-Milwaukee
    781
    Gregory D. Bossart Director and Head of Pathology Harbor Branch Oceanographic Institution
    782
    Barry Homer Ph.D. Mathematics Southampton University (UK)
    783
    Ji.. V.cha Professor Emeritus of Pathological Physiology Institute of Pathophysiology, Masaryk University
    (Czech Republic)
    784
    Richard J. Neves Professor of Fisheries, Dept. of Fisheries and Wildlife Sciences Virginia Tech
    785
    David Deming Associate Professor of Geosciences University of Oklahoma
    786
    Gregory A. Ator Associate Professor, Department of Otolaryngology University of Kansas Medical Center
    787
    Erkki Jokisalo Ph.D. Social Pharmacy University of Kuopio (Finland)
    789
    John S. Roden Associate Professor of Biology Southern Oregon University
    790
    Donald W. Russell Adjunct Assistant Clinical Professor University of North Carolina School of Medicine
    791
    Neil Armitage Associate Professor of Civil Engineering University of Cape Town (South Africa)
    792
    Geoff Barnard Senior Research Scientist, Department of Veterinary Medicine University of Cambridge (UK)
    793
    Richard Hassing Ph.D. Theoretical Physics Cornell University
    794
    Olivia Torres Professor-Researcher (Human Genetics) Autonomous University of Guadalajara (Mexico)
    795
    Donald A. Kangas Professor of Biology Truman State University
    796
    Alvin Masarira Senior Lecturer for Structural Engineering and Mechanics University of Cape Town (South Africa)
    797
    George A. Ekama Professor, Water Quality Engineering, Dept of Civil Engineering University of Cape Town (South Africa)
    798
    Alistair Donald Ph.D. Environmental Science/Quaternary or Pleistocene Palynology University of Wales (UK)
    799
    Thomas C. Majerus PharmD; FCCP University of Minnesota
    800
    Ferenc Farkas Ph.D. Applied Chemical Sciences Technical University of Budapest (Hungary)
    801
    Scott A. Chambers Affiliate Professor of Chemistry and Materials Science & Engineering University of Washington
    802
    Cris Eberle Ph.D. Nuclear Engineering Purdue University
    803
    Dennis M. Sullivan Professor of Biology and Bioethics Cedarville University
    804
    Rodney M. Rutland Department Head & Associate Professor of Kinesiology Anderson University
    805
    Alastair M. Noble Ph.D. Chemistry University of Glasgow (Scotland)
    806
    Robert D. Orr Professor of Family Medicine University of Vermont College of Medicine
    807
    Laverne Miller Clinical Associate Professor of Family Medicine Medical College of Ohio
    808
    Laura Burke Former Associate Professor of Industrial Engineering Lehigh University
    809
    Terry W. Spencer Former Chair, Department of Geology & Geophysics Texas A&M University
    810
    Bert Massie Ph.D. Physics University of California, Los Angeles
    811
    Mark C. Porter Ph.D. Chemical Engineering MIT
    812
    S. Thomas Abraham Assistant Professor of Pharmacology & Toxicology Campbell University School of Pharmacy
    813
    John L. Hoffer Professor of Engineering; Texas A&M University College of Engineering;
    (also) Professor of Anesthesiology Texas A&M Univ. Syst. Health Science Center
    814
    Herman Branover Professor of Mechanical Engineering Ben-Gurion University (Israel)
    815
    Martin Krause Research Scientist (Astronomy) University of Cambridge (UK)
    816
    James G. Bentsen Ph.D. Chemistry M.I.T.
    817
    Charles N. Delzell Professor of Mathematics (Ph.D. Stanford) Louisiana State University
    818
    Curtis Hrischuk Ph.D. Electrical Engineering Carleton University (Canada)
    819
    Guang-Hong Chen Assistant Professor of Medical Physics & Radiology University of Wisconsin-Madison
    820
    Doug Hufstedler Ph.D. Animal Nutrition Texas A&M University
    821
    Justin Long Ph.D. Chemical Engineering Iowa State University
    822
    James E. Rankin Ph.D. General Relativity Yeshiva University (Israel)
    823
    Donald F. Smee Research Professor (Microbiology) Utah State University
    824
    Colin R. Reeves Professor of Operational Research (Ph.D. Evolutionary Algorithms) Coventry University (UK)
    825
    Eugene K. Balon University Professor Emeritus, Department of Integrative Biology University of Guelph (Canada)
    826
    Chrystal L. Ho Pao Assistant Professor of Biology (Ph.D. Molecular Genetics, Harvard U.) Trinity International University
    827
    Donald E. Johnson Ph.D. Computer & Information Sciences University of Minnesota
    Also: Ph.D. Chemistry Michigan State University
    --------

    *= Deceased since signing statement.

    Note: Unless updated information has been received, positions listed are those held by signers when they signed the statement.
    --------

    انتهى النقل إخواني وأحبابي ..
    وإليكم الملاحظات الخاتمة لهذه الهدية مرة أخرى فأقول ...

    1...
    اكتشفت اسما ًعربيا ًإسلاميا ًآخرا ًفي أثناء التلوين ليُصبح العدد بذلك 10 وهو :
    خوار سُهيل صديقي رقم 406 من استراليا ..

    2...
    من المعلوم الآن أن الداروينية القديمة والحديثة والتطور البيولوجي الصدفي بالانتخاب المزعوم : فكل هذه الخرافات بدأت تتكشف حقائق كذباتها التي مررها شياطين الكفر والإلحاد واللادينية على الناس عهودا ًمن الزمان !!!..

    3...
    ففي أمريكا .. ومنذ تم رسميا ًحظر القول بالدين والخلق من التدريس 1968م :
    ففي نهاية القرن المنصرم وبالتحديد في 11 أغسطس 1999م :
    خرجت إدارة التعليم بولاية كانساس (Kansas) عن ما هو مألوف منذ عشرات السنين : عندما صوَّتَ ستةٌ من أعضائها العشرة لصالح قرار جريء يقضي بإسقاط نظرية «التطور» (Evolution) المتعلقة بأصل الإنسان !!..

    4...
    وعلى أثر القرار الجريء السابق :
    أعلنت إدارة التعليم في كل من ولاية تينيسي (Tennesee) ولويزيانا (Louisiana) بأنه يحق للمدرسة الحكومية في هذه الولاية أن «تطرد» أي مدرس يقوم بشرح نظرية التطور على أنها حقيقة علمية مسلَّم بها !!.. كما أصدر مجلس ولاية جورجيا (Georgia) قرارًا يقضي بأن على كل مدرسة حكومية في الولاية أن تضمن لتلاميذها : دراسة نظريات أصل الحياة كلها : بما فيها نظرية «الخلق الخاص» : من دون أفضلية !!.. كذلك أعلنت المجالس التعليمية في كل من ولاية واشنطون (Washington), وأوهايو (Ohaio) بأنها : توصي باستخدام الكتاب المدرسي : «الباندا والناس» Pandas & People : والذي تحتوي كل صفحة فيه على :
    هجوم عنيف على نظرية التطور !!..

    5...
    بل ولم يعد الكثير من المرشحين الأمريكيين للرئاسة : يخشون من البوح برفضهم لنظرية التطور المزعومة : كما لم يعد يخافون أن يصفهم أحدٌ بالتخلف (وكما يحكم علينا الملاحدة واللادينيين العرب للأسف لرفضنا هذه التفاهات) !!!..
    >>
    فهذا المرشح الجمهوري السابق المليونير ستيف فوربس : يصف الرسومات التوضيحية المصاحبة لنظرية التطور في الكتب المدرسية بأنها :
    «خدعة كبيرة» (Massive fraud) وبأنها (أكاذيب مضللة للحقيقة) !!..
    وأعتقد أنكم عرفتم الآن صدق الرجل بعد مشاركتي القبل السابقة !!..
    >>
    وهذا مرشح جمهوري آخر هو بات بوكانون : يقول بكل وضوح في مقابلة مع الصحافي المشاكس الشهير سام دونالدسون في محطة ABC أنه :
    «ليس من أصل قرد» !!.. وأنه :
    «يرفض نظرية التطور جملة وتفصيلا» !!..
    كما أضاف بأنه يجب ألا يتعرض التلاميذ الصغار لمثل هذه «الترهات» !!..
    وبأنه : «يؤمن بأن الله هو الذي خلق هذا الكون» !!..

    6...
    فبرغم التفاهة الشديدة لنظرية التطور وعدم وجود دليل واحد فقط علمي أو تجريبي عليها : إلا أن النخبة الإلحادية والماسونية واللادينية في العالم مازالت تتشبث بها وتزينها لأتباعها من الجهلة والغافلين والمخدوعين فقط :
    لأنه لا بديل مادي إلحادي لنشأة المخلوقات وتنوعها إلا هي في نظرهم !!..
    >>
    يقول ستيف جولد في مقالة حديثة بمجلة «التايم» : والذي كان موضوع غلافها التطور : وفي أعلاه العنوان التالي:
    «النهوض من القردة» (Up Form The Apes):
    " إن السبب في التمسك بنظرية التطور أنه لا يوجد بديل لها في الوقت الراهن, تمامًا مثل نظرية دوران الأرض حول الشمس.. هي حقيقة دون منازع" !!!..

    7...
    واحدة من أقوى وأشهر الهيئات العلمية المناهضة لفكرة التطور في أمريكا هي:
    «هيئة أبحاث الخلق» (The Institute for Creation Research) بكاليفورنيا..
    وقد تأسست هذه الهيئة عام 1975م .. وتضم في مجلس إدارتها ثمانية علماء أفذاذ في حقل تخصصاتهم العلمية ..
    ومن أنشطتها البارزة إقامة الندوات والمحاضرات وعقد اللقاءات مع تلاميذ المدارس وأساتذتهم :
    «لنشر الدعوة بالعودة إلى الله - خالق هذا الكون» !!..

    وفي مقابلة مع برنامج (Insight) الذي تقدمه يوميًا شبكة CNN قال أحد أعضاء هذه الهيئة:
    "نحن كعلماء في الفيزياء والرياضيات والبيولوجيا, نرفض تمامًا نظرية التطور لأنها لا تتفق مع أبسط المبادئ العلمية, لا سيما إخلالها بمبادئ «القانون الثاني في الديناميكا الحرارية» (The Second Law of Thermodynamics) الذي ينص على «أن جميع التغيرات الفيزيائية والكيميائية التي تعتري أي نظام تتجه حيث تزداد «العشوائية» (Entropy) حتى يصل هذا النظام إلى نقطة الاتزان» ويعني هذا القانون أنه كلما زادت فوضى (أو عشوائية) النظام فإنه ما يلبث بمرور الوقت أن يَبْلى ويتلاشى. فالأنظمة المختلفة تميل دائمًا إلى أن تصبح عديمة النظام؛ أي تصاب بالفوضى بمرور الوقت. والسبب في ذلك أن هناك سبلاً كثيرة لإحداث هذه الفوضى, بينما لا توجد إلا سبيلاً محدودة لإعادة النظام. فنظام ترتيب الذرات والجزيئات ثم تجميعها لبناء الخلايا والأعضاء - الذي تنادي به نظرية التطور - لو ترك بدون تدخل من الله - سبحانه وتعالى - لما كان. ومما يؤكد عليه أيضًا هؤلاء العلماء أن عمر الأرض ليس 4.5 بليون سنة كما يدعي أصحاب التطورية اللا إلهية (Godles evolution) بل 10.000 سنة فقط وهي لا تكفي لوقوع التطور المزعوم" !!..

    8...
    إذا ً:
    فالصحوة العلمية على ضوء الأكاذيب التطورية والتفاهات الداروينية :
    هي موجة عاتية تزداد ارتفاعا ًمطردا ًكل يوم في كل أنحاء العالم :
    وما زال ملحدينا العرب ولادينيونا :
    في العسل نائمون !!..
    وعلى شبكات الإلحاد واللادينية الماسونية والنصرانية يرتعون !!..
    وفي بحار المعلومات المغلوطة يسبحون!!..
    وبالأرقام والإحصائيات والمعلومات العلمية المغشوشة : يحلمون !!..
    ثم ترى الصغير فيهم يفرح بما وضعه الأفاقون بين يديه :
    فيحسب أنه على شيء : وأنه قد وقع على ما لم يقع عليه أحد :
    وأنه هو الشخص المنشود : والذي سيُزيح عن المسلمين الغمة : وتوقظ به أمه الطبيعة الأمة !!..
    " ذرهم في خوضهم : يلعبون " الأنعام 91 ..

    فقد ذكرت المجلة العلمية (new scientist) في أحد أعدادها بنفسها : وهي المعروفة بدفاعها عن نظرية التطور :
    أن هذه النظرية : في تراجع مستمر حول العالم !!..
    بل : وأدرجت داخل العدد خريطة للعالم : بينت فيها البلدان التي تتراجع فيها نظرية دارون بسرعة : وتتقدم فيها فكرة (الخلق Creationsm) !!..
    بل : وأعطت العديد من المعلومات والأرقام المفيدة في ذلك مثل :
    >>
    في كوريا حاليًا : ألفين من رجال العلم من أنصار فكرة الخلق في (وحدة أبحاث الخلق) هناك !!..
    >>
    وفي روسيا : مائة من رجال العلم في (جمعية أبحاث الخلق) في موسكو !!..
    >>
    وفي إنجلترا : هناك ألفان من رجال العلم من أعضاء (حركة علم الخلق) !!..
    >>
    كما ذكرت وجود علماء عديدين في :
    الدانمارك .. وكندا .. وأستراليا .. ونيوزيلندا :
    يتبنون فكرة الخلق : ويردون نظرية دارون !!..
    هذا بالإضافة طبعا ًإلى أشهر مركز في العالم لرد نظرية التطور والمشار إليه منذ قليل وهو :
    (معهد علوم الخلق) الموجود في كاليفورنيا بأمريكا !!...
    >>
    كما ذكرت وجود علماء مشهورين آخرين في الولايات المتحدة الأمريكية : والذين برغم عدم انتسابهم إلى هذا المعهد أو غيره من المعاهد : ولكنهم :
    يعارضون نظرية التطور ويحاربونها !!..
    ومن أشهرهم البروفيسور (مايكل بيهي Michael Behe) :
    أستاذ الكيمياء الحيوية في جامعة لاهاي ..!

    والحمد لله رب العالمين ...
    -------

    إلى هنا وانتهت الهدية
    ويليها استكمال باقي النقاط بإذن الله تعالى ..

    يُـتبع إن شاء الله ..
    Last edited by إلى حب الله; 12-01-2011, 12:23 AM.

    Comment

    • التواضع سيصون العالم
      عضو
      • Dec 2010
      • 750

      #47
      الأخ أبو حب الله..
      موضوعك رائع وينم عم تعمق في دراسة التطور , لكن لو وضعت مصدر كل اقتباس من كلام العلماء لكان أفضل.
      كما لدي ملاحظة اخرى, العلماء الذين ذكرتهم, هل يرفضون التطور أم يرفضون التطور العشوائي, مايكل بيهي على سبيل المثال لا يرفض التطور جملة وتفصيلا ولكنه يرفض التطور العشوائي و يؤمن بالأصل المشترك.
      شكرا لك

      Comment

      • أبو حب الله
        باحث علمي
        • Aug 2010
        • 6930

        #48

        الأخ الكريم التواضع :
        شكرا ًلك على الثناء الطيب .. نفعني الله وإياك بما علمنا ..
        وأعاننا الله على الخير ..

        بالنسبة للاقتباسات أخي :
        فتجدني من أولى مشاركاتي في الموضوع وقد تعمدت ذكرها ..
        سواء فيما اقتبسته من صور من ترجمة كتاب أصل الأنواع لداروين ..
        أو فيما ذكرته أو نقلته من كلام وتعليقات العلماء وترجمتها واسم الكتب أو المراجع أو المجلات وعددها وتاريخها الذي ذ ُكرت فيها ..

        ولا يشذ عن ذلك إلا القليل ..
        والذي يتطلب وقتا ًأطول للبحث عن تفاصيل التاريخ بالضبط ونحوه ..
        فعزائي فيه أن أخباره مشهورة مثبوتة : قد تناقلتها المواقع والجرائد بالفعل ..
        < مثل الأخبار في مشاركتي السابقة عن التحول الأمريكي الرسمي 1999م لرفض التطور وفتح باب القول بالخلق وما تبع ذلك من أحداث >

        وأما بالنسبة لقائمة العلماء المذكورة في هذا البيان :
        فهم الرافضون للتطور العشوائي والصدفي بالانتخاب الطبيعي (الداروينية - والداروينية الحديثة)
        وهذا هو بيت القصيد من ذكري لهم هنا لدحض القائلين بالتطور العشوائي ..
        مع كونهم يختلفون بعد ذلك في البدائل ..
        فمنهم المؤمن بالخلق الإلهي المباشر .. ومنهم المؤمن بالتصميم الذكي .. إلخ
        أي كلهم يُجمعون على وجود قوة عاقلة في الخلق ..

        وقد تعمدت بالفعل الإشارة لذلك بذكري للسبع نقاط الهامة للأسئلة والاستفسارات ..
        حيث تجدني نقلت لكم في النقطة الخامسة :

        5) By signing the Scientific Dissent From Darwinism, are signers endorsing alternative theories such as self-organization, structuralism, or intelligent design?
        هل يتعارض التوقيع على هذا الرفض للداروينية مع قبول نظريات بديلة مثل التنظيم الذاتي، البنيوية، أو التصميم الذكي ؟

        وتجدها وتفصيلها في الصفحة التالية :


        والله الموفق ..

        Comment

        • أبو حب الله
          باحث علمي
          • Aug 2010
          • 6930

          #49

          3)) لماذا تظهر شعب وأصناف الكائنات الحية بالتدريج ؟!!..
          ولماذا يتركب الحمض النووي DNA من نفس المركبات في كل الكائنات الحية ؟!..


          يسأل بعض الملاحدة واللادينيين بذكاء :
          لماذا ظهرت أصناف الكائنات الحية : متدرجة عبر مئات الملايين من السنين ؟!!..
          وإليكم الجدول الذي يوردونه في كل مرة :

          قبل 4600 مليون سنة تم تشكيل كوكب الارض.
          قبل 4000 مليون سنة ظهور خلايا بسيطة عادة تعرف بوحيدات الخلية.
          قبل 3000 مليون سنة ظهور التخليق الضوئي.
          قبل 2000 مليون سنة ظهور خلايا معقدة.
          قبل 1000 مليون سنة ظهور كائنات متعددة الخلايا.
          قبل 600 مليون سنة ظهور حيوانات بسيطة.
          قبل 570 مليون سنة ظهور مفصليات الأرجل.
          قبل 550 مليون سنة ظهور حيوانات معقدة.
          قبل 500 مليون سنة ظهور أسماك وبرمائيات بدائية.
          قبل 475 مليون سنة ظهور نباتات الأرض.
          قبل 400 مليون سنة ظهور الحشرات والبذور.
          قبل 360 مليون سنة ظهور البرمائيات.
          قبل 300 مليون سنة ظهور الزواحف.
          قبل 200 مليون سنة ظهور الثديات.
          قبل 150 مليون سنة ظهور الطيور.
          قبل 130 مليون سنة ظهور الازهار.
          قبل 65 مليون سنة انقراض الديناصورات اللاطائرة.
          قبل 2.5 مليون سنة ظهور جنس Homo الذي تتفرع منه انواع الانسان المختلفة.
          قبل 200,000 سنة ظهور الانسان الحديث.
          قبل 25,000 سنة انقراض النياندرتال.
          أقول :
          وبرغم أن كل هذه الأرقام مهزوزة وأغلبها غير دقيق !!!..
          بل :
          وحفرية واحدة يتم اكتشافها هنا أو هناك : تقلب ذلك الترتيب :
          بل :
          وقد رأينا من قبل كيف وجدوا تعقيدا ًفي سمكة الكوالاكانت منذ أكثر من 450 مليون عام :
          في حين كانوا يضعونها في كائنات ما قبل 70 مليون عام فقط !!!..
          بل :
          وسوف نرى في مشاركات قادمة أنه حتى بداية ونهاية هذا الجدول التخيلي :
          تم نسف صحتهما أصلا ً!!..
          فحساب الاحتمالات لنشوء خلية واحدة صدفة : يتطلب عمراً يفوق عمر الكون نفسه مليارات مليارات مليارات المرات !!!..
          وأيضاً كل تكهناتهم بأعمار ظهور البشر : سنرى هدمها معاً : بل : وكيف أن هناك أدلة على حياة البشر مع الديناصورات !!!..

          أقول :
          رغم كل ذلك : إلا أنه هناك إجابة بسيطة على تدرج ظهور شعاب الكائنات الحية المختلفة وهي :
          أن الله تعالى يُمهد الأرض والكائنات الحية : كلٌ لما يليه !!!..
          يقول عز وجل :
          " ألم نجعل الأرض : مهادا ً" ؟!!.. النبأ 6 ..

          مثال : يخلق الله تعالى النباتات أولا ًحتى تستقر في الأرض وتتزن بل : ويتزن معها نسبة الأوكسوجين في الجو : ثم يخلق الحيوانات والكائنات آكلة العشب والنبات !!!.. والعكس غير صحيح !!!.. بل : ولا ننسى كذلك أهمية النباتات في عمليات أخرى عديدة يعرفها العلماء من موت النبات وتحلله وحياته .. إلخ

          فإذا رجعنا بالعجلة الزمنية للوراء قليلا ً: إلى حيث الكائنات وحيدة الخلية : حيث يعتقد الملاحدة واللادينيين أنه لا تفسير لتواجدها أولا ًإلا : التطور المزعوم !!!..

          ونسوا أن وجود هذه الكائنات الوحيدة الخلية : هو أحد أهم عوامل اتزان كوكب الأرض برا ًوبحرا ًوجوا ً: تمهيدا ًلاستقبال كل الكائنات الحية فيما بعد !!!..

          أقول :
          لتوضيح ذلك : فسوف نختار مثالا ًألا وهو : البكتريا ..
          حيث تتخذ البكتريا أشكالا ًكثيرة معروفة عقدية أو عنقودية إلخ



          وهي تحيا في كل البيئات !!!..
          من المياه العميقة وحتى التربة وقشرة الأرض بل : وحتى ضمن بيئات ذات نسب عالية من الفضلات النووية والكبريتية الحمضية !!!..

          فالجرام الواحد من التربة يوجد به عادة ً: عشرة مليار خلية بكتيرية !!..
          وأما المليمتر المكعب من ماء البحر : فيوجد فيه مئات الآلاف منها أيضا ً!!..

          وهي أحد اللاعبين الأساسيين والحيويين في دورات اتزان الأرض : وتدوير المغذيات البيئية !!..
          ومن أهمها كما هو معلوم اليوم : تثبيت النتروجين في الغلاف الجوي !!!..

          بل ويُقدر عدد البكتريا في الجسم البشري الواحد مثلا ً: ما يفوق عدد خلاياه نفسها !!..
          وذلك مثل وجودها في الجلد والفم والجهاز الهضمي !!!..

          وبقدر ما تتسبب فيه من أمراض له .. بقدر ما لها فوائد أخرى كثيرة له ولغيره (مثل الهضم : ومثل استخدام عملياتها البيولوجية صناعيا ًكما في تنقية ومعالجة المياه القذرة إلخ) !!..
          وذلك بخلاف أهميتها في تحليل أجساد الكائنات الميتة !!..

          وذلك كله : مثال واحد فقط على :
          أهمية التدرج في الظهور المتتابع لأصناف الكائنات الحية !!..

          بل :
          وفيه جواب ٌأيضا ًعن مَن يتصور أن تشابه الـ DNA في الكائنات الحية :
          يدل على التطور !!..
          فنقول له :
          لا .. بل يدل على وحدة التفاعل بينها والغذاء !!!..
          وإلا :

          فإنه لو اختلفت الكائنات الحية في التركيب الخلوي : فبالله عليك : كيف ستتغذى على بعضها البعض وتستفيد من هذا الغذاء ؟!!!..
          اللهم مثل ذلك مثل إنسان ٍ: يأكل الحديد والزرنيخ !!..
          فهل سيفيده شيئا ً(إن لم يقتله أصلا ً) ؟!!..

          وفي كل ذلك يقول عز وجل :
          " والأرض مددناها .. والقينا فيها رواسي .. وأنبتنا فيها من كل شيء ٍموزون " الحِجر 19 ..

          وأما الترتيب الزمني الأحفوري لظهور تلك الأصناف والشعب :
          فهو نفسه معضلة ٌمستمرة للتطوريين !!..

          >>> فبغض النظر عن حقيقة المبالغة في أعماره كما قرأنا لماتس مولين :

          >>> فهناك عدم الدقة ..!

          >>> وهناك كائنات حية معقدة برية وبحرية : تجد متحجراتها معا ًفي زمان ٍواحد !!.. مما ينفي التطور المزعوم بين الأسماك والبرمائيات والزواحف أو تحول إحداهم إلى الأخرى !!..

          >>> وهناك اكتشافات فردية تظهر كل حين هنا وهناك كما قلنا : تقلب للتطوريين شجرتهم التفصيلية رأسا ًعلى عقب !!!..
          سواء في تحديدهم الحد الفاصل بكل غرور لترتيب ظهور الشعب .. أو في الحكم على بدائيتها كما يقولون :
          حيث بخلاف فضيحة عمر سمكة الكويلاكنت أو الكولاكانث : فهناك أكاذيب أخرى كثيرة عرضنا أيضا ًبعضها مثل أكذوبة العمر الأحفوري للأركيوبترس !!..

          وأخيرا ً:
          فالعاقل الحق : وطالب الحق بحق : ما كان سأل مثل هذا السؤال عن التدرج الزمني في ظهور كل صنف وشعبة ولكن :
          كان سيسأل نفسه :
          لماذا ظهرت كل شعبة وكل صنف وكل مجموعة :
          مرة واحدة !!.. وبكامل تركيبها كما نراها اليوم منذ ملايين السنين لم تتغير ؟!!..


          فهذا هو مربط الفرس لمَن يبحث عن الحق !!..
          ----------

          4)) أقوال وتعليقات العلماء المتخصصين على :
          السجلات الأحفورية والتطور والتحول الخيالي المزعوم واستحالته ..


          حيث وقبل أن أتعرض إلى عمر الإنسان والذي (ويا للعجب) : يخالف ما ذكره لنا زميلنا اللاديني في آخر أربع مراحل من قائمته المزعومة ..

          أستعرض معكم مرة ًأخرى : مجموعة من أقوال العديد من العلماء المتخصصين في كل مجال :
          عن الظهور المفاجيء لمجموعات الكائنات الحية وشعبها وأصنافها في أوقات واحدة في السجلات الأحفورية : بغير أي علامة على التطور !!!..

          مع نفيهم أيضا ً(وكمتخصصين بل ومنهم تطوريون أنفسهم) :
          التفسيرات الخيالية المزعومة والافتراضات المكذوبة للتحولات الأسطورية بين الكائنات الحية المختلفة !
          وتعالوا نقرأ معا ً...
          < مستفاد من كتابات هارون يحيى >
          -------------

          1...
          يُعد العصر الكمبري حقبة جيولوجية يُقدر أنها استمرت لنحو 65 مليون سنة ..
          أي ما بين نحو 570 إلى 505 مليون سنة ماضية ..
          ولكن الظهور المفاجئ لمجموعات الحيوانات الرئيسية : قد استغرق فترة زمنية قصيرة من العصر الكمبري .. وتعرف هذه الفترة غالبا ًباسم (الانفجار الكمبري) !!..
          وسموه انفجارا ً: بسبب ظهور كل شعبة فيه ظهورا ًمفاجئا ًبدون مقدمات !!..

          2...
          وقد ذكر ستيفان سي. مِيِر Stephen C. Meyer، وبي. إيه. نِلسون P. A. Nelson، وبول شين Paul Chien، في مقالة تستند إلى دراسة مفصلة للأدبيات في هذا المجال بتاريخ 2001، ذكروا أن :
          " الانفجار الكمبري حدث خلال فترة زمنية قصيرة للغاية من الزمن الجيولوجي، لم تدم لأكثر من 5 ملايين سنة " !!!..
          Stephen C. Meyer, P. A. Nelson, and Paul Chien, The Cambrian Explosion: Biology’s Big Bang, 2001, p.

          3...
          وفي هذا الصدد أيضا ً، قدم ريتشارد موناسترسكي Richard Monastersky، الكاتب في جريدة ساينس نيوز Science News journal، التصريح التالي حول الانفجار الكمبري، الذي يشكل مأزقا خطيرا بالنسبة لنظرية التطور:
          " قبل نصف بليون سنة... ظهرت فجأة أشكال الحيوانات شديدة التعقيد التي نراها اليوم. وترمز تلك اللحظة، في بداية العصر الكمبري للأرض، أي قبل نحو 550 مليون سنة، إلى الانفجار التطوري الذي ملأ البحار بأولى الكائنات المعقدة في العالم " !!..
          Richard Monastersky, “Mysteries of the Orient,” Discover, April 1993, p. 40, (emphasis added

          4...
          أما فيليب جونسون Phillip Johnson، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وأحد أبرز منتقدي الداروينية في العالم، فقد وصف التناقض بين هذه الحقيقة الحفرية وبين الداروينية بقوله :
          " تتنبأ النظرية الداروينية "بمخروط من التنوع المتزايد" عند تشكل أول كائن حي، أو أول نوع حيواني، تنوَّع بالتدريج وباستمرار ليكوِّن المستويات العليا من الترتيب التصنيفي. ولكن سجل الحفريات الحيواني أقرب إلى المخروط المقلوب رأسا على عقب، مع وجود الشعب في البداية وتناقصها بعد ذلك " !!..
          Phillip E. Johnson, “Darwinism’s Rules of Reasoning,” in Darwinism: Science or Philosophy by Buell Hearn, Foundation for Thought and Ethics, 1994, p. 12, (emphasis added

          5...
          وبالعودة لمؤسس افتراضية التطور المزعوم دارون : نجده يقول في كتابه أصل الأنواع :
          " إذا كانت نظريتي صحيحة، فمن المؤكد أن هناك أنواعاً لا حصر لها من الأشكال المتوسطة قد عاشت في الماضي، إذ تربط هذه الأنواع معاً كلَّ الأنواع التابعة لنفس المجموعة برباط وثيق جداً.. وبالتالي، لا يمكن أن تتوفر أدلة على وجودها في الماضي إلا بين بقايا المتحجرات " !!..
          Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.179

          6...
          ونجده يقول أيضا ًفي فصل صعوبات النظرية ما يأتي :
          " إذا كانت الأنواع قد انحدرت من أنواع أخرى عن طريق التسلسل الدقيق، فلماذا -إذن- لا نرى في كل مكان أعداداً لا حصر لها من الأشكال الانتقالية؟.. لماذا لا تكون الطبيعة كلها في حالة اختلاط، بدلاً من أن تكون الأنواع -كما نراها- محددة تحديداً واضحاً؟.. ولكن، وفقاً لما ورد في هذه النظرية، ينبغي أن يكون هناك عدد لانهائي من الأشكال الانتقالية.. لماذا -إذن- لا نعثر عليها مطمورة بأعداد لا تعد ولا تحصى في قشرة الأرض؟... لماذا لا نجد الآن في المنطقة المتوسطة، التي تتسم بظروف حياتية متوسطة، أنواعاً متوسطة تربط بصفة دقيقة الأشكال البدائية بالأشكال المتقدمة؟.. لقد حيرتني هذه الصعوبة منذ فترة طويلة من الوقت " !!..
          Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, pp. 172, 280

          7...
          وقد اعترف عالم المتحجرات الإنكليزي المشهور، ديريك آجر، بهذه الحقيقة على الرغم من كونه أحد دعاة التطور قائلاً:
          " تتمثل نقطة الخلاف في أننا إذا فحصنا سجل المتحجرات بالتفصيل، سواء على مستوى الترتيب أو الأنواع، فسنكتشف -مراراً وتكراراً- عدم وجود تطور تدريجي، بل انفجار فجائي لمجموعة واحدة على حساب الأخرى " !!..
          Derek V. Ager, "The Nature of the Fossil Record", Proceedings of the British Geological Association, Vol 87, 1976, p. 133

          8...
          ويعلق داع ٍآخر من دعاة التطور، هو عالم المتحجرات مارك سيزارنكي، على هذا الموضوع قائلاً:
          " إن المشكلة الأساسية في إثبات النظرية تكمن في سجل المتحجرات، أي آثار الأنواع المنقرضة المحفوظة في التكوينات الجغرافية للأرض.. فلم يكشف هذا السجل قط أية آثار للأشكال المتوسطة التي افترضها دارون، وعوضاً عن ذلك تظهر الأجناس وتختفي فجأة.. ويدعم هذا الشذوذ حجة دعاة الخلق القائلة بأن الأنواع قد خلقها الله " !!..
          Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, January 19, 1981, p. 56

          9...
          ويقول أستاذ علم المتحجرات بجامعة غلاسكو، نيفيل جورج:
          " لا داعي للاعتذار عن فقر سجل المتحجرات، فقد أصبح هذا السجل غنياً لدرجة يكاد يتعذر معها السيطرة عليه، وأصبح الاكتشاف فيه يسبق التكامل.. ومع ذلك، ما زال سجل المتحجرات يتكون بشكل أساسي من فجوات " !!..
          T. Neville George, "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, Vol 48, January 1960, pp

          10...
          وقام ريتشارد موناسترسكي، المحرر في مجلة علوم الأرض التي تعتبر إحدى أشهر المطبوعات الخاصة بأدب التطور، بتوضيح ما يأتي عن الانفجار الكامبري الذي جاء بمثابة مفاجأة كبيرة لدعاة التطور:
          "قبل نصف بليون سنة، ظهرت -فجأة- أشكال الحيوانات التي نراها اليوم، والتي تتسم بقدر لافت للنظر من التعقيد.. وتعد هذه اللحظة، عند بداية العصر الكامبري للأرض بالضبط، أي قبل حوالي 550 مليون سنة، علامة على الانفجار التطوري الذي ملأ البحور بأول كائنات معقدة في العالم.. وكانت شعب الحيوانات الكبيرة التي نراها اليوم موجودة بالفعل في أوائل العصر الكامبري، وكانت تتميز عن بعضها البعض بنفس القدر الذي تتميز به عن بعضها البعض اليوم " !!..
          Richard Monastersky, "Mysteries of the Orient", Discover, April 1993, p. 40

          11...
          وقام عالم الحيوان، ريتشارد داوكنز من جامعة أكسفورد، وهو أحد أكبر أنصار الفكر التطوري في العالم، بالتعليق على هذه الحقيقة التي تبطل الجذور الأساسية لكل الحجج التي كان يدافع عنها بقوله:
          " على سبيل المثال، تعتبر طبقات الصخور الكامبرية (التي يبلغ عمرها حوالي 600 مليون سنة) أقدم الطبقات التي وجدنا فيها معظم مجموعات اللافقاريات الأساسية.. ولقد عثرنا على العديد منها في شكل متقدم من التطور في أول مرة ظهرت فيها.. ويبدو الأمر وكأنها زُرعت لتوها هناك دون أن تمر بأي تاريخ تطوري.. وغني عن القول أن مظهر عملية الزرع المفاجئ هذا قد أسعد المؤمنين بالخلق " !!..
          Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W. W. Norton 1986, p. 229

          12...
          وقد قام دوغلاس فوتويما، وهو عالم أحياء شهير من دعاة التطور، بالاعتراف أيضاً بهذه الحقيقة قائلاً:
          "إما أن تكون الكائنات الحية قد ظهرت على وجه الأرض وهي كاملة التطور وإما أنها لم تظهر.. وإذا لم تكن قد ظهرت في شكل كامل التطور، فلابد أنها قد تطورت من أنواع كانت موجودة من قبل عن طريق عملية تحور ما.. وإذا كانت قد ظهرت في شكل كامل التطور، فلا بد أنها قد خُلقت بالفعل بواسطة قوة قادرة على كل شيء " !!..
          Douglas J. Futuyma, Science on Trial, New York: Pantheon Books, 1983, p. 197

          13...
          يعترف عالم المتحجرات السويسري التطوري، ستيفن بنغستون، بعدم وجود حلقات انتقالية أثناء وصفه للعصر الكامبري قائلاً:
          " إن هذا الوضع الذي أربك دارون وأخجله ما زال يبهرنا " !!..
          Stefan Bengston, Nature, Vol. 345, 1990, p. 765

          14...
          وبالعودة لداروين نفسه مرة ًأخرى نجده يقول :
          " إذا كانت الأنواع الكثيرة، التي تنتمي إلى نفس الأجناس أو الفصائل، قد دبت فيها الحياة فجأة، فستمثل هذه الحقيقة ضربة قاتلة لنظرية انحدار الأنواع بالتحور البطيء من خلال الانتقاء الطبيعي " !!..
          Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p.302

          15...
          ويقول عالم المتحجرات التطوري، جيرالد تود، في مقال بعنوان: (تطور الرئة وأصل الأسماك العظمية):
          " لقد ظهرت الأقسام الثلاثة الفرعية للأسماك العظمية في سجل المتحجرات لأول مرة في نفس الوقت تقريباً.. وتختلف هذه الأسماك فعلياً اختلافاً واسعاً عن بعضها البعض من الناحية الشكلية، كما أنها مصفحة بقوة. فكيف ظهرت هذه الأسماك؟ وما الذي سمح لها بهذا الكم الواسع من الاختلاف؟ وكيف أصبحت جميعها مصفحة بقوة؟ ولماذا لا يوجد أي أثر لأشكال متوسطة بدائية؟ " !!..
          Gerald T. Todd, "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship", American Zoologist, Vol 26, No. 4, 1980, p. 757

          16...
          وقد قام أحد أشهر علماء التطور الثقات، روبرت كارول، مؤلف كتاب متحجرات الفقاريات والتطور، بالاعتراف بهذه الحقيقة بشيء من التردد:
          " ليست لدينا متحجرات متوسطة بين الأسماك الرايبدستية (rhipidistian fish) (التي يحبذ كارول اعتبارها أسلافاً للحيوانات التي تدبّ على أربعة أقدام) وبين البرمائيات الأولى " !!..
          R. L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co. 1988, p. 4.

          17...
          وقد قام عالما المتحجرات التطوريان، كولبرت ومورالچ، بالتعليق على الطوائف الثلاث الأساسية للبرمائيات وهي: الضفادع والسمندرات والسِّسيليات (caecilians) بقولهما:
          " لا يوجد أي دليل على وجود أية برمائيات تعود إلى العصور القديمة وتجمع بين الصفات المتوقع وجودها في سَلَف واحد مشترك، إذ إن أقدم الأنواع المعروفة من الضفادع والسمندرات والسِسيليات تشبه بدرجة كبيرة أسلافها الحية " !!..
          Edwin H. Colbert, M. Morales, Evolution of the Vertebrates, New York: John Wiley and Sons, 1991, p.99

          18...
          يقول روبرت كارول، عالم المتحجرات التطوري الذي يعد أحد الثقات في علم المتحجرات الفقارية:
          " الزواحف الأولى كانت مختلفة جداً عن البرمائيات وأنه لم يتم العثور على أسلافها بعد " !!..
          Robert L. Carroll, Vertebrate Paleontology and Evolution, New York: W. H. Freeman and Co., 1988, p.198

          19...
          ويقول أنكين قورور، أحد دعاة التطور الأتراك:
          "إن الخاصية المشتركة في العيون والأجنحة هي أنهما لا تؤديان وظائفهما إلا إذا اكتمل نموهما.. وبعبارة أخرى، لا يمكن لعين نصف نامية أن ترى، ولا يمكن لطائر أجنحته نصف مكتملة أن يطير.. وفيما يتعلق بالكيفية التي تكونت بها هذه الأعضاء، فإن الأمر ما زال يمثل أحد أسرار الطبيعة التي تحتاج إلى توضيح " !!..
          Engin Korur, "Gِzlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (The Mystery of the Eyes and the Wings), Bilim ve Teknik, No. 203, October 1984, p. 25

          20...
          ويقول ديفيد روب، أستاذ الجيولوجيا في جامعات هارفرد وروتشستر وشيكاغو:
          " إن عيون ثلاثيات الفصوص تملك تصميما لا يستطيع الإتيان به سوى مهندس بصريات معاصر ذو قابليات كبيرة ومتدرب تدريبا جيدا " !!..
          David Raup, "Conflicts Between Darwin and Paleontology", Bulletin, Field Museum of Natural History, Vol 50, January 1979, p. 24

          21...
          تقول مجلة الطبيعة (Nature):
          " تحتفظ العينة السابعة المكتشفة أخيراً من طائر الأركيوبتركس بقس شبه مستطيل كان يشتبه في وجوده منذ فترة طويلة ولكن لم يتم على الإطلاق توثيقه من قبل.. وتشهد هذه العينة على قوة عضلات الطيران الخاصة بهذا الطائر " !!..
          Nature, Vol 382, August, 1, 1996, p. 401.

          22...
          صرح عالم المتحجرات المشهور كارل دانبار بأن:
          "ريش الأركيوبتركس هو السبب في تصنيفه بشكل متميز مع فئة الطيور" !!..
          Carl O. Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, p. 310

          23...
          وقام أحد أشهر علماء تشريح الطيور في العالم، وهو ألان فيدوتشيا من جامعة كارولينا الشمالية، بالاعتراض على النظرية القائلة بأن هناك قرابة بين الطيور والديناصورات، على الرغم من أنه هو نفسه أحد دعاة التطور، قائلا:
          " حسناً، لقد درستُ جماجم الطيور لمدة خمس وعشرين سنة، وأنا لا أرى أي وجه تشابه بينها وبين جماجم الديناصورات.. إن نظرية تطور الطيور من كائنات ذات أربع أرجل هي في رأيي وصمة عار على جبين علم البالانتولوجيا في القرن العشرين " !!..
          Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs?", p. 28. 255

          24...
          ويقول أ. هـ. بروس، أستاذ الفسيولوجيا والبيولوجيا العصبية من جامعة كنكتكت على الرغم من انتمائه لدعاة التطور فيقول:
          " كل مقوم -بدءاً من بنية الجينات وتنظيمها حتى النمو والتشكل وتنظيم النسيج- مختلف في الريش والقشور " !!..
          H. Brush, «On the Origin of Feathers». Journal of Evolutionary Biology, Vol. 9, ,1996 p.132
          وأيضا ً:
          " ولا يوجد دليل من المتحجرات على أن ريش الطيور قد تطور من قشور الزواحف.. بل على العكس، يظهر الريش فجأة في سجل المتحجرات بوصفه صفةً فريدة -بشكل لا يمكن إنكاره- تتميز بها الطيور.. وبالإضافة إلى ذلك، لم يكتشف حتى الآن في الزواحف أي تركيب للبشرة يوفّر أصلاً لريش الطيور " !!..
          A. H. Brush, “On the Origin of Feathers” p. 131

          25...
          وفي عام 1996 أثار علماء المتحجرات القديمة ضجة حول متحجرات ما يُسمّى بالدينصور ذي الريش المكتشف في الصين (المعروف باسم سينوسوروبِتْركس sinosauroptryx).. ومع ذلك، ففي عام 1997 تم الكشف عن أن هذه المتحجرات لا شأن لها ولم تكن تملك أي تركيب مشابه لريش الطيور !!!..
          Plucking the Feathered Dinosaur», Science, Vol. ,872 41 November ,1997 p. 1229


          26...
          ويعلن آلان فيدوشيا، عالم تشريح الطيور المشهور:
          " إن كل مواصفة من مواصفات الريش تملك خاصية أيروديناميكية (ديناميكية-هوائية).. فهي خفيفة إلى أقصى حد، ولديها المقدرة على الارتفاع التي تقل عند السرعات المنخفضة، ويمكنها العودة إلى أوضاعها السابقة بكل سهولة.. ثم يواصل قائلاً: "لا أستطيع أن أفهم أبداً كيف يمكن لعضو مصمم بشكل مثالي للطيران أن يكون قد ظهر نتيجة ضرورة أخرى عند البداية " !!..
          Douglas Palmer, «Learning to Fly» (Review of The Origin of and Evolution of Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New Scientist, Vol. ,153 March, 1 ,1997 p. 44

          27...
          ويقول لاري مارتن، اختصاصي الطيور القديمة بجامعة كنساس:
          " لأصدُقَك القول، إذا اضطرِرْتُ إلى تأييد الفكرة القائلة بأن أصل الطيور هو الديناصورات بصفاتها الحالية فسأشعر بالخجل في كل مرة أُضطر فيها للنهوض والتحدث عن هذا الموضوع " !!..
          Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs

          28...
          وكتب عالم البيولوجيا الإنكليزي، روبرت واتن، في مقال بعنوان (التصميم الميكانيكي لأجنحة الحشرات):
          " كلما تحسن فهمنا لعمل أجنحة الحشرات، ظهرت هذه الأجنحة بشكل أكثر براعة وجمالاً.. ويتم تصميم البنية عادة بحيث يكون كم التشوه فيها أقل ما يمكن، وتصمم الآليات لتحرك الأجزاء المركبة بأساليب يمكن التنبؤ بها.. وتجمع أجنحة الحشرات كلا التصميمين في تصميم واحد مستخدِمة مركّبات لديها نطاق واسع من الخواص المطاطية، ومجمَّعة بأناقة لتسمح بتشوهات مناسبة استجابة لقوى مناسبة، ولتحصل على أفضل فائدة ممكنة من الهواء.. ولا توجد أي مماثلات تكنولوجية لها حتى الآن " !!..
          Robin J. Wootton, «The Mechanical Design of Insect Wings», Scientific American, v. ,263 November ,1990 p.120

          29...
          ولا توجد حفرية واحدة يمكن أن تقدَم دليلاً على التطور التخيلي للذباب.. وهذا ما كان يقصده عالم الحيوان الفرنسي المتميز، بيير غراسيه، عندما قال:
          "نحن جاهلون فيما يتعلق بأصل الحشرات " !!..
          Pierre-P Grassé, Evolution of Living Organisms, New York, Academic Press, 1977, p.30

          >>> ملحوظة طريفة .. ولمَن أراد أن يضحك مع إحدى خرافات التطوريين التي يخرجون علينا بها في زي العلم بكل غرور : وبمناسبة الذباب : أن أحد السيناريوهات الموضوعة لتطور الطيور من الديناصورات هي قولهم : أن أيدي الديناصورات تحولت لأجنحة : أثناء مطاردتها للذباب !! - حقيقة والله هكذا قالوا - فقيل لهم : وكيف ظهرت أجنحة الذباب ؟!!.. فبُهت الذي كفر !!..



          ونواصل ...

          30...
          قال داعي التطور بويس رينسبرغر : والذي ألقى خطاباً أثناء ندوة استمرت أربعة أيام حول مشكلات نظرية التطور التدرجية، وعقدت في عام 1980 في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي بشيكاغو بحضور مئة وخمسين من دعاة التطور:
          " لقد عُرف منذ وقت طويل كم هو خاطئ المثال الشائع الذي يُضرب على تطور الحصان، للاقتراح بأن هناك تسلسلاً تدريجياً للتغيرات التي طرأت علي مخلوقات بحجم الثعلب، لديها أربعة أصابع في قدمها، وكانت تعيش قبل نحو خمسين مليون سنة، إلى حصان اليوم الأكبر حجماً بكثير، والذي لديه إصبع واحد في قدمه.. فبدلاً من التغير التدريجي، تبدو متحجرات كل نوع متوسط متميزةً تماماً وباقية دون تغير، ثم تنقرض بعد ذلك.. ومن ثَم فالأشكال الانتقالية غير معروفة " !!!..
          Boyce Rensberger, Houston Chronicle, November ,5 ,1980 p.15

          31...
          وقد قال عالم المتحجرات المشهور كولين باترسون، مدير متحف التاريخ الطبيعي في إنكلترا (حيث كانت تعرض مشاريع تطور الحصان الوهمية)، المقولة التالية بخصوص هذا المعرض الذي ما زال مفتوحاً للجمهور في الطابق الأرضي من المتحف:
          " لقد كان هناك كم هائل من القصص، بعضها مغرقة في الخيال أكثر من الأخرى، عن الماهية الحقيقية لطبيعة الحياة.. وأكثر هذه الأمثلة شهرة (والذي ما زال يعرض في الطابق الأرضي للمتحف) هو العرض الخاص بتطور الحصان، الذي ربما يكون قد تم إعداده قبل خمسين سنة.. لقد ظل هذا العرض يقدَّم بوصفه الدليل الحرفي في كتاب مدرسي بعد كتاب مدرسي !!.. أما أنا فأعتقد أن هذا وضع يدعو إلى الرثاء، خصوصاً عندما يكون الناس الذين يقدّمون مثل هذا النوع من القصص مدركين هم أنفسهم للطبيعة التخمينية لبعض تلك المواد " !!!..
          Colin Patterson, Harper’s, February ,1984 p.60

          32...
          ويقول الكاتب العلمي التطوري، غوردون تيلور، في كتابه الذي يحمل عنوان (اللغز العظيم للتطور):
          " ولكن ربما تكمن أخطر أوجه الضعف في الدارونية، في فشل علماء المتحجرات في العثور على تطور مقنع في نشوء السلالة، أو تتابعات لكائنات حية تبين تغيراً تطورياً أعظم.. وغالباً ما يُستشَهد بالحصان بوصفه المثال الوحيد الموضوع بشكل كامل.. ولكن الحقيقة هي أن الخط التطوري من اليوهيبوس إلى الحصان خط غريب جداً.. إنهم يزعمون أنه يبين تزايداً مستمراً في الحجم، ولكن الحقيقة هي أن بعض الأطوار المتغيرة كانت أصغر من اليوهيبوس وليست أكبر منه.. ومن الممكن أن تُجمع العينات من مصادر مختلفة وتُقدَّم في تسلسل يبدو مقنعاً، ولكن لا يوجد دليل على أن هذه الأطوار تسلسلت بهذا الترتيب مع الزمن " !!!..
          Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, Abacus, Sphere Books, London, ,1984 p. 203

          33...
          ويقول عالم المتحجرات التطوري، روجر ليوين:
          " عملية التحول إلى أولى الثدييات، التي حدثت -على الأرجح- في نسل واحد أو نسلين على الأكثر، ما زالت تمثل لغزاً بالنسبة لنا " !!!..
          Roger Lewin, "Bones of Mammals, Ancestors Fleshed Out", Science, vol 212, June 26, 1981, p. 1492

          34...
          ويقول جورج غايلورد سيمبسون، أحد أكبر الثقات في علم التطور وكذلك أحد أكبر مؤسسي النظرية الدارونية الجديدة:
          " إن أكثر حدث محير في تاريخ الحياة على الأرض هو الانتقال الفجائي من العصر المازوزيكي، أي عصر الزواحف، إلى عصر الثدييات.. ويبدو الأمر وكأن الستار قد أسدل فجأة على خشبة المسرح حيث كانت الزواحف ـ وخاصة الديناصورات ـ تلعب أدوار البطولة الرئيسية بأعداد كبيرة وتنوع محير، ثم أزيح الستار مرة أخرى في الحال ليكشف عن نفس المشهد ولكن بشخصيات جديدة تماماً.. شخصيات لا تظهر بينها الديناصورات على الإطلاق.. وفي حين تلعب الزواحف الأخرى دور الكومبارس فقط، وأخذت الثدييات تلعب كل الأدوار الرئيسية، علما بأننا لا نعثر على أي أثر لها في الأدوار والعهود السابقة " !!..
          George Gaylord Simpson, Life Before Man, New York: Time-Life Books, 1972, p. 42

          35...
          ويقول عالم الحيوان التطوري، إريك لومبارد، في مقال ظهر في مجلة التطور (Evolution) بقوله:
          " ستكون خيبة الأمل حليفاً لأولئك الذين يبحثون عن أي معلومات حول أي علاقات تطورية بين الثدييات " !!..
          R. Eric Lombard, "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear, Gerald Fleischer", Evolution, Vol 33, December 1979, p. 1230

          36...
          ويقول أحد علماء الأنثروبولوجيا من جامعة هارفارد، ديفيد بيلبيم:
          " على الأقل في علم المتحجرات الذي هو ساحتي واختصاصي، فإن نظرية التطور وضعت على أساس تأويلات معينة، أكثر مِن وضعها على أساس من المعطيات والأدلة الفعلية " !!..
          David R. Pilbeam, "Rearranging Our Family Tree", Nature, June 1978, p. 40

          يُـتبع إن شاء الله ..
          Last edited by إلى حب الله; 12-05-2011, 01:07 AM.

          Comment

          • أبو حب الله
            باحث علمي
            • Aug 2010
            • 6930

            #50

            5)) ما هو عمر أقدم أحافير للإنسان الآن ؟!!.. وهل تتوافق مع التطور بالفعل ؟!

            حيث قبل أن أستعرض بعض الأسئلة التي جاءتني : بقي لنا في هذه النقاط :
            بيان بعض الصدمات (العُمرية) للمؤمنين إيمانا ًأعمىً بالتطور !!.. وبما يُخبره به علماؤهم الذين هم في نظرهم : قمة التقدم والحضارة والنزاهة العلمية ؟!!!..

            فتعالوا معا ًنقرأ : حيث سنتناول هذه المرة بالنسف : آخر القائمة التي يوردها لنا زميلنا اللاديني : كما سنرى بعد نسف أولها بعرض الاحتمالات الرياضية لنشأة الكون والبروتين والخلية الحية في شاركة قادمة بإذن الله !!..

            أقول ...
            تعالوا ننسف أولا ًالأرقام الثلاثة الأخيرة التي وضعها زميلنا اللاديني بالأعلى !!..
            فهو يقول أن جنس Homo الذي تتفرع منه أنواع الإنسان المختلفة : وُجد قبل 2.5 مليون سنة !

            أقول :
            تنقسم دلائل آثار الإنسان جيولوجيا ًإلى :
            هياكل عظمية .. وتتبعها الجماجم خصوصا ً.. وآثار الأقدام ..
            والآن إلى الصدمات ...

            1...
            اكتشفت عالمة الحفريات الشهيرة ماري ليكي Mary Leakey في سنة 1977 بمنطقة ليتولي Laetoli في تنزانيا : آثارا ًلأقدام بشرية : أثارت ضجة هائلة في دنيا العلوم !!.. حيث أشارت البحوث إلى أن تلك الآثار كانت موجودة في طبقة عمرها 3.6 مليون سنة !!..

            2...
            وكتب راسل تاتل Russle Tuttle، الذي شاهد آثار تلك الأقدام، ما يلي:
            " من الممكن أن يكون هومو سابيانس صغير حافي القدمين قد خلَّف هذه الآثار ... وعند دراسة كل السمات التشكلية القابلة للتمييز، لا يمكن التمييز بين أقدام الأفراد الذين خلفوا تلك الآثار وبين أقدام البشر العصريين " !!..
            Ian Anderson, “Who made the Laetoli footprints?” New Sceientist, vol. 98, 12 May 1983, p. 373

            3...
            كما كشفت الدراسات المحايدة التي أجريت على آثار الأقدام عن أصحابها الحقيقيين. وفي الواقع، تألفـت آثار الأقدام هذه من 20 أثرا ًمتحجرا لإنسان عصري في العاشرة من عمره و27 أثرا ًلإنسان يصغره عمرا. وأيد هذه النتيجة مشاهير علماء الأنثروبولوجيا القديمة من أمثال :

            دون جونسون Don Johnson وتيم وايت Tim White،
            واللذين فحصا الآثار التي اكتشفتها ماري ليكي. وكشف تيم وايت عن أفكاره قائلا:
            " لا يوجد أدنى شك ... في أن هذه الآثار تشبه آثار أقدام الإنسان العصري . فإذا تُرك أحد هذه الآثار اليوم على رمال أحد شواطئ كاليفورنيا، وسئل طفل في الرابعة من عمره عن ماهيتها، سيجيب على الفور أن شخصا ما مشى هناك. ولن يستطيع هذا الطفل، ولا أنت كذلك، التمييز بينها وبين مئات الآثار الأخرى المطبوعة على رمال الشاطئ. " !!..
            D. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind, New York: Simon & Schuster, 1981, p. 250

            4...
            وقد أحدثت آثار هذه الأقدام جدلا ًأكبرا ًفي أوساط أنصار التطور !!.. ذلك أنهم إذا قبلوا أن هذه الآثار هي آثار أقدام آدمية : فسيعني ذلك أن التطور الخيالي الذي صاغوه في أذهانهم من القرد إلى الإنسان : لم يعد من الممكن الاعتداد به بعد الآن !!.. ومع ذلك، بدأ المنطق التطوري الدوغماتي يبرز من جديد في تلك المرحلة. ومرة أخرى، تخلى معظم العلماء المناصرين للتطور عن العلم من أجل أهوائهم، وادعوا أن آثار الأقدام التي عثر عليها في ليتولي : تخص كائنا شبيها بالقرد ! وكتب راسل تاتل، أحد أنصار التطور الذين دافعوا عن هذا الادعاء، قائلا:
            " خلاصة الأمر هي أن آثار الأقدام البالغة من العمر 3.5 مليون سنة والتي عثر عليها في الموقع G بمنطقة ليتولي تشبه آثار الأقدام المعتادة لإنسان عصري لا ينتعل حذاء. ولا توحي أي من سماتها أن هومينيدات (بشريات) ليتولي كانت حيوانات ثنائية القدمين أقل قدرة منا. ولو لم يكن معروفا أن آثار الأقدام التي اكتشفت في الموقع G قديمة جدا، لاستنتجنا على الفور أن فردا من أفراد جنسنا الهومو قد خلفها وراءه... وعلى أي حال، يجب أن نصرف النظر عن الافتراض غير الدقيق بأن آثار أقدام ليتولي قد خلفها فرد من نوع لوسي ، أي أسترالوبيثيكوس عفارنسز Australopithecus afarensis " !!..
            R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64.

            5...
            ومن بين أقدم المخلفات الإنسانية أيضا ً: بقايا كهف حجري عثر عليه لويس ليكي Louis Leakey في ممر ألدوفاي Olduvai Gorge في السبعينيات. وقد عثر على بقايا الكوخ في طبقة عمرها 1.7 مليون سنة !!..

            ومن المعروف أن مثل هذا النوع من البنيان، والذي ما زالت هناك نماذج شبيهة له تستخدم في إفريقيا حتى يومنا هذا، لا يمكن أن يبنيه غير الهومو سابيانس (ومعناه الإنسان الحكيم) Homo Sapiens، وبعبارة أخرى :
            الإنسان العصري (أي ذلك الذي يضعه زميلنا اللاديني قبل 200 ألف سنة فقط !) . وتتمثل أهمية هذه البقايا : في أنها تكشف أن الإنسان عاش في نفس الوقت الذي عاشت فيه أشباه القردة المزعومة : والتي يصورها أنصار التطور على أنها أسلافه !!..

            6...
            وكان لفك الإنسان العصري الآخر البالغ من العمر 2.3 مليون سنة، والذي عثر عليه في منطقة هدار Hadar بإثيوبيا، أهمية كبيرة لأنه بيّن أن الإنسان العصري وُجد على الأرض قبل فترة أطول مما توقعه أنصار التطور !!..
            D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 169

            7...
            وتتمثل إحدى أقدم وأكمل الحفريات البشرية في الحفرية KNM-WT 1500، المعروفة أيضا باسم الهيكل العظمي "لطفل توركانا" “Turkana Child”.

            وقد وصف نصير التطور دونالد يوهانسون Donald Johanson الحفرية البالغ عمرها 1.6 مليون سنة بالعبارات التالية:
            " كان طويلا ونحيفا، ويشبه في شكله الجسماني ونسب أوصاله الأفارقة الحاليين الذي يعيشون عند خط الاستواء. وعلى الرغم من صغر سنه، فإن أوصاله تضاهي في مقاييسها تقريبا متوسط مقاييس الذكور البيض البالغين في أمريكا الشمالية " !!..
            D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 173

            8...
            وقد تأكد أن الحفرية خاصة بصبي في الثانية عشرة من عمره، كان سيبلغ طوله 1.83 متر في مرحلة المراهقة. وقال عالم الأنثروبولوجيا القديمة الأمريكي آلان ووكر Alan Walker إنه يشك في أن :
            " بمقدور عالم الحفريات العادي أن يفرق بين الهيكل العظمي الأحفوري وبين الهيكل العظمي لإنسان عصري" !!..
            وكتب ووكر أيضا ًفيما يتعلق بالجمجمة أنه ضحك عندما رآها لأنها :
            " تشبه كثيرا جمجمة الإنسان النياندرثالي " !!..
            Boyce Rensberger, Washington Post, 19 October 1984, p. A11

            9...
            ومن الحفريات البشرية أيضا ًالتي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام : تلك التي عثر عليها في أسبانيا في سنة 1995. وقد تم اكتشاف الحفرية موضع النقاش في كهف يدعى جران دولينا Gran Dolina في منطقة أتابويركا Atapuerca بأسبانيا على يد ثلاثة علماء أسبان من جامعة مدريد متخصصين في الأنثروبولوجيا القديمة.

            وكشفت الحفرية عن وجه صبي في الحادية عشرة من عمره كان يبدو مثل الإنسان العصري تماما، على الرغم من مرور 800.000 سنة على وفاته (أي عمرا ًأيضا ًأكبر من الـ 200 ألف عام لزميلنا اللاديني - يبدو أنه في حاجة لتحديث جدوله) !!.. وقد هزت هذه الحفرية أيضا ما كان مقتنعا به خوان لويس أرساجا فريراس Juan Luis Arsuaga Ferreras نفسه، الذي قاد عمليات الكشف في جران دولينا. حيث قال:
            " لقد توقعنا أن نجد شيئا كبيرا، شيئا ضخما، شيئا منتفخا... كما تعلم، شيئا بدائيا. لقد توقعنا أن يكون غلام عمره 800.000 سنة مشابها لطفل توركانا. ولكن ما عثرنا عليه كان وجها عصريا تماما... بالنسبة لي كان الأمر مثيرا للغاية... إن العثور على شيءٍ كهذا غيرِ متوقع على الإطلاق لهُوَ من الأشياء التي تهز كيانك. فعدم العثور على حفريات أمر غير متوقع، تماما مثل العثور عليها، ولكن لا بأس. إلا أن أروع ما في الأمر هو أن تجد شيئا في الماضي كنت تعتقد أنه ينتمي إلى الحاضر. إن الأمر أشبه بالعثور على شيء مثل... مثل جهاز تسجيل في كهف جران دولينا. سيكون ذلك مدهشا للغاية، لأننا لا نتوقع العثور على أشرطة كاسيت وأجهزة تسجيل في العصر البلستوسيني الأدنى. وينطبق ذات الشيء على اكتشاف وجه عصري عمره 800.000 سنة. لقد اندهشنا جدا عندما رأينا هذا الوجه " !!..
            Is This the Face of Our Past?” Discover, December 1997, pp. 97-100

            10...
            وكما رأينا، فإن الاكتشافات الحفرية تدحض ادعاء "تطور الإنسان". ولكن بعض وسائل الإعلام تقدم هذا الادعاء كأنه حقيقة مثبتة !!.. في حين أن كل ما هو موجود في الواقع ليس سوى فرضيات زائفة. وفي الواقع، يقبل علماء التطور هذه الحقيقة، في حين يعترفون بأن ادعاء "تطور الإنسان" :
            يفتقر إلى الدليل العلمي !!..

            11...
            فمثلا، حينما يقولون "نحن ظهرنا فجأة في سجل الحفريات" يعترف أنصار التطور من علمـاء الحفريات من أمثال سي. إيه فيلي C. A. Villie، و إي. بي. سولومان E. P. Solomon، وبي. دبليو. دافيس P. W. Davis بأن الإنسان :
            " نشأ فجأة " !!.. وبعبارة أخرى : " بدون سلف تطوري " !!..
            Villee, Solomon and Davis, Biology, Saunders College Publishing, 1985, p. 1053

            12...
            وقد اضطر مارك كولارد Mark Collard وبرنارد وود Bernard Wood، عالما الأنثروبولوجيا ونصيرا التطور، إلى الاعتراف في مقالة كتباها في سنة 2000 بأن :
            " فرضيات تاريخ تطور السلالات الحالية حول تطور الإنسان لا يمكن الاعتداد بها " !!..
            Hominoid Evolution and Climatic Change in Europe, Volume 2, Edited by Louis de Bonis, George D. Koufos, Peter Andrews, Cambridge University Press 2001, chapter 6, (emphasis added

            13...
            وجدير بالذكر أيضا ًأن كل اكتشاف حفري جديد : يضع أنصار التطور في مأزق أسوأ من سابقيه !!.. حتى ولو طالعتنا بعض الصحف التافهة بعناوين مثل "اكتشاف الحلقة المفقودة" كعادتهم !!..

            وكان آخر مثال على ذلك هو الجمجمة الحفرية التي اكتشفت في سنة 2001 وأطلق عليها اسم كينيانثروباس بلاتيوبس Kenyanthropus platyops. وقد أدلى عالم الحفريات ونصير التطور دانيال إي. ليبرمان Daniel E. Lieberman، من قسم الأنثروبولوجيا بجامعة هارفارد، بالتصريح التالي حول الكينيانثروباس بلاتيوبس في مقالة نشرها في المجلة العلمية الرائدة ناتشر Nature:
            " إن التاريخ التطوري للبشر معقد وغير محسوم. ويبدو الآن أنه على أعتاب الدخول في مزيد من الفوضى بسبب اكتشاف نوع وجنس آخرين، يرجع تاريخهما إلى 3.5 مليون سنة ماضية... وتثير طبيعة الكينيانثروباس بلاتيوبس تساؤلات كثيرة حول تطور البشر عموما وسلوك هذا النوع خصوصا. لماذا، على سبيل المثال، يجمع هذا النوع بشكل غير اعتيادي بين أسنان الوجنة الصغيرة والوجه المفلطح الكبير الذي يوجد فيه قوس عظام الوجنة في الناحية الأمامية؟ فكل أنواع الهومينين (hominin species) الأخرى المعروفة التي تتميز بأوجه كبيرة وعظام وجنة في مواضع مشابهة لديها أسنان كبيرة. أنا أظن أن الدور الرئيسي للكينيانثروباس بلاتيوبس خلال السنوات القليلة القادمة هو أن يكون بمثابة هادم اللذات، لأنه يؤكد على الفوضى التي تواجه البحث في العلاقات التطورية بين أنواع الهومينين " !!..
            Daniel E. Lieberman, “Another face in our family tree,” Nature, March 22, 2001, (emphasis added

            14...
            ويجب ألا ننسى هنا أحدث دليل ساهم في تحطيم ادعاء نظرية التطور بشأن أصل الإنسان ألا وهو، الحفرية الجديدة المسماة ساحلنثروباس تشادينسيز Sahelanthropus tchadensis التي اكتشفت في التشاد بوسط إفريقيا في صيف 2002.

            وقد أثارت هذه الحفرية بدورها عاصفة في عالم الداروينية. وقد اعترفت مجلة ناتشر ذات الشهرة العالمية في مقالها الذي أعلنت فيه خبر الاكتشاف أن :
            " الجمجمة المكتشفة حديثا يمكن أن تقضي على أفكارنا الحالية بشأن تطور الإنسان" !!..
            John Whitefield, “Oldest member of human family found,” Nature, 11 July 2002

            15...
            وكما يقول دانيال ليبرمان هو الآخر عليها من جامعة هارفارد:
            "سيكون لهذا (الاكتشاف) أثر قنبلة نووية صغيرة " !!..
            D. L. Parsell, “Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins,” National Geographic News, July 10 2002

            16...
            ويرجع السبب في ذلك إلى ليس فقط لأن الحفرية موضع النقاش عمرها 7 ملايين سنة !!.. ولكن لأن لها بنية "تشبه بنية الإنسان" (ووفقا للمعايير التي استخدمها أنصار التطور حتى الآن) أكثر من بنية قردة الأوسترالوبثيكوس Australopithecus والتي يبلغ عمرها 5 ملايين سنة !!.. والتي يُزعم أنها "أقدم سلف للبشرية" !!.. ويبين ذلك أن الروابط التطورية التي تم تحديدها بين أنواع القردة المنقرضة بناء على المعيار غير الموضوعي والمتحيز للغاية المتصل "بالتشابه مع البشر" إنما هي :
            " روابط خيالية تماما " !!..

            17...
            وأكد هذا الرأي جون وايتفيلد John Whitefield، في مقالته المعنونة "اكتشاف أقدم عضو في العائلة البشرية" Oldest Member of Human Family Found”“ المنشور في مجلة ناتشر بتاريخ 11 تموز/ يوليو 2002، حيث استشهد ببرنارد وود، عالم الأنثروبولوجيا ونصير التطور من جامعة جورج واشنطن بولاية واشنطن:
            " يقول برنارد وود:
            "عندما التحقت بكلية الطب في سنة 1963، كان التطور البشري أشبه بالسلم". وقد تدرجت درجات السلم من القرد إلى الإنسان من خلال تطور الأشكال الوسيطة، التي كان شَبَه القردة في كل منها يقل شيئا فشيئا عن سابقه. والآن، أصبح التطور البشري أشبه بالأجمة. فقد أصبح لدينا معرض من حفريات الهومينيد ... وما زال الجدل دائرا حول علاقة كل منها بالآخر وحول أيها، إن وجد، هو سلف البشر
            " !!..
            John Whitefield, “Oldest member of human family found,” Nature, 11 July 2002

            18...
            ولا بد أن نشير هنا أيضا ًإلى تعليقات هنري جي Henry Gee، كبير محرري مجلة ناتشر وعالم الأنثروبولوجيا القديمة الشهير، حول حفرية القرد المكتشفة حديثا لأنها جديرة بالذكر. فقد كتب جي في مقالته المنشورة في صحيفة الجارديان Guardian عن الجدل الدائر حول الحفرية قائلا:
            " مهما كانت النتيجة، تبين الجمجمة، بشكل حاسم، أن الفكرة القديمة المتصلة "بالحلقة المفقودة" ما هي إلا هراء... ولا بد أن يكون جليا جدا الآن أن لب فكرة الحلقة المفقودة، الذي طالما كان موضع شك، لا يمكن التمسك به مطلقا بعد الآن " !!..
            The Guardian, 11 July 2002

            19...
            وكما رأينا، يثمر العدد المتزايد من الاكتشافات عن نتائج مخالفة لنظرية التطور، وليست في صالحها. ولو كانت هذه العملية التطورية قد حدثت في الماضي، فمن المفترض أن نجد لها آثارا كثيرة، كما يفترض أن يقدم كل اكتشاف جديد مزيدا من الدعم للنظرية. وفي الواقع، ادعى داروين في كتاب أصل الأنواع Origin of Species أن العلم سوف يتطور في هذا الاتجاه بالذات. وفي رأيه أن المشكلة الوحيدة التي تواجه نظريته في سجل الحفريات هي نقص الاكتشافات الحفرية. وظل يأمل في أن تكشف البحوث المستقبلية عن حفريات لا حصر لها تدعم نظريته. ومع ذلك، أثبتت الاكتشافات العلمية اللاحقة فعليا أن أحلام داروين ليس لها أي أساس !!!..
            --------------

            والآن ... إلى مفاجأة أخرى (والشكر للدكتور السرداب الذي لفت الأنظار إليها) :
            بخصوص قائمة الزميل اللاديني : حيث نتأمل معا ًالصورة التالية :



            ثم نقف على قول ريتشارد داوكينز أشهر الملحدين المعاصرين والمؤمنين بالتطور :
            " عندمـا تقول أن الديناصور والإنسـان عاشـا معـا : فهذا يعني ببساطة : نسف الداروينية ومقررات الأعمار الجيولوجية التي درسناها وأمور أخرى كثيرة !!.... الإنسـان والديناصور عـاشـا معـا ؟!!.. هذه عبارة فظة للغـاية !!.. نحن بحاجة لدعم الداروينية كل فترة قصيرة " !!..

            فعلا ً.. يدعمونها بالكذب على غرار إنسان بلتادون ونبراسكا وغيرهم عشرات الأكاذيب التي يضحكون بها على العوام ويزيدون صاحب الزيغ زيغا ً: وصاحب الهوى هوىً !!..







            آثار أقدام ديناصور وإنسان : في حقبة واحدة !!..
            فهل يصدق داوكينز وأمثاله في ترك عقيدة الداروينية والتطور المزعوم ؟!!..

            أقول :
            لا والله .. إنما التطور عند الكافر الأصيل : هو عقيدة إن تركها عقلا ً: لن يكون أمامه إلا الاعتراف المباشر بخالق !!.. وهو ما تأباه نفس الكافر والملحد المكابرة المعاندة !!..

            هو أيدلوجية لترسيخ الكفر في عقل الكافر !!..
            وعلى أذيال هؤلاء : يتطفل جهال المسلمين !!..

            فمنهم مَن يترك دينه بالكلية !!!..

            ومنهم مَن يحاول خلط اللبن بالقطران : والحق بالباطل :
            فتتشوش عقيدته مما لا ينفع معه علاج إلا بالاستئصال والبدء من جديد !!..
            ولا حول ولا قوة إلا بالله العظيم !!..

            والآن ..
            ما قصة وخبر هذا الأثر الغريب ؟!!..

            1...
            في عام 1930 وعلى أرضية نهر بلاكسي الجميل وعلى ضفافه الصخرية بمنطقة جلين روز بولاية تكساس بأمريكـا : اكتشف رونالد بريد آثـار أقدام ديناصورات وآثار أقدام بشرية عملاقة : في نفس الطبقة الجيولوجية !!!..

            2...
            قوبل الأمر بتجـاهل شديد : وأدخل الأمر في دائرة الأمور الغامضة !!.. وتمت إزاحته بعيدا عن ساحة الأبحـاث : إلى أن قـام العالمان التطوريـان جلين كوبان وروني هيستنس بالتنقيب بخصوص الأمر في الثمانينـات : وخرجـا بنتـائج غريبة لحفظ ماء وجه التطور !!.. وربما سخيفة أيضـا !!.. إذ قال جلين كوبان :
            " هذه أيضا أقدام ديناصورات لكنها : تمشي على كعوبها : بدلا من أصابع أقدامها " !!..

            وقال هيسنتس :
            " هذه أقدام ديناصورات تعاني من فلات فوت " !!..

            3...
            ومنذ ذلك الوقت : وبهذه التبريرات السخيفة : أُدخلت الحفريات ضمن متحف الخلق : وأُعتبرت حجة قوية في وجه الداروينية والأعمار الجيولوجية !!..

            يقول العالم السويسري الشهير soren lovtrup :
            " يومـا ما ستوصف الداروينية بأنهـا أكبر خدعة في تـاريخ العلم " !!...

            4...
            وعندما تسأل أي عالم ممن تركوا الداروينية وتقول له ما السر وراء ترك نظرية التطور سيقول لك :
            " الثغرات كثيرة للغاية والأجهزة والبشر يخدعوننـا باستمرار بخصوص قياس الأعمار الجيولوجية وأعمار الحفريات !!.. " !!..

            5...
            فمنذ سنوات نشر الدكتور وايتلو بحثـا على إنسـان الزنجانثروباص بعد تقدير عمره بحوالي مليوني سنه !!.. وعندمـا أُعيد البحث عليه بالصدفة : أكتشفوا أن عمره لا يتجاوز 10000 سنه !!..

            وطبعـا نشرت المجلات العلمية البحث : ورسمت كاريكاتيرا مضحكـا لإحدى المحارات وهي تصرخ وتقول :
            " أنا حيـة وحولها يتدارس العلمـاء ويتناقشون هل عمرهـا 5 مليون أم 6 مليون سنة " !!..
            Whitelaw :- MIDDLE STONE AGE RESEARCH AT SIBUDU CAVE, 341

            6...
            ويقول عالم الإحياء الأمريكي "جوناثان ويلز" Jonathan Wells في كتابه أيقونة التّطور ص31:
            " الاكتشافات العلمية الجديدة جاءت لتقضي على شجرة التطور المزعومة تماماً. وربما أنكم لم تقرأوا عن هذا في الكتب الدراسية، إلا أن الحقيقة هي أن شجرة التطور الخاصة بداروين أصبحت بالفعل في وضع المنهار " !!..

            7...
            وفي كتابه العالم الذي قبلنـا (World before our own) ادعى براد ستتيجر أن البشر :
            " عاشوا إلى جوار الدينـاصورات ولا مجال للمراوغة فأدلة جلين روز قاطعة وحاسمـة " !!..
            http://www.agoracosmopolitan.com/hom.../26/02162.html

            8...
            بل : وفي منطقة جلين روز نفسها : توجد علامـات إرشادية رائعة : ولافتـات مثيرة للإنتباه : وكأنها قد صُممت خصيصـا للرد على التطوريين :



            مكتوب : البرهان هنا .. الإنسان والديناصور عاشا معا ً!!..

            9...
            وخلال السنوات الماضية لم تخرج حجج التطوريين بخصوص آثار جلين روز عن حجج الفلات فوت والديناصور لاعب الباليه الذي يسير على كعب رجله !!!..



            آثار الأقدام في جلين روز ويستحيل طبعا تكون هذه الأصابع وبهذا التمايز الواضح إلا أقدام بشر عاديين

            10...
            والصورة التالية توضح حجم القدم البشرية القديمة : إلى حجم القدم الحالية !!..

            وصدق رسولنا الكريم القائل :
            " فكل مَن يدخل الجنة على صورة آدم .. فلم يزل الخلق ينقص بعد حتى الآن " !!..
            حديث صحيح رواه البخاري ومسلم ..



            ويمكن لمَن يريد مشاهدة فيديوهات عن هذه الأمر :
            أن يبحث مثلا ًفي اليوتيوب بالاسم التالي :
            foot prints that destroy evolution

            وذلك لأن الفيديو الأصلي لم يعد متاحا ً:


            وإلى لقاء قريب بإذن الله تعالى ..
            ومع زهرة جديدة نهديها للزملاء الملاحدة واللادينيين عبيد الصدفة والتطور ..

            والله المستعان ..

            Comment

            • أبو حب الله
              باحث علمي
              • Aug 2010
              • 6930

              #51

              6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..

              * * * السؤال الأول * * *

              محاولة رفض مافي كتب هارون يحي بغير سبب وجيه ..!!
              ونقل تشكيك ريتشارد داوكينز في كتابه أطلس الخلق الذي نقلت لكم منه الصور !!..
              حيث اتهم الكتاب بعمل صور بالفوتوشوب !!..
              فهل هذا صحيح ؟!!..

              -----

              1...
              بداية ًأقول :
              كثير ٌمن عوام المسلمين ومثقفيهم للأسف بل : وعوام غير المسلمين ومثقفيهم أيضا ً:
              يأخذ كل كلام الملاحدة الذي ينفخ فيه الإعلام الماسوني العالمي على أنه :
              قمة في الحقيقة والأمانة العلمية !!..

              ولا يعرفون حقيقة هؤلاء (العرائس المتحركة) مثل ريتشارد داوكينز وأمثاله :
              ولا حقائق مَن يُحركهم من خلف الستار ويعمل جاهدا ًعلى نشر الإلحاد في العالم بأي وسيلة (وهم بطبيعتهم لا يعرفون إلا أقذر الوسائل وأقبحها مثل الكذب والغش كما رأينا) ..

              المهم ..
              من ضمن التسليم العالمي لهؤلاء : هو التسليم بما يفترونه بخصوص الحفريات والمتحجرات من أنها تدل على التطور !!!..

              وما دام 99.9999 من البشر : لا يعرفون شيئا ًأصلا ًعن هذه الحفريات والمتحجرات والعصور الجيولوجية ولم يشاهدوها ولا حتى بالصور : فهم يأخذون كلام هؤلاء المهرجين (أمثال داوكينز) على أنه ((حقائق علمية لا تقبل النقاش)) !!..

              2...
              ولكن .. كان هذا فقط حتى عهد قريب ..!
              أما وقد نهض رجل ٌمثل عدنان أوكطار (الشهير بهارون يحيى) لفضح هؤلاء : وخصوصا ًفي بلده تركيا فريسة العلمانية والهجمات الإلحادية لمحو تاريخ أمة وخلافتها :
              فقد جمع من الأدلة السمعية والمرئية : ما لم يكن يظن هؤلاء أن أحد الناس سيسعى جاهدا ًإليه (ونفتخر أن كان مسلم ٌمثل عدنان : هو الباديء بمثل هذا المجهود الطيب الذي تابعه عليه آخرون) ..

              حيث قام الرجل بوقف ماله ووقته وجهده على الجهاد في وجه الباطل : ذلك الباطل الذي أرادوا به غزو العالم لنقض الأديان !!..

              فقدم بذلك العديد من الكتابات البسيطة والرائعة : والتي جمع فيها وتتبع آراء العلماء المتخصصين لنقض التطور : والتي تم ترجمتها للعديد من لغات العالم بل : وتم تحويل الكثير منها لـ أفلام وثائقية وعلمية رائعة : تهدم الإلحاد وتفضح تهافته وعاموده التطوري من جذوره !!..
              والتي تم ترجمتها بسبب انتشار شعبيتها إلى عشرات اللغات العالمية الشهيرة !!..

              وهي موجودة على موقعه هارون يحيى ..

              < ملحوظة : إحدى الملحدات في أحد الحوارات معها في القسم الخاص بمنتدى التوحيد : كان أحد أسباب انهدام إلحادها والحمد لله فيلم : التضحية في الكائنات الحية لهارون يحيى !!.. حيث لم تجد لهذه التضحية : أي تفسير من وجهة نظر التطور الدارويني المادي البحت : ونظرية البقاء للأصلح : والقسوة التي افترضها دارون بين الأجيال >

              كما قدم مجموعة من الكتب الرائقات التي تتحدث عن الدين الإسلامي عموما ً: وعن أخلاقه وأنبيائه وأسماء الله الحسنى .. إلخ!!..
              وفي مقابل ذلك أيضا ًمجموعة من الكتب والأفلام التي تفضح الماسونية والصهيونية والشيوعية والنازية إلخ !!..

              3...
              والناظر لكتب هارون يحيى والأفلام التي قامت عليها : يجده يهتم كثيرا ًبذكر أقوال العلماء المتخصصين من أكابر المراكز العلمية والجامعات العالمية : الناقضة للتطور : بل : ومنها اعترافات لتطوريين أنفسهم : على طريقة :
              " ولتعرفنهم في لحن القول " !!..
              أو :
              " وشهد شاهدٌ من أهلها " !!..

              وهذا النقل الذكي منه : يجعل محاولات الملحدين والحاقدين للتقليل من قوة وأهمية كتبه وأفلامه : هباءً منثورا ًإذ : لو افترضنا أننا حذفنا كلام هارون يحيى نفسه : فسيتبقى لنا جيشا ًجرارا ًقد جمعه الرجل من كلام علماء بالمصادر من الكتب والمجلات وأرقام الصفحات (ومنهم علماء تطور أنفسهم كما قلت) !!..
              فهل يُرمى بكلام واعترافات وحقائق كل أولئك عرض الحائط أيضا ً؟!!..
              هنا المأزق الحقيقي !!..

              4...
              ولذلك :
              فقد لفت الأنظار لنفسه بشدة مع ظهور كتاباته الفاضحة لنظرية التطور المفروضة عالميا ً:
              حتى نشرت عنه مجلة " New Scientist " في عددها الصادر في 22 أبريل 2000 مقالا ًذكرت فيه :
              " أنّ عدنان أوكطار : أصبح " بطلا ًعالميا ً" : بفضل كشفه لزيف نظرية التطور : وإثباته بالبراهين والحجج لحقيقة الخلق " !!!..

              فكونه أثبت حقيقة الخلق بالعلم وكلام العلماء واكتشافاتهم لإبهار الكون والكائنات الحية : فقد تقبلته شعوب العالم شرقا ًوغربا ًفي لهفة الذي سأم من الكذب العلمي الدارويني المُخجل !!..

              وليس أدل على نجاح الرجل في زلزلة عرش الإلحاد وعاموده التطور :
              من المشاكل والتضييق والتهديدات التي تعرض لها مرارا ً!!.. سواء بطرق مباشرة في بلده تركيا في معقل الحرب العلمانية على الإسلام : أو في أوروبا عموما ًوأمريكا بطرق غير مباشرة !!..

              حيث استعمل عدنان أوكطار الاسم المستعار "جاويد يالجن" : في بعض كتبه !!..
              كما استعمل في معظم كتبه وأفلامه المأخوذة عنها الاسم المستعار "هارون يحيى" !!.. وهو الذي اشتهر به !!!..

              والسؤال :
              هل لو لم يكن لكتابات الرجل أي وزن في زلزلة وهدم التطور والإلحاد :
              هل كان لاقى مثل هذا التضييق ؟!!..

              وأما عن السبب في كتابته للعديد من كتبه بأسماء مستعارة لمَن لا يعرف :
              فقد وصل الأمر في بلده تركيا : للمطالبة بحجب أفكاره كليا ًعن الساحة !!.. مما عرضه للعديد من الأزمات والمؤامرات كما قلنا !!..

              حيث أ ُرسل تارة إلى أحد مستشفيات المختلين عقليا ً!!..
              ليودع بذلك في عنبر الحالات الخطرة : أملا ًفي أن يلقى مصرعه هناك !!..

              وتارة ًأخرى تم تلفيق تهمة تعاطي مخدر الكوكايين إليه : للتشهير به !!.. وفض التفاف الناس حول أعماله !!.. وبعد تبرئته أيضا ًهذه المرة : قرر عدنان أوكطار اعتزال الحياة العامة تماما ًفي 1991م : من أجل التفرغ الكامل لأبحاثه ومؤلفاته !!..

              ولكن كيد المتضررين من جهوده ظل يلاحقه أيضا ً.. حيث أدى لاعتقاله مرة أخرى في عام 1999م : ومعه عدد كبير من العاملين بمؤسسة الأبحاث العلمية (SRF) التي يرأسها شرفيا ًبتهمة :
              ارتكاب أفعال إجرامية !!.. وممارسات لا أخلاقية !!.. ليعود بعد البراءة إلى الظل مرة أخرى !!..

              < ذكرني ذلك بالفيلم الوثائقي الأجنبي : المطرودون Expelled إنتاج 2008م : والذي فضح هذه الممارسات للتعمية على نواقض الداروينية علمياً حتى خدعوا أغبياء الملحدين بأن النظرية لا نقد علمي لها في أي جامعة عالمية !!.. ولا من أي عالم أو دكتور متخصص عالمي !!.. وهذا رابط تعريفي بالفيلم من الويكيبديا :

              >

              إلى أن توج الله تعالى مجهوداته بأقوى أعماله الكتابية على الإطلاق أواخر عام 2006م : ألا وهو خروج الكتاب الذي أزعج المؤسسات العلمية في أوروبا : وأحدث زوبعة ضخمة حين خرج المجلد الأول منه وهو كتاب :
              "موسوعة أطلس الخلق" Atlas of Creation !!..
              وهو الذي زلزل أوروبا كما قلت : وبلغ من قوته منع فرنسا لتداوله أصلاً فيها !!!..

              5...
              حيث هو أكبر كتبه مجهودا ًفي الجمع والتقديم ..
              حيث جعل الشخص العادي في أي مكان في العالم (وبكل سهولة) : يتصفح عشرات الصور للسجل الحفري لمئات الملايين من السنين ليكتشف بنفسه : أن الكائنات الحية في الأزمان السحيقة : كانت هي هي نفسها التي تعيش اليوم ولم تتغير ولم تتطور !!..

              ففضح بذلك زيف افتراءات وأكاذيب التطوريين !!!..

              بل وتحدث الكتاب أيضا ًعن كيف أنه قد بلغ من تدليس التطوريين أنهم كانوا يعرضون في متاحفهم : النماذج التخيلية عن التطور (الرسومات التخيلية والتماثيل المتقنة التي يتأثر بها العوام والأطفال) :
              في حين يتعمدون إخفاء المتحجرات الحقيقية لكائنات حية لمئات السنين : في أقبية ومخازن تلك المتاحف !!..

              ليتوافق بذلك كلامه الفاضح : مع ما اعترفت به مجلة العلوم الأمريكية في عدد كانون الثاني (أي يناير) 1965م صراحة ً:
              " إن جميع علماء التطور : لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء : لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل " !!!..

              والآن ...
              ماذا فعل هذا المتخلف العقلي ريتشارد داوكينز لمواجهة عدنان أوكطار ؟!!!..

              6...
              يجب أن نعرف أولا ًأن هذا البهلوان الجبان داوكينز : يرفض رفضا ًتاما ًلأي مناظرة (( علمية )) !!!..
              سواء مع هارون يحيى : أو حتى غيره !!!..
              هكذا أمره أسياده حتى لا ينفضح غباؤه وتحترق ورقته كالكثيرين من قبله !!..

              فالرجل رغم الهالة الإعلامية الإلحادية التي يُعطونها له : ورغم تهافت جُهال العرب والغرب على كتبه : إلا أن أشهر كتبه نفسه (وهم الإله) :
              لم يصمد أمام أبسط نقد علمي أو منطقي أو حتى ديني !!..

              >>
              فهذه المستشرقة الأيرلندية كارين آرمسترونج تؤلف كتابها :
              "القضية من أجل الله.. ماذا يعني الدين في الحقيقة ؟"..
              فتفضح أكاذيب داوكينز الساذجة والسطحية عن نشاة الأديان عموما ً!!!..

              >>
              وهذا كتاب "وهم دوكينز" للرد على "وهم الإله" : وهو من تأليفAlister McGrath : والذي تحول من عالم في الفيزياء الحيوية الجزيئية : إلى عالم لاهوت نصراني : يخدم الإيمان والقيم الدينية !!..
              ويُعلق Francis Collins على هذا الكتاب بقوله :
              " لقد نجح Alister McGrath في إقامة الدليل على المخالفين : بأن العلم لا يؤدي إلى الكفر !!.. وبين العكس بأن ريتشارد دوكينز : ارتد عن العقلانية : ليعتنق شكل مرير من أشكال الدوغمائية الالحادية الأصولية " !!..

              >>
              بل : وهذا الداعية البريطاني اليوناني الأصل : حمزة أندرياس تزورتزيسHamza Andreas Tzortzis حفظه الله تعالى : يرد ردا ًتفصيليا ًعلى خبالات داوكينز زعيم الخبل الإلحادي في مطلع القرن الحادي والعشرين :


              >>
              وأما لكي نقف أكثر وأكثر على حقيقة عقل هذا المخبول داوكينز وتفكيره الضحل الذي يزعم أنه ينقد به كتاب هارون يحيى :
              فلنقرأ تعليق أحد أساتذة الفلسفة الإلحاديين نفسه على داوكينز !!.. إنه الملحد مايكل روز Michael Ruse : حيث كتب في صحيفة الجارديان : نقدا ًلاذعا ًلهذا المخبول ريتشارد داوكنز : يقول فيه من جملة ما قال :
              " يُشعرني كتاب "وهم الإله" بالخجل : من كوني ملحدا ً!!.. وأنا أعني ما أقول " !!..
              Michael Ruse: Is there an atheist schism?: There's a schism alright, and I seem to find myself on the unfashionable side of it


              والآن ...
              هل علمتم الآن سر انتشار كتب وفكر داوكينز (أو دونكي كما ثبت من مستوى ذكائه) : بين الملحدين العرب والغربيين ؟!!..
              نعم بارك الله فيكم ...
              لأن كتاباته عن الإلحاد والتطور : لا يُصدقها إلا الأطفال : أو الجُهال !!..

              7...
              فهذا الجبان الذي يرفض المناظرات بأتفه الأسباب حتى لا ينفضح : لم يستطع التحاور إلا مع الأطفال والمراهقين من سن 12 سنة !!.. وهو الشيء الذي بدأ التركيز عليه مؤخرا ً(وهو ما فعله بكتاب سحر الحقيقة الذي لا يُصدقه إلا مَن يُصدق خرافات التطور والتحول الصدفي الأسطوري) !!..
              محاولا ًبذلك تقليد هارون يحيى في سلسلة أفلامه الرائعة والشيقة للأطفال !!!..

              < سوف أذكر في آخر هذا الرد روابط لكتب وأفلام عدنان أوكطار >

              وربما جمع معهم داوكينز في بعض الأحيان بعض القساوسة الذين لا يعرفون شيئا ًفي العلم أصلا ًولا الداروينية (حيث بالطبع يجب للجاهل لكي يظهر بصورة العالم : أن يتكلم مع مَن هو أجهل منه) !!!..

              وأما مع الأكابر ...
              فهذه صورة لأحد إعلانات تحدي عدنان أوكطار (أو هارون يحيى) له بتاريخ 14-10- 2009م : وهي كما قلت : من أحد التحديات الكثيرة التي أرسلها له علنا ًوعلى موقعه وفي التليفزيونات : ويرفضها الجبان الأ ُلعبان بحُجة :

              " I have sworn not to debate"

              أي :

              " أنا أقسمت على عدم المناقشة " !!!..

              ما شاء الله على قسم الملحدين !!!..



              وهذا رابط صفحة لفضح هذا المشعوذ باللغة الإنجليزية :


              8...
              وبالطبع كل عاقل يعرف لماذا يمنع أسياد داوكينز من ظهوره في أي مناظرة علمية !!..
              فكلام ساذج مثل الكلام الساذج التالي مثلاً :



              فرغم انطلاؤه على عقول الملحدين الممسوحة من المنطق أصلاً !!..
              إلا أنه يتحطم على صخرة أبسط تفكير علمي منطقي يعرف الفرق بين الإنسان الذي كرمه الله : وبين غيره من سائر المخلوقات !!!..
              يقول عز وجل :
              " لقد خلقنا الإنسان في : أحسن تقويم " !!!..
              " ولقد كرمنا بني آدم " !!..

              وهم يمنعونه أيضا ً: لأن بعض حركاته المخبولة التي يحاول صبغها مفضوحا ًبصبغة العلم : هي لن تنطلي على عقلاء البشر الذين سيضحكون منها :



              9...
              وقبل أن أتعرض إلى : كيف انتقد داوكينز : حفريات عدنان أوكطار من كتابه أطلس الخلق :

              أريد أولا ًأن أ ُشير إلى أن مجلد أطلس الخلق الأول صدر أواخر 2006م ..
              ولما أحدث ضجة ًزلزلت عرش الإلحاد الضارب جذوره في الخارج بسبب الإعلام :
              ولما كثرت الانتقادات التافهة للكتاب (انتقدوا صور الكائنات الحية وليست الحفريات وتواريخها وصحتها) وهي نفس الانتقادات التافهة التي لم يملك داوكينز إلا إعادتها وتكرارها اليوم كما سنرى :

              فقد قام عدنان اوكطار بعمل تحدي علني وهو :
              دفعه لـ 10 تريليون ليرة تركية (ألف مليار دولار !!) : لمَن يُحضر له حفرية واحدة (حقيقية) لكائن انتقالي !!..

              وأقول (حقيقية) : لأن القوم دأبوا على الغش كما رأينا وسنرى بعد إن شاء الله !!..
              فماذا قالوا ؟!!!..
              وكيف ادعوا أنه لو زارهم في متاحفهم المزورة في أمريكا سيشاهد تلك الحفريات (يريدون مواصلة خداع العامة بتلك التصريحات وإلا : فالرجل نفسه قد فضح ألاعيبهم هذه عن متحافهم في كتابه !!) ..

              فأترككم مع نص القصة كاملا ًكما يرويها التطوريون أنفسهم :
              مع العلم أنه حتى اليوم (أي بعد تقريبا ً3 سنوات) :
              لم يدفع عدنان أوكطار لهؤلاء الكذابين المحتالين دولارا ًواحدا ً!!!..
              مما يعني كذب التطوريين جميعا ًلو يعقل الملاحدة الذين استبدلوا خالقهم عز وجل بالتطور المزعوم !!.. بل : ورفضوا من قبل تحديا ًمن هارون يحيى تحت سفح برج إيفل : أن يأتوه بحفرية واحدة تدل على التطور !!!..
              واقرأوا كلامهم عنه :

              In September 2008 Oktar issued a challenge offering "10 trillion Turkish lira to anyone who produces a single intermediate-form fossil demonstrating evolution". Biologist PZ Myers responded: "The US government should immediately send a plane to pick up Mr Oktar, bring him to our country, and take him on a guided tour of the Smithsonian and the American Museum of Natural History, accompanied by Niles Eldredge, Kevin Padian, Jerry Coyne, Sean Carroll, and the entire scientific staff of those museums. Afterwards, they can accept the check from Mr Oktar, run down to the local bank and cash it, and use one trillion dollars to resolve the current financial crisis, seven trillion can be sunk immediately into the American educational system, and they can send the change left over to me as a reward for coming up with this brilliant plan." Oktar's offer is similar to creationist Kent Hovind's $250,000 offer[29], which has been dismissed by creationists and scientists as a misleading gimmick where those who applied for the challenge have questioned his sincerity about paying and understanding of evolution.
              His latest publication, The Atlas of Creation, was published by Global Publishing, Istanbul, Turkey in October 2006. Tens of thousands of copies of the book have been delivered, on an unsolicited basis, to schools, prominent researchers and research institutes throughout Europe and the United States. The arguments used by the book to undermine evolution have been criticized as not logical while evolutionary biologist Kevin Padian has stated that Oktar has no understanding of the basic evidence for evolution. Biologist PZ Myers wrote: "The general pattern of the book is repetitious and predictable: the book shows a picture of a fossil and a photo of a living animal, and declares that they haven't changed a bit, therefore evolution is false. Over and over. It gets old fast, and it's usually wrong (they have changed!) and the photography, while lovely, is entirely stolen."
              The book contains a number of factual errors, such as the misidentification of a sea snake as an eel (two unrelated species) and in two places uses images of fishing-lures copied from the internet instead of actual species. A number of other modern species are mislabelled


              وهذه الفقرة الأخيرة التي لونتها لكم باللون الأحمر :
              هي ما نسميه بالمصرية العامية (تلاكيك) !!..

              حيث لم يجدوا من وسط مئات الأدلة (ومئات هنا ليست مبالغة لما في المجلدين) : سوى بعض الأخطاء المعدودة في وضع بعض الصور التي : من الطبيعي جدا ًوقوعها في مثل هذا العمل الضخم !!..

              ومَن يطلع على المجلدين : سيعرف أن المجهود فيهما ضخم ٌبالفعل .. ولا يعيبه أصلا ًما قالوا : ولا يُعتبر ما ذكروه نسبة أصلا ًوسط ضخامة المجلد الواحد : بله الاثنين !!..

              10...
              وبالعودة لانتقاداتهم في آخر النقل السابق : فهم انتقدوا صور بعض الكائنات الحية التي وضعها عدنان أوكطار في كتابه للتدليل على عدم التغيير أو التطور !!!..

              حيث كان الكتاب يجمع بين صورة كل حفرية (وهذه لم يشكك فيها ولا عمرها أحد كما جاءت في أطلس الخلق) : كان يجمع بينها : وبين صورة كائن حي مماثل لها مما يعيش بيننا اليوم ..

              فجاءت اعتراضاتهم متهافتة كما قلت !!!.. أتعلمون لماذا ؟!!..

              لأن المقصود من الصور هو صور تقريبية فقط للتدليل على : عدم تغيير الجنس نفسه والنوع :
              فالفهد هو الفهد .. والذبابة هي الذبابة .. والسمكة الطائرة هي السمكة الطائرة .. وفرس البحر هو فرس البحر ..

              ولم يتعرض الكتاب لكون الفهد هندي أم أمريكي مثلا ً!!!..
              فالصورة هي لفهد : كما أن الحفرية لفهد !!!..

              فمنها ما هو متطابق الحفرية مع الصورة .. ومنها ما تم وضع أقرب صورة متاحة له : من نفس نوعه ..!

              فبالله عليكم : هل في هذه الأخطاء (المعدودة) وسط مئات الصور والحفريات : أي تأثير في حُجة الكتاب البالغة على التطوريين ؟!!!..

              أما قصة الفوتوشوب : فالمجلدين بالفعل مليئين بصور من الفوتوشوب ولكن :
              لبيان (خيال التطوريين) مع صدفتهم الغريبة الخالقة ليس إلا !!!..
              وإليكم بعض الأمثلة :













              وعلى هذا ...
              فماذا فعل داوكينز عندما خرج بطلعته البهية على عشاقه ومحبيه من مسلوبي العقل في مؤتمر (أخيرا ً) لينتقد هارون يحي وكتابه أطلس الخلق (الرجل أ ُحرج الصراحة من كثرة انسحابه كالجبان من أمام عدنان أوكطار : فاضطر للحديث أخيرا ً) ..

              أقول :
              ماذا فعل : وماذا قال ؟!!!..

              لقد خرج على القوم في زينته :
              ليعرض صورة عدنان اوكطار : ليستهزأ على شكله ومنظره !!!!..

              نعم ...
              هذا هو الرد العلمي الواضح نقطة نقطة الذي بدأ به كلامه !!!..



              وللعلم :
              مجلدا أطلس الخلق : لا يحملان فقط صورا ًللحفريات أو المتحجرات وما يقابلها من كائنات حية اليوم ولكن : بهما في كل ركن تقريبا ً: تعليقات واعترافات من التطوريين أنفسهم بفشلهم في إيجاد ولو حفرية واحدة انتقالية مزعومة !!!..

              هذا غير تخصيص فصول كاملة في أول المجلدين وآخرهما مُدعمةً بالصور : لفضح التطور المزعوم وخيالاته وتدليساته ونسفها نسفا ًبالأدلة والصور وكلام المختصين !!..

              يعني المجلدان بالفعل : هما قنبلتان أطاحتا بنظرية التطور من القواعد !!..

              ولذلك لم يجد هؤلاء البهلوانات إلا محاولة تشويههما والتنفير منهما !!!..
              وليس هناك نصيحة أنفع مني لكل مَن يتابعني إلا : اقرأ المجلدين لكي تعرف الحقيقة ..
              إذ انه وكما نقول بالعامية المصرية :
              " الميه : تكدب الغطاس " !!..
              والحمد لله على نعمة الإسلام ..
              -------

              خاتمة هذا الرد ...

              هذا رابط صفحة فيديوهات هارون يحيى العلمية الوثائقية الأكثر من رائعة :
              والتي تم ترجمتها لمعظم لغات العالم الكبرى تقريبا ً:


              وهذا رابط آخر للمشاهدة المباشرة أو التنزيل فيه عددا ًأكثر من الأفلام :
              http://www.archive.org/details/harun..._www.EgyDr.com

              وأنصح مَن يُريد المشاهدة :
              بالبدء مثلاً بـ :
              معجزة خلق الخلية .. معجزة خلق الإنسان .. معجزة النمل .. حقيقة الحياة الدنيا (أكثر من رائع) .. التخفي لدى الكائنات الحية .. معجزة الطيور .. التضحية في الكائنات الحية (أكثر من رائع) .. وبالطبع :
              إنهيار نظرية التطور وحقيقة الخلق ..

              وهذا رابط آخر لتنزيل كتبه PDF أو WORD أو تصفح عدد منها على النت :


              وهذه صورة للصفحة :



              وللعلم : الكتب بصيغة PDF صغيرة الحجم جدا ًبما فيها من صور ..
              وتشمل على معلومات ومراجع وتوثيقات أكثر من الأفلام نفسها ..

              والله الموفق ..
              Last edited by إلى حب الله; 12-06-2011, 03:04 AM.

              Comment

              • أبو حب الله
                باحث علمي
                • Aug 2010
                • 6930

                #52

                6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..

                * * * السؤال الثاني * * *

                الرد على أمثلة التطوريين وأتباعهم على التطور بالطفرات :
                مع الرد على مثال مقاومة البكتريا للمضادات الحيوية وبعض الحشرات للـ DDT ..

                ------

                أقول ...
                من المعلوم أن كل نظريات التطور المزعومة المطروحة (بما فيها الداروينية الحديثة) :
                تستوجب أن (( تزداد )) المعلومات الجينية في الكائن الحي ..
                وأن تكون تلك الزيادة مُنتجة لصور فائقة من الإمكانيات والأعضاء التي لم تكن موجودة من قبل في الكائن الحي نفسه ..

                والسؤال الآن :
                هل المعلومات التي توفرت لدى العلماء اليوم عن الطفرات : جاءت بتصديق هذه الخرافات التطورية أم لا ؟!!!..

                أترككم مع النقولات التالية من متخصصين ...
                (مستفاد من توثيقات هارون يحيى) ..
                ----

                1...
                يقول رانغانثان:
                "إن الطفرات صغيرة وعشوائية وضارة !!.. وهي تتسم بندرة حدوثها، وتتمثل أفضل الاحتمالات في كونها غير مؤثرة.. وتلمّح هذه السمات الأربع إلى أن الطفرات لا يمكن أن تؤدي إلى أي تقدم على صعيد التطور. إن حدوث تغير عشوائي في كائن حي يتسم بقدر عال من التخصص، إما أن يكون غير مؤثر أو ضاراً، ذلك أن التغير العشوائي في ساعة اليد لا يمكن أن يحسن أداء الساعة، بل أغلب الظن أن هذا التغير سيضرّ بها أو لن يؤثر فيها على أحسن تقدير.. والزلزال لا يُحسن المدينة بل يجلب لها الدمار" !!..
                B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988

                2...
                ويُعلق عالم التطور وَرن ويفر على التقرير الصادر عن لجنة التأثيرات الجينية للأشعة الذرية (والتي شُكلت لدراسة الطفرات التي يمكن أن تكون قد نتجت عن الأسلحة النووية المستخدمة في الحرب العالمية الثانية) قائلاً:
                "سيتحير الكثيرون من حقيقة أن كل الجينات المعروفة تقريباً التي أصابتها طفرة هي عبارة عن جينات ضارة، فالناس يظنون أن الطفرات تشكل جزءاً ضرورياً من عملية التطور، فكيف يمكن أن ينتج تأثير جيد (أي التطور إلى شكل أعلى من أشكال الحياة) من طفرات كلها ضارة تقريبا؟" !!..
                Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, Vol 123, June 29, 1956, p. 1159

                3...
                ويقول عالم الوراثة التطوري، غوردون تايلور:
                "من بين آلاف التجارب الرامية إلى إنتاج ذباب الفاكهة التي تم إجراؤها في جميع أنحاء العالم لأكثر من خمسين سنة، لم يلاحظ أحدٌ أبداً ظهور نوع جديد متميز.. أو حتى إنزيم جديد" !!..
                Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York: Harper & Row, 1983, p. 48

                4...
                ويقول مايكل بيتمان:
                "لقد قام مورغان وغولدشميدت ومولر وغيرهم من علماء الوراثة بتعريض أجيال من ذباب الفاكهة لظروف قاسية من الحرارة، والبرودة، والإضاءة، والظلام، والمعالجة بالمواد الكيماوية والإشعاع. فنتج عن ذلك كله جميع أنواع الطفرات، ولكنها كانت كلها تقريباً تافهة أو مؤكدة الضرر. هل هذا هو التطور الذي صنعه الإنسان؟ في الواقع لا، لأنه لا يوجد غير عدد قليل من الوحوش التي صنعها علماء الوراثة كان بإمكانه أن يصمد خارج القوارير الذي أنتج فيها. وفي الواقع، إن هذه الطافرات إما أن يكون مصيرها الموت، أو العقم، أو العودة إلى طبيعتها الأصلية" !!..
                Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 70

                5...
                وتقول مجلة المعرفة الأمريكية (Scientific American) في عدد آذار (مارس) 1998 حيث تعترف وهي من المنشورات الداعية للتطور:
                "كثير من البكتيريا كانت لديها معلومات وراثية للمقاومة قبل استخدام المضادات الحيوية التجارية.. ولا يعرف العلماء سبب وجود هذه المعلومات الوراثية، كما لا يعرفون لماذا تم الحفاظ عليها وإبقاؤها!" !!..
                Stuart B. Levy, "The Challange of Antibiotic Resistance", Scientific American, March 1998, p. 35

                أقول : ولعلنا الآن عرفنا أن هناك الكثير مما يُفسر به شفرات ومناطق كاملة على الشريط الوراثي الـ DNA والذي لم يقف العلماء على حقائقه بعد !!!..
                بل ..
                وهناك مَن ذهب إلى أن الشفرات على الـ DNA ليست خطية !!.. بل تحتوي على علاقات أعقد وأكثر تراكبا ًوخوارزميات ضغط وتشفير كأي كود برمجي متطور نعرفه !!!.. وذلك لأن ثلاثة مليارات شفرة مثلاً كما في الإنسان : هو عدد صغير جدا ًمقارنة ًبكل الوظائف المعقدة التي تتحكم في الجسد البشري !!.. وربما يفسر هذا سبب وجود بعض المناطق على الشريط الوراثي والتي لا يعرف العلماء لها وظيفة حتى الآن ..!
                ونواصل ...

                6...
                وأما حقيقة وجود البكتيريا المقاوِمة : وقبل اكتشاف المضاد الحيوي نفسه بسنين طويلة : تذكره مجلة Medical Tribune بكل وضوح في عدد 29 كانون الأول (ديسمبر) 1988 !!!.. (وهي من المطبوعات العلمية المرموقة عالميا ً) .. حيث يتناول المقال حدثاً مثيراً:
                " ففي دراسة أُجريت عام 1986، تم العثور على جثث بعض البحّارة (الذين أصابهم المرض وماتوا أثناء رحلة قطبية استكشافية عام 1845) محفوظة في حالة تجمد، كما عُثر في أجسامهم على نوع من البكتيريا كان منتشراً في القرن التاسع عشر.. وعندما أُجريت على هذه البكتيريا فحوص معملية وُجِد أنها تحمل خواص مقاومة ضد كثير من المضادات الحيوية التي لم يتم إنتاجها إلا في القرن العشرين" !!..
                Medical Tribune, December 29, 1988, pp. 1, 23

                7...
                ويقول عالِم الأحياء فرانسيسكو أيالا (وهو من دعاة التطور):
                "يبدو أن التنوعات الوراثية المطلوبة لاكتساب المناعة ضد أكثر أنواع المبيدات الحشرية، كانت موجودة لدى جميع الحشرات التي تعرضت للمركّبات الكيميائية التي صنعها الإنسان ضد الحشرات" !!..
                Francisco J. Ayala, "The Mechanisms of Evolution", Scientific American, Vol 239, September 1978, p. 64

                8...
                ويقول العالِم سكادينغ في مقال له تحت عنوان "هل تشكل الأعضاء التي بلا وظيفة دليلاً على نظرية التطور؟"، والذي نُشر في مجلة نظرية التطور:
                "حيث إنه لا يمكن تحديد الأعضاء التي ليس لها وظيفة دون لبس، وحيث إن الطريقة التي يُبنى بها النقاش المستخدَم في هذا الموضوع ليست ذات قيمة علمياً، فأنا أخلص إلى أن الأعضاء الضامرة لا تشكل أي دليل لصالح نظرية التطور قطعاً" !!..
                S. R. Scadding, "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?", Evolutionary Theory, Vol 5, May 1981, p. 173

                والرجل بهذا يُبين لنا جانبا ًعلى استحياء : من الجوانب التي تفضح أكاذيب التطوريين حول الأعضاء الزائدة بزعمهم والتي ليس لها فائدة !!.. إذ يثبت مع الأيام ومع تطور العلم : أنها لها فوائد !!!..
                ومن ذلك مثلا ً:

                9...
                ثبت أن الزائدة الدودية التي وردت باعتبارها من الأعضاء اللاوظيفية : هي عضو لِمفاوي يحارب إصابات الجسم بالجراثيم.. وقد وضحت هذه الحقيقة عام 1997:
                "تعد أعضاء وأنسجة الجسم الأخرى مثل غدة التيموس والكبد والطحال والزائدة الدودية ونخاع العظم ومجموعات الأنسجة اللمفاوية الصغيرة (مثل اللوزتين في الحلق ورقع باير في الأمعاء الدقيقة) جزءاً من الجهاز اللمفاوي.. فهذه الأعضاء تساعد الجسم على مقاومة العدوى" !!..
                The Merck Manual of Medical Information, Home edition, New Jersey: Merck & Co., Inc. The Merck Publishing Group, Rahway, 1997

                وإليكم مني : ولمزيد من المعلومات والتوثيق في هذه النقطة :
                هذا الرابط الرائع من موقع : موسوعة الإعجاز العلمي في القرآن والسنة :
                موقع "إعجاز القرآن والسنة" هو منصة متخصصة تهدف إلى تسليط الضوء على الإعجاز العلمي في القرآن والإعجاز العلمي في السنة النبوية الشريفة. يسعى الموقع إلى تقديم محتوى غني ومفصل حول معجزات القرآن الكريم ومعجزات النبي محمد صلى الله عليه وسلم، وذلك من خلال استعراض الأدلة والبراهين العلمية التي تؤكد صدق الرسالة الإسلامية وتوضح آيات الله في الكون والكائنات الحية.يتمحور محتوى الموقع حول العديد من الأقسام التي تشمل الإعجاز الغيبي في القرآن، حيث يتم عرض الآيات التي تنبأت بأحداث مستقبلية وتحقق حدوثها بعد ذلك. كما يتناول الموقع الإعجاز التشريعي في القرآن الكريم، والذي يظهر الحكمة والعدالة في التشريعات الإسلامية وكيف تتوافق مع الفطرة الإنسانية وحقوق الإنسان.

                مع رجاء إبقاء الماوس على جوانب الصفحة وليس منتصفها لقراءة أفضل ..
                ونتابع ...

                10...
                ويتناول عالم الأحياء الشهير إنوس (والذي يعارض نظرية الأعضاء اللاوظيفية) هذا الخطأ المنطقي فيقول:
                "للإنسان زائدة دودية، بينما هي لا توجد لدى أقربائه البعيدين من فصائل القردة الدنيا (الأقدم تاريخياً).. ولكن الزائدة الدودية تظهر -مرة أخرى- بين ثدييات من مراتب أوطأ، مثل حيوان الأبوسوم.. فكيف يمكن لمؤيدي نظرية التطور تفسير ذلك؟" !!..
                H. Enoch, Creation and Evolution, New York: 1966, pp. 18-19.

                11...
                ويقول أحد مشاهير دعاة التطور، وهو فرانك سالزبوري:
                "إن عضواً معقد التركيب مثل العين قد ظهر أكثر من مرة: في الحبّار والفقاريات والمفصليات على سبيل المثال.. إن من العسير التفكير في الكيفية التي ظهر بها مثل هذا العضو مرة واحدة، فكيف بالتفكير في ظهوره كل هذا العدد من المرات، كما تقول النظرية التركيبية الحديثة؟.. إن التفكير في هذا يصيبني بالدوار" !!..
                Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution", American Biology Teacher, September 1971, p. 338

                12...
                ويقول الدكتور مايكل دانتون:
                "إن كل نوع من الأحياء يُعَد -على المستوى الجزيئي- فريداً ووحيداً وغير مرتبط بوسطاء.. ومن ثَم فقد عجزت الجزيئات -شأنها شأن المتحجرات- عن تقديم الوسطاء الذين يبحث عنهم علماء الأحياء من دعاة التطور منذ زمن طويل.. فعلى المستوى الجزيئي، لا يوجد كائن هو جد مشترك أعلى، أو كائن بدائي أو راقٍ مقارنة بأقربائه.. ولا يكاد يوجد شك في أنه لو كان هذا الدليل الجزيئي متاحاً قبل قرن من اليوم، فربما لم تكن فكرة التطور العضوي لتجد أي قبول على الإطلاق" !!..
                Michael Denton. Evolution: A Theory in Crisis. London: Burnett Books, 1985, pp. 290-91

                13...
                ويقول أحد مؤسسي الدارونية الحديثة، وهو جورج جايلورد سيمبسون:
                "لقد شوَّه هيغل المبدأ النشوئي الذي تناوله، فقد ثبت اليوم علمياً بما لا يدع مجالاً للشك، أن الأجنة لا تمر بمراحل ارتقاء الأجداد" !!!..
                G. G. Simpson, W. Beck, An Introduction to Biology, New York, Harcourt Brace and World, 1965, p. 241. 257

                وأظنكم ما زلتم تذكرون ما رأيناه من فضيحة رسومات هذا المُدلس هيغل عن الجنين البشري وظهور الخياشيم المزعومة لديه ومروره بأطوار الحيوانات !!!..
                ولنواصل ...

                14...
                كما ورد في مقال نُشر في مجلة العالِم الأمريكي (American Scientist) ما يلي:
                "إن قانون النشوء الحيوي قد مات تماماً.. فقد حُذف أخيراً من مراجع علم الأحياء في الخمسينيات، وإن كان قد اندثر كموضوع للبحث النظري الجاد في العشرينيات" !!..
                Keith S. Thompson, "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated", American Scientist, Vol 76, May/June 1988, p. 273

                أقول (وقد تخطينا القرن العشرين أصلا ً) :
                ويا حسرتاه على مدارسنا وكلياتنا بأيدي العلمانيين واللادينيين والعملاء !!..
                فهل عرف القائلون بالتطور من المسلمين : كيف يتم التعمية عليهم كالمحجوبي النظر ؟!
                --------

                والآن ....

                هل لنا أن نفهم بالضبط :
                ما الذي يحدث في عددٍ من البكتريا لمقاومة المضادات الحيوية :
                وفي عددٍ من الحشرات لمقاومة الـ DDT كمثال ؟!!!..
                ------

                15...
                قبل الدخول في التفاصيل التي سأحاول تبسيطها بقدر الإمكان :
                يجب أن نضع في الاعتبار أنه :
                لا توجد بكتريا واحدة تحولت إلى نوع آخر !!.. لا بالطفرات : ولا بغيرها !!..
                وهذه هي أول نقطة يجب وضعها أمام المؤمن بالتطور بغير تفكير !!!..

                16...
                وإليكم تمهيدا ًبخلاصة الشرح بالتبسيط الشديد عن :
                إحدى طرق تغلب البكتريا على المضاد الحيوي !!..
                فإليكم المثال والتشبيه التاليين :

                >> المضاد الحيوي : الستربتومايسين Streptomycin ..
                وهو الذي اكتشفه سِلمان واكسمان Selman Waksman وألبرت شاتز Albert Schatz : وتم الإعلان عنه لأول مرة في سنة 1944 ..

                >> هذا الستربتومايسين يهاجم البكتريا عن طريق تعلقه بـ ريبوسوم البكتيريا بإحكام : وإبطال عمله ..

                >> وأما الطفرة التي حدثت في أنواع من البكتريا فهي :
                حل ريبسوم البكتريا وإنهائه : فلا يستطيع الستربتومايسين التعلق بالبكتريا !!..

                الأمر أشبه بالقفل (الريبسوم) والمفتاح (الستربتومايسين) الذي يريد فتح الباب (البكتريا) !
                فبإفساد القفل (الريبسوم) : لا يُجدي المفتاح (الستربتومايسين) !!!..
                وأما هذا الإفساد :
                فيأتي عن طريق الاستبدال العشوائي لنكليوتيد nucleotide وحيد فقط !!!..
                ولكنه في هذه الحال : يُنقص من المعلومات الوراثية : ولم تزداد شيئا ً!!..
                فكيف يكون هذا تطورا ً؟!!!..

                والآن ...
                إليكم التفاصيل ..

                17...
                فمن بين العلماء الذين أجروا أكثر البحوث تفصيلا ًحول هذا الموضوع : عالم الفيزياء الحيوية الإسرائيلي لي سبتنر Lee Spetner، صاحب الكتاب الشهير :
                "ليس بالمصادفة" Not by Chance، الذي نُشر في سنة 1997.
                حيث يؤكد سبتنر أن مناعة البكتيريا تحدث بواسطة آليتين مختلفتين، ولكن كلتيهما لا تشكلان دليلا على نظرية التطور. وهاتان الآليتان هما:
                1- نقل جينات المقاومة الموجودة فعليا في البكتيريا.
                2- بناء مقاومة نتيجة لفقدان بيانات وراثية بسبب الطفرة.

                18...
                ويشرح الأستاذ سبتنر الآلية الأولى في مقالة نشرت في سنة 2001 فيقول:
                "لقد وُهبت بعض الكائنات المجهرية جينات تقاوم هذه المضادات الحيوية. ويمكن أن تتجسد هذه المقاومة في حل جزيء المضاد الحيوي أو طرده من الخلية... وبإمكان الكائنات المالكة لهذه الجينات أن تنقلها إلى بكتيريا أخرى وتجعلها مقاوِمة أيضا. وعلى الرغم من أن آليات المقاومة تتخصص في مقاومة مضاد حيوي بعينه، فإن معظم البكتيريا المسببة للأمراض قد نجحت في تجميع مجموعات متعددة من الجينات مما أكسبها مقاومة ضد تشكيلة متنوعة من المضادات الحيوية" !!..
                Dr. Lee Spetner, “Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max,” 2001, www.trueorigin.org/spetner2.asp

                19...
                ثم ينفي سبتنر أن تكون هذه الآلية الأولى "دليلا ًعلى التطور" فيقول:
                "إن اكتساب مقاومة ضد المضادات الحيوية على هذا النحو... ليس من النوع الذي يصلح لأن يكون نموذجا أوليا للطفرات المطلوبة لتفسير نظرية التطور... ذلك أن التغييرات الوراثية التي يمكن أن توضح النظرية ينبغي ألا تضيف معلومات إلى جينوم البكتير فحسب، بل ينبغي أن تضيف معلومات جديدة للكون الحيوي biocosm. كما أن النقل الأفقي للجينات ينتشر فقط حول الجينات الموجودة فعليا في بعض الأنواع" !!..
                Dr. Lee Spetner, “Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max,” 2001, www.trueorigin.org/spetner2.asp

                إذن، لا يمكننا أن نتحدث عن أي تطور هنا نتيجة لعدم إنتاج معلومات وراثية جديدة؛ فالمعلومات الوراثية الموجودة فعلا تتناقلها البكتيريا فيما بينها فحسب !!..

                20...
                وكذلك النوع الثاني من المناعة : والذي حدث نتيجة طفرة، هو ليس مثالا ًعلى التطور أيضا. يقول سبتنر في ذلك:
                "يستطيع الكائن المجهري أحيانا أن يكتسب مقاومة ضد المضاد الحيوي من خلال الاستبدال العشوائي لنكليوتيد nucleotide وحيد... فالستربتومايسين Streptomycin، الذي اكتشفه سِلمان واكسمان Selman Waksman وألبرت شاتز Albert Schatz وتم الإعلان عنه لأول مرة في سنة 1944، هو مضاد حيوي تستطيع البكتيريا أن تقاومه بتلك الطريقة. ولكن على الرغم من أن الطفرة التي تخضع لها البكتيريا أثناء العملية تفيد الكائن المجهري في وجود الستربتومايسين، فإنها لا تصلح لأن تكون نموذجا أوليا لنوع الطفرات التي تحتاجها النظرية الداروينية الجديدة. ذلك أن نوع الطفرة التي تمنح مقاومة ضد الستربتومايسين يتضح في الريبوسوم ويقوم بحل تكافئه الجزيئي مع جزيء المضاد الحيوي" !!..
                Dr. Lee Spetner, “Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max,” 2001, www.trueorigin.org/spetner2.asp

                21...
                وفي كتابه "ليس بالمصادفة"، يُشبه سبتنر هذا الوضع باختلال العلاقة بين المفتاح والقفل. فالستربتومايسين، مثله مثل مفتاح ملائم لقفله تماما، يتعلق بريبوسوم البكتيريا بإحكام ويوقف نشاطه. وتقوم الطفرة، من ناحية أخرى، بحل الريبوسوم، وبالتالي تمنع الستربتومايسين من التعلق بالريبوسوم. وعلى الرغم من أن ذلك يُفسَّر على أن "البكتيريا تكتسب مناعة ضد الستربتومايسين"، فإن هذه ليست فائدة للبكتيريا بل هي بالأحرى خسارة لها. وقد كتب سبتنر حول هذه النقطة:
                "إن هذا التغيير في سطح ريبوسوم الكائن المجهري يمنع جزيء الستربتومايسين من التعلق بالريبوسوم وتأدية وظيفته كمضاد حيوي. وقد اتضح أن هذا التحلل هو فقدان للخصوصية وبالتالي خسارة للمعلومات. والنقطة الأساسية هنا هي أن التطور... لا يمكن أن يتحقق بواسطة طفرات من هذا النوع، مهما كان عددها. ذلك أن التطور لا يمكن أن يُبنى على تراكم طفرات لا تحقق شيئا سوى حل الخصوصية" !!..
                Dr. Lee Spetner, “Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max,” 2001, www.trueorigin.org/spetner2.asp

                22...
                وتلخيصا ًلما سبق، فإن الطفرة التي تؤثر على ريبوسوم البكتير : تجعل هذا البكتير مقاوما ًللستربتومايسين. ويرجع السبب وراء ذلك إلى "تحلل" الريبوسوم بواسطة الطفرة. ويعني ذلك أنه لم تتم إضافة معلومات وراثية جديدة للبكتير. بل على العكس، تتحلل بنية الريبوسوم، أي، يصبح البكتير "عاجزا". (وقد اكتُشف أيضا أن ريبوسوم البكتير الخاضع للطفرة أقل قدرة على تأدية وظيفته من ريبوسوم البكتير العادي). وبما أن هذا "العجز" يمنع المضاد الحيوي من التعلق بالريبوسوم، فإن ذلك يؤدي إلى نشوء "مقاومة المضاد الحيوي".

                وأخيرا، لا يوجد مثال على طفرة "تُنشئ معلومات وراثية". ويقوم أنصار التطور، الذين يريدون أن يتخذوا من مقاومة المضاد الحيوي دليلا على التطور، بتناول الموضوع بطريقة سطحية للغاية وبالتالي فهم مخطئون !!..

                23...
                وينطبق ذات الوضع على المناعة التي تكتسبها الحشرات ضد الدي دي تي DDT والمبيدات الحشرية المشابهة. ففي معظم تلك الحالات، تُستخدم جينات المناعة الموجودة فعليا ً!!..
                ويعترف عالم الأحياء التطوري فرانسسكو أيالا Francisco Ayala بهذه الحقيقة قائلا:
                "يبدو أن الاختلافات الوراثية اللازمة لمقاومة أكثر أنواع المبيدات تنوعا كانت موجودة في كل مجموعة من مجموعات الكائنات التي تعرضت لهذه المركبات التي صنعها الإنسان" !!..
                Francisco J. Ayala, “The Mechanisms of Evolution,” Scientific American, vol. 239, September 1978, p. 64, (emphasis added

                وجدير بالذكر أن بعض الأمثلة الأخرى التي تم تفسيرها بواسطة الطفرة، كما هي الحال تماما مع طفرة الريبوسوم المذكورة أعلاه، هي عبارة عن ظواهر تسبب "عجزا (نقصا ً) في المعلومات الوراثية الخاصة بالحشرات !!..

                24...
                وفي هذه الحالة، لا يمكن الادعاء بأن آليات المناعة في البكتيريا والحشرات تشكل دليلا على نظرية التطور. ذلك أن هذه النظرية تستند إلى التأكيد على أن الكائنات الحية تتطور من خلال الطفرات. ومع ذلك، يشرح سبتنر أنه لا المناعة ضد المضادات الحيوية ولا أي ظواهر حيوية أخرى تشير إلى مثل هذا المثال على الطفرة:
                "لم تُلاحظ قط الطفرات المطلوبة للتطور الكبير. ذلك أن الطفرات العشوائية التي تمت دراستها على المستوى الجزيئي - والتي يمكن أن تمثل الطفرات المطلوبة من قبل النظرية الداروينية الجديدة - لم تضف أي معلومات. والسؤال الذي أتناوله هو: هل الطفرات التي تمت ملاحظتها من النوع الذي تحتاجه النظرية لدعمها؟ ويتضح في النهاية أن الإجابة هي كلا!" !!..
                Dr. Lee Spetner, “Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Edward E. Max,” 2001, www.trueorigin.org/spetner2.asp

                والله الهادي ..

                Comment

                • ابو ذر الغفارى
                  باحث علمي
                  • Nov 2011
                  • 1115

                  #53
                  انى أحبك فى الله يا أبو حب الله ...
                  مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
                  مدونتي

                  Comment

                  • أبو حب الله
                    باحث علمي
                    • Aug 2010
                    • 6930

                    #54

                    أحبك الذي أحببتني فيه أخي أحمد ..

                    جمعني الله وإياك على خير ..
                    Last edited by إلى حب الله; 12-08-2011, 07:56 PM.

                    Comment

                    • أبو حب الله
                      باحث علمي
                      • Aug 2010
                      • 6930

                      #55

                      6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..

                      * * * السؤال الثالث * * *

                      أحد اللادينيين ولكي يُظهر استهزاءً لما فقد الحيلة في الرد قال :
                      هههههه .. الإنسان عاش مع الديناصورات .. نكتة مضحكة .. شكرا ًجزيلا ً!!

                      ----

                      فقلت له : أنا لم أسافر لهناك لكي أحفر آثار أقدامهما معا ًبنفسي !!..
                      فدونك الروابط وكلام علماء الحفريات وعلماء التطور أنفسهم وغيرهم !!!..
                      فلم آت بما جئت به من جيبي .....!
                      فسكت ولم يُعلق ولم يتبجح بجهله من جديد !!!!..
                      ----

                      * * * السؤال الرابع * * *

                      وفيه مقارنة عمر الأرض والكون بمليارات السنين حسب ما يعلنونه للناس :
                      مع ما ذكره الله عز وجل في قرآنه من خلق السماوات والأرض في ستة أيام فقط !!..

                      فأجبته قائلا ً:
                      ----

                      وأما الحديث عن مليارات السنين من جانبك مُجددا ًبعد ما ذكرته لك من الأخطاء في طرق ونتائج القياس الزمني :
                      فأنا أ ُفضل أن أصفه كما وصفه الله عز وجل في كتابه وسنة نبيه :
                      بالأيام ..

                      وأما مقدار هذه الأيام : فالعلم لم يزل عند الله : يُجليه لوقته ..

                      وما زال العلماء يضعون سيناريوهات الأرض عند تخلقها وبداية بث الحياة فيها : كيف كانت ؟!..

                      وقد أخبرنا عز وجل في القرآن أن اليوم عنده : بألف سنة ٍمما نعد ..

                      " وإن يوما ًعند ربك : كألف سنة ٍمما تعدون " ..

                      وأيضا ً:
                      " يُدبر الأمر من السماء إلى الأرض : ثم يعرج إليه في يوم ٍكان مقداره : ألف سنة ٍمما تعدون " !!..

                      فمَن يعلم : كم كانت تستغرق الأرض في دورة اليوم الواحد في الماضي من أيامنا الحالية ؟!!..

                      ومن العجيب أن في الأحاديث الصحيحة : وتحديدا ًعند الحديث عن آخر الزمان قرب قيام الساعة :
                      أنه عند ظهور الدجال سيواكب تغييرات في مقدار اليوم : بما يمكن تفسيره بالتمهيد لطلوع الشمس من مغربها !
                      وهو ما يسميه العلماء بالتباطؤ : ولكنهم ينسبونه للأرض لا للشمس ..

                      إذ يقول صلى الله عليه وسلم في الحديث الصحيح الطويل :
                      " ..... إنه خارج (أي الدجال : من) خلة بي الشام والعراق .. فعاث يمينا ً.. وعاث شمالا ً.. يا عباد الله فاثبتوا .. قلنا : يا رسول الله .. وما لبثه في الأرض ؟!.. قال : أربعون يوما ً.. يومٌ كسنة .. ويومٌ كشهر .. ويومٌ كجمعة .. وسائر أيامه كأيامكم " .. جزء من حديث طويل رواه مسلم وغيره ..

                      والدليل على أن هذا اليوم الذي كالسنة هو أطول من اليوم العادي المقدور لنا الآن بـ 24 ساعة :
                      فهو سؤال الصحابة رضوان الله عليهم للنبي في الجملة التالية للسابقة من نفس الحديث :
                      " قلنا : يا رسول الله .. فذلك اليوم الذي كسنة : أتكفينا فيه صلاة يوم (أي نقوم بقسمة الخمس صلوات على السنة ؟!) .. قال : لا .. اقدروا له قدره " !!..

                      أي : كما نفعل اليوم بالتقاويم التي فيها مواعيد الصلوات بالساعة ..
                      فسبحان الله العظيم ..!

                      وهذا ما تحدث عنه بعض العلماء حديثا ًكما قلت لكم من احتمالية تعرض الأرض لتباطؤ : يعقبه انعكاس في دورانها (ولكنهم طبعا ًيضعون انتظارا ًلذلك بملايين السنين !!.. وبالنظر لما قرأناه لماتس مولين وباقي المشاركة التي كان فيها : نعلم مدى قرب ذلك لمَن يعقل !!) ..
                      والله تعالى : أعلى وأعلم ..

                      فكله غيبٌ مُنتظر ..
                      ويكفينا ما أخبرنا به رسول الله من وحي ربه في ذلك ..
                      -----

                      * * * السؤال الخامس * * *

                      ويقول فيه صاحبه المغرور :
                      لماذا يخلق الله الخلق في أيام ومراحل : في حين كان يمكن خلق كل شيء مرة واحدة ؟!
                      فهو إما نسيَ .. وإما تعب كما يقول اليهود ؟!!..

                      فأجبته قائلا ً:
                      ----

                      في ديننا الإسلام الحق : الله تعالى يخلق بـ : كن : فيكون ..

                      ولكنه لما شاء سبحانه أن يترك لنا دلائل ربوبيته وخلقه لكونه : جعل لكل شيء ٍسببا ً..
                      وذلك : حتى يتسنى للبشر السير في الأرض : والنظر فيها وفي مَن فيها وفي السماء للتفكر :
                      فيعرفون أن كل ذلك لم يُوجد باطلا ًوإنما بقدرة العليم الحكيم الخبير القادر الذي :

                      " خلقَ كل شيء ٍ: قدره تقديرا ً" !!.. ويقول أيضا ًسبحانه :

                      " إنا كل شيءٍ : خلقناه بقدر " !!.. ويقول كذلك منبها ًلكل ذي عقل وبصيرة :

                      " ومن آياته : خلق السماوات والأرض : وما بث فيهما من دابة : وهو على جمعهم إذا يشاء : قدير " !!..

                      ويقول أيضا ً:
                      " إن في خلق السموات والأرض : واختلاف الليل والنهار : لآياتٍ لأولي الألباب " !!..

                      ويقول منبها ًلحقيقة يُثبتها العلم الحديث في كل يوم وينبهر بها :
                      " وما من دابةٍ في الأرض : ولا طائر ٍيطير بجناحيه إلا : أمم ٌأمثالكم : ما فرطنا في الكتاب من شيء " !!..

                      فالله تعالى في الإسلام :
                      ليس كما في العهد القديم : يُخطيء وينسى ويندم ويجهل !.. إلى آخر هذا العته ..
                      وإنما ترك في كل شيء ٍله : آية وعلامة تدل الإنسان العاقل عليه عز وجل ..
                      فأما الذي لم يزل في قلبه منهم كبر :
                      فيقول بالتصميم الذكي : ثم يستنكف الاعتراف بالله تعالى خالقه !!!..
                      وأما المؤمن : فيعرف بها الله ..
                      وأما المستهزيء بعقله وإنسانيته : فهو مَن يُنكر كل ذلك بالكلية وينسبه للصدفة العمياء !
                      ------

                      * * * السؤال السادس * * *

                      وهو سؤال يتعجب من أنه :
                      إذا كان عمر الإنسان قصير كما تقولون في الأديان (أي بآلاف السنين وليس بملايين السنين كما يزعم التطوريون بطرق قياسهم الغير حيادية)
                      السؤال :
                      هل تتناسب تلك الفترة القصيرة نسبيا ً: مع تصاغر حجم الإنسان من آدم عليه السلام الذي طوله ستين ذراعا ً: وإلى طول الإنسان اليوم ؟!!!!..
                      ------

                      الجواب :
                      إن تغير طول وحجم الإنسان مع الزمن ومن جيل إلى جيل - مع بقائه إنسان - :
                      لهو أقرب للعلمية والمنطق من تغير كائن حي لكائن حي آخر كما يزعم التطوريون !

                      وصراحة ً:
                      أنا أرى الإنسان العادي يلد قزما ً!!!.. أو الإنسان العادي يلد إنسانا ًعملاقا ًفي الطول :
                      فأقول :
                      القادر عز وجل على هذا التغيير في جيل واحد فقط (أب وابن - والجيل 33 سنة) :
                      قادر على ما تقول زميلي الكافر الجاحد بربه عز وجل !!!..









                      فهو على الأقل لم يخرج عن (حوضه الجيني) كإنسان بعكس أساطير التحول في التطور !!..
                      كما أن هذا التدرج من آدم عليه السلام لحجم الإنسان الأخير :
                      لم يكن مصحوبا ًبأمراض التعملق والتقزم المعروفة ..

                      وهذا وحده : فيه إعجاز في حديث النبي صلى الله عليه وسلم :
                      إذ لم يرد في الكتب الرسمية لليهود والنصارى ذكر عظيم خلق آدم عليه السلام !

                      وأما الإشارة الوحيدة لتحديد طول (آدم) عليه السلام :
                      فنجدها في بعض كتب التلمود Tanhuma وغيرها ولكن بصورة : غير منطقية بالمرة !.. حيث جاء فيها أن طوله كان :
                      " بين السماء والأرض " !!!.. إذا ً:
                      فقد تفرد رسولنا الكريم الذي لا ينطق عن الهوى بتحديد هذا الطول بستين ذراعا ً..
                      ------

                      * * * السؤال السابع * * *

                      وهذا آخر لما تعجب من الاستشهاد بالكثير من اعترافات علماء في التطور أنفسهم قال :
                      هل تريد أن تفهمني أن العلماء التطوريين كما اسميتهم كلهم ليسو مقتنعين بنظرية التطور؟؟
                      فأجبته :
                      ----
                      والله ما كذبت عليك زميلي (ولذلك عدد كبير من علماء التطور نفسه يتركونه بعد فترة إذا كنتم لاحظتم في مشاركاتي السابقة : بل : ويكتبون في نقده ونقضه أيضا ً!!) ..
                      ونعم ..
                      فكرة التطور أصلا ًهي أكبر أيدلوجية لمساندة وتدعيم الكفر بالخالق عز وجل !!..

                      يقول سير (أرثر كيث) :
                      " إن نظرية النشوء والارتقاء : غير ثابتة علمية !!.. ولا سبيل لاثباتها بالبرهان !!.. ونحن لا نؤمن بها إلا : لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو : الايمان بالخلق الخاص المباشر " !!!..

                      وعندنا من القرآن ما يُثبت ذلك الاعوجاج النفسي ذي التكبر والجحود !!.. يقول تعالى :

                      " وجحدوا بها : واستيقنتها أنفسهم : ظلما ًوعلوا ً!!.. فانظر : كيف كان عاقبة المفسدين " ؟!..

                      " فإنهم لا يكذبونك !!.. ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون " !!..

                      " ولئن سألتهم : مَن خلقهم : ليقولن الله !!.. فأنى يؤفكون (أي فكيف يُصرفون عن الإيمان به بعد ذلك وتوحيده) " !!..

                      " فإذا ركبوا في الفلك : دعوا الله مخلصين له الدين !!.. فلما نجاهم إلى البر : إذا هم يُشركون " !!..

                      " وإذا غشيهم موج كالظلل دعوا الله مخلصين له الدين فلما نجاهم إلى البر فمنهم مقتصد " !!..
                      ------

                      * * * السؤال الثامن * * *

                      وحتى فيلم : المطرودون Expelled: No intelligence allowed
                      انتاج عام 2008م :

                      فهناك من الملاحدة واللادينيين يقولون أنه ليس بشيء وأنه أكاذيب .. و .. و إلخ

                      فهل هو كذلك حقا ً؟!!!..

                      هذا ما سنعرفه في المشاركة القادمة بإذن الله تعالى ..

                      Last edited by إلى حب الله; 12-11-2011, 01:24 AM.

                      Comment

                      • عَرَبِيّة
                        طالب علم
                        • Sep 2009
                        • 2039

                        #56
                        ربِّي بارك في أستاذي أبي حب الله وتقبَّل منه وارضى عنه يا إلهي ,
                        لي عودة لقراءة المستجدات إن شاء الله , ولكن هذه الدعوة باغتتني فقررتُ أن أطبعها هنا يقرأها ويُؤمّن عليها كل من يَمُر .
                        قال الله سُبحانه وتعالى { بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ } الأنبياء:18


                        تغيُّب

                        Comment

                        • أبو حب الله
                          باحث علمي
                          • Aug 2010
                          • 6930

                          #57

                          جزاك الله خيرا ًأختنا الكريمة ...
                          ووالله مثل هذه الدعوات الصادقات هي خير عندي مما سواها ..
                          عسى ربي أن يتقبل جهد المُقِل ..
                          والله المستعان ..

                          Comment

                          • أبو حب الله
                            باحث علمي
                            • Aug 2010
                            • 6930

                            #58

                            6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..

                            * * * السؤال الثامن * * *

                            وحتى فيلم : المطرودون Expelled: No intelligence allowed
                            انتاج عام 2008م :

                            فهناك من الملاحدة واللادينيين يقولون أنه ليس بشيء وأنه أكاذيب .. و .. و إلخ
                            بل : ويدعون أنه هناك فيلم أنتجه التطوريون للرد عليه !!!..

                            فهل هو كذلك حقا ً؟!!!..
                            -----

                            حيث صراحة ً: لا أعرف ما هو هذا الفيلم ولا كيف سيرد على فيلم المطرودون !!..
                            ففيلم المطرودون مليء بسرد الوقائع وشهادات أكاديميين وعلماء !!..
                            فعلى ماذا سيرد هؤلاء الجاحدين المعاندين ؟!!!..

                            وبالفعل : أخبرني أحد الإخوة أن الفيلم تافه جدا ً!..
                            وحتى وقته قصير جدا ًمقارنة ًبفيلم المطرودون ..! ووعدني بالبحث عن رابط له ليرسله لي ..
                            -----

                            ولا يسعني هنا إلا أن أ ُقدم شبه تفريغ لمحتوى فيلم المطرودون لمَن لا يعرفه أو يعرف ما فيه ...
                            والتفريغ منقول بتصرف يسير من الأخ الكريم :
                            محمد حمدي : من موقع : المعهد العربي للبحوث والدراسات الاستراتيجية ..
                            -------

                            وبما أن الفيلم متاح مشاهدته على اليوتيوب مُقسما ًعلى عشرة مقاطع : فقد قام الأخ بالتفريغ والتعليق على كل مقطع على حده : مع وضع رابط للتنزيل من الميديا فاير : ورابط مشاهدة مباشرة من اليوتيوب لمَن يُريد ..
                            مع وضع الأخ لتعليقات علمية مفيدة جدا ًوسط التفريغ سنقرأها معا ً..

                            فتعالوا لنتجول فيه معا ً(حيث سنرى أيضا ًعناد داوكينز للكفر بالله أنه لو كان هناك خالق عاقل : لكان كائنات فضائية : تطورت هي الأخرى ! وهكذا ليظل الكفرة يدورون في ساقية الإلحاد بلا نهاية (!) إذ لو كان هذا المتعالم يفقه ما يقول : وكان التطور يفتقد لعاقل قدير حكيم حقا ً: لكان هذا ذاته ينقص تلك الكائنات الفضائية الأخرى ! - أي بفرض أن الخلق والتطوير من قدرات المخلوقين - وعليه : فكان الواجب الوصول بهذه السلسلة للخالق الأول عز وجل ! ولكن لا حياة لمَن تنادي للأسف !! - فالكفر : جحود) ..

                            وهذا رابط ترايلير إعلاني للفيلم :


                            ولنبدأ على بركة الله ...
                            وأعتذر مقدما ًعن أي تجاوز شرعي فيه ..
                            ------------

                            (المقدمة)
                            أظنني أول مَن يقدم ترجمة عربية لهذا الفيلم الوثائقي المثير (أي الأخ محمد حمدي) ، الذي يلتقي فيه المذيع الأمريكي اليهودي بين ستاين مع أنصار نظرية التصميم الذكي وأعدائها أيضا، ليكشف لنا كم الاضطهاد والقمع والتعتيم التي تمارس ضد هذه النظرية من قبل أنصار نظرية التطور الداروينية، والمفروضة جبرا على كل الأوساط العلمية في العالم أجمع ـ بما في ذلك بلادنا العربية والإسلامية ـ رغم أنها لا تستند إلي أي دليل علمي ثابت، بل على العكس، تنفيها كل الاكتشافات العلمية التي توصل إليها العلماء منذ مطلع القرن الماضي وحتى اليوم، بما في ذلك سجل الحفريات، وعلم الوراثة، والبيولوجيا الجزيئية وDNA وخريطة الجينوم، بل وحتى قوانين الديناميكا الحرارية!

                            وإذا كانت خرافة داروين، هي الكتاب المقدس للملحدين في العالم، وانبثقت منها كل الأيدلوجيات المنحرفة كالماركسية والنازية والعنصرية، فإن نظرية التصميم الذكي تنفي تماما فكرة الصدفة والعشوائية في خلق الكون والحياة، وتستند إلى الرياضايات والإحصاء والاكتشافات الحديثة في تركيب الخلية والحمض النووي الوراثي، لإثبات أن كل هذا التعقيد غير القابل للاختزال، لا يمكن أن ينشأ نتيجة الصدفة أو الطفرات أو التحورات البطيئة طويلة المدى، بل يجب أن يكون وراءه خطة ومصمم مبدع يتقن عمله.. ورغم أن هذه النظرية لا تتطرق إلى كنه هذا المصمم، لأن هذه هي وظيفة الأديان، إلا أنها تثير جنون الداروينيين والملحدين، لأنها تسحب منهم الكهنوت العلمي الزائف الذي كانوا يدعونه، باعتبار أن العلم ضد الدين في نظرهم المحدود، لهذا قرروا أن يحاربوا هذه النظرية بكل وحشية، باستخدام التعتيم والتكميم والقمع والمنع من النشر والحرمان من نيل الدرجات العلمية والمنح البحثية، وهو ضد كل ما يدّعونه من حرية الرأي، ويجعلهم أعضاء في محاكم تفتيش عصرية ضد العلم والدين معا هذه المرة!

                            الفيلم مدته ساعة ونصف وهو رائع ومثير ويعرض الكثير من الحقائق المفزعة، ويطلق صرخة مدوية للشعب الأمريكي بأنهم إن لم يقفوا ضد هذا القمع المنتشر في الأوساط العلمية، فستفقد أمريكا أهم سمة ميزتها في القرنين الماضيين، وهي حرية الرأي والتعبير وحرية البحث العلمي.
                            ونظرا لبطء عملية الترجمة وصعوبة رفع الفيلم مرة واحدة كي لا يكون حجمه كبيرا، قمت بتجزئته إلى 10 أجزاء مدة كل منها حوالي 10 دقائق..
                            ----

                            (المقطع الأول)
                            في هذا المقطع يلتقي بين ستاين مع عالم الأحياء التطوري ريتشارد سترنبرج، والذي طُرد من وظيفته كمحرر في مجلة تابعة لمتحف التاريخ الطبيعي، لمجرد سماحه بنشر مقال للدكتور ستيفن ماير، وهو واحد من قادة حركة التصميم الذكي.. في هذا المقال المنشور اقترح د. ستيفن ماير أن التصميم الذكي قد يكون أحد التفسيرات لكيفية ظهور الحياة (هل لاحظتم : لم يؤكد الرجل بل فقط قال : قد يكون) .. وكان هذا كافيا لطرد ريتشارد ستنبرج من عمله!.. تماما كأننا في عصور محاكم التفتيش، حيث يعاقب الإنسان على أفكاره الحق، بل إنه هنا يُعاقب لمجرد سماحه بنشر أفكار غيره عن ذلك الحق، والتي قد تكون لا يؤمن بها هو نفسه، لكنه ينشرها من باب حرية التعبير، أو عرض وجهات النظر المختلفة!

                            هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                            أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                            ----

                            (المقطع الثاني)
                            في هذا الجزء، نلتقي بالدكتورة كارولين كروكر أستاذة علم الخلية الحيوي في جامعة جورج ميسون، والتي تمت معاقبتها وفصلها من عملها، لمجرد أنها أشارت بطريقة عابرة إلى نظرية التصميم الذكي في صفها الدراسي!

                            ونلتقي كذلك بجراح الأعصاب مايكل إجنور، الذي أغلقت جامعة بايلور موقع البحث الخاص به على الشبكة المعلوماتية، وأجبرته أن يعيد مال المنحة البحثية، بمجرد أن اكتشفوا رابطا بين أبحاثه ونظرية التصميم الذكي !!

                            ونلتقي أيضا بالفلكي جيليرمو جونزاليس، الذي تعرض لحرب ضروس في جامعة أيوا الرسمية، بعد أن نشر كتابه الذي يناقش فيه فكرة أن الكون مصمّم بشكل ذكي.. وعلى الرغم من سجل بحثه الممتاز الذي قاد إلى اكتشاف عدّة كواكب، تم رفض طلبه حين تقدم لتثبيت منصبه، مما هدد مهنته بالخطر.

                            هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                            أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                            ----

                            (المقطع الثالث)
                            في هذا المقطع، نقابل المزيد من العلماء المؤيدين لنظرية التصميم الذكي، لنتعرف على وجهات نظرهم، وردودهم على اتهام الداروينيين لهم بأنهم من أنصار نظرية الخلق Creationism Theory.. لاحظوا أن نظرية الخلق هي نظرية يؤمن بها النصارى تبعا لما ورد في كتبهم المقدسة، لهذا فهي تؤمن بأن الإنسان خـُلق منذ عشرة آلاف سنة فقط، وأنه لم يتطور من أي مخلوق سابق، وأن الله خلق كل نوع من المخلوقات على حدة.. وهذا يعني أن نظرية الخلق لا تؤمن بنظرية داروين، وهذه هي نقطة اتفاقها مع نظرية التصميم الذكي.. لكن رغم هذا، يظل هناك فارق جوهري بين النظريتين، فنظرية التصميم الذكي لا تهتم بالبحث في كنه المصمم الذكي الذي خلق الحياة ولا متى خلقها، وتركز بدلا من هذا على دراسة الأنماط المعقدة في الطبيعية، والتي لا يمكن تفسيرها بدون وجود مصمم ذكي قام بتخطيطها ودراستها أولا، وهو ما ينطبق على المخلوقات الحية بل وحتى الخلية المنفردة.
                            وممن نتقابل معهم في هذا المقطع:
                            1- بروس شابمان مدير معهد ديسكفري الذي يتبنى نظرية التصميم الذكي.
                            2- الدكتور بول نيلسن أستاذ الفلسفة في جامعة بيولا.
                            3- الدكتور وليام ألبرت ديمسكي، أستاذ الرياضيات والفلسفة بجامعة فورت وورث بتكساس.
                            4- الدكتور ستيفن ماير، أستاذ تاريخ وفلسفة العلم.
                            5- الدكتور جوناثان ويلز، أستاذ الأحياء الجزيئية والخلوية.
                            6- الدكتور ديفيد برلنسكي، أستاذ الفلسفة والرياضايات والأحياء الجزيئية.

                            هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                            أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                            ----

                            (المقطع الرابع)
                            في هذا المقطع سنستمع إلى آراء المعسكر الآخر، حيث يقطن الداروينيون البارزون مثل ريتشارد داوكينز، الذي قاده إيمانه الأعمى بنظرية التطور إلى الإلحاد والدعوة إليه، واتهام من لا يتبعه في داروينيته وإلحاده بالجهل والغباء!

                            وهذا سيقودنا إلى سؤال هؤلاء الملحدين عن كيفية ظهور أول خلية حية إلى الوجود، حيث سنسمع نظريات مضحكة عن أشعة برق تضرب خليطا من المواد فتصنع منها الخلية الحية، وهي النظرية التي يزدريها العلم اليوم بعد 50 عاما من ظهورها، ليتبنى نظريات أخرى بديلة لا تقل عنها إضحاكا، مثل نظرية العالم الدارويني البارز مايكل روز، التي يتخيل فيها أن المواد الأولية تجمعت على أسطح البلورات، مما حوّلها تدريجيا من تراكيب بسيطة إلى تراكيب معقدة!!

                            هنا سنشاهد مقطعا كارتونيا ساخرا طريفا، يرينا استحالة حدوث ما يتوهمه هؤلاء الناس، حيث يتم تمثيل الطبيعة بصالة قمار، والصدفة بمقامر عليه أن يحصل على التوافق الصحيح في 250 لعبة قمار متتالية!

                            ملحوظة:
                            حسب العلماء احتمال ظهور بروتين واحد بالصدفة على أنه 1 من كل (10 أس 950) محاولة.. أما احتمال ظهور خلية حية واحدة بالصدفة، فهو 1 من كل (10 أس 40 ألف) محاولة!.. وهذا مستحيل طبعا، وفرصة حدوثه هي صفر!
                            < ومن أبي حب الله : سوف نرى تفاصيل ذلك في مشاركة قادمة إن شاء الله >

                            وهذا يحيلنا إلى نظرية فرانسيز كريك الفائز بجائزة نوبل، الذي اقترح بأن الحياة "بذرت" على الأرض بواسطة مخلوقات فضائية!
                            هنا يتساءل المذيع في سخرية:
                            "ظننت بأنّنا كنّا نتكلّم عن العلم، وليس الخيال العلمي".

                            من ثَمّ نصل إلى نقطة الضعف القاتلة في نظرية داروين، وهي أن داروين نفسه لم يكن يعرف شيئا أصلا عن تركيب الخلية!

                            - فلم يكن المجهر الالكتروني قد اخترع بعد، وبالتالي لم يكن داروين يعرف شيئا عن العمليات المعقدة التي تحدث في الخلية، ولا أننا لو كبرناها لبدت لنا كمدينة عملاقة حافلة بتقنيات تفوق كل ما توصلت إليه علومنا حتى اليوم!

                            - ولم يكن مندل قد اكتشف قوانين الوراثة التي تنص على ثبوت الأنواع لا تطورها أو تغيرها!

                            - ولم يكن داروين يعرف شيئا عن تركيب نواة الخلية وآليات التكاثر التي تحدث فيها.

                            - ولم يكن واطسن وكريك قد اكتشفا الحمض النووي الوراثي DNA والمعلومات الهائلة المكتوبة عليه.. فهل كان داروين يتخيل أن الخلية التي قطرها أصغر من نصف مم، تحتوي على نواة، بها صبغيات (كروموزومات)، مكتوب عليها أكثر من 3 مليار شفرة وراثية، ملفوفة في أزواج من أشرطة DNA، يصل طول الواحد منها إلى 2 متر، وأننا لو فردنا أشرطة DNA الموجودة في جسم إنسان واحد وأوصلناها معا، لكانت كافية للتوصيل بين الأرض والشمس أكثر من ألف مرة، ولو كتبنا المعلومات الموجودة عليها على شريط من الورق، لكان كافيا للتوصيل بين القطب الشمالي وخط الاستواء؟

                            - ولم نكن قد رسمنا خريطة الجينوم، وأدركنا كم الإبداع الهائل في تصميم الشفرة الوراثية، التي تحتوي على مكتبة كاملة فيها عشرة آلاف مجلد، تبني جسد المخلوق الحي ومخه، وتتحكم في كل صغيرة وكبيرة من العمليات الحيوية المعقدة التي تحدث في كل أجهزته، وتحرك غرائزه وتحدد علاقته بالبيئة والمخلوقات الأخرى، مما يجعل هذه الشفرة الوراثية أبدع وأعقد نظام تشغيل Operating System مكتوب على ظهر الأرض، يتفوق على كل أنظمة التشغيل والبرمجيات التي كتبها المبرمجون حتى اليوم، وهو ما يؤكد أنه من المستحيل أن تكون الصدفة أو التغييرات العشوائية التدريجية قد كتبت كل هذه المجلدات والبرمجيات بأي شكل من الأشكال، ولو في تريليون عام!

                            كل هذه أمور لو علمها داروين في عصره لما جرؤ على التفوه بحرف واحد عن نظرية التطور أصلا!

                            ويلخص لنا الفيلم كل هذا بأن الخلية إذا كانت في نظر داروين مجرد سيارة بويك من الخمسينيات، فإن الخلية اليوم في نظرنا أشبه بمجرة كاملة.. وإذا كانت في نظره مجرد بيت من الطين، فالخلية بالنسبة لنا اليوم هي كوكب زحل!

                            باختصار: الخلية هي عالم كامل لم يكن يدري عنه داروين شيئا.. أو على حد وصف عالم الأحياء الجزيئية دوج آكس: الخلية هي مصنع كامل دقيق الحجم يستخدم الأوامر الرقمية لبناء مكوناته!

                            هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                            أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                            ----

                            (المقطع الخامس)
                            في هذا المقطع، سنعبر إلى داخل الخلية في رحلة رائعة، لنرى كم الإبهار والإعجاز في تركيبها، والعمليات المعقدة التي تقوم بها.. وسنتعرض لسؤال في غاية الأهمية: إذا كانت الخلية مُبرمجة من خلال المعلومات الوراثية، فما هو مصدر هذه المعلومات؟.. نحن هنا لا نتكلم عن مجرد مواد كيميائية تتحد وتنحل لتكون بنية مادية، بل نتكلم بالأساس عن معلومات تكون شفرة وراثية مكتوبة على شريط في صورة تتابع أحادي البعد، يتم ترجمتها لاستخدام الأحماض الأمينية في بناء البروتينات، التي تبني مجسمات حية ثلاثية الأبعاد!.. فهل يمكن أن تكتب الصدفة كل هذه المعلومات؟.. وإذا افترضنا فرضا جدلا فقط أن الصدفة كتبت هذه المعلومات بالترتيب الصحيح (وهو مستحيل بحسابات الاحتمالات التي بيناها سابقا) فكيف أنشأت الصدفة في الخلية الآليات التي تترجم هذه المعلومات لتستخدمها في رص الأحماض الأمينية معا بالترتيب الصحيح، ومن ثم تبني البروتينات وتستخدمها؟.. حقا: يا محاسن الصدف!!

                            إذن فنحن هنا نتكلم عن استحالات بعضها فوق بعض:
                            استحالة كتابة المعلومات الصحيحة بالصدفة، واستحالة وجود آلية لفك شفرة هذه المعلومات بالصدفة، واستحالة وجود خط إنتاج لتحويل هذه المعلومات المترجمة إلى بروتينات بالصدفة!

                            في الحقيقة، كل ما نعرفه عن الخلية يؤكد الغائية وليس الصدفة.. وهذا يتكرر مع كل ما نعرفه في علم الأحياء.. فنحن دائما نتعامل مع علاقات متبادلة ومتراكبة، وليست أمورا بسيطة فردية يمكن تأويلها بالصدفة.. على سبيل المثال لا الحصر:

                            - توجد الأسنان بالفم لطحن الطعام، واللعاب لتذويبه، قبل بلعه إلى المعدة لتقوم عصاراتها المختلفة بهضمه.. هذا تصميم وُضِع بناء على معرفة مسبقة بأنواع الطعام التي يتعامل معها المخلوق، ومن ثم تم تخطيط مراحل متتابعة لهضمه والاستفادة منه..
                            والسؤال هو: أين هي الحفرية التي وجدنا فيها الأسنان في الركبة بدلا من تجويف الفم؟.. المفروض تبعا للصدف العشوائية المدعاة أن يكون هذا احتمالا واردا، ولا بد أن يكون قد حدث ضمن تريليونات تريليونات .... تريليونات المحاولات الخاطئة والعبثية في مسيرة التطور المزعوم، ونظرا لعدم ملاءمة هذا التطور العشوائي لحياة الكائن، فقد عجز عن الحياة بأسنان على ركبته (لأنه لا يستطيع طحن الطعام بها)، وبالتالي مات جوعا..
                            فأين هي إذن الحفرية التي تؤكد هذا الافتراض؟.. أين حفرية الكائن الفاشل الذي ظهرت أسنانه في كفه؟.. وأين حفرية الكائن الفاشل الذي ظهرت أسنانه في صدره؟.. وأين حفرية الكائن الفاشل الذي ظهرت أسنانه في عموده الفقري؟... إلخ.

                            - توجد العيون في الرءوس.. هذا يجعلها أعلى نقطة في الكائن لتمنحه مدى إبصار أوسع، وتتسق مع اتجاه سيره (تخيل مخلوقا عيناه في مؤخرته!)، كما يجعلها في حماية الجمجمة من أخطار الاصطدام، مع وجود الجفون والرموش لمزيد من الحماية.. واضح أن هناك من صمم العين لوظيفة معينة، ووضع آليات لحمايتها.. هذا المصمم كان يعرف مسبقا أنها ستستغل خاصية فيزيائية اسمها الضوء، لهذا صمم لها عدسة وشبكية حساسة تحوّل الضوء إلى إشارات كهربية، وعصبا بصريا لنقل هذه الكهرباء إلى المخ، ومركز إبصار في المخ لترجمة هذه الكهرباء إلى صور، ووعيا لفهم وتحليل هذه الصور والتفاعل مع ما تحمله من معلومات.. هذا تصميم هندسي واضح يستخدم أدق مبادئ علم النظم Systems والتحكم Control، ولا علاقة له بأي صدفة أو عشوائية.

                            - وجود ذكر وأنثى في الكائنات ثنائية الجنس، ينفي نفيا قاطعا أي احتمال للصدفة، فهناك فروق كبيرة بين الجنسين، تجعل كل جنس متوافقا مع وظيفته، مع وجود أعضاء تناسلية وآلية لتقسيم DNA في الخلايا الجنسية إلى نصفين، ليكتمل المحتوى الوراثي باتحاد نصف مورثات الذكر مع نصف مورثات الأنثى في عملية التزاوج، وهي عملية مبهرة، تحتوي على آلية لتنويع خصائص الأبناء عبر التناسل..

                            ومن أجل ضمان حدوث هذه العملية وعدم فناء النوع، تم تسخير كل أنظمة الجسم من أجلها، فهناك فرمونات مهيجة تستقبلها الأنف، وهناك غناء غزلي تستقبله الأذن، وهناك جمال مبهر تراه العين، وهناك رقصات تزاوج يؤديها الجسد، وكل هذا يثير مراكز العاطفة والشهوة في المخ، ويؤثر في ضربات القلب وإفراز الهرمونات وعمل الأعضاء التناسلية.. وبعد كل هذا، نجد الأنثى مهيأة بوجود الرحم بكل تقنياته لحمل الرضيع وولادته، وبالغدد اللبنية لإرضاعه، وبغريزة الأمومة لحمايته!

                            كل هذا يجعلنا نقف أمام سؤال بديهي للغاية: هل يمكن أن ينشأ القفل والمفتاح المناسب له بالصدفة؟.. كيف علمت الصدفة ما يناسب الذكر في الأنثى، وما يناسب الأنثى في الذكر، وما يناسب الأبناء في كليهما؟..

                            ومن الذي سطر في المحتوى الوراثي الوسائل التي تجذب كل جنس إلى الآخر، والآليات التي يستخدمها كل جنس لإغراء الجنس الآخر؟.. هل يبدو كل هذا لعاقل وليد الصدفة؟.. ما هو احتمال نشوء ذكر بالصدفة؟.. وما هو احتمال نشوء أنثى بالصدفة؟.. وما هو احتمال أن ينشآ معا في نفس المكان والزمان بالصدفة؟.. وما هو احتمال أن يكون أحدهما عقيما؟.. وما هو احتمال ألا ينجذب أحدهما للآخر فلا يتزاوجا؟.. وما هو احتمال ألا يعرفا كيف يرعيان المولود؟..

                            من علم العصفور نسج العش وتبطينه بريشه لحماية صغاره؟.. وكيف بالله عليكم ظهر الذكر والأنثى في الأسماك والحشرات والزواحف والطيور والثدييات؟.. وإذا كانت الأنواع تتطور إلى أنواع أخرى كما يدعي الداروينيون، فكيف تطور ذكر وأنثى من كل نوع في نفس الوقت معا؟.. كلها أسئلة تكشف زيف هذه الادعاءات، واستحالة حدوثها على أرض الواقع، وتجعلنا نقف في خشوع أمام القـَسَم الإلهي في سورة الليل:
                            (وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَى {1} وَالنَّهَارِ إِذَا تَجَلَّى {2} وَمَا خَلَقَ الذَّكَرَ وَالْأُنثَى {3} إِنَّ سَعْيَكُمْ لَشَتَّى {4})

                            الخلاصة: نظرية داروين تتكلم عن تريليونات الصدف المتراكبة التي لا يمكن بأي عقل وعلم ومنطق قبولها، لأننا ببساطة ووضوح نتكلم عن نظم مصممة بعناية، كل جزء فيها يستغل الظواهر المحيطة والقوانين الفيزيائية لأداء وظائف محددة سلفا، مبرمجة على الشفرة الوراثية، التي تعتبر أبدع نظام تشغيل على ظهر الأرض بكل المقاييس!

                            ثم: أليست مفارقة مثيرة للسخرية، أن يتم تسميته علم الأحياء، وهو كله يتكلم عن سلاسل لا تنتهي من المصادفات؟.. إن العلم يبنى على القوانين، والقوانين عكس المصادفات.. فكيف تحولت الصدفة إلى قانون فقط في علم الأحياء الدارويني على عكس كل العلوم الأخرى المعروفة، لتظل الصدفة كما يدعون تعمل بكفاءة وبلا كلل ولا ملل عبر ملايين السنين لخلق وإبداع حوالي 9 مليون نوع من المخلوقات؟..

                            وإذا كانت الصدفة هي التفسير العلمي، فما جدوى العلم أصلا؟.. أليست النتيجة الحتمية التي يقودنا إليها هذا الافتراض، هي أن نريح أنفسنا ونترك للصدفة أن تفعل كل شيء بدلا منا، مطمئنين أن الحياة تسير بالصدفة نحو الأعقد والأفضل والأكمل؟.. فلماذا نرهق أنفسنا إذن؟
                            ***
                            وسنعرف في هذا المقطع أيضا، كيف أن عضو الكونجرس مارك سودر كشف حملة موجهة قادها أفراد من هيئة المتاحف العلمية والمركز الوطني للتعليم العلمي لتحطيم مصداقية دكتور سترنبيرج (الذي عرفنا من قبل أنه طُرد من وظيفته كمحرر في مجلة تابعة لمتحف التاريخ الطبيعي، لمجرد سماحه بنشر مقال للدكتور ستيفن ماير عن التصميم الذكي)

                            وسنستمع لرأى الصحفي لاري ويثام عن تصرفات مماثلة رآها أثناء 25 سنة من متابعته لجدل التطور.

                            وعلى الجانب الآخر، سنقابل يوجيني سكوت من المركز الوطني لتعليم العلوم، التي تناضل لتظل نظرية داروين تدرس منفردة في المدارس دون السماح بأي رأي معارض (تبدو هذه أحادية رأي وقهرا علميا متعصبا.. أليس كذلك؟)، وهو ما يؤكد أن هناك لوبي ضخما في الأوساط العلمية، يعمل على حماية هذه النظرية المتهالكة، وهم في الغالب ملحدون، كما يؤكد ريتشارد داوكينز، الذي يعترف أن إيمانه بنظرية داروين هو الذي قاده مباشرة إلى الإلحاد، وأنه ـ على عكس الكثيرين من أقرانه ـ أكثر صراحة ووضوحا في الاعتراف بهذا، وهو ما يؤكد أن نظرية التطور هي الكتاب المقدس للإلحاد، ويبرر التعصب الوثني الأعمى من هؤلاء القوم لها، فالإلحاد صناعة مربحة تدر المليارات، من الحروب والسرقة والنهب والمخدرات والخمور والمتاجرة بالنساء في الدعاية والدعارة، إلى آخر ما يستغله الأبالسة البشر الخارجين عن كل القيم الأخلاقية والروحية التي تحض عليها الأديان.

                            هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                            أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                            ----

                            يُـتبع إن شاء الله بالنصف الثاني من تفريغ الفيلم ..
                            Last edited by إلى حب الله; 12-11-2011, 02:57 PM.

                            Comment

                            • أبو حب الله
                              باحث علمي
                              • Aug 2010
                              • 6930

                              #59

                              نتابع على بركة الله ...

                              (المقطع السادس)
                              هذا الجزء يركز على دور الإعلام في التعتيم على نظرية التصميم الذكي، فالمراسلون الصحفيون يرفضون حتى أن يذكروا التعريف الصحيح للتصميم الذكي، وبدلا من هذا يقدمون صيغا نمطية عنه، دون ذكر أي تفاصيل، وإذا قرر مراسل أن يقدم نظرة أكثر توازنا إلى التصميم الذكي، تتم ممارسة ضغوط هائلة عليه لكي لا يقف ضدّ التطوريين.. ومن أمثلة هذا المؤلفة والصحفية باميلا وينيك، التي رفضت التحيّز إلى أي جانب في مقالة كتبتها عن التصميم الذكي، فصارت فريسة للدارونيين، وأخذت رسائل الكراهية تصل إلى الصحيفة التي تعمل فيها.
                              ولكن :
                              ماذا إذا فشلت المؤسسات التعليمية والإعلامية في حصار نظرية التصميم الذكي بما يكفي؟
                              في هذه الحالة لا بد من اللجوء إلى محاكم التفتيش الأمريكية، لإثبات أن التصميم الذكي هو مجرد معتقد ديني خاص، وليس نظرية علمية.

                              < وأقول أنا أبو حب الله : انظر مَن يتحدث عن انتفاء العلم عن نظريته ؟!
                              هل تتذكرون الكاريكاتير الذي سقته لكم سابقا ً:



                              ونواصل
                              > ..

                              ويوضح لنا الدّكتور مرسيج جرتيك، عالم الوراثة السكانية الذي يمثّل بولندا في البرلمان الأوربي، أن مثل هذه المحاكمات لا توجد في بولندا، مما يجعل بولندا أكثر حرية أكاديميا من الولايات المتّحدة.
                              ويؤكد لنا إدوارد مورو أن الصراع الدائر حول مبادئ التطور صار حربا دينية، ولم يعد حقا متعلقا بالبحث العلمي، حيث انتقل كبار المؤيدين للتطور من الدفاع عن الداروينية إلى مهاجمة الأديان.

                              لكن هل العلم والدين حقا في حالة حرب كما يصور لنا داوكينز وأتباعه؟
                              هذا هو ما يحاول الفيلم الإجابة عنه في باقي هذا المقطع، حيث يوضح لنا المحاورون أن الصراع بين الداروينية والتصميم الذكي في جوهره، يميل إلى الفلسفة أكثر من العلم، لأن كلتا النظريتين تفسر نفس الأدلة المادية بتفسيرين متضادين، يؤدي كل منهما إلى استنتاجات دينية وفلسفية وأيدلوجية أكبر.. لهذا لا يمكن وصف الداروينية بأنها تفسير علمي بينما يوصف التصميم الذكي بأنه تفسير غير علمي..! فكلتاهما في النهاية مجرد استنتاجات نابعة من فهم أصحابهما للحياة والهدف الذي يريدون الوصول إليه من وراء هذه الاستنتاجات والتفسيرات.

                              هذا رأي المتكلمين في هذا المقطع من الفيلم .. وإن كنت أرد على هذا بأن نظرية التصميم الذكي أكثر اتساقا مع قوانين العلم خاصة الرياضيات والفيزياء والبرمجة، وهذا هو السبب في أن كثيرا من مؤيديها هم من علماء الرياضيات.. فالمشكلة أن علماء الأحياء الملاحدة أعطوا لأنفسهم الحق في تجاوز صلاحياتهم، وإطلاق استنتاجات خارج نطاق تخصصهم.. فتفسير نشوء النظم المعقدة بالصدفة أو بوجود مصمم هو أمر يدخل في صميم عمل علماء الرياضيات والإحصاء ومحللي النظم والأنماط، والحكم على مصدر المحتوى المعلوماتي الموجود على شريط DNA هو أمر يخص المبرمجين.. وبالمناسبة:
                              أنا لا أستبعد أن يتضمن هذا المحتوى الوراثي خوارزميات ضغط وتشفير كأي كود برمجي نعرفه لأني أرى أن ثلاثة مليارات شفرة هو عدد صغير جدا مقارنة بكل الوظائف المعقدة التي تتحكم فيها في الجسد البشري، لهذا أتوقع أن هذه الشفرات ليست خطية، بل بينها علاقات أعقد، وقد تكون مضغوطة بخوارزميات نجهلها، وربما يفسر هذا سبب وجود بعض المناطق على الشريط الوراثي التي لا يعرف العلماء لها وظيفة بعد.. على كل حال هذا أمر يبت فيه محللو الشفرات وخوارزميات الضغط، لو توفرت لهم الفرصة لتحليل الشريط الوراثي وخريطة الجينوم.

                              باختصار: المسألة لم تعد تتعلق بدراسة تركيب الخلية فحسب(وحتى هذا اقتلع التطور من جذوره) ، ولكن إطلاق الاستنتاجات عن أكثر النظم إبداعا وتعقيدا على ظهر الأرض، هو أمر لا يتعلق بعلماء الأحياء والجيولوجيا وحدهم، بل يتضمن أيضا علماء الكيمياء والفيزياء والرياضيات والبرمجيات ومحللي النظم.

                              وأرجو ألا يقول قائل منهم: "ليس من حق كل هؤلاء التدخل في عملنا، فلقد طورنا علم الأحياء بأنفسنا دون مساعدة من أحد، ولا نريد الآن تطفلا من أحد".
                              فهذا الكلام ينكر أن كل المكتشفات الحديثة في علم الأحياء تدين بالفضل للتطور التقني الذي أنتجه علماء الفيزياء والكيمياء والمهندسون، كالمجهر الالكتروني وأجهزة التحليل الحديثة، بل والأشعة السينية التي استخدمها واطسون وكريك لاكتشاف الحمض النووي الوراثي، وأجهزة الحاسب الحديثة التي تستخدم في دراسة خريطة الجينوم... إلخ.
                              باختصار: علماء الأحياء غير مهيئين علميا وفلسفيا لإطلاق استنتاجات ضخمة من قبيل: كل هذا حدث بالصدفة ولا يوجد إله..! ونحن نقول لهم: لم يطلب أحد منكم أي رأي !.. ركزوا رجاءً في دراسة الخلايا الحية وأعطونا علما بدلا من آرائكم الخاصة، ولا تتبرعوا باستنتاجات مضحكة لا نريدها منكم!

                              هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:

                              أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                              ----

                              (المقطع السابع)
                              في هذا المقطع نلتقي بالدكتور ويل بروفاين أستاذ تاريخ علم الأحياء في جامعة كورنيل، وهو أحد أنصار نظرية داروين، حيث يعترف لنا بأن هذه النظرية هي ما دفعه إلى الإلحاد، فصارت الحياة بالنسبة له بلا معنى، ولم تعد هناك أي قيمة أخلاقية، ولم يعد يشعر بأنه إنسان حر لديه إرادة مستقلة، فهو مجرد كائن أنتجته سلسلة من الصدف العبثية، وهكذا يخبرنا ببساطة مخيفة، أن سرطان المخ لو عاد للظهور لديه، فسيطلق النار على رأسه بلا تردد ليتخلص من معاناته التي لا معنى لها!!

                              وبالمثل، يقول عالم الأحياء ب. ز. مايرز، إن نظرية التطور جعلت إيمانه يتآكل، حتى صار ملحدا، وهو يرى أن العلم في النهاية سيزيح الدين إلى ركن هامشي قصىّ، لنعيش في عالم يحكمه العلم لا الدين، وهذا في نظره هو العالم المثالي..! لكن التاريخ يخبرنا بنتائج مناقضة لهذا تماما، فالبلاد التي تراجع فيها الدين وساد الإلحاد الدارويني، شهدت أشنع الجرائم والمجازر الوحشية إضافة إلى الانتحار (كما أوضح لنا د. برفاين!).

                              هنا يأخذنا بين ستاين إلى ألمانيا، ليرينا كيف قادت الداروينية الفكر النازي إلى قتل المعاقين والمرضى للتخلص من عبئهم ولتحسين نسل الجنس البشري!

                              وهنا يجب أن نتوقف لحظة، ونتساءل: لماذا لم يتطرق الفيلم من أي وجه إلى الشيوعية، رغم أن جرائمها في حق البشرية أكثر جسامة، وعلاقتها بالداروينية أكثر وضوحا وثبوتا؟

                              أظن الإجابة واضحة، فنحن نعرف أن كارل ماركس مؤسس الشيوعية كان يهوديا، وأن لليهود دورا بارزا في تحريك الأحداث في روسيا لإشعال الثورة الشيوعية فيها، وكيف كانوا مقربين من رءوس الحكم، وأن الاتحاد السوفيتي (روسيا حاليا) كان من أوائل من اعترف بإسرائيل بعد قيامها بدقائق، ناهيكم عن مئات الآلاف من المهاجرين اليهود الذين تدفقوا من روسيا على إسرائيل.. كل هذا جعل اليهودي بين ستاين يحجم عن ذكر جرائم الشيوعية، إن لم يكن لمحاباته لماركس، فعلى الأقل خوفا من رد فعل اللوبي اليهودي الأمريكي ضده!

                              على كل حال، لن نفوت هنا هذه البقعة السوداء في تاريخ الداروينية، والجرائم الوحشية التي ارتكبتها باسمها الشيوعية، والتي بجوارها تبدو الضواري والحيوانات المفترسة مجرد فراشات رقيقة!.. لدينا هنا فيلم وثائقي رائع يوثق كل هذا، وهو بعنوان: التاريخ الدموي للشيوعية.. يمكنكم مشاهدته أو تحميله من موقع هارون يحيى هنا:
                              الجزء الأول:

                              الجزء الثاني:

                              الجزء الثالث:


                              ملاحظة:
                              كل رابط يقود إلى صفحة خاصة بأحد الأجزاء، حيث يمكنكم اختيار الكفاءة والصيغة التي تريدون تحميل الفيلم بها، مع ملاحظة وجود نسخة عربية وأخرى أجنبية.. لهذا يرجى اختيار رابط واحد فقط من كل صفحة.. وأرشح لكم نسخة wmv ورابطها موجود في آخر الجدول، لأنها أقل حجما وكفاءتها جيدة.. كما يمكن مشاهدة الفيلم مباشرة بضغط الأيقونة المجاورة لرابط التحميل.

                              لكن النازية والشيوعية ليستا كل تجليات هذه النظرية المريضة.. فالعنصرية الأوروبية والحملات الاستعمارية كانت تتخذ من الداروينية مبررا أخلاقيا لاستعباد باقي الشعوب، فباقي الأجناس في نظرهم التطوري : هي أقل رقيا على سلم التطور من الجنس الأبيض، خاصة الزنوج الذين كانوا اعتبروهم أقرب ما يكون إلى القرود والأدنى في سلم التطور.. وهذا يوضح كيف كانوا يرتكبون مجازرهم في أفريقيا وآسيا بدم بارد، وكيف شحنوا الزنوج كالبهائم في السفن وباعوهم في الأمريكتين، واستعبدوهم وأذاقوهم من كل صنوف الذل والقهر!

                              ولمزيد من التفاصيل عن سيطرة هذه النظرة العنصرية على علم الأحياء الدارويني، يمكنكم مشاهدة الفيلم الوثائق "العرق السبّاق" وهو من أفلام الجزيرة الوثائقية المدبلجة بالعربية، وصدر في ثلاثة أجزاء. هذا رابط المقطع الأول على يوتيوب، ويمكنكم تتبع باقي المقاطع:


                              وأخيرا: هذا هو رابط تحميل المقطع السابع من فيلم Expelled:

                              أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                              ----

                              (المقطع الثامن)
                              في هذا المقطع، نقابل الدّكتور ريتشارد ويكارت مؤلف كتاب "من داروين إلى هتلر"، الذي يؤكد لنا أن هتلر والكثير من الأطباء الذين نفّذوا برنامج إبادة المرضى والمعاقين، كانوا من الدارونيين شديدي التعصب، وهم نتاج الفكر العنصري الذي ساد أوروبا وأمريكا في عشريات وعشرينات القرن العشرين، والذي كان من طرحوه يعدون من العلماء البارزين، لاستنادهم على أفكار داروين والصراع من أجل البقاء وسباق الأجناس إلى آخر هذه الخزعبلات التي نفاها العلم الحديث، فتحليل DNA يثبت أن الفروق بين أي فردين في الشفرة الوراثية لا تتجاوز 15%، سواء كانوا من نفس العرق أو اللون أو البلد أو لم تكن تربط بينهم أي صلة نسب أو مواطنة جغرافية!

                              ورغم أن الإعلام اليوم يركز هجومه على العنصرية النازية، إلا أن الولايات المتحدة نفسها شهدت في القرنين الماضيين أسوأ مظاهر العنصرية والتمييز ضد الزنوج والآسيويين وبقايا الهنود الحمر، بل وصل الأمر إلى أبعد من هذا، فقد تورط الطب الأمريكي في النصف الأول من القرن العشرين في أسوأ وصمة في تاريخه، تحت ذريعة ما أسموه باليوجينيا، أو علم تحسين النسل، فتم تعقيم أكثر من 50 ألف إنسان في أمريكا إجباريا لمنعهم من التناسل، بحجة أنهم مرضى أو ضعفاء أو من أجناس منحطة.

                              ويدق الفيلم ناقوس الخطر، ليحذرنا من أن منبع هذه الأفكار القاتلة والمريضة ما زال موجودا إلى اليوم (وهو الداروينية)، وأن مثل هذه الممارسات غير الآدمية ما زالت تحدث إلى اليوم، وأكبر دليل على هذا، الجدل الدائر في الولايات الأمريكية حول إباحة الإجهاض والقتل الرحيم (أي قتل المريض الميئوس من شفائه بحجة إراحته من عنائه، وفي الحقيقة أصل الفكرة هي لتوفير تكاليف العلاج!!)، وكلاهما في النهاية أمران نابعان من النظرة الداروينية الدونية للإنسان، التي تعتبره مجرد نتاج صدفة ولا تختلف حياته عن موته في شيء، وأنه إذا صار عبئا اقتصاديا فيجب التخلص منه فورا!

                              ولعل هذا يستدعي إلى أذهاننا كيف يشيطن الأمريكان أعداءهم، ويجعلونهم أدنى من البشر وأقرب إلى الوحوش، ويصورونهم كأعداء للبشرية والإنسانية، حتى يسهل عليهم إبادتهم بضمير مستريح!!.. لقد فعلوا هذا عندما أبادوا الهنود الحمر الذين ينعتوهم إلى اليوم في كتبهم التاريخية بالهمج المتوحشين الوثنيين، وفعلوه عندما استعبدوا الزنوج الذين اعتبروهم أدنى في سلم التطور وأقرب إلى القرود، ويفعلونه الآن مع المسلمين الذين يصورونهم كإرهابيين مجرمين بلا رحمة ولا إنسانية!.. إنه فكر استئصالي عنصري مريض، جذوره قديمة، وقد أذكته نظرية داروين، وما زال حيا ومضطرما وفعالا إلى اليوم!

                              ثم يأخذنا بين ستاين إلى نصب تذكاري ليذكرنا بمجازر هتلر ضد اليهود.. وبالطبع لا يستطيع بين ستاين أن يكون يهوديا دون ذكر الهولوكوست!

                              على كل حال، شكرا له، فقد لفت انتباهنا إلى ثلاث مفارقات في غاية السخرية:

                              الأولى: أن اليهود لا يقلون عنصرية عن النازيين، فهم ينظرون إلى أنفسهم باعتبارهم شعب الله المختار، وباقي الأجناس أدنى منهم ويحق لهم استعبادهم وصرقتهم وقتلهم.. هذا رغم أنهم جماعة دينية مختلطة الأجناس وليسوا جنسا صافيا!.. فلم يلوم بين ستاين النازيين والداروينيين؟

                              الثانية: أن مجازر اليهود ضد الفلسطينيين وتهجيرهم من بلادهم وسجنهم وتعذيبهم وهدم منازلهم طوال العقود الستة الماضية، يفوق بمراحل ما زعموا أن هتلر فعله بهم!

                              الثالثة: أن هناك قوانين في كل دولة أوروبية وفي أمريكا تجرم من يشككك في حقيقة الأرقام التي ادعاها اليهود عمن أبيدوا منهم في الهولوكوست، والتي كان هدفها الأساسي إرعاب يهود أوروبا وحثهم على الهجرة إلى فلسطين، فالحقيقة أن اليهود كانوا مجرد جزء ممن عذبهم هتلر في معتقلاته العنصرية من مختلف الأجناس، ورغم أن هذا لا يقلل من بشاعة ما حدث، إلا أنه لا يبرر التهويل اليهودي في الأمر، واستمرارهم في ابتزاز ألمانيا بالتعويضات المالية والعسكرية إلى اليوم، دونا عن باقي الشعوب والأجناس التي أجرم في حقها النازيون.!

                              وما يعنينا هنا هو التركيز على وجه الشبه بين قمع أنصار نظرية التصميم الذكي في الأوساط العلمية والإعلامية، وقمع كل من يجرؤ على التشكيك في الهولوكوست، مما يعطينا فكرة واضحة للغاية عن مدى حرية الرأي التي يتمتع بها الغرب فعلا!!!
                              وعلى سبيل المثال لا الحصر:

                              - في عام 1979م اتهمت الجمعيات اليهودية في فرنسا الفرنسي (روبير فوريسون) بتهمة تزوير التاريخ وإثارة الحقد العنصري من خلال كتابه "الأكذوبة التاريخية" وقد صدر حكم عليه بالسجن لمدة ثلاثة أشهر والغرامة بمبلغ 5000 فرنك ودفع تعويضات قدرها 10 ألاف فرنك مع إجباره على نشر الحكم على نفقته في الصحف الفرنسية.!

                              - وفي عام 1986 تحرك اللوبي الصهيوني في فرنسا لإلغاء رسالة الدكتوراه التي حصل عليها الفرنسي (هنري روك) من جامعة "نانت" الفرنسية، والتي انتقد فيها مصادر الهولوكوست ، وأكد أن غرف الغاز والمحارق النازية لاوجود لها؛ لذلك ألغيت الرسالة وطرد من الجامعة ، وتم إيقاف الأستاذ المشرف على الرسالة عن عمله.!

                              - وفي عام 1988 في كندا حوكم الناشر الكندي (ارنست زندول) بتهمة نشر مواد غير حقيقية في كتيّب فند فيه مزاعم اليهود في قضية الهولوكوست، وأكد أنها " وسيلة لابتزاز الشعب الألماني ". وقد تمت تبرئته من هذه التهمة دعماً لحرية الرأي في كندا.

                              - وفي عام 1990 نجح اليهود في فرنسا باستصدار قانون "غايسو" الذي يعاقب كل من ينكر تعرض اليهود للمحارق النازية . وبموجب هذا القانون حوكم المفكر الفرنسي (روجيه جارودي) بسبب كتابه "الأساطير المؤسسة للسياسة الإسرائيلية " والذي فضح فيه أكاذيب اليهود الدينية والتاريخية والسياسية ، ووضح العلاقة بين أكذوبة الهولوكوست وقيام دولة إسرائيل ، وقد حُكم على جارودي بالسجن لمدة سنة مع وقف التنفيذ نظراً لكبر سنه.

                              ولمزيد من التفاصيل، أرجو قراءة هذه المقالات:
                              هولوكوست رغما عن أنف الحقيقة !

                              الهولوكوست: دجاجة إعلامية تبيض ذهبا.. ووطنا!

                              مسلمو بريطانيا يطالبون بإلغاء يوم الهولوكوست !


                              وأخيرا: هذا هو رابط تحميل المقطع الثامن من فيلم Expelled:

                              أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:

                              ----

                              (المقطع التاسع)
                              في هذا المقطع، سنسمع وجهة نظر من قاموا بطرد مؤيدي التصميم الذكي من وظائفهم.. حيث أنكر بعضهم أي علاقة للتصميم الذكي بما حدث، وبعضهم اعترف بذلك صراحة.

                              ما يهمني أن أعلق عليه في هذا المقطع، هو سخرية د. جون هوبتمان من فكرة وضع كل الحيوانات على سفينة نوح لحمايتها من الطوفان.. فمن وجهة نظره، أن من الغباء أن نصدق أن كل الحيوانات الموجودة على الأرض اليوم، جاءت من الأسلاف التي كانت على تلك السفينة، وبالتالي فنظرية داروين أكثر عقلانية من مثل هذا الكلام الخرافي!.. وعلى حد قوله:
                              - يجب ألا تهين حتى الأطفال بمثل هذا النوع من الأفكار.

                              وقد رأيت في أعمال درامية أمريكية أخرى نفس تلك السخرية من قصة سفينة نوح عليه السلام، فهم مثلا يقولون: لكي تضع زوجا من كل حيوانات العالم على سفينة، فلا بد أن يكون حجمها هائلا للغاية، أضعاف أضعاف حجم حاملات الطائرات الحديثة التي نمتلكها اليوم!

                              حسنا.. من وجهة نظري أن هذا الكلام لا يقوله إلا شخص يتعمد التضليل والتشويه، أو شخص ضحل المعرفة محدود الخيال ضعيف الذكاء بشكل مضحك!

                              فهذا الكلام مبني على تصور خاطئ بأن طوفان نوح عليه السلام قد غمر الكرة الأرضية، مما يعني أنه أفنى كل أشكال الحياة على الأرض، ما عدا تلك التي حملها سيدنا نوح معه في السفينة.. طبعا هذا تصور فنتازي للغاية، لأن إهلاك بضع مئات أو آلاف من الكفار حيث عاش سيدنا نوح، لا يحتاج إلى إغراق الكرة الأرضية كلها.. لهذا لا يجب أن تذهب خيالاتنا أبعد من اللازم.. فأي فيضان ضخم أو تسونامي بحري مصحوب بأمطار غزيرة كفيل بتحقيق هذا الغرض.. ولعلنا رأينا مؤخرا كيف شرد طوفان باكستان ملايين البشر بمنتهى البساطة، دون إغراق العالم كله!

                              إذا اتفقنا على هذه الحقيقة، فسيكون من المنطقي أن نفهم أن سيدنا نوح أخذ معه على السفينة أزواجا من الحيوانات الأليفة التي يحتاجها البشر في تلك المنطقة، كالحمير والخيول والجمال والأبقار والخراف والقطط والكلاب والطيور الداجنة وما إلى ذلك.. ولا حاجة لسيدنا نوح أن يشحن على سفينته الأفيال وحيوانات الكانجارو والتماسيح والنمور والأسود.... إلخ.. لسببين رئيسيين:

                              1- أن هذه الحيوانات كانت محمية في غاباتها في أعالي أفريقيا ووسط آسيا والقارات الأخرى.. تذكروا أن أفريقيا تنحدر من وسطها بصورة منتظمة باتجاه البحر المتوسط، وأن منطقة الشام تنحدر غربا باتجاه البحر المتوسط، وهذا ما يجعل أي سيل أو فيضان في شمال أفريقيا أو غرب آسيا يتجه عموما إلى البحر المتوسط.. هل تعلمون مثلا أن بحيرة السد العالي في جنوب مصر تقع على ارتفاع 200 متر فوق سطح البحر.. إذن فطوفان هائل ارتفاعه 200 متر يكفي لإغراق مصر كلها، دون أن يؤثر في أي شيء على السودان وما فوقها!

                              2- أن جمع زوج من كل حيوانات العالم هو أمر مستحيل على سيدنا نوح والنفر القليل الذي آمن معه.. هل كانوا سيخرجون في رحلات سافاري تستغرق عدة قرون في غابات أفريقيا وآسيا لجمع الحيوانات البرية والمتوحشة بما في ذلك من أخطار، ويتركون دعوة قومهم إلى عبادة الله؟.. بالطبع هذا أمر لا يتصوره عقل، لهذا من المنطقي جدا أن نفهم أن سيدنا نوح حمل على سفينته فقط، أزواجا من حيوانات المنطقة التي عاش فيها، ليستطيع هو ومن معه تربيتها وإكثارها بعد استقرارهم، ليتمكنوا من مواصلة الحياة الطبيعية هم ونسلهم.

                              طبعا نحن لا نعرف يقينا متى كان طوفان نوح بالضبط .. لكن البعض يرجح أن هناك طوفانا ضخما حدث منذ 10 آلاف سنة.. ومع عدم تأكيدي على أنه طوفان نوح عليه السلام، إلا أنه كاف ليجعلنا نتخيل الصورة بشكل أفضل.

                              في تلك الحقبة كان السودان بحيرة ضخمة تتجمع فيها مياه هضبة الحبشة، ويحجزها عن مصر حائط من الصخور البازلتية.. ويرجح العلماء أن البحر المتوسط كان جافا في تلك الحقبة بسبب انغلاق مضيق جبل طارق وتبخر كل مياه البحر المتوسط.. ثم حدث زلزال عظيم، حرك الطبقات الأرضية فانفتح مضيق جبل طارق لتغمر مياه المحيط منخفض البحر الأبيض المتوسط، وفي نفس الوقت أدى الزلزال إلى تشقق الحائط البازلتي فانهمرت مياه بحيرة السودان على مصر لتحفر وادي النيل وتشكل مجراه، وتصب في النهاية في البحر المتوسط مشكلة دلتا مصر.. هذا تصور مثالي لكيفية حدوث طوفان عظيم يهلك كل من كانوا حول حوض البحر المتوسط الجاف في تلك الحقبة، وربما كان بعضهم يعيش فعليا في ذلك الحوض الجاف دون أن يعلم أنه بحر يمكن امتلاؤه بالمياه في أي لحظة!

                              ذلك الطوفان المهول كما ترون لم يؤثر في شيء على وسط أفريقا وغاباتها ولا على وسط آسيا وغاباتها بأي شكل من الأشكال.. ولا على باقي قارات العالم بالطبع.
                              والآن: هل الغبي والجاهل فعلا هو مَن يصدق قصة سفينة نوح، أم من يسخر منها؟

                              < وأقول أنا أبو حب الله : القوم معذورون لأن ظاهر العهد القديم سفر التكوين لدى اليهود والنصارى يُفهم منه هذا التعميم في الطوفان !.. وذلك بعكس القرآن الذي كان واضحا ًفي خصوصية رسالة نوح عليه السلام لأمته .. ولم يتعرض لعمومية الطوفان بشيء !.. وهذه إحدى النقطتين اللتين أبرزهما الدكتور موريس بوكاي في كتابه " التوراة والإنجيل والقرآن والعلم الحديث " ويمكن مطالعة أهم الشبهات عن طوفان نوح والرد عليها إسلاميا ًوعلميا ًعلى الرابط التالي - أرجو قراءته لآخره :
                              http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=33552 >

                              وفي نهاية هذا المقطع، يلتقي بين ستاين بأكبر دعاة التطور والإلحاد في هذا العصر: ريتشارد دوكينز، الذي يقول في كتابه "وهم الإله":
                              "إن الإله في العهد القديم هو الشخص الأكثر بشاعة.. إله غيور وفخور بذلك، ظالم تافه، ينزو للسيطرة، عديم الرحمة، متعطش للدماء حقود، مطهّر عرقي، كاره للنساء، عنصري، إبادي، مؤذي، مصاب بجنون العظمة والسادية، شرس، حقود."

                              والحقيقة المدهشة، أننا لا نختلف مع داوكينز في شيء من هذا كله!!.. بل ونضيف إليه: إن صورة الإله في التوراة المحرفة هي صورة إله وثني من آلهة الحرب، يتعب ويحتاج إلى الراحة، بخيل ويده مغلولة، محابي ومجامل، ويتحداه عباده ويتحايلون عليه فيغلبونه، ولا يجيد اختيار أنبياء صالحين لحمل رسالته إلى البشرية، فهم ـ وكما يصورهم العهد القديم لدى اليهود والنصارى ـ سكارى زناة يل ويزنون بمحارمهم!!

                              لقد حرف اليهود التوراة، وزجوا فيها خرافات كثيرة من أساطير الشعوب التي عاشوا بينها كالفراعنة والفينيقيين والأشوريين والبابليين، لهذا لا عجب أن يدعي بعض الحمقي كـ سيد القمني وزاهي حواس أن اليهودية هي مجرد تطور للديانات الوثنية القديمة، بينما في الحقيقة أنها رسالة سماوية سامية، لكن أتباعها حرفوها ليملأوها بخرافات الوثنيين من حولهم!

                              فمن المؤسف فعلا، أن تكون التوراة والإنجيل المحرفين حائلا أمام علماء الغرب، يصدهم عن الإيمان بالله تعالى، فلا يمكن بحال أن يقبل تناقضاتهما عالِم!.. لعل هذا يجعلنا نفهم رعب الوسط العلمي الغربي من عودة سيطرة الكنيسة على الحياة السياسية والعلمية، فلم ينسَ أحد كيف حاكمت الكنيسة الغربية جاليلو وكوبرنيكس وكل عالم أتى باكتشاف أو نظرية تخالف معتقدات الكنيسة، مما كان السبب في اشتعال الثورات العلمانية في الغرب.. لكن يظل كل هذا غير كاف لتبرير التعصب المضاد من الوسط العلمي ضد كل نظرية جديدة ترفض نظرية التطور، ولا يبرر تقديم أنصار التصميم الذكي إلى محاكم التفتيش الدستورية في القرن الحادي والعشرين!!.. نحن نفهم سبب استماتة العلماء والساسة في الدفاع عن نظرية داروين من منظور رعبهم من عودة السلطة الكنسية وسيادة المعتقدات الباطلة وغير المنطقية على الوسط العلمي والحياة العامة.. لكن هذا لا يمنحهم الحق في قمع النظريات العلمية الجادة.

                              تريدون رأيي: هؤلاء الناس يحتاجون إلى أن يتعرفوا على الإسلام بشكل أفضل، لكي يعلموا علم اليقين أنه لا يوجد أي تعارض بين العلم والعقل والمنطق والدين.

                              هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:
                              http://www.mediafire.com/?el2n3hhi0063638
                              أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:
                              http://www.youtube.com/watch?v=w__xkCDma9o
                              ----

                              (المقطع العاشر والأخير)
                              هذا هو المقطع الأخير من هذا الفيلم الشيق.. في هذا المقطع يتجلى الدهاء اليهودي في أوضح صوره، حيث ينجح بين ستاين في دفع ريتشارد داوكينز كبير مؤيدي الإلحاد والداروينية، إلى الإدلاء باعتراف يُعد قنبلة بكل المقاييس، حيث يقر داوكينز باحتمال حدوث التصميم الذكي، وأن من الممكن أن يكتشف علم الكيمياء الحيوية والأحياء الجزيئية توقيع ذلك المصمم الذكي في الخلايا الحية!.. لكن هذا المصمم من وجهة نظره لن يخرج عن كونه كائنات فضائية تطورت داروينيا هي الأخرى بدورها في كوكب بعيد، إلى أن وصلت إلى درجة من العلم مكنتها من تصميم الخلية الحية، وبذرها في أرضنا!!

                              وهنا يجب أن نطرح سؤالا هاما: إذا كان داوكينز يقر بمنطقية نظرية التصميم الذكي.. فلماذا يحاربها إذن، ويتهمها بأنها مبنية على خرافات وأكاذيب؟.. ولماذا يتم طرد كل من يبحث في فرضيات هذه النظرية من الأوساط العلمية والصحفية، ما دامت احتمالا قائما؟

                              ألا يؤكد هذا مدى إصرارهم على الكفر والإلحاد؟
                              فلا غضاضة لدى داوكينز في أن تخلقه كائنات فضائية ليحل مشكلة أصل الحياة الذي يعترف بأنه لا يعرفه حتى الآن، هو وكل العلماء الآخرين، لكنه في نفس الوقت يُصر إصرارا غليظا على إنكار وجود أي إله مهما كان!

                              ولاحظوا أن العلم يبحث في تفسير الظواهر المعروفة، لكنه لا يستطيع نفي ما خفي عنا من الظواهر.. علم القرون السابقة مثلا لم يكن كافيا لاكتشاف البكتريا والفيروسات، لكن هذا ليس معناه أنها لم تكن موجودة، ونحن نعرف اليوم على وجه اليقين أنها موجودة، ونراها تحت المجهر، وتقوم عليها صناعات دوائية وحيوية كثيرة!

                              إذن، فليس من صلاحية أي عالم أن ينفي مستقبلا وجود ما لم يكتشفه العلم اليوم.. العلم يقول إننا لم نتعامل مع الجن والملائكة في المختبر بعد، لكن العلم يعجز تماما عن الجزم بأن الجن والملائكة غير موجودة!

                              وبالتالي: فإن إصرار داوكينز ومن هم على شاكلته على عدم وجود إله، هو أمر عاطفي ونفسي بحت، نتيجة عدم اقتناعهم بالكتب اليهودية والمسيحية المحرفة، أو بسبب كراهيتهم لبعض ممارسات المتدينين في مجتمعهم، أو بسبب كراهيتهم للقيود التي يفرضها عليهم الدين (وهي في صالحهم حتما).. ولا علاقة لأي من هذه الأسباب بالعلم أو أنبوبة الاختبار أو المعادلات الرياضية!

                              من المدهش فعلا أن يتكلم هؤلاء الناس بكل هذا الصلف في غيبيات لا يعلمون عنها شيئا، وكأنهم وصلوا إلى إدراك كل كبيرة وصغيرة في هذا الكون الشاسع، أو كأنهم نجحوا حتى في سبر أغوار المحيطات التي تغطي كوكبنا نفسه!

                              إن كم المجاهيل التي ما زالت تقف في وجه علومنا الناقصة، أكثر بكثير من الإجابات التي توصلنا إليها.. وعلى داوكينز ومن شاكله أن يكونوا أكثر تواضعا ليستحقوا فعلا أن يلقبوا بالعلماء!

                              هذا هو رابط تحميل هذا المقطع:
                              http://www.mediafire.com/?sjdmg93lxi1rh2m
                              أو يمكنكم مشاهدته مباشرة على يوتيوب:


                              وهذه مواد ذات صلة أرجوا منكم الاطلاع عليها، لتكتمل رؤيتكم لكل جوانب هذه القضية:

                              1- أبدع حاسب وأبدع نظام تشغيل: نظرة برمجية إلى الحمض النووي الوراثي، بقلم محمد حمدي.
                              http://mhmdhmdy.blogspot.com/search/...88%D9%8A%20DNA

                              2- الفيلم الوثائقي المدبلج: انهيار نظرية التطور:
                              http://us2.harunyahya.com/Detail/T/E...AE%D9%84%D9%82

                              وهو من مجموعة الأفلام التي أنتجها هارون يحيى.. وكلها أفلام تتأمل في معجزات الله في مخلوقاته.. تجدونها جميعا على هذا الرابط:
                              http://pclifegroup.blogspot.com/2010...g-post_11.html

                              3- كتاب التصميم في الطبيعة:
                              http://us3.harunyahya.com/Detail/T/G...productId/1032
                              وهو من مجموعة كتب هارون يحيى أيضا ً، ويمكنكم الحصول على أكثر من 60 كتابا آخر من كتبه من هذا الرابط:


                              وفي الختام (والمتحدث هو الأخ محمد حمدي) :
                              أسأل الله أن يهديني وإياكم إلى سواء السبيل.. وأرجو ألا تنسوني من صالح دعائكم.

                              وأقول أنا أبو حب الله : آميـــن ..
                              لك ولكل مَن يُزيح الغشاوة عن البشر أمام هذه الأكاذيب الإلحادية ..

                              ويُـتبع بتساؤلات جديدة والرد عليها إن شاء الله ..
                              Last edited by إلى حب الله; 12-12-2011, 12:30 AM.

                              Comment

                              • أبو حب الله
                                باحث علمي
                                • Aug 2010
                                • 6930

                                #60

                                6)) تعليقات جاءتني من لادينيين : وردي عليها ..

                                * * * السؤال التاسع * * *

                                هل تذكرون ذلك الزميل اللاديني الذي له فضل بداية ردودي في هذا الموضوع عليه ؟!!..
                                نعم ... ذلك الذي أتانا لـ ( يُعلمنا ) ما لا نعلمه عن نظرية التطور ؟!!..
                                فرغم أني إلى الآن قد نسفت بفضل الله تعالى كل نقطة قالها في مشاركته الأولى وبينت كذبها ومغالطاتها العلمية - ولا زلت أزيد عليها بتتبع أشهر شبهاتهم لسحقها هي الأخرى كاستشهادهم بالريتروفيروس وغيره - ..

                                إلا أني (وللأمانة) :
                                تبقى لي مقطع واحد فقط في مشاركته الأولى : لم أتعرض له تفصيليا ًحتى الآن : وقد حان وقت نسفه هو الآخر !!.. وأما هذا المقطع له : فهو الذي كتبه في آخر مشاركته محاولا ًفيه ترميم وجه السوء الذي ألبسته نظرية التطور الدارويني بالانتخاب الطبيعي : لكل مَن اقتنع وعمل بها من البشر !!!..

                                حيث قال لتجميل ذلك :

                                هل نظرية التطور غير أخلاقية؟
                                يدعي الكثير من معارضي النظرية أن النظرية بمدلولها الوحشي والأناني تقترح علينا التصرف بهذه الطريقة وعدم الاهتمام بغيرنا وتلمح بالأنانية السيئة.
                                لكن معرفة حقائق عن الطبيعة لا تعني أنه علينا أن نطبق هذه الحقائق على حياتنا الاجتماعية ونرتكب مخالفات مقرفة لحقوق الإنسان. فكما يقول الكثير من العلماء، "التطور بالانتخاب الطبيعي أمر رائع من ناحية بيولوجية، لكن من ناحية اجتماعية نحن نحتقره ونقف ضد أي أحد يحاول تطبيقه على حياتنا."
                                فكان السؤال : وهل الأمور فعلا ًكذلك ؟!!..
                                ------

                                أولا ًأقول ...
                                استخفاف الزميل اللاديني بهذه النظرية عند التطبيق الإنساني لها والاجتماعي :
                                هو استخفاف بعقل كل مَن يُصدقه من أتباع كل ناعق !!!..

                                حيث أن ادعائه عدم تطبيق النظرية على البشر : يتناقض مع النظرية نفسها !!..
                                وما جاءت به من التقعيد للبقاء للأقوى .. وقتل الأبناء للأباء .. واصطفاء الأجناس إلخ !
                                وذلك لأنه كبشر : ما هو إلا حيوان ناطق في منظومة التطور !!!..
                                والتطور هو التطور !!!..

                                حيث قرر داروين نفسه في كتابه أن (الصراع من أجل البقاء) : ينطبق على البشر أنفسهم !
                                وتحدث في ذلك بزعمه عن انتصار (الأجناس الموهوبة) من البشر على غيرهم !!..
                                وبالطبع كانت الأجناس الموهوبة عنده هم (الأوروبيين البيض) !!!.. والذين خلفوا وراءهم الأجناس الإفريقية والأسيوية في صراع من أجل البقاء !!!..

                                بل : وتعدى داروين الحديث عن الماضي إلى الحديث عن المستقبل بقوله :
                                " في فترة ما من المستقبل ليست ببعيدة بمقياس القرون : يكاد يكون مؤكدا ًأن الاجناس المتحضرة من البشر : ستتمكن من استئصال الأجناس الهمجية والحلول محلها في كل أنحاء العالم !!.. وفي نفس الوقت : ستكون القردة الشبيهة بالإنسان : قد استؤصلت بلا شك !!.. وستكون الهوة الفاصلة بين الإنسان وأقرب الكائنات إليه : أكثر اتساعا ً!!.. والنتيجة : لن يبقى هناك إلا الأعراق الأكثر تمدنا ًحتىمن بين الأعراق الأوروبية !!.. ثم قردة من أنواع البابون التي هي أوطأ من الزنوج ومن سكان استراليا الأصليين " !!!..

                                وهذا ما سنراه بتوسع في هذه المشاركة بإذن الله تعالى :
                                الشيوعية والماركسية والنازية الفاشية والفرويدية ... إلخ !!.. حيث سنرى :
                                كيف اعتمدت جميعها على فكر التطور بالانتخاب الطبيعي الذي جاء به زميلنا مفتخرا ً:
                                ويريدنا أن نؤمن به : ولكن : نستثني منه جانبه الاجتماعي !!..
                                فكان بذلك الطلب الغريب كمَن :

                                يضع المسدس المحشو في يد طفل صغير ويقول لك : لا تخف : لن يُفكر في استخدامه !!..
                                أو كمَن يقول لك :
                                اقفز من فوق الجبل : ولا تخف : فلن تقع !!.. ولن تموت !!!..

                                تقول عالمة الأنثروبولوجيا الهندية لاليتا فيديارثي Lalita Viddyarthi عن كيف فرضت نظرية التطور التفكير العنصري على العلوم الاجتماعية :
                                " لقد لاقت نظريته (تعني نظرية داروين) الخاصة بالبقاء للأصلح : ترحيبا ًحارا ًمن جهة علماء العلوم الاجتماعية في ذلك العصر !!.. والذين اعتقدوا أن البشر قد حققوا مستويات متنوعة من التطور وصلت إلى قمتها في حضارة الرجل الأبيض !!.. وبحلول النصف الثاني من القرن التاسع عشر : أصبحت العنصرية حقيقة مقبولة لدى الغالبية العظمى من علماء الغرب" !!!..

                                أقول :
                                هذا في مرحلة التقعيد والتنظير ..
                                وأما في القرن العشرين : فقد سالت ملايين من دماء البشر نتيجة كل ذلك والله المستعان !
                                فهنيئا ًلكل مؤمن بالتطور جرائم أسلافه المغفلين ..!
                                وتعالوا لنرى معا ً: ماذا قمت بتجميعه لكم اليوم ...
                                --------

                                1...
                                بدأت الداروينية منذ نشر تشارلز داروين لكتابه أصل الأنواع عام 1859م ..
                                أي لها الآن أكثر من قرن ونصف من الزمان ...

                                2...
                                جاءت نظرية دارون لنشأة الحياة عن طريق خلية حية وُجدت في ماء آسن : ثم تطورها مرورا ًبجميع الكائنات الحية انتهاء ًبسلف ٍمشترك للقرد والإنسان : جاء كل ذلك بنسف ٍلعقائد الأديان الإبراهيمية - اليهودية والنصرانية والإسلام - وما شابهها أو تحرف عنها : والقائلة بأن أول البشر : آدم وحواء عليهما السلام وخلقهما الخاص من إله هذا الكون وبارئه !!!..
                                وبذلك كانت أولى الطعنات في الدين - ولا سيما الدين النصراني في ذلك الوقت - ..

                                3...
                                ساعد على انتشار هذه النظرية بسرعة رهيبة : أن وافق ميلادها زوال سلطان الكنيسة والدين من أوروبا بعد الثورة الفرنسية والثورة الصناعية !!!.. حيث كانت النفوس مهيأة لتفسير الحياة تفسيراً ماديًّا بحتاً !!.. ومستعدة لتقبل أي طرح فكري يقودها إلى مزيد من الإلحاد والبعد عن التفسيرات الدينية واللاهوتية !!!..

                                4...
                                فكان من أشهر المقولات التطورية الإلحادية المؤثرة الفاضحة لذلك :
                                قول تشارلز داروين :
                                "الطبيعة تخلق كل شيء : ولا حد لقدرتها على الخلق" !!!؟؟..
                                وبالطبع (وككل نظريته كما رأيتم معي قبل) :
                                فلم يُكلف نفسه لتوضيح الفرق بين الاعتقاد بوجود الله الخالق ووجود الطبيعة؟!!..

                                وقال أيضا ً:
                                "إن تفسير النشوء والارتقاء بتدخل الله : هو بمثابة إدخال عنصر خارق للطبيعة : في وضع ميكانيكي بحت" !!!..
                                ولذلك : فهو يرفض أن يُفسر أي شيء في الخلق بالله تعالى وحكمته وقدرته !!!..
                                وقد رأيتم معي ذلك جليا ًفي تعليقه بعد حديثه عن العين لو تذكرون !!..

                                5...
                                ويقول أحد أشهر الداروينيين المتعصبين وهو آرثر كيت:
                                "إن نظرية النشوء والارتقاء : لا زالت بدون براهين !!.. وستظل كذلك !!.. والسبب الوحيد في أننا نؤمن بها هو : أن البديل الوحيد الممكن لها هو الإيمان بالخلق المباشر !!!.. وهذا غير وارد على الإطلاق" !!!..

                                6...
                                ومن القرن العشرين يقول الدارويني الملحد جليان هكسلي عن النظرية:
                                "من المسلَّم به أن الإنسان في الوقت الحاضر : هو سيد المخلوقات .. ولكن : قد تحل محله القطة أو الفأر" !!..

                                كما يزعم جليان هكسلي أن الإنسان :
                                "قد اختلق فكرة الله إبان عصر عجزه وجهله !!.. أما الآن : فقد تعلم وسيطر على الطبيعة بنفسه : ولم يعد بحاجة إليه !!.. فهو العابد والمعبود في آنٍ واحد" !!..

                                ويقول أيضا ً:
                                "بعد نظرية داروين : لم يعد الإنسان يستطيع تجنب اعتبار نفسه حيواناً" !!..

                                7...
                                ويقول د.هـ. سكوت: وهو دارويني آخر شديد التعصب :
                                "إن نظرية النشوء جاءت لتبقى !!.. ولا يمكن أن نتخلى عنها حتى لو أصبحت عملاً من أعمال الاعتقاد" !!..

                                8...
                                ويقول أحد فلاسفة الإلحاد برتراند راسل:
                                "إن الذي فعله جاليليو ونيوتن من أجل الفلك : فعله داروين من أجل علم الحياة" !!..

                                9...
                                وعلى هذا كان من أهم الآثار السريعة التي ظهرت في الغرب ساعتها تبعا ًلهذه النظرية هي :
                                >>
                                سيطرة الأفكار والفلسفات المادية على عقول الطبقة المثقفة !!.. وأوحت كذلك بمادية الإنسان وخضوعه لقوانين المادة فقط بعيدا ًعن الروح والضمير !!..
                                >>
                                تخلت جموع غفيرة من الناس عن إيمانها بالله : تخليًّا تامًّا أو شبه تام !!..
                                >>
                                ولم يعد هناك جدوى من البحث في (الغاية) و(الهدف) من وجود الإنسان !!.. لأن داروين قد جعل بين الإنسان والقرد نسباً !!..
                                >>
                                أهملت العلوم الغربية بجملتها فكرة (الغائية) بحجة أنها : لا تهم الباحث العلمي ولا تقع في دائرة علمه !!..
                                >>
                                استبد بالذين اعتنقوها أو تأثروا بأفكارها : مشاعر اليأس والقنوط والضياع !!.. وظهرت أجيال حائرة مضطربة ذات خواء روحي !!.. حتى صار القرد جدهم المزعوم : أسعد حالاً من كثير منهم !!..
                                >>
                                طغت على الحياة فوضى عقائدية !!.. وضاع العديد من الشباب في غياهب الإلحاد والشهوات والجرائم الأخلاقية !!..
                                >>
                                كما نتج عن نظرية التطور البيولوجية تلقائيا ًوتلازميا ًفكرة فلسفية داعية إلى : التطور المطلق في كل شيء !!.. تطور : لا غاية له ولا حدود !!.. وانعكس ذلك على الدين والقيم والتقاليد !!.. وساد الاعتقاد بأن كل عقيدة أو نظام أو خـُلق : هو أفضل وأكمل من غيره : طالما تلاه في الوجود الزمني !!..

                                10...
                                وهكذا نرى أن (فكرة التطور) : أوحت لمعتنقيها بحيوانية الإنسان !!..
                                وأما (تفسير عملية التطور وآلياته) : أوحت بماديته البحتة !!..
                                وعليه : كانت نظرية داروين إيذاناً لميلاد :
                                >>
                                نظرية فرويد الشهوانية البهيمية في التحليل النفسي !!..
                                >>
                                ونظرية برجسون في الروحية الحديثة !!..
                                >>
                                ونظرية سارتر في الوجودية !!..
                                >>
                                ونظرية ماركس في المادية !!..

                                وغيرها الكثير (وإلى اليوم ما زالت آثارها) :
                                حيث اعتمدت كل هذه الأفكار والمذاهب والفلسفات على آليات وأُسس التطور المزعوم منزوع الأخلاق والرحمة !!..

                                11...



                                صورة كارل ماركس ..

                                فقد استمد كارل ماركس من نظرية داروين : مادية الإنسان !!.. وجعل مطلبه في الحياة ينحصر في الحصول على : (الغذاء - والسكن - والجنس) : مُهملاً بذلك جميع العوامل الروحية لديه !!..
                                وقد أشاد ماركس بأثر الداروينية على النظرة المادية : وبالتالي على الأيدلوجية الشيوعية واعترف لها بالفضل عليها !!!..



                                نرى في الصورة بالأعلى : النسخة الخطية باللغة الألمانية من كتاب كارل ماركس (رأس المال) وقد صدرها ماركس بكتابة إهداء إلى داروين قائلا ًفيه :
                                " إلى شارلز داروين من أشد المعجبين بك كارل ماركس " !!..

                                وأما عن آثار الشيوعية وحروبها ومجازرها : فقد وصلت لقتل 120 مليون إنسان !!..



                                12...
                                فقد قرأ كلٌ من ماركس Marx وإنجلز Engels مؤسِّسا الشيوعية كتاب أصل الأنواع لداروين بمجرد صدوره : وانبهرا بالأسلوب (المادي الجدلي) الذي اتبعه داروين فيه !!.. وقد أوضحت المراسلات التي جرت بين ماركس وإنجلز : اتفاقهما في الرأي على أن نظرية داروين :
                                "تحتوي على أساپ للشيوعية في التاريخ الطبيعي" !!..

                                13...
                                وفي كتاب إنجلز : المنطق الجدلي للطبيعة The Dialectics of Nature الذي كتبه تحت تأثير داروين : أغدق فيه المدح على داروين : وحاول أن يقدم إسهامه في النظرية في الفصل الذي يحمل عنوان:
                                "الدور الذي لعبه العمال في التحول من القرد إلى الإنسان" !!!!..
                                The Part Played by Labour in the Transition from Ape to Man’ !!..

                                14...
                                وقد اتفق الشيوعيون الروس الذي ساروا على خطى ماركس وإنجلز من أمثال بليخانوف Plekhanov ولينين Lenin وتروتسكي Tretsky وستالين Stalin في الرأي مع نظرية التطور لداروين !!.. وكان بليخانوف مؤسس الشيوعية الروسية يعتبر الماركسية :
                                " تطبيقا للداروينية في العلوم الاجتماعية" !!!..



                                15...
                                وقال تروتسكي:
                                "يجسد اكتشاف داروين : أعلى نصر للمنطق الجدلي في مجال المادة العضوية بأكمله" !!..
                                وقد لعب (التعليم الدارويني) دورا ًرئيسا ًفي تشكيل الكوادر الشيوعية !!..
                                فعلى سبيل المثال : لاحظ المؤرخون حقيقة أن ستالين : كان متدينا ًفي شبابه !!..
                                ولكنه أصبح ملحدا ًبسبب كتب داروين !!..
                                (أقول : وما أشبه اليوم بالأمس من المخدوعين من أبناء المسلمين) !!..

                                16...
                                أما بالنسبة لماو Mao : والذي أقام أسس الحكم الشيوعي في الصين : وقتل ملايين الأشخاص :
                                فقد أعلن صراحة أن :
                                " الاشتراكية الصينية : تقوم على فكر داروين ونظرية التطور" !!..
                                وقد خاض مؤرخ في جامعة هارفارد يدعى جيمس ريف باسي James Reeve Pusey في تفاصيل أكثر حول تأثير الداروينية على ماو والشيوعية الصينية، وذلك في كتابه الأكاديمي الذي يحمل عنوان :
                                الصين وتشارلز داروين China and Charles Darwin ..!



                                وبهذا كان نتاج الشيوعية (الجناح الأيسر للداروينية) في القرن العشرين :
                                مقتل نحو 120 مليون شخص كما قلنا !!!!!..
                                ولا حول ولا قوة إلا بالله العظيم !!..

                                17...
                                وأما (الجناح الأيمن للداروينية) في القرن العشرين : فهي النازية الفاشية التي أغرقت العالم بدورها في بحر من الدماء هى الأخرى !!!..

                                ويمكن بأقل مجهود ملاحظة الارتباط الوثيق بين أ ُسس النازية ومبادئها وأفكارها التي قامت عليها : وبين التطور الدارويني بالانتخاب الطبيعي !!!..

                                حيث بأقل قراءة في كلام أدولف هتلر Adolf Hitler وألفريد روزنبرج Alfred Rosenberg : سنجد عناوين الأفكار مثل :
                                الانتقاء الطبيعي !!!..
                                والتزاوج المُختار !!!..
                                والصراع من أجل البقاء بين الأجناس !!!..
                                وهي نفس الافكار التي أعلنها داروين وكررها في كتابه أصل الأنواع عشرات المرات !!..



                                وحتى عندما أطلق هتلر على كتابه اسم (كفاحي) Mein Kampf :
                                فقد استوحى أفكاره من فكرة الصراع الدارويني التطوري من أجل البقاء ومن مبدأ النصر للأصلح !!.. فقال (وانظروا لتشابه كلماته مع ما سقته لكم منذ قليل من كلام داروين) :
                                "سوف يصل التاريخ إلى قمته في إمبراطورية ألفية جديدة تتسم بعظمة : لا مثيل لها !!.. وتستند إلى تسلسل جديد : تقرره الطبيعة ذاتها" !!!..

                                18...
                                وفي الاجتماع الحاشد لحزب نيومبيرج Nuremberg عام 1933م : أعلن هتلر أن:
                                " الجنس الأعلى : يُخضع لنفسه الجنس الأدنى !!.. إلى أن قال : وهو حق نراه في الطبيعة !!.. ويمكن اعتباره الحق الأوحد القابل للإدراك" !!!..



                                19...
                                ويصف المؤرخ هيكمان Hikman تأثير الداروينية على هتلر على النحو التالي :
                                "لقد كان هتلر مؤمنا ًراسخا ًبالتطور ومُبشرا ًبه !!.. وأيا ًكانت عُقده النفسية الأعمق والأعوص : فإنه من المؤكد أن فكرة (الصراع) كانت مهمة له لأن كتابه كفاحي Mein Kampf يُبين بوضوح عددا ًمن الأفكار التطورية .. وخاصةًتلك التي تؤكد على الصراع والبقاء للأصلح وإبادة الضعفاء : لإنتاج مجتمع أفضل" !!!..

                                والنتيجة : بحور من الدماء والقسوة التي ما كانت تـُبرر ولا تـُستساغ من قبل الداروينية والتطور !!.. وذلك لمحو وإبادة الكثير من الجماعات العرقية والسياسية (ومنهم اليهود حيث رأى فيهم هتلر شر من الشرور البشرية المفسد للمجتمعات) !!.. وحتى المرضى والمعاقين والضعفاء وحتى الرُضع منهم : لم يسلموا من وحشية النازية في قتلهم لتخليص المجتمع من عناصر الضعف !!!!..
                                وهو ما سُموه زورا ًبمشروع القتل الرحيم بزعمهم !!..



                                ناهيكم عن 55 مليون شخص كانوا ضحايا الحرب العالمية الثانية التي بدأت بالغزو النازي !!!..

                                20...
                                وأما سيجمند فرويد .. فقد استمد من نظرية داروين : حيوانية الإنسان !!.. فالإنسان عنده : حيوان جنسي !!.. لا يملك إلا الانصياع لأوامر الغريزة وإلا : وقع فريسة الكبت المدمر للأعصاب !!.. وبذلك نجد تأصيلا ً(علميا ً) مزعوما ًوتبريرا ً(أيدلوجيا ً) لأول مرة في تاريخ الإنسان : للولوغ في مستنقع الشهوات والزنا والشذوذ الجنسي بكل صوره وزنا المحارم : بما يترفع عنه الحيوان نفسه الذي من المفترض أن الإنسان يفوقه رقيا ًوحضارة وتفكير !!!..
                                وعن عدد نتاج جرائم كل ذلك إلى اليوم : فحدث ولا حرج !!..

                                ومن هنا أيضا ًنلحظ تأثير آليات التطور الداروينية بالانتخاب الطبيعي (مثل قتل الأبناء للآباء) : في تفسير فرويد المزعوم لنشأة الدين تفسيراً جنسيا ًعندما قال:
                                "الدين : هو الشعور بالندم من قتل الأولاد لأبيهم !!.. والذي حرمهم من الاستمتاع بأمهم !!.. ثم صار عبادة للأب !!.. ثم عبادة الطوطم !!.. ثم عبادة القوى الخفية في صورة الدين السماوي !!.. وكل الأدوار : تنبع وترتكز على عقدة أوديب" !!!!..

                                وما أعقله من تفسير الصراحة < عند زملائنا اللادينيين طبعا ً >

                                21...
                                وأما دور كايم .. فقد أخذ أيضا ًمن نظرية داروين حيوانية الإنسان وماديته : فجمع بينهما بنظرية العقل الجمعي !!..

                                22...
                                وأما برتراند راسل : فقد خرج من الداروينية بتفسيره لتطور الأخلاق !!!!..
                                حيث تتطور الأخلاق عنده من المُحرم (التابو) : إلى أخلاق الطاعة الإلهية : ومن ثم إلى أخلاق المجتمع العلمي !!!..
                                --------

                                وخاتمة هذه النقطة :
                                جاء في بروتوكولات حكماء صهيون:
                                "لا تتصوروا أن تصريحاتنا كلمات جوفاء !!.. ولاحظوا هنا أن نجاح داروين وماركس ونيتشه : قد رتبناه من قبل (أي خططوا لاستغلاله ونشره إعلاميا ًوفرضه أكاديميا ًبقدر الإمكان) .. والأثر غير الأخلاقي لاتجاهات هذه العلوم في الفكر الأممي : سيكون واضحاً لنا على التأكيد" !!!..

                                وأقول أنا أبو حب الله : فهنيئا ًلكل مسلم سائر في درب حكماء صهيون :
                                هذا إن كان باقيا ًعلى إسلامه لم يزل : ولم ينتقل للادينية والإلحاد التطوري بعد !

                                وحقا ً:
                                لم يوجد في التاريخ البشري نظرية باطلة صبغت مناحي الفكر الغربي ومن ورائه العالمي : كما فعلت نظرية النشوء والارتقاء الداروينية !!!!...

                                يُـتبع إن شاء الله ...
                                Last edited by إلى حب الله; 12-13-2011, 02:55 PM.

                                Comment

                                Working...