العين vs الكاميرا

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • عبد الواحد
    محاور
    • May 2005
    • 2498

    #16
    الزميل العزيز كود.. عندما تقول:
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كود مشاهدة المشاركة
    لم افهم سؤالك
    فمن الطبيعي أن تلجأ بعد ذلك الى هذا الأسلوب:
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كود مشاهدة المشاركة
    اي كتاب واي كاميرا واي نسخة واي شفرة يهديك المولى
    لهذا السبب انا اتهمك بتشويه عقول القراء في هذا المنتدى واخبرك ان فكرتك عن التطور خاطئة لانه من الواضح انك لا تعلم هذا
    القراء المساكين يحسبون انك تتكلم كلاما علميا ويصدقونك لمجرد انك في صفهم
    تشبيهك للتطور بالكتاب والكاميرا والطابعة والناسخة ولا ادري ماذا بعد هو هرطقات لا تمت للعلم ولا للاسلوب العلمي بصلة
    انت لا تريد ان تناقش نظرية التطور، انت تريد ان تناقش فكرتك الخاطئة عنها
    حتى لو قلمتَ بتلحين هذه الاتهامات لترفع من معنوياتك.. فلن تكون لها أية قيمة قبل أن تثبت فهمك لتطور العين نتيجة الطفرات.. (بما أنك لديك حساسية من الكاميرا).

    1- هل يمكن أن تنجح هذه العلمية دون ثبات النظام الذي يترجم الشفرة الى خواص؟
    2- ماذا يقول العلم عن العلاقة بين متغيرات الشفرة وخواص الكائن .. هل هي ثابتة؟

    لماذا لا تقوم بمناقشة ما يدعي القائلون بنظرية التطور انه دليل عليها؟
    ومن أوهمك أن هذا الشريط يحاول نفي التطور !
    السؤال: ما هي الشروط الضرورية لتتطور العين نتيجة تغييرات على مستوى الشفرة.
    خذ مثلا الريتروفايروس وانتقده وبين لنا لماذا لا يمكن ان يكون الريتروفايروس دليلا على التطور بدلا عن اسلوبك هذا
    بعد أن ننتهي من الموضوع الأصلي.. سأخبرك عن المغالطة المتعلقة "باحتمالات تشابه الأثر عند كائنات مختلفة" .. فلا تقلق !!

    {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

    Comment

    • lightline
      عضو
      • Jan 2011
      • 1200

      #17
      baphomet
      الهارب

      Comment

      Working...