أيعقل الإنسان بقلبه أو بعقله؟

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 10
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
السابق 1 2 3 4 5 10 template التالي
  • عبد الواحد
    replied
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جندل مشاهدة المشاركة
    كان الحوار الثنائي مع الزميل المحترم الدكتور نقد أنتهى الى هدا السؤال :
    < لو أننا أستبدلنا قلب المجنون بقلب إنسان عاقل أيستعيد المجنون عقله ؟ و هل سيفقد عقله من يستبدل قلبه بقلب مجنون؟>
    لعل الإجابة عليه تبين خطأ أو صحة نسبة العقل للقلب فما قولكم ?
    الزميل جندل
    ما رأيك أن نبدأ بسؤال بسيط (بما أن شارب الخمر حين سكره يكون كالمجنون)
    السؤال هو: هل ينفي الإسلام أن الدماغ ضروري للتفكير؟

      Leave a comment:

    • عبدالرحمن الحنبلي
      replied
      لو وجدت يوما ما برهان قائم لعقيدة ما سأعتنقها فلامشكلة

        Leave a comment:

      • جندل
        replied
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن الحنبلي مشاهدة المشاركة
        هكذا افضل ان يكون الحوار ثنائيا ...اذا كان يزعجك بعض الاخوه ...الافضل ان تختار من ترتاح له وتبدأ حوار معه للوصول الى الحق ..هكذا الفائده لك وللجميع
        كلام جميل جدا و رأيك صواب
        ياسيدي لو كنت أعلم مسبقا سرائر الغير لأجتنبتهم ثم أنني قلبت الصفحة و سأنطلق من جديد بأسلوب أكثر تبسيط حتى لا تأخد أفكاري مأخدَ غير الدي أرمي إليه و أصدقك القول بأن ليس لي مرأب إلا النقاش الجاد و التذكر و التعود على الكتابة بالعربية التي لم أكتب بها مند سنين عدة وفقط ,لم أخفي لا دنيتي و أحترم مقدسات الأخرين و خاصة الإسلام كوني ذو خلفية إسلامية و أهلي مازالوا عليه و أكثر من هدا لو وجدت يوما ما برهان قائم لعقيدة ما سأعتنقها فلامشكلة قد سبق و ذكرت بأن يوما ما سيثبت العلم بما لا شك فيه صحة أو خطأ الأديان و إلى أن يأتي ذلك اليوم فأنا لست أدري

          Leave a comment:

        • محب أهل الحديث
          replied
          هناك أَقوام قد قعد بهم الكلام عن العمل لا هم لهم الا التعريض باخوانهم وغيبتهم والغيبة تاتي باشكال مختلفة بحسب النية والطوية وهي حسنات بالنسبة لمن تعرضوا له باللمز او التلويح والتلميح شاءوا ام أَبوا طالما لمزوا أَخاهم بما لم يفهموا وتلذذوا بذلك
          Last edited by كن في الدنيا كأنك غريب أو عابر سبيل; 01-13-2012, 09:00 PM.

            Leave a comment:

          • عبدالرحمن الحنبلي
            replied
            عيب هذا الكلام....

              Leave a comment:

            • عبدالرحمن الحنبلي
              replied
              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جندل مشاهدة المشاركة
              كان الحوار الثنائي مع الزميل المحترم الدكتور نقد أنتهى الى هدا السؤال :

              < لو أننا أستبدلنا قلب المجنون بقلب إنسان عاقل أيستعيد المجنون عقله ؟ و هل سيفقد عقله من يستبدل قلبه بقلب مجنون؟>
              لعل الإجابة عليه تبين خطأ أو صحة نسبة العقل للقلب فما قولكم ?
              هكذا افضل ان يكون الحوار ثنائيا ...اذا كان يزعجك بعض الاخوه ...الافضل ان تختار من ترتاح له وتبدأ حوار معه للوصول الى الحق ..هكذا الفائده لك وللجميع

                Leave a comment:

              • جندل
                replied
                كان الحوار الثنائي مع الزميل المحترم الدكتور نقد أنتهى الى هدا السؤال :

                < لو أننا أستبدلنا قلب المجنون بقلب إنسان عاقل أيستعيد المجنون عقله ؟ و هل سيفقد عقله من يستبدل قلبه بقلب مجنون؟>
                لعل الإجابة عليه تبين خطأ أو صحة نسبة العقل للقلب فما قولكم ?

                  Leave a comment:

                • ابو ذر الغفارى
                  replied
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة homo مشاهدة المشاركة
                  الدليل أن إصابة العين بأي خلل يسبب خلل في الابصار بينما اصابة القدم بخلل لا يسبب خلل في الابصار . بمعني ان أصحاب العيون السليمة نظرهم سليم حتي لو كانت اقدامهم غير سليمة و أصحاب الأعين المصابة قدرتهم علي الابصار ناقصة حتي لو كانت اقدامهم سليمة .
                  جميل جدا
                  اصابة البنكرياس بخلل وهو داء السكرى يؤدى الى تضرر الشبكية وخلل فى الرؤية
                  اذا الابصار يكون بالعين و البنكرياس والدم والجلوكوز جميعا على منطقك السابق اليس كذلك ؟؟؟
                  ما الفرق بين أن الشيء شرط فى وجود وظيفة وبين أن يكون هو الذى يؤدى هذه الوظيفة ؟
                  لو استخدمنا منطقك السابق يكون لا فرق
                  لكن نعلم الفرق بدراسة الشيء والوظيفة ومعرفة هل مكونات هذا الشيء قادرة على اتمام الوظيفة بكاملها ام لا تقدر فنعلم ان هذا الشيء الذى ندرسه انما هو شرط لوجود هذه الوظيفة وليس محلا لها وليس مستقلا بها

                    Leave a comment:

                  • homo
                    replied
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجاعوص مشاهدة المشاركة
                    اذا كان كلامى فى المشاركات السابقة ليس جوابا فأرجو ان تخبرنى بالجواب أنت

                    ما الدليل علي ان العين هي العضو المسؤول عن الابصار ؟ و ليست القدم
                    الدليل أن إصابة العين بأي خلل يسبب خلل في الابصار بينما اصابة القدم بخلل لا يسبب خلل في الابصار . بمعني ان أصحاب العيون السليمة نظرهم سليم حتي لو كانت اقدامهم غير سليمة و أصحاب الأعين المصابة قدرتهم علي الابصار ناقصة حتي لو كانت اقدامهم سليمة .

                      Leave a comment:

                    • ابو ذر الغفارى
                      replied
                      اذا كان كلامى فى المشاركات السابقة ليس جوابا فأرجو ان تخبرنى بالجواب أنت

                      ما الدليل علي ان العين هي العضو المسؤول عن الابصار ؟ و ليست القدم

                        Leave a comment:

                      • homo
                        replied
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجاعوص مشاهدة المشاركة
                        لقد أجبت اجابة مباشرة وهى ان مكونات العين تستطيع القيام بوظيفة الابصار بكاملها وأن مكونات المخ لا تستطيع القيام بوظيفة الوعى بكاملها بل الجزء الأهم من الوعى وهو الفهم والارادة لا علاقة له بالمخ (أعنى أن المخ سبب لحصوله وليس محلا له مثل ما قلت من قبل على الكبد) ولو أن عندك دليل علمى على أن عملية الوعى لا تتجاوز النشاط الدماغى فالتتحفنا بها بدلا من هذه السفسطة التى لا تقدم ولا تأخر

                        لم اتكلم عن المخ أو الوعي بعد أنا اسال سؤال واضح و محدد ما الدليل علي ان العين هي العضو المسؤول عن الابصار ؟ و ليست القدم . أجب بدلا من اتهام غيرك بالسفسطة .

                          Leave a comment:

                        • محب أهل الحديث
                          replied
                          اخ باسم بكره لما تكبر تعرف المقصود من الكلام ٠

                            Leave a comment:

                          • ابو ذر الغفارى
                            replied
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة homo مشاهدة المشاركة
                            لم تجيب إجابة مباشرة علي سؤالي يا زميل . ما الدليل علي أننا نبصر بأعيننا ؟ فأنا أري اننا نبصر بأقدامنا .
                            لقد أجبت اجابة مباشرة وهى ان مكونات العين تستطيع القيام بوظيفة الابصار بكاملها وأن مكونات المخ لا تستطيع القيام بوظيفة الوعى بكاملها بل الجزء الأهم من الوعى وهو الفهم والارادة لا علاقة له بالمخ (أعنى أن المخ سبب لحصوله وليس محلا له مثل ما قلت من قبل على الكبد) ولو أن عندك دليل علمى على أن عملية الوعى لا تتجاوز النشاط الدماغى فالتتحفنا بها بدلا من هذه السفسطة التى لا تقدم ولا تأخر

                              Leave a comment:

                            • باسم2
                              replied
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البرازيلي مشاهدة المشاركة
                              أعتقد أن الملحد أو اللاديني أو اللاأدري كما يقول المثل الفلسطيني (( يعقل من مؤخرته والباقي من رأسه يعني العكس صحيح ))....
                              عيب هذا الكلام....

                                Leave a comment:

                              • محب أهل الحديث
                                replied
                                أعتقد أن الملحد أو اللاديني أو اللاأدري كما يقول المثل الفلسطيني (( يعقل من مؤخرته والباقي من رأسه يعني العكس صحيح ))....

                                  Leave a comment:

                                السابق 1 2 3 4 5 10 template التالي
                                Working...