آدم وحواء vs التطور

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • Massinissa
    عضو
    • Nov 2011
    • 281

    #1

    آدم وحواء vs التطور

    من بين النقط التي تتفوق بها نظرية التطور منطقيا على قصة خلق الانسان هو أن التطور يقول أن البشر تطوروا في جماعات بينما الدين يقول أن أبناء آدم اضطروا لممارسة الجنس بين الاخوة والأخوات
    القضية الغير منطقية هنا هي : هل تدخل الله اليوم ليغير سيكولوجية الانسان وجعله يتقزز من مجرد التفكير في شيء جنسي تجاه أخته وتدخل في الماضي ليغير سيكولوجية الانسان في وقت آدم ويجعل الأخ يشتهي أخته ؟؟
    هل المنطقي أن تؤمن أن البشر تطوروا في مجموعات وكانت هناك إناث كثيرات وذكور كثيرون أم تؤمن بقصة آدم تلك؟
  • متروي
    محاور
    • Oct 2007
    • 5604

    #2
    من بين النقط التي تتفوق بها نظرية التطور منطقيا على قصة خلق الانسان هو أن التطور يقول أن البشر تطوروا في جماعات بينما الدين يقول أن أبناء آدم اضطروا لممارسة الجنس بين الاخوة والأخوات
    هل نسيت بسرعة ؟؟؟ ألم تقل في موضوع سابق أن الإنسان كان جنسا واحدا قبل أن ينقسم إلى ذكر و أنثى ؟؟؟
    إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

    Comment

    • Massinissa
      عضو
      • Nov 2011
      • 281

      #3
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
      هل نسيت بسرعة ؟؟؟ ألم تقل في موضوع سابق أن الإنسان كان جنسا واحدا قبل أن ينقسم إلى ذكر و أنثى ؟؟؟
      هل تعتقد أن الانسان تطور وبعد ذلك انقسم إلى ذكر وأنثى؟
      الانقسام الجنسي حدث قبل ظهور كل الأنواع التي تراها الآن

      Comment

      • متروي
        محاور
        • Oct 2007
        • 5604

        #4
        الانقسام الجنسي حدث قبل ظهور كل الأنواع التي تراها الآن
        نسيت مرة أخرى ؟؟؟؟
        ألم تقل أن الحلمات عند الرجل مصدرها أصله الأنثوي ؟؟؟؟؟؟؟
        إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

        Comment

        • التواضع سيصون العالم
          عضو
          • Dec 2010
          • 750

          #5
          هل من المنطقي أن أؤمن بهذا أم المنطقي أن أؤمن بالتالي:
          خلية حية ظهرت بطريقة غير معروفة حتى الآن, ثم تطورت عن طريق الصدفة الى متعدد الخلايا (صدفة), ثم تطورت الى سمكة (صدفة)...ثم رأت أن جنسا واحدا غير كافي لإثراء العملية الحيوية, فتطور كائن حي واحد الى أنثى(صدفة) و كائن أخر الى ذكر(صدفة), ثم تطور لكل منهما جهازا تناسليا يناسب جهاز الآخر (صدفة) , ثم أدرك الجنسان أن العملية الجنسية تسبب الكثير من الإرهاق للجسم وتتعبه, فطوروا جينات تجعل من العملية الجنسية ممتعة لكي لا يتركها البشر(صدفة) , ثم بعد نجاح تجربة الجنسين وتفوقها على الجنس الواحد , تطورت جمع الكائنات احادية الجنس الى ثنائية الجنس(صدفة) , وكل من الجنسين يملك جهازا تناسليا يناسب الجنس الآخر تماما ..هذا فضلا عن الإفرازات الهرمونية التي لولاها لما استمر التكاثر ....
          هل المنطقي أن تؤمن أن البشر تطوروا في مجموعات وكانت هناك إناث كثيرات وذكور كثيرون أم تؤمن بقصة آدم تلك؟
          لالا المنطقي أن تؤمن بما سردته لك أعلاه

          Comment

          • Massinissa
            عضو
            • Nov 2011
            • 281

            #6
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
            نسيت مرة أخرى ؟؟؟؟
            ألم تقل أن الحلمات عند الرجل مصدرها أصله الأنثوي ؟؟؟؟؟؟؟
            قلت أن الحلمات ظهرت عند كل من الذكر والأنثى لأسباب جينية ترجع للخط الأول الذي حدث فيه انقسام جنسي
            ولم اقل أن الذكر ورثها عن الأنثى
            أتمنى ان تكون الفكرة اتضحت الآن حتى لا نشتت الموضوع فالتطور يقول لك أن الانسان تطور داخل مجموعات .. وانتهى !
            تريد مناقشة مبحث آخر فاذهب لموضوع آخر
            Last edited by Massinissa; 01-05-2012, 10:18 PM.

            Comment

            • Omar Saad
              عضو
              • Oct 2011
              • 169

              #7
              إذن نفهم من ذلك يا سيد ماسينسا أن لا علاقة لاقتناعك بنظرية التطور بأي دليل علمي. إنما هو محض "إيمان" كما اعترفت أنت بنفسك أعلاه.

              إذا, لو سلمنا لك جدلا (و أكرر, جدلا) بأننا نؤمن بقصة آدم وحواء كما ذكرتها أنت قبل قليل. فما المشكلة لديك؟

              هل يوجد في مذهبك الإلحادي ما يحرم أو يجرم زنا المحارم (والعياذ بالله) حتى تأتي فتنكر علينا أننا نأخذ به كتفسير لوجود الجنس البشري (أكرر, هذا لو سلمنا لكل جدلا أننا نؤمن بقصة آدم وحواء كما ذكرتها أنت أعلاه)؟
              يقول الملحد الضال المضل من أصل يهودي الهالك كارل ساجان أنه "من الأفضل تقبل الكون على حقيقته بدل الإيمان بالخرافات والخيالات."

              والحقيقة أنه لا توجد في الكون خرافة أكبر وأعظم إضحاكا وسخفا من التصديق بإمكانية ظهور مثقال حبة خردل فما فوقها أو تحتها صدفة من غير شيء!

              فسبحان ربِّك رب العزة عما يصفون, وسلامٌ على المرسلين والحمد لله رب العالمين.

              Comment

              • Massinissa
                عضو
                • Nov 2011
                • 281

                #8
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التواضع سيصون العالم مشاهدة المشاركة
                هل من المنطقي أن أؤمن بهذا أم المنطقي أن أؤمن بالتالي:
                خلية حية ظهرت بطريقة غير معروفة حتى الآن, ثم تطورت عن طريق الصدفة الى متعدد الخلايا (صدفة), ثم تطورت الى سمكة (صدفة)...ثم رأت أن جنسا واحدا غير كافي لإثراء العملية الحيوية, فتطور كائن حي واحد الى أنثى(صدفة) و كائن أخر الى ذكر(صدفة), ثم تطور لكل منهما جهازا تناسليا يناسب جهاز الآخر (صدفة) , ثم أدرك الجنسان أن العملية الجنسية تسبب الكثير من الإرهاق للجسم وتتعبه, فطوروا جينات تجعل من العملية الجنسية ممتعة لكي لا يتركها البشر(صدفة) , ثم بعد نجاح تجربة الجنسين وتفوقها على الجنس الواحد , تطورت جمع الكائنات احادية الجنس الى ثنائية الجنس(صدفة) , وكل من الجنسين يملك جهازا تناسليا يناسب الجنس الآخر تماما ..هذا فضلا عن الإفرازات الهرمونية التي لولاها لما استمر التكاثر ....

                لالا المنطقي أن تؤمن بما سردته لك أعلاه
                أنسيت أنك تكلم لاديني وليس ملحد؟؟
                إذا أجب عن محور الموضوع
                أم أننا يا ترى وحدنا الملزمين دائما بالدفاع عن فكرنا
                وجود تعقيد وفجوات في علم التطور لا يعني أن التطور لم يحدث لأن هناك أدلة كثيرة على حدوثه ويمكنك أن تقنع نفسك بانه لا توجد أدلة هذا شأنك وحدك ولا يلزم أحدا

                Comment

                • متروي
                  محاور
                  • Oct 2007
                  • 5604

                  #9
                  مضطر يا دارويني أن أعيد عليك جواب الأستاذ عبد الواحد :
                  متى حدث التطور الجنسي لدى "جد الإنسان" وظهر الذكر والأنثى أول مرة ؟
                  1- عندما كان الجد من الرخويات أو الزواحف ؟
                  2- أم عندما أصبح من الثدييات؟
                  إن كان جوابك بــ(1) .. فكيف ورث الذكر من (اللا ثدييات) حلمات؟
                  وإن كان جوابك بــ(2) .. فلماذا أقصت الطبيعة (الثدييات الوحيدة الجنس)؟ لا يوجد أي سبب تطوري لذلك..
                  بل المفرتض أن تنتخب الطبيعة "وحيد الجنس" .. لأن فرص توالده أكبر ولأنه لا يحتاج الى الدخول في صراعات مميتة للفوز بالأنثى.
                  والمفترض أن تجد عدد (الثدييات الوحيدة الجنس) أكثر .. ومع ذلك لا ترى أي شبيه لخروف أو قرد -وحيد الجنس- قادر على التوالد !
                  إذا كنتَ إمامي فكن أمامي

                  Comment

                  • Massinissa
                    عضو
                    • Nov 2011
                    • 281

                    #10
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي مشاهدة المشاركة
                    مضطر يا دارويني أن أعيد عليك جواب الأستاذ عبد الواحد :
                    متى حدث التطور الجنسي لدى "جد الإنسان" وظهر الذكر والأنثى أول مرة ؟
                    1- عندما كان الجد من الرخويات أو الزواحف ؟
                    2- أم عندما أصبح من الثدييات؟
                    إن كان جوابك بــ(1) .. فكيف ورث الذكر من (اللا ثدييات) حلمات؟
                    وإن كان جوابك بــ(2) .. فلماذا أقصت الطبيعة (الثدييات الوحيدة الجنس)؟ لا يوجد أي سبب تطوري لذلك..
                    بل المفرتض أن تنتخب الطبيعة "وحيد الجنس" .. لأن فرص توالده أكبر ولأنه لا يحتاج الى الدخول في صراعات مميتة للفوز بالأنثى.
                    والمفترض أن تجد عدد (الثدييات الوحيدة الجنس) أكثر .. ومع ذلك لا ترى أي شبيه لخروف أو قرد -وحيد الجنس- قادر على التوالد !
                    ويأبى المسلم إلا أن يشتت الموضوع
                    تريد نقاش مبحث آخر فاذهب لموضوع آخر
                    تريد الاستمرار على هذا المنوال فلن تجد مني سوى التجاهل

                    Comment

                    • Massinissa
                      عضو
                      • Nov 2011
                      • 281

                      #11
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omar saad مشاهدة المشاركة
                      (أكرر, هذا لو سلمنا لكل جدلا أننا نؤمن بقصة آدم وحواء كما ذكرتها أنت أعلاه)؟
                      جميل جدا
                      إذا حدثنا عن قصة آدم وحواء التي تؤمن بها والمختلفة عما ذكرتها أنا أعلاه

                      Comment

                      • ابو ذر الغفارى
                        باحث علمي
                        • Nov 2011
                        • 1115

                        #12
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة massinissa مشاهدة المشاركة
                        ويأبى المسلم إلا أن يشتت الموضوع
                        تريد نقاش مبحث آخر فاذهب لموضوع آخر
                        تريد الاستمرار على هذا المنوال فلن تجد مني سوى التجاهل
                        لو كنت مسلم لقلت لك جزاك الله خيرا على هذه النكته
                        مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
                        مدونتي

                        Comment

                        • ابو ذر الغفارى
                          باحث علمي
                          • Nov 2011
                          • 1115

                          #13
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة massinissa مشاهدة المشاركة
                          جميل جدا
                          إذا حدثنا عن قصة آدم وحواء التي تؤمن بها والمختلفة عما ذكرتها أنا أعلاه
                          طبعا لا نستطيع أن نتحدث عن شيء من هذا الا بدليل من القرآن او السنة فمن علم شيء من هذا من الاخوة فليفدنا به
                          لكن ما هى المشكلة فى أن يغير الله فى خلقه كيفما شاء ما المشكلة ان يجعل فى الفطرة ما يشاء ويغير فيها ما يشاء ويغير فى تشريعه ما يشاء ما هى المشكلة فى ذلك فالله له الملك والحكم
                          والحمد لله الذى عافانا مما ابتلى به غيرنا
                          مجموعة ورينا نفسك على الفيسبوك
                          مدونتي

                          Comment

                          • عبد الواحد
                            محاور
                            • May 2005
                            • 2498

                            #14
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Massinissa مشاهدة المشاركة
                            القضية الغير منطقية هنا هي : هل تدخل الله اليوم ليغير سيكولوجية الانسان وجعله يتقزز من مجرد التفكير في شيء جنسي تجاه أخته وتدخل في الماضي ليغير سيكولوجية الانسان في وقت آدم ويجعل الأخ يشتهي أخته ؟؟
                            هل المنطقي أن تؤمن أن البشر تطوروا في مجموعات وكانت هناك إناث كثيرات وذكور كثيرون أم تؤمن بقصة آدم تلك؟
                            1- أنت تؤمن بالخلية الأولى .. فهل كان مجتمع الخلايا مكون من ذكور وإناث؟
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Massinissa مشاهدة المشاركة
                            إذا حدثنا عن قصة آدم وحواء التي تؤمن بها والمختلفة عما ذكرتها أنا أعلاه
                            2- هي أكثر منطقية !! ما هو الأمر الأكثر منطقية في رأيك؟ خلق الله لآدم؟ أم تصميم الصدفة للمدينة الصناعية الأولى:

                            4- الأمر الثالث اللا منطقي: إذا أفترضتَ جدلا أن الخلية الأولى كانت تحتوي على شفرة المتعلقة بتصميمها..
                            كيف دوّنت الخلية الواحدة أول شفرة لكائن متعدد الخلايا.. والذي تؤمن أنه تطور الى كائنات عديدة من بينها آدم.
                            3- ولا تنسى عبارة "لا أعرف" التي تنصلتَ بها من (المنطق في الإنتخاب الطبيعي الذي أظهر أول جنسين يحتاجان الى بعضهما البعض للتوالد)

                            {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

                            Comment

                            • Massinissa
                              عضو
                              • Nov 2011
                              • 281

                              #15
                              [quote=عبد الواحد;268087]1- أنت تؤمن بالخلية الأولى .. فهل كان مجتمع الخلايا مكون من ذكور وإناث؟
                              [/u [/quote

                              تعرف أن جوابي هو : لا

                              [quote=عبد الواحد;268087]
                              2- هي أكثر منطقية !! ما هو الأمر الأكثر منطقية في رأيك؟ خلق الله لآدم؟ أم تصميم الصدفة للمدينة الصناعية الأولى:
                              [/u [/quote

                              أنا لم أتكلم هنا عن وجود مطور او عدم وجوده بل أتكلم عن نظرية علمية ونظرية دينية فلا تقفز للخط الأول لظهور الحياة بل ناقش تطور الانسان بالضبط
                              المدينة الصناعية التي تتحدث عنها والتي اقتبسها من الواقع الحالي بكل تأكيد لم تكن كذلك في الحقبة التي تتحدث عنها (لكن هذا خارج موضوعنا على العموم)
                              بالنسبة للإله عندكم الذي لونته لك باللون الأحمر فلا اعرفه بصراحة حتى أقول هل افتراض كونه خالق أمر منطقي أو غير منطقي
                              ولا اعرف لماذا علي أن أستثنيه ولا أسأل من خلقه

                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
                              4- الأمر الثالث اللا منطقي: إذا أفترضتَ جدلا أن الخلية الأولى كانت تحتوي على شفرة المتعلقة بتصميمها..
                              كيف دوّنت الخلية الواحدة أول شفرة لكائن متعدد الخلايا.. والذي تؤمن أنه تطور الى كائنات عديدة من بينها آدم.
                              [/u
                              خارج الموضوع
                              أذكرك مرة اخرى أننا نناقش حصول التطور (ولا يهمنا هل بتوجيه أم من غير توجيه) أو حصول الخلق المباشر
                              ولا ننقاش اصل الحياة

                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الواحد مشاهدة المشاركة
                              3- ولا تنسى عبارة "لا أعرف" التي تنصلتَ بها من [/url]
                              نعم أنا لا أعرف وكما يقول القرآن الحكيم : ما أوتيتم من العلم إلا قليلا
                              والسؤال الذي يطرح نفسه هو : ماذا تعرف أنت؟
                              Last edited by مشرف 9; 01-06-2012, 09:21 PM. السبب: قلة أدب معتادة من جهول يلهو مثله

                              Comment

                              Working...