أريد امثله على اشياء تم الاستدلال عليها من خلال اثارها دون رؤيتها

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • أبو عثمان
    طالب علم
    • Sep 2011
    • 1300

    #16
    صراحةً .. سيكون هذا الموضوع محرجاً للملاحدة !
    ما رأيكم بالثقوب السوداء , فالعلماء لم يروا ذات الثقوب بل رأوا آثارها بتحرّك الأجرام التي مرّ بجانبها الثقب.
    او ابتلاعها حتى !!
    {وَلَا يَأْتُونَكَ بِمَثَلٍ إِلَّا جِئْنَاكَ بِالْحَقِّ وَأَحْسَنَ تَفْسِيرًا}
    في إنتظار "ملحد حقيقي" ليعطي تفسيرات لهذه الكُبرَيات بالمنظور الإلحادي
    " الإنسانُ ليسَ مُفصّلاً على طرازِ دارون , كما أنّ الكونَ ليسَ مفصّلاً على طرازِ نيوتن " بيجوفتش

    Comment

    • عبدالرحمن الحنبلي
      عضو
      • Apr 2011
      • 2064

      #17
      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أدناكم عِلما مشاهدة المشاركة
      هل تقصد مثل الهواء مثلا والرائحة والشعور والغلاف الجوّي (atmosphere) والحرارة وإلــــــه الملاحدة ( الصدفة ) ؟
      الهواء مثال جيد لاننا لايمكننا رؤيته ولكن نستدل عليه من اثاره ...لكن الرائحه والشعور هذه معاني واوصاف وليست كيانات ...مثال الغلاف الجوي جيد ...الحراره ليست ذات بل وصف ومعنى ...الصدفه ايضا وصف وليست ذات مركبه

      Comment

      • مواطن
        عضو
        • Dec 2008
        • 769

        #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالرحمن الحنبلي مشاهدة المشاركة
        أمثله على مخلوقات لم يشاهدها احد ولكن نستدل عليها من اثارها .....مثل الماده السوداء هذه ماده غير مرئيه لكن هناك شواهد كثيره عليها
        رصدوا الكتلة السوادء عن طريق جاذبيتها
        وعلى فكرة الجاذبية تستطيع ان تختصر المسافات على عكس الضوء الذي ينتقل خلال المسافة

        والله اعلم

        Comment

        • عبدالرحمن الحنبلي
          عضو
          • Apr 2011
          • 2064

          #19
          صراحةً .. سيكون هذا الموضوع محرجاً للملاحدة !
          هذا هو الهدف من الموضوع ...اذا كانت هذه كيانات وذوات موجوده استتدللنا عليها من خلال اثارها فمن باب اولى ان نستدل على الخالق من خلال اثاره .....اذا كانت المخلوقات لايمكننا تصورها فمن باب اولى الخالق جل جلاله

          Comment

          • أدناكم عِلما
            عضو
            • Oct 2009
            • 1919

            #20
            في الحقيقة ان الانسان في الاساس لا يرى وانّما انعكاس الضوء وترجمة العين له هو الذي يُمكِّنه للرؤية فمثلا لو اخذنا انساناً ووضعناه في حُجرة مُغلقة مُظلمة وطلبنا منه فتح عينيه ووضع يده امامهما فهل سيرى شيئاً حتماً لا والله يقول (أوْ كظُلُمَاتٍ فِي بَحْر ٍلُجّيًّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مَّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مَّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إذَا أخْرَجَ يَدَهُ لمْ يَكَدْ يَرَاهَا ومَّن لَّمْ يَجْعَلِ اللهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ ) فهذا دليل على ان الانسان لا يرى كل ما يُحيطه بدايةً وانّما وجود الضوء هو الذي يجعل عينيه توصل المعلومات الى الدماغ فيُترجمها وهذا اكبر دليل علمي على ان كل الموجودات هي في الاصل لا مرئيّة للانسان بدون وجود الضوء فهو كالاعمى اذا ابصر لو سألته عن الاشياء وهو اعمى يُحِسُّ بها ويصفها بالاحساس لا بالبصر ويُدرك وجودها

            طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه الف دليل الجاهل يتعلّم وصاحب الهوى ليس لدينا عليه سبيل
            نور القلوب وطِب القلوب مُحَمَّد
            ( اللهم متعنا بحبك ومتعنا بذكرك ومتعنا بعبادتك ومتعنا بطاعتك ومتعنا بالتذلل لك )
            معضلة داروين (لغز الأحافير الكامبرية) نظرية داروين بين العلم والخيال :
            https://www.youtube.com/watch?v=bD8rNGvxS-Q

            Comment

            Working...