أريد امثله على اشياء تم الاستدلال عليها من خلال اثارها دون رؤيتها

صراحةً .. سيكون هذا الموضوع محرجاً للملاحدة !
ما رأيكم بالثقوب السوداء , فالعلماء لم يروا ذات الثقوب بل رأوا آثارها بتحرّك الأجرام التي مرّ بجانبها الثقب.
او ابتلاعها حتى !!

الهواء مثال جيد لاننا لايمكننا رؤيته ولكن نستدل عليه من اثاره ...لكن الرائحه والشعور هذه معاني واوصاف وليست كيانات ...مثال الغلاف الجوي جيد ...الحراره ليست ذات بل وصف ومعنى ...الصدفه ايضا وصف وليست ذات مركبه

رصدوا الكتلة السوادء عن طريق جاذبيتها
وعلى فكرة الجاذبية تستطيع ان تختصر المسافات على عكس الضوء الذي ينتقل خلال المسافة

والله اعلم

هذا هو الهدف من الموضوع ...اذا كانت هذه كيانات وذوات موجوده استتدللنا عليها من خلال اثارها فمن باب اولى ان نستدل على الخالق من خلال اثاره .....اذا كانت المخلوقات لايمكننا تصورها فمن باب اولى الخالق جل جلاله

في الحقيقة ان الانسان في الاساس لا يرى وانّما انعكاس الضوء وترجمة العين له هو الذي يُمكِّنه للرؤية فمثلا لو اخذنا انساناً ووضعناه في حُجرة مُغلقة مُظلمة وطلبنا منه فتح عينيه ووضع يده امامهما فهل سيرى شيئاً حتماً لا والله يقول (أوْ كظُلُمَاتٍ فِي بَحْر ٍلُجّيًّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مَّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مَّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إذَا أخْرَجَ يَدَهُ لمْ يَكَدْ يَرَاهَا ومَّن لَّمْ يَجْعَلِ اللهُ لَهُ نُورًا فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ ) فهذا دليل على ان الانسان لا يرى كل ما يُحيطه بدايةً وانّما وجود الضوء هو الذي يجعل عينيه توصل المعلومات الى الدماغ فيُترجمها وهذا اكبر دليل علمي على ان كل الموجودات هي في الاصل لا مرئيّة للانسان بدون وجود الضوء فهو كالاعمى اذا ابصر لو سألته عن الاشياء وهو اعمى يُحِسُّ بها ويصفها بالاحساس لا بالبصر ويُدرك وجودها