هل الحقيقة وهم؟

اخي الفاضل... لا داعي لسؤالك اذ لا وجود لمن تسألهم الا في وعيك!!
هذه مدرسة فلسفية (subjective idealism) تقول ان الاشياء من حولك انما هي وهم في خيالك وليست حقيقة.
لاحظ كيف بدأ الفيديو بالقول: "في البداية كان هناك اللاشيء...وبطريقة ما جاءنا كل شيء من ذلك اللاشيء!" ما رأيك بهذه العبارة من "علماء الفيزياء"؟ هذه العبارة اخي الفاضل تناقض اسس مباديء العقل مثل مبدأ السببية. والعلم كله يعتمد على السببية. اذا ببساطة اذا كان العلم يعتمد على السببية وهم ينفون السببية, فاذا فان علمهم الفيزيائي كله ينقض بنقض السببية, وتكون استنتاجاتهم العلم "وهم".

بعبارة اطرف وابسط: اذا كان كل شيء وهم...فان عقولهم وهم..فلا تلتفت الى ما يقولون اذا.
وهناك بعد آخر ذكرته في عبارتك:
لماذا تشعر بالضياع؟ لأن الانسان بلا هدف وغاية ضياع! هذا بحد ذاته يدلك على وجود هدف في الحياة لا "بطريقة ما" جاء كل شيء من اللاشيء!
كذلك لا يغرنك انهم علماء فيزياء...فالعلماء دائما يبحثون في الكون المادي عن "ماذا" ويعمون انفسهم عن "لماذا". يلاحظون العلاقات بين الاشياء ويكتبون لها المعادلات...لكن لم يفكروا في: لماذا هذه المعادلات؟!

اطمئن انت حقيقة!

ولو ان الرابط لم يفتح
هم بهذه الحجة على ما اظن يريدون اثبات عدم وجو الذات
اي كأن الانسان بعد مماته عبارة عن لا شيء

واعياذ بالله

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

هذه محاولة شيطانية لجعل الانسان فى متاهة وشك فى كل شيء واستسلام للجهل وبالتالى استسلام لما يملونه علينا

ولكن الحمد لله الذى خلق الانسان وعلمه البيان ولم يكلفه الا بما يطيقه والحمد لله الذى جعل لك شيء قدرا لا يتجاوزه لتبقى السببية قائمة وتبقى الامور حقيقية وليست وهمية كما يزعمون

وهنا هم فسروا مشكلة القياس فى ميكانيكا الكم بالوعى

والحقيقة انه الى هذه اللحظة لا يعلم أحد على الاطلاق تفسير لمشكلة القياس ولا تفسير للوعى ففكرة ظريفة فعلا أن يفسروا هذا بهذا ويسموا هذا (اكتشاف أن كل شيء وهم ) فهذا فعلا وهم لكن عندهم فقط

فما هى مشكلة القياس

مشكلة القياس هى أن الالكترون مثلا فى طبيعته له صفات الجسم والموجة معا واذا قمنا بقياسه فيصبح بسبب عملية القياس جسم فقط أو موجة فقط


المشكلة فى شيئين
التصور الأول
هو تصور ان الاكترون عبارة عن جسم وانه خرق هذه الصفة لبعض الوقت ثم عاد لها فى وقت آخر حسب

هواه وبدون اسباب
وهذا باطل لأن الالكترون ليس جسم أصلا ولا يصح أن يوصف بهذا وهذا هو معنى كلام نيلز بولر(مؤسس علم ميكانيكا الكم) عندما قال أن هذه الدوال الرياضية هى صورة رمزية لنستطيع التعامل فقط ولا علاقة لها بالحقيقة
وكان يرفض تماما تصوير الأشياء الدون ذرية كأجسام او صور متعارف عليها هو وهيزنبيرج وغضب جدا من ريتشارد فاينمان عندما رسم رسوم توضيحية للعالم الكمى لتوضيح فكرته فقط

اذا الالكترون ليس جسم وليس موجة هذه هى خصائصه الحقيقية التى لا يتجاوزها اذا السببية قائمة مادام هناك حقائق ثابتة وخصائص ثابتة للاشياء والامر حقيقى وليس اوهام كما يدعون

ثم فى لحظة القياس تنهار هذه الدالة ويتحول الاكترون من الجمع بين خصاءص الموجة والجسم الى خصائص واحد منهما ولا احد يعلم سبب هذا (وهنا تاتى الأونطة ) ولكننا لا يعنينا من الامر غير ان هذا أيضا من خصائص الاكترون التى لا يتجاوزها فهو لا يفعل هذا من نفسه انما يفعله بتاثير مؤثر عليه وهو اداة القياس

كذلك التشابك الكمى فالدالة لا تتبادل الاستقطاب مثلا مع دالة غير مشتبكة معها فهنا حدود كل شيء تحده حسبه هو وليس حسب ما اشتهر عندنا من خواص الاشياء

وكذلك الطاقة التى تأخذ قيما متغيرة هى محدودة بعواقب متناسبة مع القيم التى اخذتها لا تخرق قانون حفظ الطاقة اذا هى محكومة بقوانينها وخصائصها اذا السببية قائمة والاشياء حقيقية وليست وهمية لا خصائص لها ولا حدود ولا قوانين تحكم الاشياء

التصور الثانى

هو ان الاكترون بلا خصائص فى الحقيقة هو يتنقل كيفما شاء بين الجسم والموجة وان هذه هى حقيقة الكون لا حدود ولا سببية ولا حقيقة ولا قوانين
فاذا قيل وكيف نرى ان كل شيء حولنا نراه محدد ومحكوم بالسببية والقوانين قيل أن السبب فى هذه الرؤيا هو الوعى هو الذى يخدعنا بهذا (لاحظ أن احدا من هؤلاء جميعا وفى هذه الدنيا لا يعرف ما هى حقيقة الوعى اصلا )

وان قيل لهم وما هو الدليل على هذا

يقال انظروا الى ما يحدث فى لحظة القياس للالكترون (لا حظ أن احدا منهم لا يملك تفسير للحظة القياس حتى الآن )
ويعتبر ان انهيار الدالة لم يحدث فى الحقيقة لكن وعينا هو الذى وهمنا بهذا وقياسا على ذلك هو يوهمنا فى باقى حياتنا بنفس الطريقة

فابسط ما يقال ان تفسير لحظة القياس بالوعى لا دليل عليه ولا دليل على غيره الا أن معظم العلماء على ان المؤثر فى الدالة هو تفاعلها مع الفوتونات والحرارة وما الى ذلك فى الوسط المحيط ولا يقول احد ان وعى الانسان هو الذى يؤثر فى الدالة الا من تبنى هذه السخافة التى تصلح للافلام

والاهم من هذا كله هو أن محاولتهم فى هدم السببية ظنا منهم ان السببية يمكن أن تهدم كبديهية دون أن يكون لهذا اثر فى الكون هو باطل لأن السببية لو هدمت لن تهدم فى الاذهان لكنها ستهدم فى الواقع قطعا فما كنا لنظن ان هذا العالم محكوم بالسببية اصلا وهذا لازم قطعى اوضحت الحجة عليه فى هذا المقال

كيف يعني ماهذا التفكير السقيم!!!!!!!!!!!!

بـارك الله فيـك أخى أحمـد الجـاعوص وجزاك الله خيـرا موضوعك كفى ووفى ..

#########

وجزاك مثله اخى أسلمت لله والحمد لله الذى هدانا لهذا وما كنا لنهتدى لولا أن هدانا الله



أخى محمد الله يقول
( وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بِالْحَقِّ )
وهم يقولون أن كل شيء حولنا وهم فمن نصدق ؟

وهم لم يذهبوا لهذا الا لأنه لا يوجد فى الكون حقيقة تؤيد مذهبهم والحادهم فأنكروا الكون لينكروا الدليل الذى يذكرهم بالله والطريق الذى يسلكه العقل للوصول للعلم بما حوله وبالتالى للعلم واليقين بربه
والله المستعان

الحقيقة نقيض الوهم في اللغة والوهم نقيض الحقيقة، فإن نفينا حقيقة الحقيقة، فكيف نثبت حقيقة الوهم؟ فليتأمل القوم في تلك الأحجية!
هذه السفسطة = خلف عقلي لا يخفى وهدم للغة الإنسان الطبيعية من أساسها! تحضرني الآن دعابة أعجبتني للفيلسوف اللاهوتي الأمريكي ألفين بلانتينغا، حيث يقول ساخرا من أتباع المذهب السوليبسي Solipsists الذين يعتقدون أن العالم كله وهم تصطنعه أذهانهم: إنه زار أحدهم ذات يوم ورآه لطيفا للغاية بالنسبة لرجل يؤمن بأن كل من حوله من البشر ليسوا إلا وهما من صنع خياله! فلما هم بالانصراف من عنده، استوقفه ابن ذلك الرجل وقال له ممازحا ما معناه: "أرجو ألا تكون قد أغضبته، فإننا لا نأمن أن يلغينا من الوجود في طرفة عين!"
الحقيقة هي كل ما له وجود في الواقع، فمن لم يعقل أنه - على الأقل - موجود على الحقيقة، فلا عقل له أصلا، لأن هذه أولى عمليات العقل على الإطلاق، أن يعقل أنه يعقل، ومن ثمّ أنه موجود على الحقيقة، كما اشتهرت عن ديكارت Cogito ergo sum!

اخي الكريم هاني
الحل لهذه الترّهات هو اطلاق النار على رأس احدهم امام الجميع واسأل بعدها احدهم إن كان يقبل بِأن ينال هو ايضاً طلق ناري في رأسه لِأنّ ما رآه في صاحبه كان وهماً فصدِّقني سوف يُبطِل نظريتهم في الحال

لن تستطيع ان تطلق النار مرة اخرى...فبمجرد اطلاقك النار اول مرة...سقطت كل الحقائق..وانتهى الوجود كله...لان الوجود كان كله وهما في رأس من اطلقت النار عليه!

حهههه السؤال ليس لمن أُطلق عليه النار بل للّذي يليه من المعتوهين

ههه. نعم ادرك ذلك لكنها عبارة ساخرة طبعا لتبين تهافت هذا الفكر الهلامي الذي "يتوهمه" القوم!

يمكن أن يكون الوهم حقيقة ولكن لا يمكن أن تكون الحقيقة وهماً.

هذا موقع على منهج أهل السنة والجماعة ,وليس موقعا للإلحاد الصوفي-متابعة إشرافية