كيف عالج الإسلام مشكلة ازدياد السكان؟ سؤال للزملاء المسلمين

من أين أتيت بهذه الحقيقة الدامغة التي لا يختلف عليها عاقلان؟
قد يكون صالح البشرية في تنظيف النسل من العاهات وأهمها التخلّف العقلي والغباء (الحاد) ولكن لم يكن في صالح البشرية أبدا أن يحدّد النسل.
العلم الحديث يستطيع الجزم بتشوّه الجنين في مراحل الحمل المبكّرة.
والسؤال الآن: هل يسمح الإسلام بالتخلص من الحمل الذي يثبت بالدليل القطعي تشوّهه جسديا أو عقليا؟ وفي أي فترة من الحمل يجوز ذلك (لو كان جائزا)؟
لو طبّقت هذه القاعدة لتناقصت أعداد البلهاء.

أقصر يا هذا واهتم بتثقيف نفسك ودع غيرك يهاجم الإسلام.
واعلم يا دعيّ العلمانية أن العلمانية فشلت في التحكّم في هذا الشأن بالكليّة.
فلا هي استطاعت إقناع السكان الأوروبيّين بالتكاثر لمقاومة خطر الإنقراض ولا استطاعت إقناع الهنود بالحدّ من التكاثر وفي الحالتين خلت الساحة من الإسلام.
العلمانية فكرة متناقضة لا تستقيم فروضها مع بعضها البعض.
فلا هي فكرة قديمة جدّا لتدّعي الخبرة وتتباهى بالنجاح ولا هي تعترف بموروث إنساني أثبتت القرون الطوال صحّته وإنّما حالها كتائه في الصحراء يقترح على من حوله رمي البواصل وترك النجوم والاكتفاء باتّباعه لا لشيء إلا لأنه لا يفهم فكرة عمل البوصلة ولا يعي علم الفلك فاعتبرهما من الغيبيّات المتخلّفة رغم ثبوت نجاحهما لقرون وقرون واستبدلهما بمنهجه التجريبي الذي يحكّم عقله القاصر على المشاهدات ونتائجها.
فإن رأى طريقة مجرّبة لعلاج مشكلة وعجز عن فهم كيفية عملها جحدها وأنكرها واتّهم الآخذ بها بالتخلّف والغيبيات.

والآن دع عنك هذا التساؤل السطحي واعكسه واسأل نفسك كيف حلّت العلمانية مشكلة السكان سواء زيادتهم في أماكن معيّنة ونقصهم في أماكن أخرى وتفشّي أمراض وأوبئة في أماكن ثالثة والبطالة في هنا والجريمة هناك... الخلاصة.. كيف تحكّمت العلمانية في السكّان؟

لا ننفي ذلك , ولا ننفي ايضا جواز تنظيم النسل , لا تحديده ,
واما كلامك عن ان الاسلام والمسلمين - كما تدعي - هم السبب في المشكلة السكانية وازدحام البلاد بالسكان , فهذا كلام غلط جدا , فانت لا بد تعلم ان عدد سكان الصين لوحدها او الهند لوحدها هو مليار نسمة , فعدد سكان هاتين الدولتين معا يفوق عدد جميع المسلمين في كل العالم

اما المشاكل فسببها السياسة التعيسة التي تنتهجها الدول فلا تؤمن المساكن ولا توفر الاعمال وما الى ذلك , وليس بسبب الزيادة في عدد السكان , فالموارد والخيرات والثروات كثيرة , ولكن هات من يحسن استغلالها ..

لو كان تحديد النسل هو سبب المشاكل ولو كان هو في صالح البشرية لما كانت اغلب دول الغرب تمنح كل عائلة مبلغا شهريا من المال على كل ولد تنجبه , وذلك لتشجع على التناسل ..

هذا هو رأي الزملاء الدينيين .. فهل اقتنعت بان كلامك ليس صحيحا بهذا الخصوص .

سأضرب مثال ينفي أن فكرة ازدياد عدد السكان تُمثّل مشكلة:
تبلُغ مساحة اليابان ثُلث مساحة مصر، وعدد سكان اليابان ضعف عدد سكان مصر، أي أن الكثافة السكانية في اليابان أعلى من الكثافة السكانية في مصر، وهذه نقطة إيجابية لصالح مصر.
اليابان عبارة عن جُزُر بركانية، نفتقر إلى معظم المواد الخام اللازمة للصناعة تقريباً، بينما مصر تمتلك العديد من المواد الخام إضافة إلى السياحة والموقع الجغرافي الاستراتيجي وقناة السويس. وهذه إيجابية أُخرى لمصر.
الواقع يقول أن اليابان هي صاحبة ثاني أقوى اقتصاد في العالم بعد الولايات المتحدة (قوة الاقتصاد الأمريكي قائم على القوة العسكرية)، بينما مصر تُصنّف ضمن دول العالم الثالث!!!
لماذا؟؟؟
تقول تقارير التنمية أن متوسط إنتاج العامل (من العمل) في اليابان هو بين 6-7 ساعات من 8، بينما في مصر هو ربع إلى ساعة فقط من 8. المشكلة إذا في الإنسان وفي من يقود هذا الإنسان، وأقصد بالإنسان هنا الرجل المناسب في المكان المناسب...
أعتقد أنه لا يوجد شيء اسمه مشاكل نتيجة ازدياد عدد السكان لو كان هناك شيء اسمه تخطيط...والكل يعرف سوء التخطيط ممن

تحية للزملاء وشكر للإجابات
الزميل هلال لولا أنني جاد في بحثى لتركتكم وشأنكم بسبب ما أقرأه من تجريح في كل موضوع
لماذا تفترضون الجهل والعداء مسبقا
يا عزيزى أنتم جزء من خطتى التى لابد أن أسمع وأحاور فيها عشرات أمثالكم لأرى الأقرب فيهم للحق الذي يقنع العقل
فارجو عدم التجريح أو المهاترات في الإجابات

بالمناسبة هل ممكن مصدر أراجع فيه الموضوع عندكم

تحية

حسنا يا فيلسوف... لقد أسأت الظن بك وحسبتك تهاتر وتتطاول بلا هدف... ولقد سبقني إلى هذا الظن الكثير من الأخوة هنا فليس الخطأ من المجموع ولكن الأولى أن يكون من الفرد فراجع نفسك وانظر ماذا يستعدي عليك الجميع.
ولكي أساعدك في ذلك دعني أنصحك:
1- لا تتكلّم عن شيء وكأنّه حقيقة مسلّمة إلا إذا كنت متأكّدا من ذلك ومن أن الطرف الآخر يعترف بها كحقيقة وإلا أصبحت هذه النقطة مسألة حوار منفصلة لإثباتها أو نفيها.
2- التأدب في إلقاء الأسئلة والحرص على مشاعر الآخرين وهذا لن يفقدك الحق في التساؤل عن أي شيئ ولن يؤثر على حريّة الحوار ولكن سيكسبك ثقة المحاورين واحترامهم. فهم أيضا هنا للحوار مع أمثالك ومحاولة علاجهم وهدايتهم.
3- يجب أن تعرّف المحاورين باتّجاهك الفكري أو حتّى ميولك الحالية إن كنت في مرحلة البحث والاستدلال. لا تداري توجّهك أو ميولك وتأكّد أنّك ستلاقي الاحترام لو بدأت به وستلاقي الإهانة لو بدأت بها.

وأخيرا أدعوك للمشاركة في موضوع (سؤال لكل الملحدين) حيث وجّهت لك الدعوة بالأمس للمشاركة.

يعني كده كده مفيش احترام

لو : أداة شرط
فاذا تحقق الشرط تحقق المشروط ..واذا لم يتحقق الشرط لا يتحقق المشروط

هل يعني ذلك أنّك تنتوي البدء بالإهانة دائما؟
إن كانت هذه نيّتك ولا أمل في أن تبدأ بالاحترام فلن تجد إلا الإهانة طبعا.
لا تتوقّع الإحترام ممّن تبدأ بإهانة معتقداتهم يا فيلسوف.
أمّا إن كان لديك القدرة على احترام الآخرين واحترام معتقداتهم فأبشر بالاحترام.

في البداية أرحب بالزميل الفيلسوف،

الدول الأروبية والغربية بصفة عامة تعاني مِما يُعرف بــ "الهبوط في معدل النمو السكاني". أقول تعاني (مع وضع خط سميك تحت هذه الكلمة) من هذا الأمر. بالأمس قرر برلمان إحدى الدول الأروبية منح كل إمرأة - ذات الدخل المحدود - ما يعادل مرتب شهرين على كل ولادة. وجاء هذا التطور نظرًا لملاحظتهم أن عددهم بدأ في الهبوط. هذه الظاهرة كما ذكرت موجودة في أوروبا كلها بنسب متفاوتة، وهذه من أحد الأسباب التي ترغمهم على فتح الهجرة إليهم.

لتبسيط الأمر لفهم حجم هذه المشكلة - التي حمانا منها الإسلام ووقعوا فيها هم (ولن يجدوا لها حلاً إلا "بصناعة" الأطفال لأن نسائهم لم تعد تصلح للولادة - وسأختصر في هذه النقطة بغرض عدم الإطالة) - لنفرض أن من كل زوجين (أب وأم) يُولد طفل واحد (وهذا أغلب الحال لديهم) فإنه (ومع التبسيط الشديد) سينقص عددهم إلى النصف في كل جيل. وبكلام آخر أن عمر النصف للشباب في المجتمع هو جيلٌ واحد.

أي أن معدل الشباب سيقل إلى النصف في كل جيل. وهذا يطلق عليه "هرم المجتمع". مثل هذه الدول تصاب بالهرم ويأتي وقت لن يكون فيه من يشتغل لدفع الضرائب التي منها يُدفع للمتقاعدين، حيث يزيد الضغط على من يدفعون (يشتغلون).

هذا الأمر في غاية الخطورة ويمكنك تصور هذا المجتمع بجسد إنسان بدأ في التساقط قطعة قطعة، أو شحص أُصيب بالتخمة لدرجة أن أعضاءه السليمة (مثل القلب) لم تعد لتستطيع تلبية حاجة الجسم.

هذا الموضوع بإختصار يوضح كيف أنك تنظر إلى الأمور بعكس ما تكون فالموت على أنه حياة - وهكذا نظر الأروبيون يومًا ما - وبالفعل نظرتهم أعطت ثمارها العاجلة ولكن التفكير البشرى يختلف عن التشريع الألهي في حل الأمور. فالأول يقتصر على بعض الجوانب (ويهمل أخرى لاحقة) بينما الثاني يعالج الموضوع بشمولية قد لا تدرك إلا بعد فوات الآون.

الزميل أحمد منصور شكرا على ترحيبك بي فأنت من القلائل الذين رحبوا بي

وأعدك بأن أقرأ كلامك بعناية فى المرة القادمة فوقت وجودى في الشبكة انتهى الآن

تفضل هذه

الصين !!!!!!!!!!!
أتحداك لو وجدت محاولة صينية واحدة لتحديد النسل .
لن تجد .........
المنطقة العربية بحمد الله من أغني المناطق الغنية بالشباب .
و اليوم فرنسا و اليابان و روسيا يحاولون الإكثار من النسل لأن المستقبل بكثرة النسل .
و ما من دابة علي الأرض إلا علي الله رزقها .

هذا دليل قاطع من القرآن أن الله يرزق كل من يدب علي تلك الأرض , أنا لدي 5 أخوة و أم و أب يعني نحن 8 , و الحمد لله نأكل و نشرب و نتعلم و نعيش أفضل حياة .

س : وهل الإسلام كان يربي المسلمين لكي يجلسوا في بيوتهم ؟؟؟


يعني أنت تحكم على الإسلام بأفعال المسلمين لا بمبادئ الإسلام نفسه ، عليك أن تفرق بين الإثنين وسيظهر لك كيف عالج الإسلام مشكلة النمو السكاني ....

تحريم الزنا, تشجيع الزواج وتربية الأبناء كلها تشريعات عظيمة تؤدي إلى تكثير سواد الأمة وزيادة قوتها وهذا ما يخشاه أعداء الإسلام

السؤال فيه لبس وفيه تحيز واضح

فطارح السؤال يبتدئ بمُقدمة لم يذكرها مفادها أن العالم "مادي" وبالتالي فالثروات ستنقضي في يوم من الأيام اي أن ازدياد أعداد الناس سيؤدي إلى سرعة نفاد الثروات الأرضية
فكيف إذا عالج الإسلام هذه القضية المبنية على مُقدمة "أن الثروات الأرضية في نفاد ونُقصان مُستمر"

الجواب صريح
قال الله: "في السماء رزقكم وما توعدون"
فالعالم إذا لا يسير نحو نُقصان ثرواته بعكس ما نظر له الغرب وما نظر له مالتوس
وكثرة النسل ليست سُبة لأمة من الأمم، لكن السبة حقا أن يكونوا مُتقاعسين ومُتخاذلين
ورغم عدد سكان العالم المُتزايد فإن الإنسان لم يستطع إلا استغلال النزر اليسير من ثروات الأرض