حوار حول الحجر الأسود

الى الزميل الذى لم نرى منه حتى الان مشاركة جادة ويكتفى بالمناوشات وتشتيت الموضوعات ويرمى الدعاوى هنا وهناك بدون استجابة لمطالبنا بفتح مواضيع يطرح فيها شبهاته الخاصة بدون التطفل على الاخرين. هذه روابط مواضيع ترد على دعواك المستهلكة بخصوص الحجر الاسود وتقديسنا له ليتك تتشجع وتاخذ نفس عميق وترد على اى منها

لقد فتحت الروابط يا حازم ولم اجد اي اجابة مقبولة فمنهم من يقول انها عبادة موجودة منذ خلق ادم والمشكلة ان الاخبار الصحيحة عن الانبياء تتوقف عند عيسى او يسوع فالمؤرخين لم يجدوا له ذكرا واضحا الا ما ذكرته التوراه والانجيل والمشكوك جدا في صحة محتوياتهما

بالتالي فحياة ابراهيم وموسى وكل القصص المذكورة هي غير مثبتة تاريخيا وتعتبر مجرد اشاعات ومعجزاتهم ايضا وما الى ذلك بالتالي فحجة ان الكعبة هي اصلا منذ البدء ارض الله او انها ليست للعرب الوثنيين قبل الاسلام مرفوضة لعدم وجود دليل تاريخي صحيح وهناك حجج اخرى مثل نحن لا نعبده والخ فانا لم اقل تعبدوه بل قلت تتقربون الى الله بتقبيله والطواف حوله وهذا ايضا يعتبر نوع من الوثنية فالاحجار هي اوثان والسابقين ايضا قالوا نحن نتقرب للاله بهذا الشكل ولا نعبد هذه الاوثان

والصليبيين يقولون عن الصليب رمز وليس وثن مع انهم يخشعون ويقبلوه ويصلون امامه وهذا منظر وثني اخر فالصلاة والعبادة حول اي نوع من الاحجار او الرموز المقدسة هي وثنية

على كل حال يجب ان يكون الحوار هذا في الساحات المتخصصة

أولاً نحن لا نعبد البشر الذي زعم البعض أن إلههم تجسد فيه
ولا نعبد البقر .....................الخ
ولا نعبد الحجر الأسود
أم أنك لا تفرق بين عبادة شيء وتقديسه

ثم إنني أنصحك أن تثبت على مبدئك وهو أنك جعلت عقلك أداة اعتقادك
وقد أتيتك بأمثلة عن اختلاف العقول فأين تعليقك؟
هل تعطي البشر الحرية في اختيار آلهة خاصة بعقولهم؟
{أَفَرَأَيْتَ مَنِ اتَّخَذَ إِلَهَهُ هَوَاهُ وَأَضَلَّهُ اللَّهُ عَلَى عِلْمٍ وَخَتَمَ عَلَى سَمْعِهِ وَقَلْبِهِ وَجَعَلَ عَلَى بَصَرِهِ غِشَاوَةً فَمَن يَهْدِيهِ مِن بَعْدِ اللَّهِ أَفَلَا تَذَكَّرُونَ }الجاثية23


أنت لا تعتقد شيئاً مبنياً على حقائق
بل تحاول أن تتخذ لنفسك إلهاً تُفصله بحيث يتفق مع رغباتك
فهل يحق للمخلوق أن يملي على خالقه ما يطالبه بعمله أو تركه؟

ارسي لك على بر ..
فهل انت الوهي لاديني ام ديني لاالوهي !!!!!!!!! ام لا باس عندك من وجود التضارب في الاسم والمسمى ومضمونها !!!!!
وقل لي ماذا يقول لك عقلك .... في حل هذه المشاكل :
1- اعطيت لواحد مبلغا من المال على سبيل الدين ورفض ان يرده لك مع انه المبلغ توفر معه وزيادة وانت بحاجة الى المبلغ والمحاكم ماخذة اجازة صيف ؟
2- قتل شحص ابنك الوحيد عمدا , وقبضوا عليه , وتبين ان عنده عشرة اطفال , وحكموا عليه بالاعدام , فما هو رايك هنا ؟
3- فيما انت جالس على كرسيك , شعرت ببداية حدوث هزة ارضية - زلزلة - تقوى تدريجيا .. فماذا ستفعل ..
4- جاء لك واحد وقال لك انا ان تقبل قدمي وتلحس بصقتي واما ان اصعقك بالكهرباء لتصير فحمة , فماذا ستعمل في هذا الموقف ؟

انت قلت
والحياة ليست فقط تمييز الشر من الخير ...
ومع ذلك اريد ان اسالك : هل يستطيع عقلك التمييز بين هذه الاديان من حيث صحتها وكيف ؟؟؟

حسناً أيها الزميل ، هل تعرف معنى : (العبـــــادة)؟
لو أنك عرفت معنى العبادة فسوف ترد بنفسك على هذه الشبهة التى أثرتها ، شبهة تقديس الحجر الأسود.
فما هو تعريفك للعبــــادة؟
سأنتظرك.

نحن نقبل الحجر الاسود اقتدائا برسول الله وحبا فيه وحالنا كحال شخص لديه اب كلما سافر لبلد معينة تبرع بمبلغ لمكان معين فلما مات الاب وسافر الابن الى نفس البلد تبرع لنفس المكان اقتدائا بابيه. كذلك نحن مع الحجر الاسود اى ان دافعنا فى هذا العمل هو الاقتداء برسول الله مع اليقين بان هذا الحجر لا يضر ولا ينفع كما قال عمر بن الخطاب وان الضرر والنفع بيد الله وحده فقط . فهمت المسالة ؟

حسنا لاحظت الكثير من الحجج مقابل عدم وثنية الحجر الاسود والطواف حوله وما شابه من العادات الوثنية الواضحة وفي نفس الوقت لاحظت استهزاء شديد واستعلاء فوق الوثنية المسيحية والهندوسية بحجة انهم يقدسون البقرة او الصليب وانها روز وثنية

هذا هو المنظور الازدواجي يا مسلمة حيث تنظرين بمعايير معينة للوثنية في الاديان الاخرى ونفس الوقت في دينك تتركين تلك المعايير لكي لا تجديه مشابها حسنا للتعامل مع هذا الموضوع ساسئلكم هل تقديس الصلبان والتماثيل في الكنائس او البقرة في الهندوسية مخالف عن تقديس الحجر الاسود او الكعبة وما هي وجوه الاحتلاف مع طلبي لكم بان تسالوا اي مسيحي او هندوسي او تبحثوا في الهندوسية وستجدون نفس كلامكم عن الحجر الاسود وهو اننا لا نعبد بل نقدس فقط وبل نتعبد على هذه الرموز فقط

وقد قال الزميل حازم انه لا ينفع ولا يضر ؟؟؟!!! ولكن يا ترى لو حطمه شخص هل ستبقى الكعبة مكتملة؟؟؟؟ انا اقول انه ذو قيمة عملاقة للمسلمين وهو وثنهم المميز الذي تناقلوه من الرسول ويعتقدون انه مرسل من السماء ولو حطم واختفى فهناك قيمة عملاقة تفقد من ناحية الحج والحج تقريبا نفسه كله ممارسات قريشية وثنية متوارثة والطواف ايضا كان ممارسة قريشية وثنية

وهذا كله تاكيدا للنظرية الصحيحة التي تقول ان كل دين واله هو نتاج المجتمع الذي نبع منه بالتالي فان العرب القريشيين انتجوا الاسلام والاله الاسلامي الذي يسمح لهم بابقاء بعض عادات اباءهم الاولى الوثنية مثل الحج ومن العجيب ابقاء الكعبة ومركزيتها على انها قبلة الله مع ان الله موجود في كل الكون وفي كل نفس الوقت ومهما اختلف اتجاه الصلاة فانها ستصل لله



اسئلة اخرى وصلتني هي عن العقل ومسائل معينة واقول للزميل السائل امثلة مثل التي وضعتها بكل بساطة حدثت لي من قبل مسلمين في عالم مسلم وتعرضنا جميعا للغشاشين والنصابين ومع ذلك نجد بعضهم مسلمين بينما في الغرب ستجد النزاهة فيهم مع انهم لادينين وغير ملتزمين بدينهم كثيرا
#######
مشرف 1

الزميل الألوهى أولا أرحب بك وهذا طبعا لا يعنى أن أجاملك على حساب الحقيقة .
ثانيا اسمح لى أن أقول لك إن تفكيرك مشوش إلى أبعد الحدود فأنت تفترض فروضا وتبنى عليها حقائق أو هكذا تدعى فتقول مثلا إن الدين هو نتاج المجتمع الذى نشأ فيه هذه مجرد فرضية من عندك قد تنطبق على جميع الديانات إلا دين واحد بل هذا بالفعل هو ما نقول به لأن الحق لا يتعد ويبغى أن يكون هناك دين واحد فقط وإلا لم يكن ثم دين صحيح وقولك لماذا تعتبرون الديانات الأخرى باطلة هو تماما كقولك لماذا تفترضون أن الإسلام صحيحا وحقا وكأنك تقول إما أن يكون الإسلام باطل وإما أن يكون باطلا أو إما ان لا يكون هناك دين حق وإما ألا يكون هناك دين حق !!!هذه النقطة فى منتهى الأهمية ولا أريد أن أسمع منك مرة أخرى عبارة لماذا تستنكرون الديانات الأخرى أو لماذا تحتكرون الحقيقة فنحن نحتكر الحقيقة لأنها لا تتجزا فإما أن يكون الله واحد أو غير واحد وإما أن يكون محمد نبى أو غير نبى وهكذا والكل يحتكر الحقيقة بالفعل أو بمجرد الدعوى لكن عليك أنت يا من تجهل الحقيقة وتعيش فى الشك أن تبحث من هو محتكر الحقيقة بالفعل ومن يدعى أنه يحتكرها .
نعم كل الديانات من صنع البشر أو بتعبير أدق من تحريفات البشر عن الدين الحق والفطرة السليمة لكنك تعمم تلك الفرضية وبلا أى دليل وتدخل فيها الإسلام أيضا وتريد أن تخرّج كل ما أتى فى الإسلام على نفس الفرضية التى افترضتها فتدعى مثلا أن الحجر الأسود بمثابة الصليب عند النصارى وهذا فى حد ذاته دليل على عدم إلمامك لا بدين النصارى ولا بدين المسلمين فالنصارى بالفعل يعبدون الأشخاص والأصنام والصلبان ويقولون باسم الصليب وشتان بين ذلك وبين تعظيم المسلمين للحجر الأسود ولا أدرى ما الذى تريد من المسلمين فعله تجاه ما يعتقدون أنه قد نزل من الجنة أو أنه قد استعمله خليل الله إبراهيم فى بناء أول بيت وضع للناس .. ما الذى تريد من المسلمين فعله تجاهه هل تريد مثلا أن يهينوه حتى لا يأتى متخلف عقليا ويدعى أنهم يعبدونه كالصليب ؟
طبعا كلام فارغ ولو وجد أى أثر لإنسان عظيم أو مفكر كبير لوجدت من أصحابه وأتباعه كل التقدير ولن يدعى أحد أنهم يعبدونه ..
منتهى التعسف والتكلف أن تنسب للمسلمين عبادة الحجر الأسود يا ألوهى وعليك أن تكون منصفا بعض الشىء ، نعم من الممكن أن يجهل الإنسان بعض الأشياء ويخوض فيها بغير علم لكن ليس بهذا التعسف والتكلف المقيت والتركيز على لفظة الحجر وتكرارها لتخدع نفسك وتوهمها حتى تظل تضع رأسها فى الرمال .
إذن المسلمين يا ألوهى لا يعبدون الحجر الأسود ولا يقدسونه تقديسهم لله تعالى كما تفعل النصارى بالصليب ولا تتوقف عبادة المسلمين لربهم على وجود الحجر الأسود ولا غيره من الأحجار بل إنه قد حدث بالفعل أن سرق القرامطة الحجر ألأسود وظل فى القطيف عدة سنوات ولم تختل العباة ولم يتوقع أحد ذلك ولم نسمع من أحد هذا الكلام الذى تردده غير بعض ألأفاكين من القساوسة والمبشرين الفاشلين الذين يخدعون عوام النصارى ليبقوهم على دينهم .

هناك نقطة منهجية مهمة أحب ان أوجهك إليها وهى أنك لا تستطيع أن تستدل على قضية بدليل يعود إليها أو ما يسمى عند المناطقة وعلماء المنهج بالدور فمثلا عندما تريد أن تستدل على أن الإسلام من صنع البشر لا ينبغى أن تستند إلى أن الإسلام من صنع البشر فلا يصح مثلا أن تقول :
فقد بيت أن الإسلام وثنية على مقدمة أن الإسلام وثنية فلم يخرج كلامك عن أنك تدعى أن الإسلام وثنية وبغير دليل رغم أنك تظن أنك أتيت بدليل .

اعلم أيها أللوهى أن الظن لا يغنى من الحق شيئا سواء فى أمر الدين أو فى أمر الدنيا وحتى فى الأمور البسيطة والتى تقدر بالأموال لا يمكنك أن تبحث وتنظر بتلك المناهج الفجة والعلقلية المتسرعة ولا يمكنك أن تدحض الحق فيها بمجرد الكلمات المتعسفة ولا أن تأخذ الأمور بالشبه ولو أتاك رجل فزعم أن كل ابيض ذكى وكل أسود قوى وكل إفريقى فقير وكل يبانى رجل أعمال ومخترع لشككت فى عقله ولما أنزلته منازل الصبيان فكيف بمن يبحث فى شأن العقيدة والمصير ويجازف المجازفة الكبرى .

بالنسبة لحديثك عن السعودية أو إيران أو فلان أو علان طبعا هذا غير ما نحن فيه فنحن نبحث فى الإسلام يعنى الكتاب والسنة لا تطبيق فلان وعلان لهما ولا يهمنا أنك شاهدت مسلما أو دعيا للإسلام غشاشا أو مجرما المهم هل الإسلام يدعو للغش والإجرام أم يدعو إلى الأمانة والتقوى وحفظ الحقوق طبعا ستقول لى لا أحب النظريات أين التطبيق العملى للإسلام ؟ والجواب التطبيق العملى للإسلام إما تطبيق معصوم وهو ما حدث فى عصر النبوة أو تطبيق غير معصوم وهو كل العصور التى تلت ذلك العصر وهى متفاوتة بعدا أو قربا عن الالتزام بحقيقة الدين وأوامره والفيصل فى الأمر القاعدة الشهيرة لا تعرف الحق بالرجال ولكن اعرف الحق تعرف أهله .
وعليه فلن نقبل منك أن تحاكم الإسلام بدعوى حادثة ترويها عن صديق لك تدعى أنه مسلم أو بقصاصة تنقلها عن وكالة انباء عن فساد بعض الحكام أو ما شابه ذلك لأننى سأقول لك ومعذرة من هذا اللفظ أذهب أنت وصديقك والحاكم والقصاصة إلى ......بل الإسلام يعنى فقط الكتاب والسنة وما تفرع عنهما .

... وإكمالاً لما قاله إخوتى الكرام أقول:

(1) يحتج اللادينيون عادة على أهل الأديان بأن شعائرهم متوارثة عبر العصور. وفاتهم أن عقيدتهم فى رفض الأديان هى أيضـًا متوارثة عبر العصور. فيلزمهم رفض (رفض الأديان) أولاً !

(2) ويحتجون على أهل الأديان بأن ثمة أممًا تسبقهم ساد لديهم كثير مما أتت به الأديان. وفاتهم أن الأمم المشار إليها ليست أول البشرية بيقين، وأن العقل ـ وحده دون سرد باقى الدلائل ـ يجوز أن تكون هذه الأمم قد أخذت قبسًا ـ صحيحًا أو مشوهًا ـ من ديانة التوحيد الأولى.

(3) ويحتجون على كذب قصص السابقين بأنها غير مثبتة تاريخيـًا. وفاتهم أن عدم العلم لا يعنى العلم بالعدم، وأن عدم علمنا بوقوع الحدث لا يعنى أن الحدث لم يقع، وإنما يحتمل أنه وقع ولم يصلنا خبره. وهذا تجويز بالعقل وحده دون سرد منا لباقى الدلائل. من هنا نعلم عظمة التوجيه القرآنى: (بل كذبوا بما لم يحيطوا بعلمه).

(4) ويحتجون بأن (كل دين هو نتاج المجتمع الذي نبع منه). وفاتهم أن أغلب مجتمع النبى عليه الصلاة والسلام كان رافضـًا لدعوته طوال السنوات المكية، ثم حاربوه عليها فى العهد المدنى. ولا يفسرون لنا لماذا أبى أغلب (العرب القريشيين) اتباع الدين الذى أنتجوه ! .. كذلك لا يفسرون لنا لماذا كان الدين الناتج عن المجتمع العربى القريشى حاويًا لكثير من الأمور المتنافرة مع ذلك المجتمع ذاته، كتحريمه عليهم لما درجوا عليه من العصبية القبلية، وشرب الخمر، والربا، ولعب الميسر، والاستقسام بالأزلام ... الخ، وكإلزامه لهم بالصلوات الخمس فى أوقات محددة ... الخ التشريعيات التفصيلية التى لم يألفوها.

مقدمة بسيطة لدحض المزاعم حول عدم وثنية الحج والحجر الاسود

1- - عدد الدورات التي دارتها القبائل العربية الوثنية المتعددة الالهة قبل الاسلام حول الكعبة هو نفس العدد الذي ابقاه محمد :salla2: والمسلمين الان وهو سبعة فيا ترى لماذا ؟؟ نفس العدد ؟؟




2- الكعبة كانت مكان تجمع الهة قريش القديمة والاصنام فمن المعقول جدا ان الرسول ابقاها في الاسلام لكي يحسس المسلمين بالانتماء والهوية للاصول العربية القريشية التي جاءوا منها وكسب الوثنيين واحساسهم ان الاسلام ليس مختلف جدا عنهم

3- لا يوجد اي ذكر في التاريخ لمرور ابراهيم من الكعبة ومنطقتها ولا حتى في العهد القديم الذي هو المصدر الوحيد للتحقق من حجة ان الكعبة موجودة قبل العرب وفي عهد ابراهيم وهذا طبعا زعم مكذب كليا وليس له اي دليل

4-في البداية كانت القبلة هي القدس وحين لاحظ محمد :salla2: ان الاديان الاخرى ايضا تتجه للقدس غيرها للكعبة

5- تحويل اتجاه القبلة للكعبة هو محاولة من محمد :salla2: لكسب عباد الاوثان بعد عدم اعتراف اليهود في المدينة به فهي حركة استراتيجية للتقريب بين الالهة الاولى اللات والعزى والله وحتى نجد تشابه عملاق في الكلمة الله وهي ايضا موجود عند العرب سابقا ويبتدؤون كتاباتهم ببسم الله وكان والد محمد :salla2: اسمه عبد الله اذن الله هو احد الاوثان سابقا ويعتقد ان اللات هي نفس الكلمة ايضا

6-
من المعروف ان العرب كانوا عباد الاصنام واوثان ومعظم الاحيان الاوثان مصنوعة من حجارة وهنا الحالة نفسها وهي الحجر الاسود الذي هو ايضا حجارة

ساعود من اجل التتمة والاجابة على الاسئلة
مشرف 1

يا حبيبى تتمة ماذا وأى أسئلة وأى أدلة على الوثنية التى تدعيها كل ما صدر عنك لا يخرج عن كونه مصادرات هل تعرف معنى المصادرات ؟!
أنت تدعى أن هناك وثنية قياسا على أن هناك وثنية تدعى أن المسلمين يعبدون الحجر الأسود بناء على مقدمة خطيرة جدا وهى أن المسلمين يعبدون الحجر الأسود وتسمى ذلك أدلة وتتمة ؟!!
هل قال لك أحد من المسلمين إنه يذاهب ليسجد للحجر الأسود ؟ هل خطر ببال أحد من المسلمين أن الحجر الأسود إله من دون الله وأخبرك بذلك ؟! هل كنت أنت شخصيا رجلا مسلما وتعبد الحجر الأسود ويقرك المسلمون على ذلك لا أقول علمائهم بل حتى جهالهم وعوامهم ؟!
مجرد تحكم وادعاء واستغلال للألفاظ على طريقة فشلة المبشرين ومن يرموننا بدائهم وينسلون منه وقد تلقفته أنت لأنه ناسب هوى فى نفسك وأخذت تردده كالببغاء لتوهم نفسك كما تفعل المرأة المفلسة مع أطفلها الذين يتضورون ويتصارخون جوعا حين تضع لهم فى القدر بعض الحصى وتتركه يغلى على النار توهمهم وتعلل عقولهم الصغيرة لعلهم ينامون أو تكسب بعض الوقت .
قلت لك الحق لا يتعدد والباطل لا ينحصر فلم تفهم ما أقصده وقلت لك لماذا تفترض دائما أنه لا يوجد دين لله وتبنى علي فرضك هذا أن جميع الديانات باطلة فلم تفهم ما أقصده أو تجاهلته واستمررت فى مصادرتك وتصديق نفسك بدلا من البحث عن الأدلة !!
نعم أنت بنيت كلامك على أن الأصل هو الذى نعنيه بالدين المحرف وأنه لم يكن هناك ثم دين قام هؤلاء الكفار والمشركين بتحريفه قبل أن يبعث محمد صلى الله عليه وسلم وأن الله تعالى ما بعثه إلا لإزالة هذا التحريف .
-لو كان ما تقوله صحيحا لأبقى لهم الأصنام ولم يحطمها فكلامك غير معقول ولا معقول جدا ولا شىء وهو مبنى كما قلت لك على مصادرة مفادها أنه لا يوجد دين حق وأن الإسلام محرف عن الديانات الوثنية وليس هو الدين الحق الذى انحرفت عنه تلك الديانات .
طبعا كلامك غير دقيق بالمرة ولا أدرى ما هو مصدرك العلمى القطعى الذى تعتمد عليه فى زعمك هذا هل يوجد دليل علمى يقلو إنه لم يوجد شخص اسمه إبراهيم بنى الكعبة وكان يعبد الله ؟!فى انتظار ردك .
أما استدلالك بالعهد القديم المحرف والذى لا نقر به فلا ينفعك عندنا وبإمكانك أن تنقعه وتشرب من مائه أو على الأقل اذهب فجادل به النصارى ولا تلزمنا إلا بما نؤمن بصحته لكن مما يستفاد من ذلك التعرف على منهجيتك وطريقتك فى الاستدلال فمادة القياس عندك لا تخرج عن المصادرات والقضايا الكلية الكاذبة أى التى لم تثبت صحة كونها كلية والوهميات وما لا يسلم لك به خصومك .
نفس الشىء بنيت على مقدمة أن الإسلام من صنع البشر أنه من صنع البشر ؟
يا حبيبى نريد دليلا لا تفسيرا مبنيا على المصادرة هل تعرف شيئا اسمه الدليل ؟!
وبعدين هل كان محمد صلى الله عليه وسلم لا يعرف أن اليهود والنصارى يتجهون لبيت المقدس حتى نزلت آية تحويل القبلة بعد ما يقرب من خمس عشرة سنة ؟!
ثم أيها المصادر هل يتفق مع غرض محمد صلى الله عليه وسلم إرضاء اليهود والنصارى أم تنفيرهم بتحويل القبلة عنهم ؟!
يا جدع خلى كلامك منطقى أو حتى مقبول !!
-تشابه عملاق ؟!!
ثم لماذا تعتمد على الشبه وليس على الدليل لتثبت أن هناك صلة بين عبادة الأوثان ودين الإسلام أيها المتعسف ؟!
هل لأن هناك صلة فى التسمية فلماذا لا تكون قريش قد اشتقتها وليس العكس وهل كانت تلك التسمية سابقة لوجود محمد صلى الله عليه وسلم وحتى جد جده أم هو الذى سمى الخالق جل وعلى على اسم صنمهم ؟!
ومن حمار زعم أمامك أن لفظ الجلالة كانت تطلقه قريش على صنم وليس على خالق الكون أو أن قريشا كانت تقول غن خالق الكون هو تلك الأصنام ؟!
أنت لا تعجبنى هذا اليوم يا ألوهى ويبدو أنك متأثر ببعض المشروبات والأبخرة !!
-
ما علاقة الحجر الأسود بالأوثان ؟!
هل تريد مرة أخرى أن أكرر لك ما قلته آنفا ولماذا تعتمد على الشبه والمغالطة
فتقول المسلمون يعظمون حجرا
والكفار يعظمون حجرا
------------
فالمسلمون كفار

وتعطيم الكفار للحجر عبادة
وقد ثبت أن المسلمين كفار
-----------
فتعظيم المسلمين للحجر الأسود عبادة
وهذا يدل على أن المسلمين كفار لأنهم يعبدون الحجر الأسود ..

هل أنت راض عن هذا الاستدلال وهل ترى نفسك بذلك أهلا للخوض فى تلك المسائل وهل لو فكرت بهذه الطريقة فى أمر من الأمور الدنيوية البسيطة جدا والتى لا ينبنى عليها أى شىء خطير كمصيرك مثلا ؟! انظر إى نفس المنهج الذى اتبعته وإلى أى شىء يؤدى :

الذهب معدن
والحديد معدن
-----------
فالذهب هو الحديد

الحديد رخيص لأنه متوفر ويصدأ
والذهب حديد
----------------------
وهذا يدل على أن الذهب رخيص لانه متوفر ويصدأ
.
!!!!!!!
اذهب إلى أى محل صائغ وقل له ذلك بنصه وانظر بماذا ترجع فلعله يبيعك المحلب خمس جنيهات .

اما علمت ان الرسول قد قام بهدم جميع الاصنام بعد دخوله مكة ؟!



دعواك بتحويل القبلة مجرد استنتاج خيالى لا دليل عليه ويكفينى رده لعدم وجود ادلة

دعوى كسابقتها ومقدمتك التى بنيت عليها دليك واهية للغاية. فالادعاء بمحاولة التقريب بين الاله من قبل النبى تنقضها دعوة النبى صلوات ربى وسلامه عليه التى كانت اول ما نزلت دعت الى التوحيد الخالص ومحاربة اله المشركين ونبذ الاصنام حتى تمكن فى النهاية من هدم اصنام المشركين فى مكة .

وانا بينت لك بمثال الابن الذى يقتدى بوالده ان تقبيل الحجر لا علاقة له بالوثنية او التقديس . ولما قلت انه لو ضاع الحجر الاسود لتعطل الحج فقد سبقنى برد هذه الشبهة اخى ابو مريم لما ذكر لك سرقة الحجر الاسود على يد القرامطة. اذن فدعواك بتقديسنا للحجر الاسود دعوى باطلة تم الرد عليها

وفى النهاية ادعوك لمحاولة القراءة قليلا قبل ان تنبرى (للدحض) فكما تبين من كلامك فانت لم تقرا فى الاسلام شىء والا لعرفت بسرقة الحجر الاسود وهدم النبى للاصنام فى مكة وهى من اشهر الاحداث. وقد علمنا ايضا ان من كان هذا حاله فان قوله اين دليلكم التاريخى على وجود الانبياء مجرد فرقعة ولو سالناك ما الدليل من التاريخ على عدم وجود الانبياء لاحترت وان اجبت فمؤكد سيكون نقل عن مداخلة من الانترنت وليس عن طريق اطلاع من مراجع وكتب