المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الألوهي اللاديني
أجبنا عن الحجر الأسود وأزيدك من الشعر بيتاً:
ماذا لو اشتريتُ قطعة قماش من لون أسود
وأخرى من لون أبيض
وثالثة من لون أسود
ورابعة من لون أحمر
ثم قمتُ بعمل فستان لابنتي من ذلك القماش
بقي من القماش قطَع صغيرة فصنعت منها علماً لفلسطين وعلقتُ العلم في مدخل بيتنا لنراه ونقبله كلما دخلنا أو خرجنا
فما الفرق بين الفستان والعلم؟
لماذ لا "نعبد" الفستان بينما حسب قياسك للحجر الأسود"نعبد" العلم؟
وإذا كنا نعبد الحجر الأسود فأنت تعلم أنه موجود في مكة المكرمة وأن بلايين المسلمين السابقين والحاليين واللاحقين لم ولن يزوروا مكة المكرمة
بل إن ملايين المسلمين ممن زاروا ويزورون مكة المكرمة لم يلمسوه لشدة الزحام
فهل هم كفار بدون إله لبُعدهم عنه ؟
الكعبة المشرفة لا تزيد ولا تنقص شرفاً بوجود الحجر الأسود وعدم وجوده
لاحظت استهزاء شديد واستعلاء فوق الوثنية المسيحية والهندوسية بحجة انهم يقدسون البقرة او الصليب وانها روز وثنية
الفرق بين الإسلام والهندوسية أنه بينما يعتبر الإسلام كل مخلوق هو لله
يعتبر الهندوس كل مخلوق إله
أين العقل السليم في اعتقادهم ذلك؟
هذا هو المنظور الازدواجي يا مسلمة حيث تنظرين بمعايير معينة للوثنية في الاديان الاخرى ونفس الوقت في دينك تتركين تلك المعايير لكي لا تجديه مشابها حسنا للتعامل مع هذا الموضوع ساسئلكم هل تقديس الصلبان والتماثيل في الكنائس او البقرة في الهندوسية مخالف عن تقديس الحجر الاسود او الكعبة وما هي وجوه الاحتلاف مع طلبي لكم بان تسالوا اي مسيحي او هندوسي او تبحثوا في الهندوسية وستجدون نفس كلامكم عن الحجر الاسود وهو اننا لا نعبد بل نقدس فقط وبل نتعبد على هذه الرموز فقط
فأين وجه الشبه؟
وقد قال الزميل حازم انه لا ينفع ولا يضر ؟؟؟!!! ولكن يا ترى لو حطمه شخص هل ستبقى الكعبة مكتملة؟؟؟؟ انا اقول انه ذو قيمة عملاقة للمسلمين وهو وثنهم المميز الذي تناقلوه من الرسول ويعتقدون انه مرسل من السماء ولو حطم واختفى فهناك قيمة عملاقة تفقد من ناحية الحج والحج تقريبا نفسه كله ممارسات قريشية وثنية متوارثة والطواف ايضا كان ممارسة قريشية وثنية
وهذا كله تاكيدا للنظرية الصحيحة التي تقول ان كل دين واله هو نتاج المجتمع الذي نبع منه بالتالي فان العرب القريشيين انتجوا الاسلام والاله الاسلامي الذي يسمح لهم بابقاء بعض عادات اباءهم الاولى الوثنية مثل الحج ومن العجيب ابقاء الكعبة ومركزيتها على انها قبلة الله مع ان الله موجود في كل الكون وفي كل نفس الوقت ومهما اختلف اتجاه الصلاة فانها ستصل لله
وهذا كله تاكيدا للنظرية الصحيحة التي تقول ان كل دين واله هو نتاج المجتمع الذي نبع منه بالتالي فان العرب القريشيين انتجوا الاسلام والاله الاسلامي الذي يسمح لهم بابقاء بعض عادات اباءهم الاولى الوثنية مثل الحج ومن العجيب ابقاء الكعبة ومركزيتها على انها قبلة الله مع ان الله موجود في كل الكون وفي كل نفس الوقت ومهما اختلف اتجاه الصلاة فانها ستصل لله
اسئلة اخرى وصلتني هي عن العقل ومسائل معينة واقول للزميل السائل امثلة مثل التي وضعتها بكل بساطة حدثت لي من قبل مسلمين في عالم مسلم وتعرضنا جميعا للغشاشين والنصابين ومع ذلك نجد بعضهم مسلمين بينما في الغرب ستجد النزاهة فيهم مع انهم لادينين وغير ملتزمين بدينهم كثيرا
بل احكم عليه بتعاليمه
لذا أنت مطالب بالكف عن ذلك وطرح نصوص إسلامية تثبت ما تريد
ثم أعود وأطالبك بوصف إلهك لنا ومصدرك الذي استقيت منه ذلك الوصف
لذلك اقول لك اعطني امثلة على دولة قامت بالعقل ودولة قامت بالاسلام وقارن مستوى رضاء الشعب عنها وتطورها علميا اعطني مثالك فهل هو السعودية ؟؟؟؟التي يتشكى منها اهلها اصلا ومن هيئة الامر بالمعروف والنهي عن المنكر التي عرفت بمواقفها المخجلة؟؟ام ايران هي مثالك ؟؟؟ ام السودان ؟؟؟
قارن بينها وبين دول لا تطبق الشريعة
ستجد أن نسبة الجرائم أقل فيها بكثير مما في سواها
Comment