حجج الإسلام ....في إثبات موجودية الله

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ناصر التوحيد
    محاور - رحمه الله
    • Nov 2005
    • 5513

    #16
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Takhinen
    ولنبدا بالاولويات الواقعيه من الملاحظات الحسيه المباشره لكل انسان
    ففي البدايه اود ان اقول بان التجريد العقلي المنعكس عن واقعنا الموضوعي في الوجود هو حقيقه ذاتيه
    ما تقوله انت هو مستند الى التفكير على الاساس الشيوعي , الذي يجعل الفكر مجرد انعكاس , وليس عبارة عن عملية عقلية كاملة بتكامل عناصرها الاساسية ..
    وهذا ما جعلك تصول بان الله مجرد فكرة , اي ليس حقيقة ...
    وان تقول ان الله جزئية من الكون .. اي ليس هو علة الوجود الكلي وانه الخالق الاوحد لكل الموجودات .

    وهي ايضا موضوعيه عندما نطبقها على .... الاشياء الاخرى
    اسقاطية وليست موضوعية ..
    هل اذا انعكست الى دماغك صورة سيارة , يشتغل التفكير اوتوماتيكيا , ويعرف او يدرك العقل كيف يمكن تشغيلها وتسييرها ..
    أي هراء فكري هذا !!!!

    فكلنا يلمس التنوع الهائل في الواقع وعلاقة الاشياء كلها ببعضها البعض وهو ما يعبر عنه بالتفاعل او الارتباط ... بين الكينونات
    وهو فكر يقوم على المادة المنعكسة على الدماغ وعلى التناقض والصراع . وهو ما ما عبرت عنه بمعنى التفكير عندك وهو التفكير الانعكاسي , مع ان ما عبرت عنه بالتفاعل او الارتباط بين الكينونات , هو ضد فكرة التناقض والصراع الشيوعية .. ولكنها ليست العلاقة الوحيدة بين الكينونات , فهناك علاقة التعاون والانتفاع من خواص الاشياء , بعيدا عن الجزئية التي تتحدث عنها ..

    مما سبق يمكننا بكل تاكيد تتبع التفكير الذي يقود الى استقراء فكره الاله .
    ولماذا لا تتبع ولا تستقرئ التفكير الذي قاد ويقود الى ادراك حقيقة وجود الاله , وليس استقراء فكره الاله ؟؟
    الفكر الانعكاسي , والاستقراء الجزئي , هو ما جعلك تقول بان الله مجرد فكرة , اي ليس حقيقة ...
    وان تقول ان الله جزئية من الكون .. اي ليس هو علة الوجود الكلي وانه الخالق الاوحد لكل الموجودات .

    لكن الاستقراء عند مستويات معينه ... وهو يكون عديم الفائده ... عندما يخرج عن دائرته الجزيئيه ..
    مستويات معينة ودائرة جزيئية !!!!!!
    فهل يكون مفيدا في ان يكون في مستويات معينة ودائرة جزيئية ام العكس ؟؟!!!!!! وهل لا يكون مفيدا بالخروج عنها ؟؟

    أي استقراء هذا الذي تفهمه انت .. وما نوعه ..وما قيمته اما المعنى الحقيقي للاستقراء ؟؟


    لهذا فان فكره ( الاله) التي يمكن التوصل اليها من ملاحظة الاثر وانتسابه الى الاخر في الجزيئيات تضع الكينونه الوجوديه ككل في علاقة ارتباط جزئيه مع اخر ... الامر الذي يعني ان هذا الاخر - الاله- جزيئيه في تسلسل لا نهائي , اضف الى ذلك فان التحليل الاستنباطي للفكره يجعلها تتعارض مع قواعد التفكير التي انجبت هذا الاخر . فهل ذلك الاله المفترض هو الصيروره- هل هو هو التفاعل والارتباط بين الكينونات الجزئيه ام انه بدوره كينونه جزئيه اخرى مع الكون في الوجود !!!
    هذه اسمها في المنهج الفكري - هلوسات فكرية - وليس , استقراءات فكرية .. لان الاستقراء الفكري يتطلب التطرق الى جميع الافكار المتعلقة بالموضوع بدون اسثناء لاي منها ..




    والان - هل الاشياء الاخرى تفكر وتتعقل ؟
    هل انت تريد ان تقر للاشياء الاخرى بانها تفكر وتتعقل !!
    ألا تعتقد ان طرح مثل هذا القول لم يات به لا عاقل ولا عالم !!

    بطريقة اخرى - هل التفكير الانساني والتعقل يختلف عن الارتباط والتفاعل بين الكينونات ؟
    التفكير الانساني والتعقل له اساليب وشروط وخصائص اوسع واكبر من هذه الجزئية التي تتحدث عنها ..
    فالتفكير الانساني والتعقل قد يختلف عن الارتباط والتفاعل بين الكينونات وقد لا يختلف ..
    وقد يتأثر تفكير بتفكير .. وقد لا يتأثر ..
    وقد يتحد ويتآلف التفكير الانساني والتعقل وقد يتضاد ويتنافر مع بعضه الاخر ..

    فهذا هو الواقع الموجود وهذه الحقيقة ملموسة للجميع ..


    التغير هو السمه الاساسيه الثابته الوحيده على الاطلاق
    الوحيده !!!!!
    و..
    على الاطلاق !!!
    من نفس كلمتك هذه استطيع ان اقول بما ينقض كلامك هذا ..
    فاقول : بل ان الثوابت هي السمة الغالبة على اكثر الموجودات ..
    اما التغير .. فهو سمة قد تخص موجودات وكائنات محددة فقط من بين كل الموجودات والكائنات .



    والجزيئيات الاوليه تكون مشحونه بشحنه سالبه او موجبه , وهي تتفاعل مع غيرها بالابتعاد او الاقتراب , بالتجاذب او التنافر , بالاتحاد وزيادة التعقيد او بالتحلل والتبسيط
    فهل تلك الجزيئيات تفكر وتتعقل ام ان ذلك من جوهر الكينونات
    قد بينت لك الجواب الصائب في ذلك ..

    ام ان ذلك من جوهر الكينونات
    نعم , ذلك من جوهر الكينونات وطبيعتها وخصائصها .


    يجب ان نستتبع الحديث لنعطي تصورا للذاكره . لانها في الانسان - وفي غيره - مخزنا للتجربه والتفاعل مع الوسط الخارجي , وهي الاثر الذي يخلفه التفاعل والارتباط لا اكثر
    وعليه يمكن السؤال : هل للحجراو المعدن ذاكره؟ هل للماء او للهواء ذاكره ؟ هل للالكترون او البوزيترون ذاكرة ؟ وهل للشريط المغناطيسي ذاكره ؟
    الذاكرة خاصية لا تجدها الا في الانسان والحيوان من بين المخلوقات كلها ..
    اما بقية المخلوقات - كالجمادات - فهي لا تعقل ولا لها ذاكرة ..
    ما يحدث معها هو مجرد خصائص لها , لا اكثر من ذلك ..


    في جميع الاحوال فان انطباع تاثير الاخر هو ذاكره - ورد الفعل هو تفكير او تعقل - بمعنى المحافظه على الوضع ومقاومة التغير .. ولو الى حين
    ليس في جميع الاحوال , يكون فقط , تاثير ورد الفعل ..
    فاين تضع الابداع الفكري الذي جاء ويجيء لا متاثرا ولا ردة فعل ..

    والنتيجه التي يمكن ان نتوصل اليها بعيدا عن الذاتيه , مفادها ان التعقل الانساني هو رد الفعل الذاتي على علاقة التغير الوجودي ..
    وماذا يكون الامر او الوضع او الوصف اذا لم يحدث رد فعل ذاتي على علاقة التغير الوجودي ..!!!
    ولماذا يكون - احيانا - حتى الثابت هو محرك لفعل او لرد فعل بدون وجود تغير خارجي ولا علاقة في التغير الوجودي ..!!!



    قليلا من الملاحظه حول تطور التفكير البشري تبين ان نسبة ارتكاز الفعل الذي يسبب الاثر الى الاخر كانت تعمم لتاثير غيبي في الواقع المعاش , فعنما تلامس دائره التعميم -الوجود ,يتم فرض اخر غير معرف وغير مفهوم الى دائره متخارجه عنه ليس لها مكان اصلا
    فهل ( الاله ) كينونه متخارجه على الوجود ام انه الصيروره - التغير - التي تسكن فيه؟ هنا لا جواب ! صمت مطبق .
    بهذا التفكير الخاطئ الذي تتبعه , لا نستغرب ان تستنتج به هذه النتيجة الخاطئة ..

    واضح ان الكثير من الحقائق والثوابت .. غائبة عنك وعن تفكيرك .. فحري بك ان توسع من مداركك العقلية , لتصل الى ادراك ولو بعضا من هذه الحقائق والثوابت .. الغائبة عنك
    للحق وجه واحد
    ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
    "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

    Comment

    Working...