هل هناك علاقة بين علم الفلك والإلحاد ؟

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • ATmaCA
    • Dec 2004
    • 2149

    #16
    الزميل ParadoX .. كيف أحوالك ؟
    أحد الملاحدة فى منتدى آخر كان قد تسائل قائلاً : Why (Almost All) Cosmologists are Atheists
    و بما إن موضوعك منقول فأنقل ردى ايضاً على الكاتب الاصلى فى نادى الفكر باللون الأخضر :

    # Christianity: 2.1 billion
    # Islam: 1.3 billion
    # Secular/Nonreligious/Agnostic/Atheist: 1.1 billion
    # Hinduism: 900 million
    # Chinese traditional religion: 394 million
    # Buddhism: 376 million
    # primal-indigenous: 300 million
    # African Traditional & Diasporic: 100 million
    # Sikhism: 23 million
    # Juche: 19 million
    # Spiritism: 15 million
    # Judaism: 14 million
    # Baha'i: 7 million
    # Jainism: 4.2 million
    # Shinto: 4 million
    # Cao Dai: 4 million
    # Zoroastrianism: 2.6 million
    # Tenrikyo: 2 million
    # Neo-Paganism: 1 million
    # Unitarian-Universalism: 800 thousand
    # Rastafarianism: 600 thousand
    # Scientology: 500 thousand
    UFABET สร้างรายได้ง่ายได้กำไรสูง ยูฟ่าเบท ยิ่งเล่นยิ่งรวย แตกไวได้กำไรตลอดเวลา เว็บตรง ใหม่ล่าสุดไม่ผ่านเอเย่นต์ สะดวกรวดเร็ว 24 ชั่วโมง


    بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين :
    إن الإيمان ليس بالكثرة يا جاد فاذر godfather . الايمان يعتبر يقين معرفى ليس مربوطاً بالعدد او بالزيادة العددية ولو شاء ربك لآمن من في الأرض كلهم جميعاً ولوشاء لكفر كلهم جميعاً . والكثرة ليست دليلاً على صحة معتقد من غيره . و لايوجد شىء اسمه "نسبة المسلمين" أو "نسبة اللادينيين" او لماذا كل او معظم العلماء لايؤمنون بإله .. وهذه النسب دائما ما تكون غير موزونة نظراً لان المعتقد شىء شخصى بين الله والعبد ومن الصعب ان نقول ان جاد فاذر مسلم او ملحد او عابد للبقر ونضع نسب لذلك .. قد تكون هذه الإحصائيات احصائيات تقريبية فقط وليست شىء مؤكد او يقينى .. الاحصائيات ياعزيزى تكون سليمة فى العدد وليس فى الإيمان يعنى قد نقول ان عدد سكان نادى الفكر كذا كذا ولكن من الصعب ان نضع احصائيات للايمان كما ان هناك مسيحين مسلمين فى السر لايعلنون إسلامهم خوفاً من الإضطهادات الدينية والقتل على يد قساوسة و "أعوانهم" او حتى خوفاً من الأهل والأقارب (وكثيراً من مروا بـهذه التجربة وأسال مجرب !!. ).
    وبرأيى الشخصى ان الدول الغربية معظمها ملحدين ولادينيين ليس بسبب معرفة او علم او دراسة فمسالة الالحاد والايمان لو تناقشنا فيها طوال الحياة ما إنتهينا ونادى الفكر ومنتدى اللادينيين العرب ومنتدى التوحيد وغيرهم خير مثال .. ولكن نظراً لان الكتاب المسيحى المقدس به من الأخطاء العلمية ما يزن الجبال فإن أهل الغرب يجدون العلم يقول شىء والدين - دينهم - يقول شىء اخر تماماً.. فأين يذهبون ؟؟؟
    فتجد منهم الملحد ومنهم اللادينى ومنهم البوذى ومنهم عابد البقر .. ولهذا السبب ارتفعت نسبة الإلحاد بين الغرب المسيحى خصوصاً بعد تطور العلوم المختلفة .. فيجدون مثلاً الكتاب المسيحى يقول لهم بأن الأرض ثابتة لاتتحرك ولها اربع زوايا وهناك اربع ملائكة يقفون على زواياها الاربعة !!؟؟ (قد جاءت النهاية على زوايا الأرض الأربعة) حزقيال 7: 2 والعلم يخالف ذلك ويقول ان الارض كرة فى فراغ .. هذا على سبيل المثال .. فأين يذهبون غير للإلحاد أو الإيمان بالله فقط دون دين (اللادينية).
    ولعلك تتسائل لماذا نسبة الإلحاد مرتفعة فى الغرب وتكاد تنعدم فى الدول الإسلامية العربية خصوصاً ؟؟ طبعاً برايى لإحتواء القران الكريم بل وتفوقه على علوم العصر فليس هناك تضارب بين الحياة والدين او بين العلم والدين الإسلامى .. وليست المسالة بحث عما يسد فراغ النفس , ان البحث هو بحث عن الفطرة وليس عما يسد فراغ النفس, عندما يعيش المسيحى الغربى فى مجتمع علمى ويجد تصادم شديد بين العلم والدين المسيحى فإنه لايجد الا الإلحاد او اللادينية وغيرها من المعتقدات التى لاتتصادم مع العلم او مع الحياة الاجتماعية من ناحية التعاليم التى تنادى بها . اين سيذهب ؟ وهذا هو سبب إنتشار الإلحاد فى المجتمع الغربى يعنى ممكن نقول ان السبب الرئيسى فى ارتفاع نسبة ملحدى الغرب هو ضعف الدين المسيحى الذى لايستطيع ان يحتضن هذه الأعداد التى تفلت منه يومياً بكثرة كالفراش المبثوث ,, وعندما يجد الغربى الذى يعيش فى مجتمع علمى متحضر علمياً , يجد تصادم بين النصوص المسيحية وبين العلم الحديث فماذا هو بفاعل غير انه يخرج من اسوار هذا الدين الى الإلحاد او اللادينية وهذا هو السبب الرئيسى لزيادة نسبة الإلحاد فى المجتمعات الغربية برايى الشخصى ؟؟
    لو كان الإسلام يتعارض مع العلم لكنت وجدت المجتمعات العربية كلها ملحدين ولادينيين ولكننا نجد "قلة" من اللادينين والملحدين فى المجتمعات العربية وعند التحاور معهم نجد جهل بالدين او جهل بالعلم بعكس الغرب ..
    و هناك اختلاف كبير عندما يقول القائل ان للارض اربع زوايا والملائكة تقف على الاربع زوايا وان للارض أعمدة وعندما يقول "ويعلم ما فى الارحام" فالاولى واضحة صريحة ان للارض اربع زوايا اى انها مسطحة وليست بيضاوية ولاتحتاج المقولة للجدال وهى تخالف العلم بكل صراحة وتثبت النظريات البدائية والشكل البدائى للارض .. وعندما يقول يعلم ما فى الارحام فانه لم يحدد "العلم" سواء النوع او شقى او سعيد الى آخره .. وهذا هو الفرق بين الكتاب المقدس والقرآن فالكتاب المقدس يحتوى على أخطاء علمية صريحة ويتم تبرير هذه الاخطاء بانها "رمز" ...

    او الحجج الخائبة مثل : الكتاب المقدس ليس كتاب تاريخ ، الكتاب المقدس ليس كتاب جغرافيا ، الكتاب المقدس ليس كتاب رياضيات , الكتاب المقدس ليس كتاب علمي , الكتاب المقدس ليس كتاب طبى .. الكتاب المقدس ليس كتاب تاريخى .. الكتاب المقدس ليس كتاب اساساً (ابتسامة) .. اما القران يحتاج للفهم والتعمق ليس اكثر .


    وتحيتى للزميل
    Last edited by ATmaCA; 04-24-2006, 08:01 PM.

    Comment

    • أبو مريم
      دكتور باحث
      • Sep 2004
      • 4556

      #17
      أود أن أشكر الإخوة الكرام الذين أفادوا كثيرا فى هذا الموضوع وأخص بالذكر الأخ الجاحظ والأخ أتماكا وأكرر طلبى بضرورة تغيير العنوان ليتناسب مع المحتوى ومع وظيفة المنتدى وعلى الزميل صاحب الموضوع أن يدرك أننا فى منتدى حوار وليس فى موقع مصراوى للإعلانات والدعاية المجانية !
      ولى عودة إن شاء الله تعالى.
      Last edited by أبو مريم; 04-24-2006, 08:28 PM.
      قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

      Comment

      • مراقب 3
        عضو
        • Jan 2005
        • 283

        #18
        تم تغيير عنوان الرابط إلى (هل هناك علاقة بين علم الفلك والإلحاد ؟) وبهذا يكون العنوان ذو طابع حيادي، أما العنوان الذي كان قد استخدمه الزميل الكريم (بارادوكس) يعد مصادرة لم يقم عليها دليل، ولا ينبغي أن يُبدأ الحوار العلمي بمصادرة؛ فكيف لو كان هو العنوان .
        الملحدون حمقى إلى أن يثبت أنه لا عكس !!

        Comment

        • السندباد
          عضو
          • Feb 2006
          • 207

          #19
          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسد العقيدة



          فليأخذ الأستاذ -مثلا- هذه الإحصائية التي أجريت في العام الماضي (أي بعد 7 سنوات من إحصائيته) تؤكد أن ثُلاثا العلماء يؤمنون بوجود خالق للكون .. وهذه الدراسة أجرتها جامعة رايس المشهورة والتي تقع في ولاية تكساس .. وقد تم أخذ أراء 1646 عينة من جامعات أمريكية مرموقة حول هذا الموضوع

          وإليكم الرابط

          ((About two-thirds of scientists believe in God))


          وفي دراسة أخرى أجرتها جامعة شيكاغو (نفس الجامعة التي أخذ عنها بَرادوكس) في شهر ينويو من العام المنصرم -بعد 7 سنوات على الدراسة الأولى- أظهرت النتائج أنَّ 76% من الأطباء يؤمنون بوجود خالق و 59% منهم يؤمنون بالآخرة .. وقد أُخِذت آراء 1044 طبيبا من أجل هذه الإحصائية .. وإليكم الرابط


          ((Doctors Say They're Spiritual))

          فما قول الأستاذ "برادوكس" .. وهل سيتراجع عن إلحاده لأن العلماء يعودون إلى الدين زرافاتٍ ووحدانًا .. أم أنه سيتمسك بإحصائية عام 98 ولن يتطور مع العلم الذي يدعي الإنتماء إلى حظيرته




          نراكم مع إحصائيات جديدة بإذن الله تعالى



          والله إنك أسد
          وأستغرب كيف تجاوز الزميل ParadoX وتجاهلها ليرد على غيرها ؟!
          جزاك الله كل خير أخي الحبيب أسد العقيدة
          وأسأل الله أن ينير دربك
          أصعق عندما أرى الآخر يتكلم بالعلم والعقل وعندما تحاججه بالعلم والعقل وبمصادره التي يقدسها
          تراه يكابر
          !!!
          بماذا يريدوننا أن نتكلم بأي لغة؟
          بصراحة وضعهم محير جداً
          تحياتي لك مرة أخرى ولكل الأخوة المشاركين
          تقبل مودتي واحترامي
          فاعلم أنه لا إله إلا الله

          علی باب قصر العلم ‌مكتوب هذه‌ العبارة:
          الدخول ممنوع على من لا إيمان له‌ بالله‌
          ما?س پلان?(عالم فيزياء ألماني)

          Comment

          • أبو إسحاق الأثرى
            عضو
            • Feb 2006
            • 86

            #20
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

            الزميل برادوكس

            الأخوة الأعزاء والزملاء الكرام

            لن تكون مشاركتى ذات قيمة تذكر الى جانب الردود القوية لأخوتى الأعزاء ولكنى شعرت أننى ربما أوجه نظر الزميل برادوكس الى أن كثيرا من علماء الفلك والرياضيات والفيزياء والبيولوجيا قد أعترفوا فعليا أن هذا الكون يستحيل أن ينشأ مصادفة وأن هذا ليفسح المجال لمن يؤمنون بوجود الخالق ...

            وهذه الأقوال موثقة فى عدة أفلام وثائقية على موقع هارون يحى جزاه الله خيرا ورضى عنه فى الدنيا والآخرة ...

            وهذه الأفلام تحمل العناوين التالية :

            1- انهيار نظرية التطور
            2- خلق الكون
            3- معجزة خلق الخلية
            4- معجزة خلق الانسان
            5- الكوكب المعجزة

            وذلك على الرابط التالى



            أو الدخول على موقع هارون يحى وأختيار اللغة المناسبة

            harunyahya.com

            وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين
            Last edited by عبد الله المسـلم; 04-27-2006, 10:15 AM.

            Comment

            • أبو جهاد الأنصاري
              محاور
              • Jun 2005
              • 2129

              #21
              هل هناك علاقة بين علم الفلك والإلحاد؟
              لا ، لا توجد علاقة بين علم الفلك والإلحاد ، لا من قريب ولا من بعيد (لماذا؟)
              لاختلاف مادة البحث بين علم الفلك وبين الدين.
              فعلم الفلك علم مادى ومادة بحثه هى الكون المحيط بالكرة الأرضية.
              أما الدين فمجال عمله هو الأمور الغيبية.
              إذن لا توجد علاقة بين علم الفلك والإلحاد.
              يا رب تكون وصلت.
              أرجو من الجماعة الملاحدة أو اللادينيين أو أياً كانت ملتهم أن يجيدوا صياغة أسئلتهم ويبتعدوا بها عن التناقض العقلى الصارخ. فكل مناظرة نخوضها معهم يزداد يقينى بحالة الانفصام العقلى التى يعيشون فيها ، والتى لا يستطيعون من خلالها التفرقة بين الأمور وبعضها.
              وهذا التساؤل الذى أجبنا عنه هو خير عينة على ذلك.
              فما علاقة علم الفلك وإنكار وجود الله مثلاً.
              هل يا ترى عالم الفلك المبجل عندما يوجه تلسكوبه إلى الفضاء يظن أنه سيجد الله مستلقٍ على عرشه أمام عدسة تلسكوبه(ألف علامة استفهام أمامها مليون علامة تعجب).
              لقد ذكرنى هذا الكلام بكلام قاله أول رائد فضاء ألا وهو الروسى (يورى ججارين) الذى أجابهم عندما سألوه : ماذا رأيت فى الفضاء الخارجى؟
              فقال : لم أجد الله.
              فمات فى طائرة تدريب حقيرة بالنسبة لمركبة الفضاء التى كان يقودها بين الأرض والقمر.
              فلينظر علماء الفلك المزعومون أى ميتة سيموتون.
              تحياتى إلى أصحاب الشخصيات المنفصمة.

              Comment

              • ParadoX
                عضو
                • Apr 2006
                • 29

                #22
                زملائي الكرام،

                أعتذر على التأخر، فلا أملك الوقت في الحقيقة.

                بداية يجب التنويه إلى أن الموضوع ككل ما هو إلا رداً على الزميل "أبو مريم" في موضوع "هل يعذبني إله اللادينيين.."
                وأستغرب من الزملاء الذين لم تعجبهم إحصائية صريحة من مجلة Nature تتحدث حول الموضوع تماماً .. مجلة Nature لم تعجبكم!!!، لا أدري ما هو الدليل العلمي بالنسبة لكم!!!.

                زملائي الكرام، إن لم تعجبكم المراجع، فلكم ذلك.. أما أن تأتوا بمقالات للمدعو "هارون يحيى" كمرجع علمي!! فهذا فعلاً كثير..

                لن أضيف الكثير هنا، قلتُ ما عندي، وسأترك الموضوع للقارئ آملاً أن يجد بعض الإنصاف.

                تحياتي.
                الأذكى، هو من يعرف أنه لا يعرف..

                Comment

                • السندباد
                  عضو
                  • Feb 2006
                  • 207

                  #23
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ParadoX
                  زملائي الكرام،

                  أعتذر على التأخر، فلا أملك الوقت في الحقيقة.

                  بداية يجب التنويه إلى أن الموضوع ككل ما هو إلا رداً على الزميل "أبو مريم" في موضوع "هل يعذبني إله اللادينيين.."
                  وأستغرب من الزملاء الذين لم تعجبهم إحصائية صريحة من مجلة Nature تتحدث حول الموضوع تماماً .. مجلة Nature لم تعجبكم!!!، لا أدري ما هو الدليل العلمي بالنسبة لكم!!!.

                  زملائي الكرام، إن لم تعجبكم المراجع، فلكم ذلك.. أما أن تأتوا بمقالات للمدعو "هارون يحيى" كمرجع علمي!! فهذا فعلاً كثير..

                  لن أضيف الكثير هنا، قلتُ ما عندي، وسأترك الموضوع للقارئ آملاً أن يجد بعض الإنصاف.

                  تحياتي.
                  زميلنا العزيز :
                  أهلا بك نحترمك ونحترم مصادرك ومراجعك
                  ولكن ما تعليقك على إحصائيات الأخ أسد العقيدة علما بأنها من نفسك مصادرك ولكنها أحدث
                  إحصائياتك كانت من عام 98 وأسد العقيدة 2005
                  ؟!؟!؟!؟!؟!؟
                  تحياتنا لك
                  وأهلا بك
                  فاعلم أنه لا إله إلا الله

                  علی باب قصر العلم ‌مكتوب هذه‌ العبارة:
                  الدخول ممنوع على من لا إيمان له‌ بالله‌
                  ما?س پلان?(عالم فيزياء ألماني)

                  Comment

                  • ParadoX
                    عضو
                    • Apr 2006
                    • 29

                    #24
                    الزميل سندباد،

                    لم أحبذ الدخول في التفاصيل لأن الموضوع هدفه واضح.. ولكن إن كنتَ تصر.. لا مشكلة.

                    بدايةً عليك الأخذ في الحسبان الفارق في العينة الإحصائية، حيث كانت الإحصائية من مجلة Nature قد أجريت على علماء الـ NAS كما ذكرتُ في البداية، وهم كبار العلماء من معظم التخصصات.

                    وحقيقةً، موقع LiveScience لا يعمل عندي حالياً، أرجو أن نقوم بإرسال المقال لي إن كان يعمل عندك، حتى أعطي رأيي حوله.

                    أما عن "الأطباء" فهو موضوع آخر كما تعلم، فإحصائياتي لا ذكر لها للأطباء.

                    تحياتي
                    الأذكى، هو من يعرف أنه لا يعرف..

                    Comment

                    • ناصر التوحيد
                      محاور - رحمه الله
                      • Nov 2005
                      • 5513

                      #25
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ParadoX
                      الزميل سندباد،
                      الإحصائية من مجلة Nature أجريت على علماء الـ NAS وهم كبار العلماء من معظم التخصصات.
                      يعني هل كبرهم بقدر هذا التكبير أم اكبر قليلا !!!

                      وحقيقةً، موقع LiveScience لا يعمل عندي حالياً، أرجو أن نقوم بإرسال المقال لي إن كان يعمل عندك، حتى أعطي رأيي حوله.
                      الاخ الفاضل سندباد،
                      موقع LiveScience لا يعمل عند ParadoX حالياً، ربما كمبيوتره عامل حجب للمواقع العلمية الجادة والرصينة .
                      لطفا , أرجو أن تقوم بإرسال المقال لParadoX وكيل مجلة Nature الالحادية , إن كان يعمل عندك، حتى يعطي رأيه حوله .

                      أما عن "الأطباء" فهو موضوع آخر كما تعلم، فإحصائياتي لا ذكر لها للأطباء.
                      وما المانع ان يكون في إحصائياتك ذكر للأطباء !!!؟؟
                      Last edited by ناصر التوحيد; 04-28-2006, 04:33 AM.
                      للحق وجه واحد
                      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                      Comment

                      • السندباد
                        عضو
                        • Feb 2006
                        • 207

                        #26
                        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ParadoX
                        الزميل سندباد،

                        لم أحبذ الدخول في التفاصيل لأن الموضوع هدفه واضح.. ولكن إن كنتَ تصر.. لا مشكلة.

                        بدايةً عليك الأخذ في الحسبان الفارق في العينة الإحصائية، حيث كانت الإحصائية من مجلة Nature قد أجريت على علماء الـ NAS كما ذكرتُ في البداية، وهم كبار العلماء من معظم التخصصات.

                        وحقيقةً، موقع LiveScience لا يعمل عندي حالياً، أرجو أن نقوم بإرسال المقال لي إن كان يعمل عندك، حتى أعطي رأيي حوله.

                        أما عن "الأطباء" فهو موضوع آخر كما تعلم، فإحصائياتي لا ذكر لها للأطباء.

                        تحياتي
                        تحياتي لك زميلي العزيز:
                        بما ان الموقع لا يعمل عندك: تكرم عيونك إليك ما جاء في الرابط الأول الذي وضعه الأخ أسد العقيدة : ((About two-thirds of scientists believe in God))
                        هذا ما جاء فيه وما استطعت نسخه تفضل:
                        Scientists' Belief in God Varies Starkly by Discipline
                        By Robert Roy Britt
                        LiveScience Staff Writer
                        </FONT>posted: 11 August 2005
                        02:24 pm ET



                        About two-thirds of scientists believe in God, according to a new survey that uncovered stark differences based on the type of research they do.

                        The study, along with another one released in June, would appear to debunk the oft-held notion that science is incompatible with religion.

                        Those in the social sciences are more likely to believe in God and attend religious services than researchers in the natural sciences, the study found.

                        The opposite had been expected.

                        Nearly 38 percent of natural scientists -- people in disciplines like physics, chemistry and biology -- said they do not believe in God. Only 31 percent of the social scientists do not believe.

                        In the new study, Rice University sociologist Elaine Howard Ecklund surveyed 1,646 faculty members at elite research universities, asking 36 questions about belief and spiritual practices.

                        "Based on previous research, we thought that social scientists would be less likely to practice religion than natural scientists are, but our data showed just the opposite," Ecklund said.

                        Some stand-out stats: 41 percent of the biologists don't believe, while that figure is just 27 percent among political scientists.

                        In separate work at the University of Chicago, released in June, 76 percent of doctors said they believed in God and 59 percent believe in some sort of afterlife.

                        "Now we must examine the nature of these differences," Ecklund said today. "Many scientists see themselves as having a spirituality not attached to a particular religious tradition. Some scientists who don't believe in God see themselves as very spiritual people. They have a way outside of themselves that they use to understand the meaning of life."

                        Ecklund and colleagues are now conducting longer interviews with some of the participants to try and figure it all out.

                        وهذا ما جاء في الرابط الثاني الذي وضعه الأخ أسد العقيدة:
                        ((Doctors Say They're Spiritual))


                        AP) A survey examining religion in medicine found that most U.S. doctors believe in God and an afterlife - a surprising degree of spirituality in a science-based field, researchers say.

                        In the survey of 1,044 doctors nationwide, 76 percent said they believe in God, 59 percent said they believe in some sort of afterlife, and 55 percent said their religious beliefs influence how they practice medicine.

                        "We were surprised to find that physicians were as religious as they apparently are," said Dr. Farr Curlin, a researcher at the University of Chicago's MacLean Center for Clinical Medical Ethics.




                        وهنالك المزيد اطلع بنفسك للتأكد
                        تحياتي لك ولكل عقل يحترم ما يثبته العقل والعلم
                        ويعرف أن هنالك شيء وأشياء لا يعرفه
                        على فكرة : توقيعك غاية في الروعة
                        فاعلم أنه لا إله إلا الله

                        علی باب قصر العلم ‌مكتوب هذه‌ العبارة:
                        الدخول ممنوع على من لا إيمان له‌ بالله‌
                        ما?س پلان?(عالم فيزياء ألماني)

                        Comment

                        • السندباد
                          عضو
                          • Feb 2006
                          • 207

                          #27
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد
                          يعني هل كبرهم بقدر هذا التكبير أم اكبر قليلا !!!


                          الاخ الفاضل سندباد،
                          موقع LiveScience لا يعمل عند ParadoX حالياً، ربما كمبيوتره عامل حجب للمواقع العلمية الجادة والرصينة .
                          لطفا , أرجو أن تقوم بإرسال المقال لParadoX وكيل مجلة Nature الالحادية , إن كان يعمل عندك، حتى يعطي رأيه حوله .


                          وما المانع ان يكون في إحصائياتك ذكر للأطباء !!!؟؟

                          أهلا بك أخي الحبيب ناصر التوحيد
                          وقد قمت بتلبية طلبك وأنا بالخدمة
                          وها قد وضعت التقرير كاملاً على صفحة التوحيد من الروابط التي لم يستطع الزميل الوصول إليها
                          ألف شكر وتحية لك أخي الغالي
                          وربي ما يحرمنا منكم ويجعل الحق على ألسنتكم
                          فاعلم أنه لا إله إلا الله

                          علی باب قصر العلم ‌مكتوب هذه‌ العبارة:
                          الدخول ممنوع على من لا إيمان له‌ بالله‌
                          ما?س پلان?(عالم فيزياء ألماني)

                          Comment

                          • الفاروق
                            محاور
                            • Apr 2005
                            • 308

                            #28
                            الظاهر أن الزميل بارادوكس هو اسم على مسمّى
                            لماذا يازميل ً ً تناقض ًًً ً تجاهلت مداخلتي حول حقيقة مااسميته -أنت- احصائية ومحترمة !

                            لماذا لم تعقب على أن كاتب المداخلة في nature هو الملفق الغربي كبير الملحدين Edward larson وبالتالي ماادعى الوصول إليه لايعدو تلفيقاً كذبته الإحصائيات اللاحقة سريعاً

                            تحياتي لصدقك في معرفك - بارادوكس -
                            قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالاً
                            الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
                            أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ
                            فَلا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا
                            ذَلِكَ جَزَاؤُهُمْ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُوا وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَرُسُلِي هُزُوًا

                            Comment

                            • حازم
                              طالب علم
                              • Sep 2004
                              • 1886

                              #29
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ParadoX
                              زملائي الكرام،

                              أعتذر على التأخر، فلا أملك الوقت في الحقيقة.
                              يا رجل تقول لا تملك وقت وترد بعد ذلك على مواضيع اخرى غير هذا ! ان كان هذا هو مفهومك لضيق الوقت فكيف يكون التفرغ عندك

                              وأستغرب من الزملاء الذين لم تعجبهم إحصائية صريحة من مجلة Nature تتحدث حول الموضوع تماماً .. مجلة Nature لم تعجبكم!!!، لا أدري ما هو الدليل العلمي بالنسبة لكم!!!.
                              الذين رفضوا الاحصائية بينوا سبب رفضها واصلوا لها تاصيل رائع وللاسف فانت لم ترد عليهم حتى الان واكتفيت بالاستفهام والاستغراب وكانك بهذا تقيم عليهم الحجة

                              زملائي الكرام، إن لم تعجبكم المراجع، فلكم ذلك.. أما أن تأتوا بمقالات للمدعو "هارون يحيى" كمرجع علمي!! فهذا فعلاً كثير..
                              لا ادرى لماذا لاحظت رد واحد فقط مقتبس عن هارون يحيى وتركت بقية الردود وجعلته هو سببك فى عدم الرد ؟ فلتضغط على نفسك يا زميل وحاول ان تكون اكثر نزاهة وموضوعية
                              إذا رضيت لنفسك بالهوان وجعلت من نفسك نعلاً فلا تلومن من انتعلك !
                              روابط هامة :

                              Comment

                              • أبو إسحاق الأثرى
                                عضو
                                • Feb 2006
                                • 86

                                #30
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ParadoX

                                زملائي الكرام، إن لم تعجبكم المراجع، فلكم ذلك.. أما أن تأتوا بمقالات للمدعو "هارون يحيى" كمرجع علمي!! فهذا فعلاً كثير..
                                الزميل برادوكس ...

                                المشكلة يا عزيزى لديكم أنكم لا تقبلون الحق أينما كان وما تسعون اليه دائما هو الجدال من أجل الجدال ...

                                وأنا أستفسر باستغراب ما هو سبب رفضك سواء لكتب هارون يحى أو أفلامه أو حتى مقالاته كمراجع علمية ... ؟!

                                ان الرجل سواء فى كتبه أو مقالاته أو أفلامه ... لا يعتمد على أدلة القرآن والسنة باعتبارها الحجة الوحيدة فى نقده للفكر الالحادى والملحدين ... بل ان هذه الكتب والأفلام موثقة بأقوال العلماء الملحدين أنفسهم ... ولا أدرى كيف تكون الموضوعية بعد ذلك ...

                                ان كان سبب رفضك لهذه الكتب والأفلام كمراجع علمية موضوعية أ نها جاءت على لسان مسلم ... فثق أنك تفتقر الى الموضوعية تماما ...

                                وعليك معرفة خطوات التفكير العلمى التجريبى الموضوعى قبل الخوض فى أى نقاش ...

                                اما ان كنت تستهتر بهذه المراجع وتعتبر أنه لا قيمة علمية موضوعية لها ... فهذه مشكلتك فى الحقيقة ... وليس العيب فى المراجع ...

                                وبما انك تدعى الموضوعية فأن الواجب عليك الرد على ما جاء فى هذه الكتب والأفلام بطريقة علمية تجريبية ... وتأتى لنا بمراجعك القيمة التى تستند اليها ...

                                ويبدو أن كثيرا من الأخوة الكرام هنا قد سئموا طريقتك المتعسفة فى رد الأدلة والبراهين دون حياد موضوعى علمى تجريبى ... يستند الى الحقائق الواقعية ... وليس للظنون والأهواء والميول ...

                                ان الموضوعية تتطلب يا عزيزى الحياد الكامل وعدم اقحام المشاعر والأهواء الشخصية فى الحكم على الأشياء ...

                                وتقبل تحياتى

                                وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين
                                Last edited by عبد الله المسـلم; 04-30-2006, 12:16 PM.

                                Comment

                                Working...