مسح تاريخي للتعذيب في الاسلام

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • muslimah
    محاور
    • Sep 2004
    • 3113

    #61
    ما يزال بعض الظرفاء يتغاضون عن تحريم تعذيب مخلوقات الله

    ويخلطون بين ذلك وبين العقاب

    ويتجاهلون الأحاديث النبوية الشريفة التي تحذر من تعذيب أي شيء

    هذه بعض حقوق الحيوان في الاسلام لتدرك أن هذه الشريعة حفظت حقوق الحيوانات والبهائم فما بالكم بالانسان وليخرس بعد ذلك أرباب منظمات حقوق الإنسان وزاعمي إرهاب الإسلام :-

    أولاً: الإحسان اليه حتى حال ذبحه، فعن شداد بن أوس رضي الله عنه، عن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: ((إن الله كتب الاحسان على كل شيء، فاذا قتلتم فأحسنوا القتلة، واذا ذبحتم فأحسنوا الذبحة، وليحد أحدكم شفرته وليرح ذبيحته)) راوه مسلم.

    ثانياً: حرمة دم الحيوان، فدم الحيوان مصان الا ما أحل الله ذبحه لأكله أو قتله لأذيته.

    ثالثاً: لايجوز تعذيب الحيوان، أخرج الشيخان عن عبدالله بن عمر رضي الله عنهما أنه مر بفتيان من قريش قد نصبوا طيراً وهم يرمونه، وقد جعلوا لصاحب الطير كل خاطئة من نبلهم، فلما رأوا ابن عمر تفرقوا، فقال ابن عمر: من فعل هذا؟ لعن الله من فعل هذا، إن رسول الله صلى الله عليه وسلم لعن من اتخذ شيئاً فيه الروح غرضاً. وأظن أنه لا يخفاك أخي المسلم ما تفتق عنه فكر الانسان المعاصر، المتسربل برداء المدنية المزيفة، المتحضر بحضارة القرن العشرين أن يتلذذ بمشاهدة مصارعة الثيران أو مصارعة الديكة، ومثله أكلة دماغ القردة في الفلبين، أو ما يقدم في بعض مطاعم اليابان من السمك المقلي أو المشوي وهو لايزال يتقلب حياً في الصحفة الى ذلك الزبون المفترس.

    رابعاً: يحرم حبس الحيوان والتضييق عليه، ففي الصحيحين أن أمرأة عذبت ودخلت النار في هرة حبستها لاهي أطعمتها ولا هي تركتها تأكل من خشاش الأرض.

    خامساً: عدم إرهاقه في العمل، فهذا حق للحيوان سوف تحاسب عنه يوم القيامة اذا حملته مالا يطيق، تأمل معي قصة الجمل الذي اشتكى ما يلاقيه من تعب وجوع الى المبعوث رحمة للعالمين صلوات ربي وسلامه عليه، فعن عبدالله بن جعفر رضي الله عنهما قال: أردفني رسول الله صلى الله عليه وسلم ذات يوم خلفه فأسّر إلي حديثاً لا أخبر به أحداً أبداً، وكان رسول الله صلى الله عليه وسلم أحب ما استتر به في حاجته هدف أو حائش نخل، فدخل يوماً حائطاً من حيطان الأنصار فإذا جمل قد أتاه، فجرجر وذرفت عيناه فمسح رسول الله صلى الله عليه وسلم سراته وذفراه (ذفري البعير: أصل أذنه)، وهو الموضع الذي يعرق منه الإبل خلف الأذن - فسكن فقال: ((من صاحب الجمل؟ فجاء فتىً من الأنصار فقال: هو لي يارسول الله فقال (أما تتقي الله في هذه البهيمة التي ملككها الله! إنه اشتكى إلي أنك تجيعه وتدئبه – أي تتعبه -)) ألا فليسمع هذا دعاة حقوق الانسان وأولئك الذين يظلمون الناس ويأكلون حقوقهم، وقد أمر رسول الله صلى الله عليه وسلم من كان عنده رقيق أن لا يكلفهم مالا يطيقون وأن فعل أن يعيينهم بنفسه، فكيف بمن يرهق عماله وخدمه ومستخدميه وموظفيه الأحرار، ثم يأكل حقوقهم وأموالهم بالباطل.

    سادساً :استخدامه فيما خلق له، وعدم استخدامه في غير ما سخّر له، وفي الصحيحين أن رجلاً كان يسوق بقرةً قد حمل عليها، فالتفتت إليه البقرة فقالت: إني لم أخلق لهذا، ولكني إنما خلقت للحرث، فقال الناس: سبحان الله، أبقرة تكلّم؟ فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ((وإني أومن به وأبوبكر وعمر)).

    سابعاً: احترام مشاعر الحيوان، نعم احترام مشاعره، فقد نهى النبي صلى الله عليه وسلم أن يحد السكين بحضرة الحيوان الذي يذبح، فمرة مر على رجل واضع رجله على صفحة شاة وهو يحد شفرته وهي تلحظ إليه ببصرها، فقال: ((أفلا قبل هذا! أتريد أن تميتها موتتين؟)) رواه الطبراني وغيره. بل إن الإسلام راعى حق الأمومة عند الحيوان، فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال: كنّا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم في سفر، فانطلق لحاجته، فرأينا حمرةً معها فرخان، فأخذنا فرخيها، فجاءت الحمرة فجعلت تعرّش، فجاء النبي صلى الله عليه وسلم فقال: ((من فجع هذه بولدها؟ ردوا ولدها إليها!)).

    هذه بعض حقوق الحيوان في الاسلام، ولقد أدرك الرعيل الأول من سلف هذه الأمة حقوق الحيوان وحرمتها وأنها مسؤلية وأمانة، ولذا لمّا ولاهم الله حقوق الانسان رعوها حق رعايتها، تأمل في كلام عمر بن الخطاب رضي الله عنه عندما قال: لو أن بغلة في العراق تعثرت لخشيت أن يسألني الله عنها لمَ لمْ أسوي لها الطريق. (عمر يخشى المحاسبة أمام الله عز وجل يوم القيامة لعدم تسوية الطريق لبغلة، وأين في العراق وليست عنده، لذلك لمّا تولى أمثال عمر الخلافة لم يحتاجوا إلى إنشاء منظمات لحفظ حقوق الإنسان لأن كرامة الإنسان محفوظة ابتداءً عندهم، ولم يحتاجوا الى أن يتبجحوا في وسائل إعلامهم أنهم قد أعطوا الإنسان كامل حقوقه).

    وأبو هريرة نفسه رضي الله عنه ما سمي كذلك إلا لحفاوته بهرة صغيرة كان يحملها في كمه وقد قال له النبي صلى الله عليه وسلم: ((يا أبا هر)).

    يحدث الامام الزمخشري عن نفسه أن إحدى رجليه كانت ساقطة، وكان يمشي في جارن خشب، فلما دخل بغداد سئل عن سبب قطع رجله – وكان يظن أن ذلك بسبب برد خوارزم الشديد لكنه قال: دعاء الوالدة: وذلك أني كنت في صباي أمسكت عصفوراً وربطته بخيط من رجله، فأفلت من يدي، فأدركته وقد دخل في خرق، فجذبته فانقطعت رجله في الخيط، فتألمت والدتي لذلك وقالت: قطع الله رجل الأبعد كما قطعت رجله، يقول فلما وصلت الى سن الطلب، رحلت الى بخارى أطلب العلم، فسقطت عن الدابة فانكسرت رجلي، وعملت عليّ عملاً أوجب قطعها.

    والحمد لله على نعمة الإسلام
    sigpic

    http://groups.yahoo.com/group/sonofmary/

    Comment

    • عبد الواحد
      محاور
      • May 2005
      • 2498

      #62
      بسم الله الرحمن الرحيم.
      اولا: العقوبات الجسدية وفشل النظام الغربي
      العقوبات الغير جسدية اثبتت فشلها وبجدارة في العالم الغربي قبل غيره الى درجة مطالبة مجموعة من علماء الاجتماع في السويد بالعودة الى العقوبة الجسدية كحل لبعض الجرائم. وحدث ولا حرج عن مغتصبي الاطفال في الولايات المتحدة حيث يقضي المغتصب حياته في السجن تارة وفور خروجه يغتصب مرة اخرى ليعود الى السجن مرة ثانية وثالثة.
      يقول Terry Dedwards البروفيسور في جامعة لويزيانا ان العقوبة الجسدية يمكنها حل المشاكل التي نعيشها.
      اما السجن فهو ببساطة مدرسة تخرج مجرم محتفر بعد ان دخلها كمبتدئ. Department’s Bureau of Justice Statistics يقول ان من كل 150 مواطن هناك سجين أي قرابة مليونين فكيف يمكن تايلهم اذا كانت وزارة العدل تقول صراحة:
      For the first time since midyear 1997 the number of additional jail inmates grew faster than the number of new jail beds during the 12 months preceding June 30, 2002. Nonetheless, at midyear 2002 local jails were operating at 7 percent below their officially rated capacities
      كيف يمكن تأهيل مجرم لا توفر له مكان للنوم في السجن؟ اذاً على ن يدعي ان هناك عقوبات بديلة افضل من العقوبة الجسدية عليه ان يخجل من كلامه الذي يناقض الواقع, او يذهب الى المدينة الفاضلة لينظِّر فيها.

      ثانياً: التطفل على علم التأريخ من طرف الزميل وزميله صاحب المسح التاريخي. وذلك بنقل كل خبر دون اية دراسة لسند الخبر او محتواه.
      مثلاً يقول الزميل (وردت الروايات بصيغة متضاربة) لكنه في الاخير يرجح الرواية التي على هواه. وهكذا يناقض نفسه اذ قال ان (علياً كان متعصباً للشريعة). أي انه ملتزم بأوامر النبي صلى الله عليه وسلم بعدم التعذيب بالنار. وهكذا يرد الزميل على نفسه من حيث لا يدري.
      مثال آخر على نقل الاسفار دون إعمال العقل فيها, قوله ان الخليفة ابو بكر رضي الله عنه استتاب القتلة من قطاع الطرق ثم خدعهم وقتلهم. ولا ادري هل يمكن لأي عاقل يدعي الاكاديمية ان يصنف هذا الخبر على انه صحيح. في أي شرع يحق ايستتابة القاتل القاطع للطريق؟ علماً انه لا يحق للخليفة التنازل عن حد من حدود الله. اذاً ليتنا نفكر قليلاً اذا اردنا التطفل على اية دراسة تاريخية.
      ونفس الحالة بالنسبة لبقية الامثلة من الزميلين. فكلاهما يدعيان الموضوعية ويقران بوجود تضارب في الروايات ثم يختاران ما يحلو لهما.
      وحتى لا ندور في دوامة, من الطبيعي في حضارة طالت اكثر من الف سنة ان تحوي تجاوزات عديدة. هذه سنة كونية ونتيجة حتمية لا تحتاج الى مسح تاريخي من طرف شخص لا يهتم لا بسند ولا بمتن الخبر. وعلى من يدعي الحياد ان يقارن الحضارات فيما بينها. و اذا اردت ان تستخلص اية نتيجة من دراسة حضارة معينة فعليك ان تقدم نموذج كمعيار.
      وذلك النموذج له بعدين:
      الاول هو نموذج للتشريع, وقد سبق الحديث عن فشل نظام العقوبات في الدول الغربية.
      الثاني هو نموذج للالتزام بالتشريع من طرف البشر بغض النظر عن طبيعة ذلك التشريع. ومعلوم مدى التزام دولة الحريات بقوانينها في سجن ابو غريب وجوانتنامو والفيتنام والفرنسيين في الجزائر الخ.

      وهناك من يتخذ نموذجه من الامم المتحدة التي تحرم العقوبة الجسدية الفردية لكنها لا تحرم استعمال الاسلحة التقليدية كعقوبة جسدية جماعية للجنود. وهنا نحتاج الى وقفة. من اكثر اجراماً؟ الجندي المغلوب على امره في غلب الاحيان ام قاطع الطريق الذي استحل دماء المستأمنين؟
      الزميل له رأي غريب حيث عرض قاطع الطريق الذي قتل الحُجاج والتجار , عرضه وكأنه هو الضحية, وتباكى على ما حل به من عقوبة.
      هذه قسمة ضيزى. تقبل قتل الجندي بحجة المصلحة العامة ولا ترفض العقوبة الجسدية على من هو اكثر اجراماً.
      وازددت غلواً الى درجت محاولة تجميل صورة المجرم . على سبيل المثال تسمي من ألّهوا علياً بالمتمردين. تعتبر ذلك حرية رأي لا تمس المصلحة العامة. اما اذا كان الصراع بين مصالح الدول فيباح حرق الجنود عن بعد بالقنابل الذكية وكل ذلك ضمن الحرب الشرعية.!
      ثم دافعت عن الشواذ واعتبرنا متخلفين لا نتفهم احتياجاته! فتقول :
      ((اللواط لم يكن معروفا او مالوفا في دنيا الجاهلية "كعادة متبعة" لقيم الرجولة و الفروسية كذلك لم تكن الحضارة الانستنية معقدة لكي تبرز مثل هكذا مضاعفات))

      والأمثلة كثيرة من كلام الزميل. علينا -في رأيه- ان نبرر ما سماها مضاعفات. و يرى ان العقوبة كانت حيوانية. وأعجب من اعتراض الزميل بعد علمه بكل ما سببه اللواط من وفايات للملايين. طبعاً النقاش مع الزميل هو على اساس انه لا يؤمن بالجرم الاخلاقي الذي في رأي المسلم افظع من اية عقوبة مادية.
      وهنا ايضاً مثال صارخ لازدواجية المعايير عند المدافعين عن الشواذ. يقبلون تفجير الجنود في المعركة لحماية آخرين ولا يقبلون اقامة الحد على الشواذ وإن تسبب ذلك في موت الملاين بسبب مرض الايدز.

      الزميل يريدنا ان نتخلى عن شرع الله. ففكر ملياً الى ان عثر على طريقة جديدة تسمى الخلط المقدس.
      1- خلط بين الحدود وبين العقوبات الخارجة عن الشرع المنسوبة للبعض
      2- ثم نقل تلك التجاوزات رغم اقراره بتضارب الروايات حولها.
      3- ثم حاول اقناعنا بالتخلي عن العقوبة الجسدية بسبب بشاعة ما هو ليس ضمن الشرع
      4- و حاول اقناعنا بالتخلي عن الحدود الشرعية بعد ان جمّل صورة المجرمين ولامنا لأننا لا نقدر ظروف الشواذ

      ويبقى السؤال مطروحاً: هل الزميل قارن بين العقوبة الجسدية ضد الشاذ من جهة وبين النتيجة من امراض اجتماعية ونفسية وجسدية وضحايا بالملايين من جهة اخرى؟ اكيد سبق له المقارنة بين الضررين. لكنه يرى قمة الحيوانية قتل شاذ لإنقاذ الملايين.

      اتركك مع مدينتك الفاضلة التي يرتع فيها الشواذ, ويحوم حولها قطاع الطرق. وتذكر ان في عرفك الاحتيال على قاطع الطريق للقبض عليه يعتبر خيانة كما ذكرتَ من قبل.

      {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

      Comment

      • ومضة
        عضو
        • Jan 2005
        • 286

        #63
        إقتباس:
        المشاركة الأصلية بواسطة ناصر التوحيد
        الاسلام قوي .. وباليقظة التامة , والتحوط من الاعداء المحيطين بالمسلمين , وشن الهجمات الوقائية .. كان للمسلمين هذا الشان والشاو الذي وصلوه ..
        من اعجبه اعجبه ومن لا يعجبه فليجد له دينا غيره , ففي ديننا لا مجال فيه للتغيير في احكامه .
        وهو ديننا وعصمة امرنا وسر قوتنا وعظمتنا ..

        طالما ان الامر كذلك فلماذا انكرت وجود التعذيب في الاسلام وجواز استخدامه .؟!
        لأن أحمق يا عزيزي خلفان ..فأنت تضع جميع الممارسات في سلة واحده

        إقتباس:
        المشاركة الأصلية بواسطة ناصر التوحيد
        وفي سنن البيهقي الكبرى وصحيح مسلم عن أنس بن مالك رضي الله عنه :أن النبي صلى الله عليه وسلم إنما مثل بهم لأنهم مثلوا بالراعي وفي رواية عنه أيضا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم إنما سمل أعين أولئك لأنهم سملوا أعين الرعاة .

        لنفترض ان الرسول محمد سمل أعينهم لانهم سملوا اعين الرعاة ولكن لماذا زاد على ذلك بالتشميس حيث " ّ ألقوا في الحَرّة، يستسقون فما سقوا حتى ماتوا " والي الدرجة التي وصفهم بها انس بن مالك بقوله " فلقد رأيت أحدهم يكدم الأرض بفيه من العطش." .
        وما أدراك ما الذي فعلوه بالضبط مع الراعي؟؟؟؟ هل تستطيع (نفي ) قيامهم بممارسات خاطئة أخرى غير قلع العيون والقتل ونحوها حتى تتهم هذا الفعل بالظلم؟؟؟؟

        طبعا قد تناسيت ما ثبت من فعلهم ووقفت على هذه الجزئية بعد أن لم تجد ما تقوله

        ومثل هذا الامر ينطبق ايضا على ابو بكر
        حدثنا أبو الحارث سريج بن يونس حدثنا يحيى بن زكريا بن أبي زائدة حدثنا مجالد عن عامر قال : لما قبض رسول الله صلى الله عليه وسلم وارتد من ارتد من الناس قال قوم نصلي ولا نعطي الزكاة فقال الناس لأبي بكر اقبل منهم فقال لو منعوني عناقا لقاتلتهم فبعث خالد بن الوليد وقدم عدي بن حاتم بألف رجل من طيء حتى أتى اليمامة قال وكانت بنو عامر قد قتلوا عمال رسول الله صلى الله عليه وسلم وأحرقوهم بالنار فكتب أبو بكر إلى خالد أن اقتل بني عامر وأحرقهم بالنار ففعل ذلك....رواه أبو يعلى
        وهل ستستمر في اعتباره احد الخلفاء الراشدين على الرغم من فعلته تلك
        إمام عظيم له العديد من المناقب التي أُلفت فيها المؤلفات الصحيحة في فضله وخلقه وإحسانه للناس.....وفي بحر حسناته تلك أخطأ في (كيفية) قتل أناس مستحقين للقتل على كل حال......هل ذلك يُنقص من قدره شيئا؟؟؟؟

        (...)

        هل يعني كلامك انك لو ملكت على رقاب الناس لا ستخدمت نفس الاساليب ( المذكورة اعلاه ) التى استخدمها الرسول وابو بكر وعلي في تعذيب وارهاب الكفار والمرتدين ؟؟
        ليسوا كفارا أو مرتدين فحسب....بل المجرمين والجزارين والمحاربين كأمثال الصرب والروس.........وثق تماما أنه لووقع تحت يديك صربي أثناء الحرب وكنت بوسنويا........لفعلت أنت أفضع من ذلك

        تعترف بعظمة لسانك بان الرسول قال لا تباعه " أغزوا بأسم الله وفي سبيل الله قاتلوا من كفر " ..اغزوا وقاتلوا.. ثم تنكر على المستشرقين بحثهم عن العنف في الاسلام !!!!!!!
        كالعادة...............سياسة السلة الواحدة..........وتقول أنك باحث علمي نزيه..........سحقا للببغاوات

        إقتباس:
        المشاركة الأصلية بواسطة ومضة
        ومن ين جئت بأنها أكثر؟؟؟؟؟أم أنه الكتابة التهويلية التي تعودناها منكم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

        بل هي الموضوعية فلعل هناك اكثر من حادثتين و من يدري ؟؟
        وهل من الموضوعية أن تفترض وجود أكثر من تلك الحادثتين أيها الباحث العلمي النزيه؟؟؟؟

        الباحثين عن الحق لا ينتقون من كتب ما يوافق هواهم و حادثة تسمير الاعين لايمكن تفسيرها الا في سياق الرغبة في الانتقام و جعلهم عبرة للاخرين والدليل على ذلك انه طرحهم بعدها في الشمس المحرقة و امر بعدم سقايتهم الي الدرجه أن " احدهم كان يكدم الارض بفيه من العطش ".
        ومن قال لك أنني اخترت الرواية لأنها فقط وافقت هواي..........؟؟؟؟لقد جئت بالرواية وقلت أنها صحيحة عندنا..........ولم أرك على الإطلاق تلتزم بالشروط التي أتى بها الأخ مجدي أو أتيت بها أنا........

        وبأي حق تفسر الرواية على ما تشتهي وتعتبرها مقدمة على النص التاريخي يا فالح؟؟؟؟


        متابعة إشرافية
        مراقب 1
        للتواصل معي على الإيميل التالي :
        shalabino@yahoo.com
        shalabino@hotmail.com

        آمل استمرار التواصل بريديا مع :

        أحمد منصور - عبدالواحد - الجاحظ - فاروق

        Comment

        • ناصر التوحيد
          محاور - رحمه الله
          • Nov 2005
          • 5513

          #64
          عش رجبا تر عجبا .. فهذا البعبشان في التاريخ طلع من جماعتهم ... من الجماعة الذين يقولون .. والذمة على الراوي عديم الذمة .. انه البيضة طلعت قبل الدجاجة ... وبدون ديك يكبسها ... وبدون دجاجة ترقد عليها ... صارت صوص .. مش صوص دجاجة .. لا .. صارت صوص خنزير ... والخنزير لانه بشع ..تنكر بشكل قرد ... ومن كثر ما تقمص شكل القرد .. صاروا اولاد عم !!!!!!! بدون وجود عم ... هذه مش مشكلة عند اللادينيين !!!!!!! اي خرافة عندهم استعداد يتقبلونها ,المهم ان لا يقرّوا بالحقائق المشهودة ..

          عقولهم مؤجرة ... وواحد منهم انتهى عقد تأجيره , فراح يجدده .. فاذا تأخر لا تهكلوا همه .
          Last edited by ناصر التوحيد; 05-28-2006, 06:56 PM.
          للحق وجه واحد
          ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
          "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

          Comment

          • سيف الكلمة
            باحث متخصص
            • Sep 2004
            • 2203

            #65
            نعم الإسلام يوقع العقوبة على المذنبين
            وأكثر ما تم عرضه هنا كان فيه قصاص

            فما البديل لديك
            دولة الإلحاد التى قامت فى الإتحاد السوفييتى قتلت 30 مليون مسلم فى خمس ولايات إسلامية فى ثورة البلاشفة 1917
            ولم تصمد كنظام صالح لقيادة المجتمع وتصدعت وظلت تحكم بالحديد والنار والسجون حتى سقطت بعد 70 سنة وأسقط العمال والفلاحون تمثال لينين بأيديهم فقد انخدعوا فى هذا المنهج الفاسد وخلعوه عنهم
            المسلمون حكموا ثلت العالم أكثر من ألف عام بأضعاف مدة حكم الملحدين

            هذا عن دولتكم وما فيها من دماء

            الآن يقول الملحدون أن الإسلام فيه تعذيب بعد أن فقدتم دولتكم

            ستقول أنك لست شيوعى

            فمن كانوا إلم يكونوا دعاة الإلحاد الذين تربيتم فى أحضان فكرهم المريض

            ما البديل لديك؟
            النصرانية
            انظر كيف دخل المسلمون القدس أيام عمر بن الخطاب والعهدة العمرية وكم كان فيها من حفاظ على البلدة المفتوحة وأهلها وكنائسها
            هناك فرق فى معاملته بين من انهزموا عسكريا وهم يريدون الشر للمسلمين وبين من فتحت بلادهم سلما
            وللفتح فى كلتا الحالتين قواعد مختلفة وكانت هذه سنة ذلك الزمان
            وهل تعلم كيف استرد الصليبيون مدينة القدس عام 492 هجرية
            رصوا ثلاثة أهرامات عظيمة من جماجم 70 ألف من النساء والشيوخ والأطفال المسلمين فقد كان الرجال منهزمين بعيدا عن المدينة
            وهل تعلم كيف كانت رحمة صلاح الدين بالصليبيين يوم استرد منهم القدس عام 583 هجرية
            سمح لهم بالإقامة فى المدينة أو الخروج وفق مشيئتهم

            الفرق بين وواضح بين قيم الإسلام وقيم أهل الكفر سواء كانوا ملحدين أو نصارى أو يهود ومذابح اليهود فى دير ياسين وصبرا وشاتيلا وغيرها كثير والعهد بها قريب

            القصاص فيه حياة المجتمع
            وقصة سمل العيون من هذا القصاص التى لمتنى فى عدم ذكر موضوع سمل العيون
            وقد تغيبت لانشغالى بأمور ضرورية وأعلم أن فى الإخوان هنا الكفاية وقد ردو عليك فيها وسآتى لك بالأحاديث
            138972 - قدم على رسول الله صلى الله عليه وسلم قوم من عكل أو عرينة . فاجتوا المدينة . فأمر لهم رسول الله صلى الله عليه وسلم بلقاح . وأمرهم أن يشربوا من أبوالها وألبانها . بمعنى حديث حجاج بن أبي عثمان . قال : وسمرت أعينهم وألقو في الحرة يستسقون فلا يسقون . وفي رواية : كنت جالسا خلف عمر بن العزيز . فقال للناس : ما تقولون في القسامة ؟ فقال عنبسة : قد حدثنا أنس ابن مالك كذا وكذا . فقلت : إياي حدث إنس . قدم على النبي صلى الله عليه وسلم قوم . وساق الحديث وفي رواية : قدم على رسول الله صلى الله عليه وسلم ثمانية نفر من عكل . بنحو حديثهم . وزاد في الحديث : ولم يحسمهم . وفي رواية : قدم على النبي صلى الله عليه وسلم رهط من عرينة . وفي حديث سعيد : من عكل وعرينة . بنحو حديثهم . وفي رواية : عن أنس ، قال : إنما سمل النبي صلى الله عليه وسلم أعين أولئك ، لأنهم سملوا أعين الرعاء .
            الراوي: أنس بن مالك - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: مسلم - المصدر: المسند الصحيح - الصفحة أو الرقم: 1671
            --------------------------------------------------------------------------------

            22128 - إنما سمل رسول الله صلى الله عليه وسلم أعين أولئك العرنيين لأنهم سملوا أعين الرعاء
            الراوي: أنس بن مالك - خلاصة الدرجة: احتج به ، وقال في المقدمة: (لم نحتج إلا بخبر صحيح من رواية الثقات مسند) - المحدث: ابن حزم - المصدر: المحلى - الصفحة أو الرقم: 11/311


            --------------------------------------------------------------------------------

            5583 - إنما سمل النبي صلى الله عليه وسلم أعينهم لأنهم سملوا أعين الرعاة
            الراوي: أنس بن مالك - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: الألباني - المصدر: صحيح الترمذي - الصفحة أو الرقم: 73


            --------------------------------------------------------------------------------

            32825 - إنما سمل النبي صلى الله عليه وسلم أعين أولئك ، لأنهم سملوا أعين الرعاة
            الراوي: أنس بن مالك - خلاصة الدرجة: صحيح - المحدث: الألباني - المصدر: صحيح النسائي - الصفحة أو الرقم: 4054

            الأحاديث جميعها تبين سبب سمل عيونهم أنهم سملوا أعين الرعاة
            والجرم فيه خيانة من قدم لهم الطعام والدواء حتى تم شفاءهم من مرض الإستسقاء
            وقتل الرعاة ظلما بغير ذنب
            وسمل عيونهم ظلما بغير ذنب
            وقتل الإبل التى لم يقدروا على سرقتها استخسارا فى المسلمين وظلما لهم وأيضا ظلما للإبل بغير ذنب
            وسرقة ما قدروا على سرقته من الإبل بغير حق

            فقتلهم يقابل قتل الرعاة عقوبة بذنب
            وسمل عيونهم تقابل سمل عيون الرعاة عقوبة بذنب
            وتقطيع الأيدى والأرجل والترك حتى الموت تقابل الإفساد فى الأرض وخيانة من أحسن إليهم وتقابل قتل الإبل لغير حاجة الطعام نكاية فى المسلمين فتقطيع فكانت العقوبة هنا بذنب
            فليتركوا فى نزفهم حتى الموت دون شراب أو طعام بجرائمهم
            فما رحموا من داواهم من مرضهم
            وما رحموا الإبل وقتل الحيوان عندنا محرم لغير حاجة الأكل
            هؤلاء من ترى أنهم ظلموا
            بل أنت من الظالمين الذين استحلوا التهجم على كل ما هو إسلامى ولم تجنح للعلم بحكم التشريع
            المشاركات كثيرة فى الأيام الأربعة التى ابتعدت فيها وقد رد الإخوان بما يكفى للمحايد أن يعلم بأن هناك حكمة وراء التشريع
            وما خرج على التشريع من أفعال البشر فلا يحسب على هذا الدين
            والحمد لله على نعمة الإسلام
            Last edited by سيف الكلمة; 05-29-2006, 02:43 AM.
            الدنيا ساعة اختبار *** فإما جنة وإما نار تحقق من حديث
            http://www.dorar.net/hadith.php

            Comment

            • سـيف
              عضو
              • May 2006
              • 3

              #66

              الأستاذ شالنجر...

              إسمح لي أن أعقب على ما طرحته أنت وإن كان تعقيبي جاء متأخرا نسبيا.

              يمكن القول بأن أي مثقف يحترم عقله وثقافته يخجل من أن يستشهد بكتاب مثل "من تاريخ التعذيب في الإسلام"، فمن قرائة هذا الكتاب يبدو واضحا تخلف مؤلفه وجهله وضحالة ثقافته وبأنه دخيل على عالم الثقافة والفكر، فالكتاب ينضح بالمغالطات والأخطاء والتناقضات التي جعلت منه كتابا يصلح للنكت والطرائف أكثر منه كتابا أكاديميا جادا.

              خذ مثلا، يقول العلوي: "وبما ان الموضوع هو التعذيب في الاسلام، فسأمر على المسيحية، اما اليهودية فاعتذر وذلك لسببين، عدم معرفتي الكافية باالتاريخ اليهودي، وقصر المساحة الزمنية التي حكم بها اليهود".

              فهنا يفضح العلوي نفسه كعميل أراد التستر على جرائم أسياده اليهود، فاليهود هم من صنع وأسس حزب البعث، والذي استخدموه كأداة نفذوا بها حرب إبادة منظمة ضد المسلمين، مارسوا خلالها كل أشكال التعذيب والقتل البشع داخل غرف تعذيب رهيبة نشروها في محافظة عراقية وسورية، هذا عدا عما يمارسه اليهود من عمليات تعذيب في كل من مصر والأردن وليبيا واليمن وغيرهم من خلال أنظمة حكم صنعوها وأمدوها يكل أسباب القوة والديمومة.

              واليهود هم من خطط لإلقاء القنبلة الذرية على اليابان في الحرب العالمية الثانية، وهم من خطط الحرب الهلية اللبنانية والتي كان يديرها لحسابهم الإحتلال الأجنبي البعثي في سوريا المحتلة.

              فانظر كيف أن بحث هذا العلوي متحيز بوضوح لليهود الذي ارتكبوا أبشع الجرائم بحق البشرية، ومضاد للمسلمين.

              ومن خبث هذا العلوي العميل، هو أنه سجل حوادث تقطيع الأيدي والرؤوس وحملها على الرماح والتمثيل بالجثث والتي وقعت في تاريخ المسلمين على أنها ممارسات يقرها دين الإسلام، وهذه من أكبر إفتراءات هذا العميل الذليل، إذ أن هناك فرق هائل بين الإسلام كدين يدعو إلى الرحمة والتسامح ويحرم الإعتداء والتعذيب بكل أشكاله وصوره على الآخرين، وبين من ينتسب إلى الإسلام، فليس كل مسلم ملاك رحيم متمسك بما أمر به الله ورسوله من مكارم الأخلاق، فهناك مسلم مجرم قاتل، وهناك المسلم الذي يقتل ضحيته ويمثل بها، فيكون من السفاهة والجهل أن تسجل الجرائم التي يرتكبها المسلم على الإسلام كدين لمجرد أن دين المجرم هو الإسلام.

              أما مسألة قطع يد السارق وجلد شارب الخمر ورجم الزاني المحصن التي أراد أن يعيب بها الإسلام هذا العلوي الكافر، فهذه عقوبات شرعها الله رحمة بالناس وليس من أجل تعذيبهم، وأراد بها تكوين مجتمع آمن يأمن فيه المسلم على نفسه وماله وعرضه، وتأمين الإنسان على نفسه وماله وعرضه هي أصل وأساس تقدم وازدهار أي مجتمع عرفه التاريخ، وإلا فهل تستطيع أن تقول لنا كيف سيتطور مجتمع موبوء بانتشار جرائم القتل والسرقة والإغتصاب...؟






              Comment

              • ناصر التوحيد
                محاور - رحمه الله
                • Nov 2005
                • 5513

                #67
                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سـيف

                الأستاذ شالنجر... إسمح لي أن أعقب على ما طرحته أنت وإن كان تعقيبي جاء متأخرا نسبيا.
                شالنجر - challenger - واحد من الذين يؤجرون عقولهم ... وقد انتهى مؤخرا عقد تأجيره , فراح يجدده .. وسيتأخر .
                للحق وجه واحد
                ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                Comment

                • خلفان الكويتي
                  عضو
                  • Apr 2006
                  • 46

                  #68
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد
                  نعم
                  ما هي الا الوجه الاخر من المدرسة الاولى
                  فالمدرسة الاولى تتعامل مع اعتى الظلمة والمجرمين والقتلة والخائنين والخونة ...
                  يوجد اناس يجب الاقتصاص منهم ولو تعلقوا باستار الكعبة .
                  والمدرسة الثانية تتعامل مع من اساء بجهل او لم يصل الى الدرجة التي تتعامل معهم المدرسة الاولى ..
                  وهذا يعني ان الاسلام فيه كل الحالات الممكن حدوثها , ولكل حالة لها حكمها اللائق بها .
                  الاعتراف بالحق فضيلة , وارجو ان يتبع الاخرون خطاك بهدذا الشأن ويروا كيف ان الاسلام يحتمل الشىء ونقيضه , فيكفوا عن نفي وقوع حوادث التعذيب في الاسلام !!

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناصر التوحيد
                  غزوة السويق سماها بدر الصغرى !!!
                  حتى ذلك الموقع الشيعي لم يذكر الا انها غزوة السويق في موقع بركة اسمها بدر ولم يحدث فيها اي مواجهة
                  هل هي المكابرة والعزة بالاثم , أم جهل مركب , أم تزوير التاريخ ليوافق هواك ؟؟

                  غزوة السويق ايها المتعالم وقعت في العام الثاني للهجرة عندما حاول ابو سفيان رد الاعتبار لقريش بسبب هزيمتها في موقعة بدر الكبرى , فأغار على نواحي المدينة وقتل بعض المسلمين وحرق مزارعهم ثم فر هاربا عندما سمع بملاحقة المسلمين له . بينما وقعت غزوة بدر الصغرى في العام الرابع للهجرة أى ان الفرق بينهما نحو عامين , ويبدو ان الامر اختلط عليك بسبب كلمة " السويق " التي وردت في احداث غزوة بدر الصغرى , حيث اطلقها أهل قريش تندرا على الجيش الذي خرج به ابو سفيان لملاقاة المسلمين بناء على الوعد الذي كان قد ضربه لهم في اعقاب غزوة احد . وفي ذلك تذكر كتب التاريخ ما يلي

                  وخرج أبو سفيان في أهل مكة حتى نزل مجنة ، من ناحية الظهران ; وبعض الناس يقول قد بلغ عسفان ، ثم بدا له في الرجوع فقال يا معشر قريش ، إنه لا يصلحكم إلا عام خصيب ترعون فيه الشجر وتشربون فيه اللبن وإن عامكم هذا عام جدب وإني راجع فارجعوا ، فرجع الناس . فسماهم أهل مكة جيش السويق ، يقولون إنما خرجتم تشربون السويق .
                  نقلا من موقع اغادير ( غير شيعي !) اضغط هنا
                  ارجو ان تفهم الفرق بين غزوة السويق وبين جيش السويق وكليهما لا يتعلقان بالتعرض لقوافل المسلمين على حد زعمك , وارجو ان يضع هذا التوضيح حدا لهذا الموضوع , وبامكانك استشارة زملاؤك او اخوانك الصغار بهذا الشأن وان تكف عن احراج نفسك والمنتدى الذي تنتمي اليه !!


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجدي
                  الزميل خلفان انتبه لكلامك جيدا وفكر قبل ان تكتب الرد ولو قليلا ولا تجعل الحقد يعمي عينيك عن الحق :
                  اذا فالحرب عندك ليست خدعة !!! واذا سألك عدوك عن اسرار عسكرية فسوف تصدقه اليس كذلك !!!.
                  فكر ولو قليلا !! هل تعرف ماذا يسمى هذا عندنا ؟ اذا رأينا انسان يفعل بمثل هذا يقال له "ورع بارد "مثله مثل ورع من قتل الحسين وسأل عن نجاسة دم البعوضة !!!!
                  ومن قال انك ملزم من حيث المبدأ بالاجابة على اسئلة العدو ؟؟ وطالما انك انسان مؤمن بعدالة قضيتك - أى لست غازيا ولا معتديا - فلن يوجد قوة في العالم تستطيع اجبارك على البوح بتلك الاسرار العسكرية .

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة

                  وما أدراك ما الذي فعلوه بالضبط مع الراعي؟؟؟؟ هل تستطيع (نفي ) قيامهم بممارسات خاطئة أخرى غير قلع العيون والقتل ونحوها حتى تتهم هذا الفعل بالظلم؟؟؟؟
                  طبعا قد تناسيت ما ثبت من فعلهم ووقفت على هذه الجزئية بعد أن لم تجد ما تقوله
                  بصراحة لا استطيع نفي احتمال قيامهم بفظاعات اشد من قلع العيون , ولكن المعاملة بالمثل في هكذا حالات والنزول الى المستوى البشع الذي ينحط اليه عدوك هو امر يجب ان يمتنع عنه اصحاب المبادىء , ناهيك عن اصحاب الرسالات .افترض ان اؤلئك النفر من المجرمين قد قطعوا الاعضاء التناسلية للرعاة ثم حشوا افواههم بها وتركوهم ينزفون حتى الموت فهل كان الرسول محمد سيفعل الشىء ذاته بهم ؟؟


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة
                  إمام عظيم له العديد من المناقب التي أُلفت فيها المؤلفات الصحيحة في فضله وخلقه وإحسانه للناس.....وفي بحر حسناته تلك أخطأ في (كيفية) قتل أناس مستحقين للقتل على كل حال......هل ذلك يُنقص من قدره شيئا؟؟؟؟
                  لعل تهاون المسلمون الاوائل في التصدي لما قام به ابو بكر من " خطأ " تعتبره لاينقص من قدره شيئا هو ما جعل ثقافة العنف وعدم احترام حقوق الانسان تطغى ويعاني منها كبار الصحابة والمسلمون انفسهم قبل غيرهم من الامم التى تسلطوا عليها .

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة
                  ليسوا كفارا أو مرتدين فحسب....بل المجرمين والجزارين والمحاربين كأمثال الصرب والروس.........وثق تماما أنه لووقع تحت يديك صربي أثناء الحرب وكنت بوسنويا........لفعلت أنت أفضع من ذلك
                  المجرمين من الصرب اغتصبوا النساء المسلمات فهل كنت ستفعل بهم الامر ذاته ؟؟


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة
                  .....سحقا للببغاوات
                  الببغاوات هم من وجدوا آباؤهم على امة وهم على اثارهم مهتدون


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة
                  ومن قال لك أنني اخترت الرواية لأنها فقط وافقت هواي..........؟؟؟؟لقد جئت بالرواية وقلت أنها صحيحة عندنا..........ولم أرك على الإطلاق تلتزم بالشروط التي أتى بها الأخ مجدي أو أتيت بها أنا........
                  الرواية صحيحة عندكم لانها توافق هواكم , وهذا مبدأ لا تستطيع انت ولا الاخ مجدي انكاره , لانك تحكم الروايات التاريخية على ضوء قناعاتك الدينية ( القرآن والسنة حسب فهمك لها ) فان انسجمت الرواية مع ما يثبت هذه القناعات اعتبرتها صحيحة , وما يخدشها فهي لديكم في حكم الباطل .


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ومضة
                  وبأي حق تفسر الرواية على ما تشتهي وتعتبرها مقدمة على النص التاريخي يا فالح؟؟؟؟
                  الرواية هي النص التاريخ يا سيد الا اذا كنت تقصد النص الديني فهذا موضوع اخر !!!


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  نعم الإسلام يوقع العقوبة على المذنبين
                  وأكثر ما تم عرضه هنا كان فيه قصاص
                  بل الصحيح القول ان اكثر ما تم عرضه هو تجاوز على العقوبات المقررة في الشريعة الاسلامية .

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  فما البديل لديك
                  الالتزام بالقانون . وبالنسبة للمسلمين الالتزام بحدود شريعتهم دون زيادة او نقصان , فهل هذا مطلب شيوعي صليبي ماسوني صهيوني حاقد ؟؟


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  دولة الإلحاد التى قامت فى الإتحاد السوفييتى قتلت 30 مليون مسلم فى خمس ولايات إسلامية فى ثورة البلاشفة 1917
                  ولم تصمد كنظام صالح لقيادة المجتمع وتصدعت وظلت تحكم بالحديد والنار والسجون حتى سقطت بعد 70 سنة وأسقط العمال والفلاحون تمثال لينين بأيديهم فقد انخدعوا فى هذا المنهج الفاسد وخلعوه عنهم
                  المسلمون حكموا ثلت العالم أكثر من ألف عام بأضعاف مدة حكم الملحدين

                  هذا عن دولتكم وما فيها من دماء
                  الشيوعية كنظام سياسي سقط في اللحظة التي انقلب فيها الشيوعيين على الثورة الديمقراطية التى اطاحت بالقياصرة أى منذ عام 1917, وبالمثل فان الدولة الاسلامية سقطت في اللحظة التى بدأ فيها المسلمين غض النظر عن احراق البشر احياء باعتبار ذلك مجرد غلطة ارتكبها رجال عظام !!

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  الآن يقول الملحدون أن الإسلام فيه تعذيب بعد أن فقدتم دولتكم
                  اذا اخذنا بهذا المنطق , فانه يمكن القول انكم تنفون التعذيب في الاسلام بعد ان فقدتم دولتكم انتم ايضا !



                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  ستقول أنك لست شيوعى
                  بالفعل انا لست شيوعيا .

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  فمن كانوا إلم يكونوا دعاة الإلحاد الذين تربيتم فى أحضان فكرهم المريض
                  لقد تربيت في احضان الاسلام , وأنا من " اهل مكة و ادري بشعابها " !

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  ما البديل لديك؟
                  النصرانية
                  التاريخ يسير الي الامام , والفكر الاسلامي يعتبر فكرا متطورا مقارنة بالمسيحية , ولكن هذي هي حدوده . وعجلة التاريخ لم تتوقف عند موت رسول الاسلام !


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  انظر كيف دخل المسلمون القدس أيام عمر بن الخطاب والعهدة العمرية وكم كان فيها من حفاظ على البلدة المفتوحة وأهلها وكنائسها
                  هناك فرق فى معاملته بين من انهزموا عسكريا وهم يريدون الشر للمسلمين وبين من فتحت بلادهم سلما
                  وللفتح فى كلتا الحالتين قواعد مختلفة وكانت هذه سنة ذلك الزمان
                  وهل تعلم كيف استرد الصليبيون مدينة القدس عام 492 هجرية
                  رصوا ثلاثة أهرامات عظيمة من جماجم 70 ألف من النساء والشيوخ والأطفال المسلمين فقد كان الرجال منهزمين بعيدا عن المدينة
                  وهل تعلم كيف كانت رحمة صلاح الدين بالصليبيين يوم استرد منهم القدس عام 583 هجرية
                  سمح لهم بالإقامة فى المدينة أو الخروج وفق مشيئتهم
                  ان الهرب من اللحظات البشعة في التاريخ الي اللحظات المشرقة منه , هو امر مفهوم ولكنه لا يحل المسألة و لايلغي ما تهرب منه .

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  الفرق بين وواضح بين قيم الإسلام وقيم أهل الكفر سواء كانوا ملحدين أو نصارى أو يهود ومذابح اليهود فى دير ياسين وصبرا وشاتيلا وغيرها كثير والعهد بها قريب
                  عجيب امر هذه الازدواجية وسياسة الكيل بالمكيالين ..انتم تنتقدون الذين يلصقون ممارسات بعض المسلمين الشنيعة بالاسلام وتبرؤون ساحة الاسلام منها , ولكنكم تعطون لانفسكم الحق وبكل اريحية بادانة جميع المعتقدات الاخرى بسبب ممارسات قام بها بعض معتنقيها ؟؟

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  القصاص فيه حياة المجتمع
                  وقصة سمل العيون من هذا القصاص التى لمتنى فى عدم ذكر موضوع سمل العيون
                  وقد تغيبت لانشغالى بأمور ضرورية وأعلم أن فى الإخوان هنا الكفاية وقد ردو عليك فيها
                  ان ما قمت به انت في المداخلة رقم 27 يعتبر من حيث المنهج تدليسا يلومنا عليه الزميل مجدي !

                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  الأحاديث جميعها تبين سبب سمل عيونهم أنهم سملوا أعين الرعاة
                  والجرم فيه خيانة من قدم لهم الطعام والدواء حتى تم شفاءهم من مرض الإستسقاء
                  وقتل الرعاة ظلما بغير ذنب
                  وسمل عيونهم ظلما بغير ذنب
                  وقتل الإبل التى لم يقدروا على سرقتها استخسارا فى المسلمين وظلما لهم وأيضا ظلما للإبل بغير ذنب
                  وسرقة ما قدروا على سرقته من الإبل بغير حق

                  فقتلهم يقابل قتل الرعاة عقوبة بذنب
                  وسمل عيونهم تقابل سمل عيون الرعاة عقوبة بذنب
                  وتقطيع الأيدى والأرجل والترك حتى الموت تقابل الإفساد فى الأرض وخيانة من أحسن إليهم وتقابل قتل الإبل لغير حاجة الطعام نكاية فى المسلمين فتقطيع فكانت العقوبة هنا بذنب
                  فليتركوا فى نزفهم حتى الموت دون شراب أو طعام بجرائمهم
                  فما رحموا من داواهم من مرضهم
                  وما رحموا الإبل وقتل الحيوان عندنا محرم لغير حاجة الأكل
                  هؤلاء من ترى أنهم ظلموا
                  وهناك احاديث اخرى لا تشير الي انهم سملوا اعين الرعاة فلماذا لم تشر اليها , وعلى اية حال , لم يقل احد ان اؤلئك النفر من الناس ليسوا بمجرمين وانما الاعتراض هنا على ردة الفعل التي ما كان يجب ان ينساق اليها رسول الاسلام ( سمل وتشميس !!!!)


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  بل أنت من الظالمين الذين استحلوا التهجم على كل ما هو إسلامى ولم تجنح للعلم بحكم التشريع
                  اجنح للعلم بحكم التشريع ؟؟ كيف ..ارغم عقلي على تقبل تفسيرات لا تتوافق مع ابسط قواعد المنطق لمجرد تبرئة الرسول والخلفاء الراشدين من ارتكاب التعذيب ؟؟


                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الكلمة
                  وما خرج على التشريع من أفعال البشر فلا يحسب على هذا الدين
                  والحمد لله على نعمة الإسلام
                  كلام سليم واتفق معه ولكن طالما ان المسلمين لا زالوا يرفضون ادانة تلك الافعال الوحشية الخارجة على التشريع فان ممارساتهم تلك ستأخذ طابع العرف القانوني وبالتالي تعتبر جزءا مكملا لشريعتهم !!

                  Comment

                  • احمد محمد حامد
                    عضو
                    • May 2006
                    • 242

                    #69
                    ارجو ان يقبل السيد تشالنجر والسيد خلفان الكويتي تطفلي على هذا الموضوع الذي اثاروه, ولا اريد هنا ان اناصر احدا, وانما كنت ابحث عن الست موضوعية ولعلي اجدها هنا ..

                    السيد تشالنجر .. ارجو ان يتسع صدرك لما سأسأل عنه ..

                    الاقتباس (1):
                    ----------------
                    التعذيب في العرف الماركسي :احد اشكال القمع الاجتماعي الذي تسلطه الطبقات على بعضها مستهدفة غرضين رئيسيين ادامة الانتاج,منع المنتجين للوصول الى السلطة
                    لنبدا الرحلة......
                    -------------------

                    ارى انك بدأت الرحلة وعجلت,ولكن لنبدأ من جديد ...
                    اين الموضوعية في ان تضع تعريفا في القرن العشرين, ثم ترجع الى الوراء ما يقارب 1300 عاما ونيف لتحاكم مجتمعا ما على تعريفك؟؟؟
                    هذا اولا..
                    اما ثانيا, انك باسقاطك هذا التعريف على المجتمع الذي عايشه الرسول الكريم اعتبرت ان المجتمع الذي اقامه الرسول كان مجتمعا سلطويا!!! هل لك ان تقول لنا ماذا تعني بالسلطة؟؟؟ واين يلتقي مفهوم السلطة الماركسية بمفهوم السلطة النبوية - ان وجدت؟؟
                    ان عدم تقديرك للجوهرة هو اهانة لعقلك وليس انقاصا لقدرها [الحوار = اخلاق]

                    Comment

                    • ناصر التوحيد
                      محاور - رحمه الله
                      • Nov 2005
                      • 5513

                      #70
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة challenger
                      تبدا مشكلتي الاولى مع محمد في مايلي:
                      مشكلتي معه انه استقدم قوانين غاية في القسوة و فرضها على اتباع دينه
                      احتاج الى قانون عقوبات لتنظيم مجتمعه(دولته)في يثرب و ما اقتبسه يرجع اساسا الى التشريع الحمورابي
                      المعتمد من صناع النصر التاريخي المؤزر على الملك فرناندو الثالث في سهل الزلاقة!!
                      الحمد لله على سلامة challenger , فقد انتهى من تجديد عقد تاجير عقله للافاكين واعداء الاسلام والمسلمين .

                      " فذرني ومن يكذب بهذا الحديث سنستدرجهم من حيث لا يعلمون وأملي لهم إن كيدي متين "

                      التشريع الحمورابي لم يعرف الا مؤخرا .. ولا كان يعلم به العالم قبل ذلك
                      الزلاقة بين يوسف بن تاشفين ضد لذريق ...

                      لست شيوعيا
                      هي عقيدة الجيفة هادي العلوي الذي تنسخ كتابه !!
                      هو لو لحّق زمن القطب الاوحد لصار ذنبا اطول منك لاميركا الارهابية ..
                      تنكر انك شيوعي .. مع انك تقول واصفا لفكر زال كليا الا من بعض الحثالات الذين لم يقبل بهم الغرب الراسمالي ان يتحولوا لخدمته بعد سقوط الدولة والمذهب ووقف الدعم الشيوعي , فتمجده بما لا يمكن ان يمجد ( دعايات زائفة وادعاءات مصطنعة ) .
                      من يقول بهذا الكلام ليس الا شيوعي او متلبس بالشيوعية ليخفي حقيقته ..
                      ومثل ذلك الاستنكار والتنكر امر من الصعب تمريره .
                      challenger يلقى لا يريد الحوار بل التشهير
                      لا يملك العلم ولا يعرف الامانة العلمية

                      غزوة السويق وقعت في العام الثاني للهجرة عندما حاول ابو سفيان رد الاعتبار لقريش بسبب هزيمتها في موقعة بدر الكبرى ,
                      فأغار على نواحي المدينة وقتل بعض المسلمين وحرق مزارعهم
                      ثم فر هاربا عندما سمع بملاحقة المسلمين له .
                      هل هذا موضوعك !!
                      موضوعك ما قاله #######والكذاب المسمى خلفان الكويتي ويدعي انه سعودي .. !!!!!
                      خلفان الكويتي:
                      التعذيب في الاسلام ...استخدمه الرسول محمد والمسلمون في عهده في واقعتين مشهورتين( على الاقل ) الاولى في موقعه بدر عندما امسك المسلمون ببعض الرعيان الذين قدموا مع جيش قريش فضربوهم لانتزاع المعلومات منهم , وكان ذلك يحدث في حضرة الرسول محمد فلم يستنكر فعلتهم وينهاهم عنها ..
                      مع ان الاخوة الافاضل ذكروا حقيقة القصة والرواية , وليس كما قالها هذا الافاك ..
                      والرواية تقول : " وأقبلت قريش فنزلت بالعدوة اليمانية ، وبعثت عبيدها تستعذب من الماء فأخذوهم أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وحبسوهم ، فقالوا لهم : من أنتم قالوا : نحن عبيد قريش ، قالوا : فأين العير ؟ قالوا : لا علم لنا بالعير ، فأقبلوا يضربونهم ، وكان رسول الله صلى الله عليه وسلم يصلي [U]فانفتل من صلاته فقال ( في رواية :فلما سلَّم، قال لهم إذا صدقاكم ضربتموهما وإذا كذباكم تركتموهما، صَدَقا والله، إنهما لِقريش، *أخبِراني عن قريش؟ قالا: هم والله وراء هذا الكثيب الذي ترى بالعُدْوَة القصوى. فقال رسول الله – صلى الله عليه وسلم-: "كم القوم؟" قالا: كثير، قال: "ما عِدَّتُهم؟" قالا: لا ندري. قال: "كم ينحرون من الإبل كل يوم؟" قالا: يوماً تسعاً ويوماً عشراً. فقال رسول الله – صلى الله عليه وسلم: "القوم ما بين التسعمائة والألف".
                      هذه هي الحقيقة ,وليس الكذب والافتراء الذي تروجان له يا مجرمين ..
                      لعلمك ولعلم كل الساقطين , لو اقر الرسول صلى الله عليه وسلم بضربهم لهم , لاقررناه نحن ايضا بالتبعية , وروح وقل لاكبر هيئة اجرامية ظالمة ومتحيزة للظالمين والمعتدين التي هي هيئة الامم , وقل لاكبر دولة ارهابية وهي اميركا ان المسلمون يشرعون ضرب جواسيس الاعداء عندما يتم التحقيق معهم ..
                      لكن الحقيقة لم يقر الرسول صلى الله عليه وسلم ذلك .

                      أن أبا بكر قتل أم قرفة الفزارية في ردتها قتلة مثلة، شد رجليها بفرسين ثم صاح بهما فشقاها
                      ابو بكر يا إمعة !!!
                      تنقل الان الاخبار عن التنصيريين !!!!!!
                      هذه حقيقة قصة أم قرفة :
                      أم قرفة، وما أدراك ما أم قرفة! "أم قرفة" فاطمة بنت ربيعة الفَزارية، حاربت الله ورسوله، وأمعنت في تأليبها عليه. وكان العرب يضربون المثل لعزتها فيقولون: أعز من أم قَرفة. وقال الأصمعي: من أمثالهم في العزة والمنعة: أمنع من أم قَرفة. وفيها يضرب المثل في العزة والمنعة والشرف لكثرة أولادها الثلاثة عشر، وعزة قبيلتها وبيتها، فيقال: أعز من أم قرفة، وكانت إذا تشاجرت غطفان بعثت خمارها على رمح فينصب بينهم فيصطلحون!.. في السنة السادسة للهجرة خرج زيد بن حارثة في سرية فأسرها، فأمر النبي زيد بن حارثة أن يقتل أم قرفة، فقتلها قيس بن المحسر قتلا عنيفا ; ربط برجليها حبلين ثم ربطهما إلى بعيرين حتى شقاها.. فما نفعتها عزتها الجاهلية!
                      سرية زيد بن حارثة إلى أم قرفة في رمضان سنة ست
                      خرج زيد بن حارثة في تجارة إلى الشام ، ومعه بضائع لأصحاب النبي صلى الله عليه وسلم فأخذ خصيتي تيس فدبغهما ثم جعل بضائعهم فيهما ، ثم خرج حتى إذا كان دون وادي القرى ومعه ناس من أصحابه لقيه ناس من بني فزارة من بني بدر ، فضربوه وضربوا أصحابه حتى ظنوا أن قد قتلوا ، وأخذوا ما كان معه ثم استبل زيد فقدم المدينة على النبي صلى الله عليه وسلم فبعثه في سرية فقال لهم اكمنوا النهار وسيروا الليل . فخرج بهم دليل لهم ونذرت بهم بنو بدر فكانوا يجعلون ناطورا لهم حين يصبحون فينظر على جبل لهم مشرف وجه الطريق الذي يرون أنهم يأتون منه فينظر قدر مسيرة يوم فيقول اسرحوا فلا بأس عليكم هذه ليلتكم فلما كان زيد بن حارثة وأصحابه على نحو مسيرة ليلة أخطأ بهم دليلهم الطريق فأخذ بهم طريقا أخرى حتى أمسوا وهم على خطأ فعرفوا خطأهم ثم صمدوا لهم في الليل حتى صبحوهم وكان زيد بن حارثة نهاهم حيث انتهوا عن الطلب .
                      قال ثم وعز إليهم ألا يفترقوا . وقال إذا كبرت فكبروا . وأحاطوا بالحاضر ثم كبر وكبروا ، فخرج سلمة بن الأكوع فطلب رجلا منهم حتى قتله وقد أمعن في طلبه وأخذ جارية بنت مالك بن حذيفة بن بدر وجدها في بيت من بيوتهم وأمها أم قرفة وأم قرفة فاطمة بنت ربيعة بن زيد . فغنموا ، وعن عائشة رضي الله عنها ، قالت وقدم زيد بن حارثة من وجهه ذلك ورسول الله صلى الله عليه وسلم في بيتي ، فأتى زيد فقرع الباب فقام إليه رسول الله صلى الله عليه وسلم حتى اعتنقه وقبله بما ظفره الله .

                      من هي أم قرفة الفزارية ؟
                      قاطعة طرق على المسلمين , لها عصابة , تهجم على قوافل المسلمين فتقتلهم وتنهبهم , وكانت تحرك الناس ضد الرسول والمسلمين , حتى انها فكرت بتجهيز غزوة ضدهم , لولا ان المسلمين استبقوا الامر .
                      دولة ربانية ... تعمل بالامن الوقائي , وتدافع عن المسلمين اينما كانوا ..

                      وهكذا كان يعمل رسول الله مع عتاة المجرمين , فكان يرسل لقتلهم فرق الاغتيال ..
                      قتل كعب بن الأشرف اليهودي:
                      بقيت في المدينة طائفتان كبيرتان من اليهود: بنو النضير، وبنو قريظة، وما زالوا يعادون المسلمين رغم العهد الذي قطعه رسول الله صلى الله عليه وسلم معهم، فهذا رجل من أغنيائهم اسمه كعب بن الأشرف، لم يكتفِ بالحزن على قتلى الكفار في بدر، بل ذهب إلى مكة وعزَّاهم، وأخذ يرثي قتلاهم بشِعره ويشعل نار الثأر في قلوبهم كي يحاربوا المسلمين، ولم يكتف بهذا، فقد تطاول بإيذاء المسلمين مباشرة فأخذ يهجو رسول الله صلى الله عليه وسلم والصحابة -رضي الله عنهم- ويقع في أعراضهم.
                      فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (مَنْ لكعب بن الأشرف؛ فإنه قد آذى الله ورسوله؟) فقام محمد بن مسلمة فقال: يا رسول الله، أتحب أن أقتله؟ قال: (نعم) قال: فأذن لي أن أقول شيئًا (أي يعيب الرسول صلى الله عليه وسلم والمسلمين حتى يطمئن إليه كعب) قال صلى الله عليه وسلم: (قل) فذهب محمد بن مسلمة إلى كعب بن الأشرف اليهودي، فقال له: إن هذا الرجل قد سألنا صدقة (أي مالا) وإنه قد عنانا (أتعبنا) وإني قد أتيتك أستسلفك (أي أطلب منك مالا) قال كعب: وأيضًا والله لتملنه (يصيبكم الملل من صحبة محمد) قال محمد بن مسلمة: إنا قد اتبعناه، فلا نحب أن ندعه (نتركه) ننظر إلى أي شيء يصير شأنه، وقد أردنا أن تسلفنا وسقًا أو وسقين (الوسق: كيل معلوم) فقال: نعم ارهنوني.
                      قالوا: أي شيء تريد؟ قال: ارهنوني نساءكم، قالوا: كيف نرهنك نساءنا وأنت أجمل العرب، قال: فارهنوني أبناءكم؟ قالوا: كيف نرهنك أبناءنا فيسب أحدهم فيقال: رهن بوسق أو وسقين؟ هذا عار علينا، ولكنا نرهنك اللأمة (السلاح) فواعده أن يأتيه، فجاءه ليلا ومعه أبو نائلة -وهو أخو كعب من الرضاعة- فدعاهم إلى الحصن، فنزل إليهم فقالت له امرأته: أين المخرج هذه الساعة؟ قال: إنما هو محمد بن مسلمة ورضيعي أبو نائلة، فنزل إليهم وهو ينفح منه ريح الطيب، فقال أبو نائلة: ما أريت كاليوم ريحًا أطيب، أتأذن لي أن أشم رأسك؟ قال: نعم، فلما استمكن منه قال: دونكم فاقتلوه، فقتلوه، ثم أتوا النبي صلى الله عليه وسلم فأخبروه. [الترمذي].

                      وهذه الاحداث قليلة جدا .. وانما بسبب كبر جرائمهم ضد الاسلام والمسلمين ونبي الاسلام .
                      أين هي الآن، في مزبلة التاريخ و هي وكل من كان يعمل بمثل جرائمها . بل وكل من يدافع عنها بالباطل .
                      اللهم من أرادنا أو أراد الإسلام بسوء فاجعل كيده في نحره، واجعل تدبيره تدميره، يا قوي يا عزيز.. يا قوي يا عزيز.. يا من لا يعجزه شيء في الأرض ولا في السماء.

                      وفي المقابل .... نسمع قصة :
                      سجاح بنت الحارث بن سويد بن عقفان التميمية، ارادت قتال النبي وتزوجت مسيلمة الكذاب , وامنت به كرسول , مع الأيام بدأت (سجاح) تسترد وعيها وتدرك فداحة الوهم الذي كان يسيطر عليها. اقتنعت بصعوبة الإقدام على قتال المسلمين، فانصرفت راجعة إلى أخوالها في الموصل. بعد بفترة وجيزة بلغها مقتل مسيلمة. لهذا فأنها أسلمت، ثم قررت أن تهجر الموصل ورحلت إلى البصرة حيث استقرت باقي عمرها حتى توفيت فيها. وصلى عليها (سمرة بن جندب) والي البصرة التابع لمعاوية.

                      عندمت قلت ان غزوة بدر حدثت بسبب نية ابو سفيان التعرض لقوافل المسلمين , فغر خلفان الكويتي فمه كالأبله مستغربا !!! وقال :
                      ان موقعة بدر حدثت بسبب نية المسلمين التعرض لقافلة قريش التى كان يقودها ابو سفيان
                      غزوة بدر الأولى:
                      وسببها أن رجلا اسمه كرز بن جابر الفهري اعتدى هو وبعض المشركين على مراعي المدينة ومواشيها، فطارده الرسول صلى الله عليه وسلم وبعض المسلمين ولكنه فرَّ هاربًا، وقد وقعت هذه الغزوة قريبًا من بئر بدر ولذلك سميت بدر الأولى.

                      غزة بدر الكبرى :
                      خرجت قافلة لقريش محملة بالبضائع بقيادة أبي سفيان من الشام في طريقها إلى مكة، فأرسل الرسول صلى الله عليه وسلم اثنين من أصحابه لمراقبة عير قريش، وكان أبو سفيان رجلا ذكيًّا، فأخذ يتحسس الأخبار، ويسأل من يلقاه عن المسلمين خوفًا على القافلة، فقابل أحد الأعراب يسمى مجدي بن عمرو فسأله: هل أحسست أحدًا؟ فقال: إني رأيت راكبين وقفا عند البئر، فرأونا ثم انطلقا، فذهب أبو سفيان إلى مكانهما، وأمسك روثة من فضلات الإبل ففركها في يده، فوجد فيها نوى التمر، وكان أهل المدينة يعلفون إبلهم منه، فقال أبو سفيان: هذه والله علائف يثرب. وعلم أن الرجلين من المدينة، فغير طريقه بسرعة وفرَّ هاربًا بقافلته، وأرسل إلى قريش يستنجد بهم؛ ليحموه من المسلمين، ووصل رسول أبي سفيان إلى قريش، ووقف على بعيره، وأخذ ينادي ويصيح: يا معشر قريش! أموالكم مع أبي سفيان، قد عرض لها محمد وأصحابه، لا أرى أن تدركوها .. الغوث، الغوث .. وظل الرجل ينادي حتى تجمع الناس، وخرجوا بأسلحتهم وعدتهم ليحموا أموالهم.
                      في الوقت نفسه كان أبو سفيان قد نجا بالقافلة، وأرسل إلى قريش يخبرهم بذلك، فرجع بعضهم، وكاد القوم يعودون كلهم؛ لأنهم ما خرجوا إلا لحماية قافلتهم، ولكن أبا جهل دفعه الكبر والطغيان إلى التصميم على الحرب، وعزم على أن يقيم هو والمشركون ثلاثة أيام عند بئر بدر، بعد أن يهزم المسلمين فيأكلون الذبائح، ويشربون الخمور، وتغني لهم الجواري حتى تعلم قبائل العرب قوة قريش، ويهابها الجميع، وهكذا أراد الله -تعالى- أن تنجو القافلة، وأن تقع الحرب بين المسلمين والمشركين.وبدأ الفريقان يستعدان للمعركة، وأول شيء يفكر فيه القادة هو معرفة أخبار العدو، فأرسل رسول الله صلى الله عليه وسلم جماعة من أصحابه؛ عليًّا وسعدًا والزبير إلى ماء بدر؛ ليعرفوا أخبار الكفار، فوجدوا غلامين لقريش، فأخذوهما إلى النبي صلى الله عليه وسلم فسألهما عن عدد قريش، فقالا: لا ندري، فسألهم النبي صلى الله عليه وسلم: كم ينحرون كل يوم من الإبل. فقالا: يومًا
                      تسعًا، ويومًا عشرًا. وكان معروفًا عند العرب أن البعير الواحد يكفي مائة رجل، فقال النبي صلى الله عليه وسلم: (القوم فيما بين التسعمائة والألف)
                      غزوة بني سليم (غزوة الكُدْر):
                      حشد بنو سليم جنودهم، واستعدوا لغزو المدينة وحرب المسلمين بعدما رأوا هزيمة قريش في بدر، فعلم رسول الله صلى الله عليه وسلم بذلك، فلم ينتظر حتى يأتوا المدينة بل قام بمهاجمتهم هجومًا مفاجئًا أدخل الرعب في قلوبهم فهربوا من هول المفاجأة، وأقاموا في ديار هذه القبائل ثلاثة أيام، ولم يكتفِ الرسول صلى الله عليه وسلم بذلك، ولكن بعد ما قدم المدينة أرسل غالب بن عبد الله في سرية إلى بني سليم وغطفان فقاتلوهم، وانتصر المسلمون .
                      غزوة السويق:
                      بينما كفار مكة يعيشون في حزن وغم لما أصابهم في غزوة بدر التي لم تترك لهم كرامة ولا كبرياء بين قبائل العرب، قام أبو سفيان من بينهم وأقسم أن يغزو المدينة، وخرج أبو سفيان ومعه مائتان من الفرسان، فدخلوا المدينة في الليل كاللصوص، وذهب أبو سفيان إلى سلام بن مِشْكَم سيد يهود بني النضير، فاستقبله أحسن استقبال، وعرفه أخبار المسلمين، فقام أبو سفيان ومن معه بحرق عدد من نخيل الأنصار، وقتلوا رجلين من الأنصار في أرضهما، وفروا هاربين.
                      وعندما علم الرسول صلى الله عليه وسلم بأمرهم أسرع لمطاردتهم، ولكنهم فروا، وأخذوا يرمون ما معهم من طعام لتخف أحمالهم، حتى ينجوا من أيدي المسلمين، وسميت هذه الغزوة بـ (غزوة السَّويق) نسبة لما كان يلقيه المشركون من الطعام.
                      وأصبح الكفار بين أمرين لا ثالث لهما: إما
                      مهادنة المسلمين
                      حتى لا يقطعوا طرق تجارتهم إلى الشام، وإما الدخول في حرب شاملة ضد المسلمين، للقضاء عليهم واختار المشركون الأمر الثاني وهو الحرب الشاملة.. فخرجوا الى إلى المدينة، وجرت غزوة أحد .

                      وعندما قلت :
                      وفي سنن البيهقي الكبرى وصحيح مسلم عن أنس بن مالك رضي الله عنه :أن النبي صلى الله عليه وسلم إنما مثل بهم لأنهم مثلوا بالراعي وفي رواية عنه أيضا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم إنما سمل أعين أولئك لأنهم سملوا أعين الرعاة .
                      قال خلفان الحاقد الخرفان الذي يريد الاسلام ضعيفا والمسلمين ضعفاء :
                      لنفترض ان الرسول محمد سمل أعينهم لانهم سملوا اعين الرعاة ولكن لماذا زاد على ذلك بالتشميس. القصد من تطبيق العقوبات في النظام القضائي الاسلامي هو اشباع شهوة الانتقام والارهاب
                      وما الحل يا خرفان ؟؟
                      قال :
                      كان بامكان الرسول محمد ان يطبق حد الحرابة فقط في الحادثة المذكورة اعلاه لا ان يتعداه الي تسميل الاعين و التشميس .
                      رايك هذا ارميه في اقرب مزبلة من مزابلكم ..
                      وجوابا لسؤالك :
                      هل يعني كلامك انك لو ملكت على رقاب الناس لا ستخدمت نفس الاساليب
                      اقول : بالتاكيد .. فنحن اذا تكرر من عدونا الحالي فعل ما فعله عدو الامس , سيلاقي منا ما لقيه عدو الامس تماما .
                      انكم تستنكرون ما يفعله العالم بالمسلمين ولكنكم لا ترون غضاضه في حدوث الوقائع التى ذكرتها لكم اعلاه ؟؟
                      هذا الكلام قله لاسيادك فهم اولى به .. تبرر لهم العنف والارهاب والاعتداء والتعذيب , وتفتري بالكلام فتنسب العنف للاسلام !!

                      challenger :
                      تابع وسائل التعذيب : الاعدام شيا
                      خذ هذه الصورة قد تعيد لك صوابك المفقود بسبب عمالتك وتعاميك عن جرائم اعداء الاسلام والمسلمين
                      جمديان اميركيان يشويان مواطن صومالي

                      ام هذا حلال للكفار ما يفعلونه بالمسلمين يا ذنب !!!!
                      قال تعالى : قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاء مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الآيَاتِ إِن كُنتُمْ تَعْقِلُونَ
                      Last edited by ناصر التوحيد; 05-31-2006, 04:41 AM.
                      للحق وجه واحد
                      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                      Comment

                      • ناصر التوحيد
                        محاور - رحمه الله
                        • Nov 2005
                        • 5513

                        #71
                        خلفان الكويتي]
                        لقد تربيت في احضان الاسلام , وأنا من" اهل مكة و ادري بشعابها " !
                        جملة واحدة فيها ثلاث - اربع كذبات ... وعدة تناقضات ..
                        اي اسلام هذا الذي تربيت عليه ويسمح لك ان تكفر بالاسلام الحقيقي . وتفتري عليه , وتقول :
                        بصراحة لا استطيع نفي احتمال قيامهم بفظاعات اشد من قلع العيون , هو امر يجب ان يمتنع عنه اصحاب المبادىء , ناهيك عن اصحاب الرسالات .افترض ان اؤلئك النفر من المجرمين قد قطعوا الاعضاء التناسلية للرعاة ثم حشوا افواههم بها وتركوهم ينزفون حتى الموت فهل كان الرسول محمد سيفعل الشىء ذاته بهم ؟؟
                        وهل يخرج عما عليه الاسلام والمسلمون ,, ويقول :
                        الببغاوات هم من وجدوا آباؤهم على امة وهم على اثارهم مهتدون
                        ويضيف مستنكرا قبول حكم التشريع الاسلامي :
                        اجنح للعلم بحكم التشريع ؟؟ كيف ..ارغم عقلي على تقبل تفسيرات لا تتوافق مع ابسط قواعد المنطق لمجرد تبرئة الرسول والخلفاء الراشدين من ارتكاب التعذيب ؟؟
                        ويريد ان يؤكد تدليساته , ويقول :
                        ان المسلمين لا زالوا يرفضون ادانة تلك الافعال الوحشية !!
                        لا يقول بهذا الكلام - ممن ينتسب الى الاسلام اسما - الا الزنديق فقط ...
                        وان كنت اعلم انك لا تهتم بكونك زنديقا او مرتدا او كافرا او عميلا وخائنا ...
                        فمن أمن العقوبة أساء الأدب ..
                        للحق وجه واحد
                        ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                        "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                        Comment

                        • قرآن الفجر
                          طالب علم
                          • Sep 2005
                          • 1683

                          #72
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خلفان الكويتي
                          هل هي المكابرة والعزة بالاثم , أم جهل مركب , أم تزوير التاريخ ليوافق هواك ؟؟
                          نفس السؤال يوجه لك
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خلفان الكويتي
                          لقد تربيت في احضان الاسلام , وأنا من " اهل مكة و ادري بشعابها " !
                          هذا لا يعني شيئاً، أبو لهب كان عم الرسول صلى الله عليه وسلم ويسكن مكة ومصيره الخلود في النار!!
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خلفان الكويتي
                          وهناك احاديث اخرى لا تشير الي انهم سملوا اعين الرعاة فلماذا لم تشر اليها , وعلى اية حال , لم يقل احد ان اؤلئك النفر من الناس ليسوا بمجرمين وانما الاعتراض هنا على ردة الفعل التي ما كان يجب ان ينساق اليها رسول الاسلام ( سمل وتشميس !!!!)
                          العين بالعين والسن بالسن والبادئ أظلم
                          ماذا تتوقع؟ أن يحملوهم بالعطايا والهدايا
                          ............................

                          Comment

                          • ناصر التوحيد
                            محاور - رحمه الله
                            • Nov 2005
                            • 5513

                            #73
                            هذا الساقط وتوأمه يتكلمان عن بضعة احداث لم تتكرر .. بقصد الاساءة للنظام الاسلامي خاصة السياسي .. لانه النظام الوحيد الكفيل بردع المجرمين والقتلة والمتسلطين على ارواح الشعوب وناهبي ثرواتها ..
                            يقولان لك أم قرفة ... وراعيان .. ويهودي .. وزنديق ..
                            علما بان الدارسين للتاريخ انصفوا الاسلام , والصقوا بغيرهم ارتكاب كل اصناف الجرائم البشرية ..

                            الضابط البريطاني، تيم كولينز، (43 عاما) يخضع للتحقيق من قبل فرع التحقيقات الخاصة بالجيش حول ضرب الأسرى العراقيين باللكمات والركلات، وتعذيبهم بالصدمات الكهربائية وتوجيه التهديدات لهم , وكثيرا ما شوهد وهو يدخن سيجارا، ويرتدي نظارة شمس.



                            17 مايو/أيار 2006 ـ قالت منظمة هيومن رايتس ووتش اليوم أن نقاشاً بين وفد أمريكي عالي المستوى ولجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب كشف امتناع الولايات المتحدة عن الوفاء بالتزاماتها الدولية في وضع حدٍّ للتعذيب والمعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة.
                            ومن النتائج الرئيسية التي تنشر اليوم:
                            • إن الانتهاكات بحق المحتجزين واسعة الانتشار؛ فقد وثق المشروع لأكثر من 330 حالة بقيام العناصر المدنية أو العسكرية الأمريكية بالإساءة إلى المحتجزين أو تعذيبهم أو قتلهم. وهناك أكثر من 600 عنصراً أمريكياً متورطاً في هذه الانتهاكات التي طالت أكثر من 460 محتجزاً
                            سجون السي آي إي السرية بأوروبا
                            خلال السنوات الأربع الماضيات، قامت الولايات المتحدة بعمليات اختطاف في مناطق كثيرة من العالم، كما أنها احتجزت وعذبت ضحاياها في مراكز تعذيب سرية، وهو ما كشفت عنه صحيفة الواشنطن بوست. بعض المعتقلات غير القانونية متواجدة في أوروبا الشرقية، كبولونيا ،و وجود طائرة مخصصة كسجن اعتقال تمتكلها وكالة الاستخبارات المركزية في مطار "سريحغي" الروماني. وأثناء المؤتمر الدولي "محور السلام 2005 " أقيمت مائدة مستديرة أدارها كل من "راي ماكوفرن" ( محلل سابق في وكالة الاستخبارات المركزية)، سفيان أبو زيدة (وزير في السلطة الفلسطينية)، السفير "غريغ موراي" ( الذي استقال من "وايتهال" احتجاجا على مركز التعذيب البريطاني في أوزباكستان)، ماتوتز بسكورفسكي ( عضو برلماني بولوني الذي حمل القضية إلى المجلس التشريعي)، و الجنرال "روني فارغاس بازوس" ( القائد الأعلى للقوات المسلحة الاكواتورية، و الشاهد على خطة كونكورد)، وقد حلل هؤلاء معا شمولية التعذيب الذي يقوم به الحلفاء.
                            وتمثل قاعدة غوانتنامو الأمريكية المتواجدة في كوبا مجموعة من السجون المركبة والتي وضعت تحت وصاية وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، وبالتنسيق مع مركز سري للاعتقال ...و كما ذكرت الواشنطن بوست فان أغلب مراكز الاعتقال يتم تشكيلها وتسييرها بتمويل من الكونغرس الأمريكي. .

                            من جرائم أمريكا عبر التاريخ
                            1- جرائم أمريكا في اليابان وفيتنام ومع الهنود الحمر. 2- جرائم أمريكا بحق المسلمين في العراق وأفغانستان. 3- إساءة أمريكا للأسرى المسلمين.

                            في مايو 1945م: قصف الطيران الأمريكي مدينة (درسدن) الألمانية رغم أن الزحف الروسي كان قد تجاوزها ولم تعد لهذا السبب تشكل هدفاً عسكرياً, وقد أدى القصف إلى قتل 150 ألف شخص مدني, كما تخرب 60% من أبنيتها.
                            6 اغسطس 1945م: أمر الرئيس الأمريكي (ترومان) بإلقاء قنبلة ذرية على مدينة هيروشيما اليابانية التي أودت بحياة (78150) شخصاً, إضافة لعشرات المشوهين.

                            9 أغسطس 1945م: أمر الرئيس الأمريكي (ترومان) بالفاء القنبلة الذرية الثانية على مدينة (ناكازاكي) اليابانية فحصدت (73884) قتيلاً, و(60.000) جريح مع آباد كاملة لكل حيوان وحشرة ونبات.
                            24ديسمبر 1966م: القوات الأمريكية تقتل 125 من المدنيين الفيتناميين رغم أنها أعلنت عن وقف القتال لمدة 48 ساعة بمناسبة أعياد الميلاد.
                            4أبريل 1968م: المخابرات المركزية الأمريكية تقتل الثائر مارتن لوثر كنج المناضل من أجل حقوق المظلومين.
                            عام 1978م: وكالة المخابرات المركزية الأمريكية تقتل (911) شخصاً في غايانا من جماعة (معبد الشمس) في مذبحة مروعة ادعت وكالة المخابرات الأمريكية أنها حادث انتحار جماعي.
                            ديسمبر 1981م: قامت كتيبة (أتلاكاتل) المتوحشة, والمرتبطة بوكالة المخابرات المركزية الأمريكية بحفلة قتل 1000 شخص مع عمليات اغتصاب وحرق في السلفادور.
                            3يوليو 1988م: أسقطت وحدات الأسطول الأمريكي في الخليج طائرة ركاب مدنية إيرانية لقي ركابها جميعهم (298) مصرعهم.
                            عام 1991م: الطائرات الأمريكية تقصف ملجأ العامرية في بغداد مما أدى إلى قتل العشرات من الأطفال والنساء والشيوخ.





                            نقلت مجلة "الشرق الاوسط" عن باحث "اسرائيلي" ارييه يتسحاقي الاستاذ في جامعة بار ايلان في تل ابيب قوله ان هناك مذابح بشعة جرت خلال حرب يونيو (حزيران) 1967 واوضح ان القوات "الاسرائيلية" اجهزت على ما يقرب من 900 جندي مصري بعد استسلامهم خلال هذه الحرب. وقتل 49 اسيرا مصريا في حرب عام 1956.
                            للحق وجه واحد
                            ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                            "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                            Comment

                            • ومضة
                              عضو
                              • Jan 2005
                              • 286

                              #74
                              وفي كل ردّ يقدّمه خلفان الكويتي أجد دليلا جديدا أنه لا يقرأ..........وإذا قرأ لم يفهم..........وإذا فهم فإنه يفهم الفهم الأعوج..........وقد احترت من الكمّ الهائل من الأخطاء ....وزاد من حيرتي : تكرار الأخطاء ذاتها مرّة بعد أخرى.....ولذلك لعلّ وقفات سريعة معها توقظه من سباته


                              انظروا إلى تفكيره المنطقي العقلي النادر هنا :


                              إقتباس:
                              المشاركة الأصلية بواسطة ناصر التوحيد
                              نعم
                              ما هي الا الوجه الاخر من المدرسة الاولى
                              فالمدرسة الاولى تتعامل مع اعتى الظلمة والمجرمين والقتلة والخائنين والخونة ...
                              يوجد اناس يجب الاقتصاص منهم ولو تعلقوا باستار الكعبة .
                              والمدرسة الثانية تتعامل مع من اساء بجهل او لم يصل الى الدرجة التي تتعامل معهم المدرسة الاولى ..
                              وهذا يعني ان الاسلام فيه كل الحالات الممكن حدوثها , ولكل حالة لها حكمها اللائق بها .



                              الاعتراف بالحق فضيلة , وارجو ان يتبع الاخرون خطاك بهدذا الشأن ويروا كيف ان الاسلام يحتمل الشىء ونقيضه , فيكفوا عن نفي وقوع حوادث التعذيب في الاسلام !!

                              يعني دعوة الناس بالحسنى من جهة..........وعقاب المجرمين من جهة أخرى........هما قمة التناقض عند خلفان.......

                              وعلى نفس التفكير : إعطاء الكويت لخلفان الرواتب.........وقيامها بإعدام أصحاب المخدرات........هما قمة التناقض

                              وتعليم الطلاب في المدرسة..........وفصل الطلبة المنحرفين............هما قمة التناقض


                              الله يشفيك يا خلفان

                              وطالما انك انسان مؤمن بعدالة قضيتك - أى لست غازيا ولا معتديا - فلن يوجد قوة في العالم تستطيع اجبارك على البوح بتلك الاسرار العسكرية .
                              لا تعليق ...لأني أي تعليق سيفسد هذه النتيجة الهائلة


                              إقتباس:
                              المشاركة الأصلية بواسطة ومضة

                              إمام عظيم له العديد من المناقب التي أُلفت فيها المؤلفات الصحيحة في فضله وخلقه وإحسانه للناس.....وفي بحر حسناته تلك أخطأ في (كيفية) قتل أناس مستحقين للقتل على كل حال......هل ذلك يُنقص من قدره شيئا؟؟؟؟


                              لعل تهاون المسلمون الاوائل في التصدي لما قام به ابو بكر من " خطأ " تعتبره لاينقص من قدره شيئا هو ما جعل ثقافة العنف وعدم احترام حقوق الانسان تطغى ويعاني منها كبار الصحابة والمسلمون انفسهم قبل غيرهم من الامم التى تسلطوا عليها .

                              ومن قال لك أن أبوبكر قام بعمل التحريق؟؟؟؟؟؟؟؟وهل الرواية صحيحة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                              وهذا يُرجعنا إلى منهجيتك في نقد ما عندنا من نصوص أو روايات........حضرتك بكل صفاقة اتهمت أننا نختار من الروايات ما يوافق أهواءنا.......وهو قولك هنا :

                              الرواية صحيحة عندكم لانها توافق هواكم , وهذا مبدأ لا تستطيع انت ولا الاخ مجدي انكاره
                              بينا أنت تلزمنا بما يحلو لك من الروايات ما دامت تخدم هدفك من تشويه الإسلام والكذب على المسلمين........فأينا أحق بالرمي بالكذب يا فالح؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


                              أعلمك شيئا يا صغيري..........إن قولك : رواه فلان أو علان ليس حجة بذاته ما لم يكن صحيح الرواة....فكيف تستند إذا على شيء باطل لتقرّر به قضية ما ؟؟؟؟؟


                              والآن........نأت إلى حماقة جديدة :

                              المشاركة الأصلية بواسطة ومضة

                              ليسوا كفارا أو مرتدين فحسب....بل المجرمين والجزارين والمحاربين كأمثال الصرب والروس.........وثق تماما أنه لووقع تحت يديك صربي أثناء الحرب وكنت بوسنويا........لفعلت أنت أفضع من ذلك




                              المجرمين من الصرب اغتصبوا النساء المسلمات فهل كنت ستفعل بهم الامر ذاته ؟؟

                              اسمح لي بوضع هذا العدد من علامات التعجب : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
                              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                              !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                              معقولة هذا هو مفهومك للعدل؟؟؟؟؟

                              يعني إذا قتل أ خمسة رجال من ب يكون مقتضى العدل قتل أ + أربعة أفراد من قبيلته ؟؟؟؟؟؟؟؟

                              إذا كان هذا هو منطقك السليم فلا عجب أن تلتحق بصفوف المرتدين


                              ولوتضيح المثل الذي ضربته يا صغيري..........الله سبحانهو تعالى يقول : { ولا تزر وازرة وزر أخرى } فإذا كان الرجل قد اغتصب امرأة من المسلمين....وقام المسلمون باغتصاب امرأة من الكافرين.........فهل قمنا بمعاقبة الرجل يا فالح؟؟؟ وما ذنب تلك المرأة من تصرف ذلك المأفون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟كل يوم أزداد عجبا من سذاجة تفكيركم



                              الببغاوات هم من وجدوا آباؤهم على امة وهم على اثارهم مهتدون

                              بل الببغاوات التي تسمع الكلام من الجهات الاستشراقية والتنصيرية وتردّده دون توقّف وتكفير في مدى صحّة تلك الدعاوى

                              الحل : الالتزام بالقانون

                              أها...........هذا هو بيت القصيد...............الحل هو ترك الإسلام إلى القوانين الوضعية.........أليس كذلك ؟؟؟

                              همسة : حاول (إن كنت تريد الحق ) أن تراجع آخر عدد من مجلة البيان الإسلامية.فهناك مقال مهم حول مدى تأثير العقوبات المدنية الوضعية على زيادة معدّل الجريمة لا نقصها.وتم إرفاق وثائق وإحصائيات من الأمم المتحدة(أو شيء من هذا القبيل ) تؤكّد أنك تطحن في الهواء..........



                              خلفان : اليوم تسرح وتمرح.....وغدا يوقفك الله بين يديه..وسوف تعض يديك ندما على معرفتك بالحق واستكبارك عنه.......اتق الله في نفسك.فاليوم عمل ولا حساب.......وغدا حساب ولا عمل


                              أقولها لك ناصحا............حتى لا تأتيني يوم القيامة وتقول : لم لم تنصحني...........استيقظ..............فالناس من جميع الطبقات والأجناس والأعراق والمستويات الثقافية يؤمنون حينما وقفوا مع أنفسهم بجدّية فعلموا أن الإسلام حق
                              للتواصل معي على الإيميل التالي :
                              shalabino@yahoo.com
                              shalabino@hotmail.com

                              آمل استمرار التواصل بريديا مع :

                              أحمد منصور - عبدالواحد - الجاحظ - فاروق

                              Comment

                              • challenger
                                عضو
                                • May 2006
                                • 24

                                #75
                                الأستاذ شالنجر...
                                لست استاذا
                                ادرس التجارة و الاقتصاد با حد المعاهد المختصة بدمشق
                                و لكني مولع بعلم التاريخ الى درجة الهوس من مراقتي و ابلغ 21 سنة
                                لكني اعمل بلا ضافة للدراسة للك وقتي ضيق للغاية و اذا لا حظت ان الوقت الخامسة صباحا بتوقيت دمشق

                                إسمح لي أن أعقب على ما طرحته أنت وإن كان تعقيبي جاء متأخرا نسبيا.
                                الحوار دائما مفتوح للجميع و يسعدني الحوار مع المثقفين و العقلاء مهما اختلفت الاراء و تعددت انا لا اشتطرت الهدوء
                                بل العقلانية

                                يمكن القول بأن أي مثقف يحترم عقله وثقافته يخجل من أن يستشهد بكتاب مثل "من تاريخ التعذيب في الإسلام"، فمن قرائة هذا الكتاب يبدو واضحا تخلف مؤلفه وجهله وضحالة ثقافته وبأنه دخيل على عالم الثقافة والفكر، فالكتاب ينضح بالمغالطات والأخطاء والتناقضات التي جعلت منه كتابا يصلح للنكت والطرائف أكثر منه كتابا أكاديميا جادا.
                                هل قررت من عندك كل هذه الاحكام العرمرمية و فقط؟؟!
                                التحدي مفتوح بدوره
                                اثبت اني اكذب
                                با النسبة للمعلومة التي اوردتها عن المعتمد بن عباد حاكم اشبيليا في عصر"ملوك الطوائف" صحيحة
                                المعتمد ""من"" صناع النصر التاريخي المؤزر على الملك الفونسو الثالث(لا حظ حرف الجر "من")
                                ورد اسم الملك الاسباتي خطأ "فرناندو"
                                الاسبان يهددون الدويلات الاسلامية
                                يسعون للاسترداد ما تبقى من ارضهم
                                وضع صعب بلا شك و لذلك استجار المعتمد ب"يوسف بن تاشفين" زعيم المرابطين با المغرب
                                توقع طمع "يوسف"با اشبيليا" و كان توقعه صحيحا و مع ذلك قرر رد الاسبان على اعقابهم مهما بلغت التكلفة حتى و لو صير
                                الى"راعي ابل في المغرب" انه يفضل ذلك على ان يصبح"راعي خنازير با اسبانيا"
                                على حد تعبيره
                                لولاها ما تم هذا النصر يخبرنا "لسان الدين الخطيب" مؤرخ الفترة التاريخية المعنية بتفاصيل المعركة بان قوات المعتمد
                                دافعت بشكل ممتاز ثم تدخل المرابطين بعد انهاك القوات العسكرية الاسلامية
                                خذ مثلا، يقول العلوي: "وبما ان الموضوع هو التعذيب في الاسلام، فسأمر على المسيحية، اما اليهودية فاعتذر وذلك لسببين، عدم معرفتي الكافية باالتاريخ اليهودي، وقصر المساحة الزمنية التي حكم بها اليهود".
                                انا من قلت ذلك عن نفسي انا هو الذي معرفته با التاريخ اليهودي قليلة و قلت لك لماذا
                                المادة التاريخية من الكتاب و تاكدت منها شخصيا با الرجوع للمصادر المذكورة با الهامش ثم اعدت صياغتها بشكل جديد



                                فهنا يفضح العلوي نفسه كعميل أراد التستر على جرائم أسياده اليهود، فاليهود هم من صنع وأسس حزب البعث، والذي استخدموه كأداة نفذوا بها حرب إبادة منظمة ضد المسلمين، مارسوا خلالها كل أشكال التعذيب والقتل البشع داخل غرف تعذيب رهيبة نشروها في محافظة عراقية وسورية، هذا عدا عما يمارسه اليهود من عمليات تعذيب في كل من مصر والأردن وليبيا واليمن وغيرهم من خلال أنظمة حكم صنعوها وأمدوها يكل أسباب القوة والديمومة
                                .

                                يا سلام!!
                                هادي العلوي اصبح عميلا و ساقطا لا اسياده اليهود!!!!!!
                                الراحل عاش عمره مشردا من بلد لا خر حتى استقر بدمشق و توفي 1998
                                هل تعلم لماذا؟؟
                                تولى صدام حسين الحكم با اعقاب الانقلاب على الرئيس السابق"ابو البكر" 1979 من ذلك التاريخ حمل حقيبته و توجه لبريطانيا ثم قبرص ثم غادر للصين ليعمل موظفا في احدى الدوائر الثقافية في بكين و شنغهاي...
                                قل لي يا سيف ماذا تعلم عن العلوي حتى تخرج بتلك الاتهامات ؟
                                عار عليك كيل الاتهامات بدون دليل.
                                اتحداك ثم اتحداك ثم اتحداك اثبات صحة المعلومات التي قلتها
                                و التحدي مفتوح حتى تقوم القيامة !

                                واليهود هم من خطط لإلقاء القنبلة الذرية على اليابان في الحرب العالمية الثانية، وهم من خطط الحرب الهلية اللبنانية والتي كان يديرها لحسابهم الإحتلال الأجنبي البعثي في سوريا المحتلة.
                                نحن هنا امام مثال ممتاز و ممتاز جدا لعقيدة المؤامرة التي تعد من ضروريات المنطق الديني المتهافت في تفسير التاريخ
                                ((لو عاد ابن خلدون للحياة و راى ما يكتب الاسلاميين لعاد لعصره و احرق المقدمة بنفسه!!))
                                هل كان اسم تلك الدولة من على الطرف الاخر للمحيط الاطلسي "الولايات المتحدة التوراتية"؟!
                                الرئيس روزفلت ارتاى ضرب مدن يابانية للتاكد من مفعول القنبلة بدلا من تفجيرها في صحراء "كلا هاري" او "اريزونا"
                                صمم الرئيس الامريكي على ضرب البنية التحتية لليابن لا جبارها على الاستسلام دون قيد او شرط
                                (استمرت الحرب مع اليابان 3 اشهر اخرى بعد سقوط برلين بيد السوفييت)
                                و تولي الجنرال ماك ارثر حكم اليابان لعقد اخر اشرف على اعادة بناء ما دمرته الحرب
                                اين الاثر اليهودي؟؟
                                الحرب الاهلية اللبنانية
                                اسم ذو صدى يتردد في السبعينيات و الثمانينيات القرن الحالي لا اشهر و اقذر حرب اهلية شهدها الشرق الاوسط
                                لو كلف الزميل خاطره و بحث في الفترة التاريخية المعنيين بها لوجد قوى اليمين اللبناني المدعوم من السوريين ممثلا بحزب الكتائب "القوات اللبنانية" الحزب الماروني الذي "ازعجه" تصرفات المنظمات العسكرية الفلسطينيية و نشاطها بضرب مستعمرات الجليل و الرد الاسرائيلي العنيف الذي يطال الجنوب اللبناني اضف كراهية الموارنة للدروز الممثل با الحزب
                                التقدمي الاشتراكي بزعامة "كمال جنبلاط" و الحزب الشيوعي اللبناني بزعامة"جورج حاوي"
                                الحرب واضحة الاهداف و لكننا لا نعدم التدخل الاسرائيلي لضرب معسكر "اليسار" با الاشتراك مع السوريين
                                ايضا خلال حصار بيروت ارييل شارون لم يستهدف ضرب السوريين او حركة "امل"
                                هدفه ضرب الفلسطينيين بشكل اساسي
                                و "الياس سركيس" يتفرج !
                                و السوريين اشتروا اكياس من "البوشار" و "السنيكرز" و اخذوا يتفرجون على عمليات التصفية الجماعية للفلسطينيين
                                طبعا من بعد ازالة مخيم"تل الزعتر" من الوجود
                                الهدف من كل ها الكلام عرض موجز لقوى الصراع على هذه العشرة الاف من الكيلومترات المربعة "تزيد قليلا"

                                ليس "اليهود" يا سيف بل :
                                "الاسرائيليين"


                                فانظر كيف أن بحث هذا العلوي متحيز بوضوح لليهود الذي ارتكبوا أبشع الجرائم بحق البشرية، ومضاد للمسلمين.

                                ومن خبث هذا العلوي العميل، هو أنه سجل حوادث تقطيع الأيدي والرؤوس وحملها على الرماح والتمثيل بالجثث والتي وقعت في تاريخ المسلمين على أنها ممارسات يقرها دين الإسلام، وهذه من أكبر إفتراءات هذا العميل الذليل، إذ أن هناك فرق هائل بين الإسلام كدين يدعو إلى الرحمة والتسامح ويحرم الإعتداء والتعذيب بكل أشكاله وصوره على الآخرين، وبين من ينتسب إلى الإسلام، فليس كل مسلم ملاك رحيم متمسك بما أمر به الله ورسوله من مكارم الأخلاق، فهناك مسلم مجرم قاتل، وهناك المسلم الذي يقتل ضحيته ويمثل بها، فيكون من السفاهة والجهل أن تسجل الجرائم التي يرتكبها المسلم على الإسلام كدين لمجرد أن دين المجرم هو الإسلام.
                                عد الى الجزء الاو ل للمقال و سترى بوضوح كيف سجلت ان التعذيب :
                                ممارسة انسانية مشتركة لجميع المعاشر الطبيقية و اللا طبقية
                                اقتراف انساني يا "سيف" و ليس اقتراف اسلامي بحت
                                و جئت با امثلة عن اقترافات الحضارات السابقة
                                الفارق في ان المؤسسة القمعية الاسلامية توسعت بشكل مثير في تطبيق هذه العقوية لتطال الجرائم السياسية و المثير ايضا ان
                                احفاد محمد لم يكونوا على ملاك الاستثناء و بدء بنو امية بذبحهم!!
                                المسلم المتمسك باوامر دينه يقر يعقوبات القطع و الجلد و الرجم و حد "الحرابة"
                                كجزء لا يتجزا عن تعاليم الدين
                                و هنا المصيبة!!!!!!
                                مثال:
                                قاد ابن الزبير تمردا على خليفة بني امية "يزيد بن معاوية بن ابي سفيان" في الدينة فارسل له احد اكثر قواده المعية
                                و هو "مسلم بن عقبة المري" على راس حملة
                                قمع التمرد و دارت رحا معركة فاصلة وهي معركة الحراء(نسبة للحرة خارج المدينة") و النتيجة ان "مسلم" اباح لجنوده الشاميين المدينة ثلاثة ايام كاملة قتلا و سلبا و نهبا و اغتصابا للنساء
                                احصيت حالات الاغتصاب على اساس الولادات الغير شرعية و بلغت 7000 امراءة مغتصبة
                                يمكن التشكيك با الرقم اذا اخذنا بعين الاعتبار المبالغات الشائعة حول حدث كهاذا و لكن مهما حاولنا تخفيض الرقم سيكون بشعا للغية ة سيعطينا ***


                                أما مسألة قطع يد السارق وجلد شارب الخمر ورجم الزاني المحصن التي أراد أن يعيب بها الإسلام هذا العلوي الكافر، فهذه عقوبات شرعها الله رحمة بالناس وليس من أجل تعذيبهم، وأراد بها تكوين مجتمع آمن يأمن فيه المسلم على نفسه وماله وعرضه، وتأمين الإنسان على نفسه وماله وعرضه هي أصل وأساس تقدم وازدهار أي مجتمع عرفه التاريخ، وإلا فهل تستطيع أن تقول لنا كيف سيتطور مجتمع موبوء بانتشار جرائم القتل والسرقة والإغتصاب...؟
                                المشكلة يا "سيف" انت و الاسلاميين تستخدمون تعابير"هلامية" غير دقيقة على الاطلاق ك : الحفاظ على تماسك المجتمع
                                حماية المجتمع......الخ
                                من منا لا يريد صلاح المجتمع؟؟؟؟
                                من منا لا يريد تحقيق الامن الاجتماعي لافراد المجتمع كلفة؟؟
                                من منا لا يريد مجتمع تختفي فيه السرقة الاغتصاب و القتل؟؟
                                الفارق في الاسلوب لتحقيق لك يا سيف
                                ان تبني مجتمعا يخاف العقوبات الاجرامية يختلف كثيرا عن مجتمع يراعي الكرامة الانسانية
                                "سيف"
                                نحن في الالف الثالث
                                و ليس في عصور ما قبل الحقبة الاقطاعية
                                با المناسبة : انا هو الكافر الزنديق اللعين الذي يستنكر العقوبات الشرعية و ليس هادي
                                انتهى الرد

                                مراقبة إشرافية
                                لا يعني أجلا ل المقدس بلا تردد أو اعتراض ألا اصا بتنا با الشلل أما مه .
                                تشكل فكرة المقدس ببسا طة و ا حدة من أكثر الا فكار محا فظة في أية ثقا فة لآنها تسعى الى تحو يل الا فكار الا خرى مثل الشك و التقدم و التغيير الى جرا ئم .
                                (سلمان رشدي)

                                Comment

                                Working...