يا حبيبتي يا طبيعة

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • الفاروق
    محاور
    • Apr 2005
    • 308

    #46
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد محمد حامد
    لا اوافق على هذه الطريقة في الحوار من قبل أي طرف كان
    أنا معك تماماً فيما لوكان هذا حوار
    وقد بدأ الموضوع جميلاً, وقد أبى البعض إلا تلويثه
    فما معنى أن تحيض الجرادة وتحيل الخنفساء في موضوع الإيمان بالله
    قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالاً
    الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
    أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ
    فَلا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا
    ذَلِكَ جَزَاؤُهُمْ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُوا وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَرُسُلِي هُزُوًا

    Comment

    • احمد محمد حامد
      عضو
      • May 2006
      • 242

      #47
      الاخوة الكرام ..

      اعتقد ان الحوار ليس موجها اساسا الى المتحاور, بل هو الى من يتلمس جوابا قد يشكل عليه الوقوف على مفردات حلّه, وقد يكون ذلك عابر سبيل او حتى أخ ممّن يشارك في الحوار والدفاع .. لذا اعتقد انه يجب ان يتحلى النقاش بشيء كبير من الجدية والموضوعية, وحتى وان أبدى البعض اساءة في التعبير, يجدر بنا ان نتجاوز ذلك بابتسامة ودعاء بالهداية ...

      وهذا مجرد رأي ليس الاّ ..
      ان عدم تقديرك للجوهرة هو اهانة لعقلك وليس انقاصا لقدرها [الحوار = اخلاق]

      Comment

      • ياسمينة
        عضو
        • Apr 2006
        • 128

        #48
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاروق

        أسلوبك يذكرني بأحدهم في أحد بؤر الزندقة, ويقول عن نفسه رجل من الأردن, أما مستواه العلمي فمبارح النباهة
        قبل أي شرح أوتفصيل, هل تتفضل(ـي) بشرح النقطة والهدف من هكذا تساؤل
        أهل من المتوجب على الخالق جل وعلا أن يخلق جميع الناس بنفس اللون, وربما الطول والوزن والشكل وووو, لكي يكون مقبولاً عند أصحاب العقول المسطحة
        لماذا لايحاول المستلحدون فتح الكتب والبحث بدل التعرض لهذه المواقف المخزية !

        وللعلم فإن الموفع الجيني المسؤول عن لون الجلد مثلاً هو نفسه عند جميع الأعراق, وحتى عدد الخلايا الميلانينية melanin المنتجة للصباغ الملون للجلد هو نفسه ( 1/10 ~ ) عند الأبيض والأسود وحتى الأبرص, ولاوجود لأي عنصر للتطور الساذج, والموقع المسؤول عنه يحوي مورثتين أساسيتين ويرمز لهما A و B , وللكل منهما نظير M و m , فالأبيض الناصع صيغته الوراثية mAmAmBmB و الأسود الحالك السواد صيغته MAMAMBMB
        وبينهما توجد جميع الألوان, ويمكن جينياً لشخص ما بلون حنطي مثلاً إذا كانت صيغته الوراثية MAmAMBmB أن يعطي أنسالاً تنتمي لجميع الأعراق المعروفة حالياً
        ونفس الأمر ينسحب على العيون, حيث أن كثير الميلانين هو الأسود وقليله هو الأزرق

        اً
        اسلوبك يذكرني باغلب الاسلامويون الذي يصادروا الرائ الاخر ويعتقدون انهم يملكون الحقيقة الكاملة دونا عن باقي البشر فكيف اذا كان المحاور امرأة (عورة).

        وقد يعتقد الزميل الفاروق انه بستطيع ببضع كلمات غير مفهومة للعامة ان يخرج من ورطة السؤال الذي لم يستطع اعتى اعداء النظرية الدارونية الخروج منه

        وجوابا على ماقلته:
        ان لون الجلد يخضع لاكثر من زوج من الجينات.
        و لتوخي البساطه للقارئ، دعونا نفترض ان هناك جينين فقط في الموقع A و B من الكروموسومات يسيطران على لون البشرة.

        الان لنفترض ان شكل واحد من الجينات هو M ويقوم هذا الـ M بتقديم كمية كثيرة من الميلانين
        والان لنفترض شكل اخر من الجينات m ويقوم بانتاج كمية قليلة من الميلانين.
        في الموقع A يمكننا الحصول على زوج مثل MAMA أو MAmA اوmAmA التي ستامر خلايا الجلد بانتاج كثيرا او البعض او القليل او ميلانين على التوالي.
        كذلك في الموقع B يمكن للجينات الحصول على زواج MBMB, او MBmB او mBmB التي ستامر خلايا الجلد بانتاج كثيرا او البعض او القليل او ميلانين على التوالي.
        الاالاشخاص ذوي الجلود المعتم (السود) يكونون لديهم التركيبة MAMAMBMB
        الان الجزء المهم:
        لما كانت بيضة المرأة السوداء وحيمن الرجل الاسود كلاهما يحتويان على العنصر MAMB فأن الاطفال المولودين لهم سيكونوا من نفس المجموعه الجينية ذوي الجلود الداكنة (سود) ويحملون العنصر M فقط.
        من المستحيل دون نظرية التطور انتاجهم للعامل m او تركيبات mA او mB التي تحوي الميلانين الفاتح الذي ينتج البشرة البيضاء.

        ونفس الشرح ينطبق على لون العين و لون الشعر.

        لذا ادم وحواء لايمكن لهم الخروج بكل هذا التنوع خاصة وان النظرية الدينية تعتقد بخلق حواء من نفس كروموسومات ادم (من ضلع آدم او بنسخ آدم الى ذكر وانثى كما يقول بعض المفسربن)
        نص يحتمل التاؤيل لا يصلح أن يكون دستورا للشعوب – المحامي جيمس دوغلاس

        Comment

        • احمد محمد حامد
          عضو
          • May 2006
          • 242

          #49
          الاخت ياسمينة

          حسبما اعلم فان نظرية التطور ترجع كل الاشياء الى اصل واحد (وهذا هو الجزء الغيبي في موضوع النظرية), وانت لا تمانعين في ان هذا الاصل الواحد قد خرجت منه المليارات من الاشكال المتعددة والمتلونة للحياة على ظهر الارض ...

          هل تستكثرين على الاخوة ان يعتقدوا ان آدم عليه السلام , لا نقول خرجت منه اشكال متعددة, بل فقط الوان, وليست ملايين الالوان بل هي فقط اربعة او خمسة؟؟

          انك ان آمنت بالاول, فلا اجد ان هناك ما يضير منطقك من قبول الثاني...
          ان عدم تقديرك للجوهرة هو اهانة لعقلك وليس انقاصا لقدرها [الحوار = اخلاق]

          Comment

          • عبد الواحد
            محاور
            • May 2005
            • 2498

            #50
            اشك ان الزميلة فهمت كلام الاخ الفاروق رغم ان كلامه مفهوم لغير المتخصصين.
            فالاخ يقول ان الصيغته الوراثية MAmAMBmB يمكنها ان تعطي جميع الالوان.
            لكن العبقرية ياسمينة جائت بالصيغة MAMB خاصة وقالت انها لا تنتج الا اللون الاسود.
            ثم اذا؟
            وبذلك قررت من عند نفسها ان آدم وحواء كانا سود.
            ثم قررت ببهلوانية عجيبة ان اللون الفاتح لذريتهما لابد ان يحدث عن طريق التطور!!

            مصيبة !

            وسؤالي للدكتورة ياسمينة هل الصيغته الوراثية MAmAMBmB يمكنها ان تعطي جميع الالوان ام لا؟

            {وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا}

            Comment

            • احمد محمد حامد
              عضو
              • May 2006
              • 242

              #51
              الاخت ياسمينة ..

              لا اعتقد ان من يؤمن بنظرية التطور ممكن ان يكون ملحدا ..
              ان نظرية التطور تقوم على فكرة غيبية, بدأت في ماض سحيق لم يشهد عليه احد, لا يملك المؤمن بها دليلا عليها سوى الحسّ والمنطق, ولا يمكن ان يريها جهارا للاخرين حتى يؤمنوا بها ... لذا اعتقد ان من يقول انه لا يؤمن بالميتافيزيقيا يناقض نفسه حين يعلن في نفس الوقت انه يؤمن بنظرية التطور ..

              بالمقارنة, المسلمون يؤمنون بالله , ويرون ان الله هو غيب ليس باستطاعتهم ان يطلعوا احدا على ذاته .. غير ان لديهم الحس والمنطق ...

              ولا ريب ان المنطق ليس واحدا في كلا الامرين ..

              الاخت الكريمة:

              لا اؤمن بوجود ملحد في العالم العربي ..

              غير ان المضحك المبكي, هو انك اكثر ما تشعرين بالحادك هو لحظة وجودك هنا في هذا المنتدى ..
              ان عدم تقديرك للجوهرة هو اهانة لعقلك وليس انقاصا لقدرها [الحوار = اخلاق]

              Comment

              • مسلم متأمل
                عضو
                • May 2006
                • 42

                #52
                عندي سؤال أخير ولا كلام بعده

                بناء على ما ورد في القرآن الكريم من روعة بلاغية و معجزات وتنبؤات حدثت و تحققت و علم صدقته الاشعة و التحاليل و الدراسات في جميع مجالات العلوم ..
                واعجاز نبوي وعلامات ساعة تتحقق كل يوم رويدا رويدا .. كرؤية الحفاة العراة يتطاولون في البنيان و غيره ..
                بناء علي ما سبق ( وهي بعض أسباب الايمان بالله و ليست كل الاسباب )
                ان انا قلت ( أشهد ان لا اله الا الله و أشهد أن محمدا رسول الله ) ثم مت
                هناك احتمال و لنقل واحد في المائة أن أبعث و أحاسب و اما جنة و اما نار .. لان هذا الاله أخبرنا بذلك .. والادلة التي ذكرها كدليل على صدق كلامه رأيتها بعيني و بالتفصيل ومنها مراحل خلق الجنين و بأدق التفاصيل مثلا ..


                أما على الجهة الاخرى فالاله الذي تتحدثون عنه هو الذي يستحق أن تقولون عنه ( أساطير الأولين ) فلم نرى بأعيننا تطور هذا القرد و لم نرى له كتابا نصدقه أو نكذبه و حتى لو قدم لنا مليون دليل على صدقه .. يبلهم و يشرب ميتهم .. لاننا لا نخافه لاننا بعد أن نموت لن يحاسبنا و لن نكون عرضة للخلود في جهنم ولا يهمنا بناء على ذلك ان كان كلامه صحيح أم لا ..
                ومن الخير انه كذلك لأنه لوكان وعد بعذاب و عقاب بعد الموت .. كان ممكن نفكر في كلامه و نعطيه نسبة 2 في المائه مثلا
                كما أعطينا الاول واحد في المائة ..

                لكن لأنه لم يفعل ولن يفعل فلا مجال للمقارنة و الحمد لله .. و سنتبع بقلب مطمئن الاله الاول .. تصديقا بأدلته الاقوى من ناحية .. وخوفا من أن تتحقق نسبة الواحد في المائة .. فنندم يوم لا ينفع الندم ..

                Comment

                • الفاروق
                  محاور
                  • Apr 2005
                  • 308

                  #53
                  المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jerusalem2004
                  اشك ان الزميلة فهمت كلام الاخ الفاروق رغم ان كلامه مفهوم لغير المتخصصين.
                  فالاخ يقول ان الصيغته الوراثية MAmAMBmB يمكنها ان تعطي جميع الالوان.
                  لكن العبقرية ياسمينة جائت بالصيغة MAMB خاصة وقالت انها لا تنتج الا اللون الاسود.
                  ثم اذا؟
                  وبذلك قررت من عند نفسها ان آدم وحواء كانا سود.
                  ثم قررت ببهلوانية عجيبة ان اللون الفاتح لذريتهما لابد ان يحدث عن طريق التطور!!

                  مصيبة !

                  وسؤالي للدكتورة ياسمينة هل الصيغته الوراثية MAmAMBmB يمكنها ان تعطي جميع الالوان ام لا؟
                  عزيزي الفاضل القدس
                  لي عتب عندك, وهو أنك احسنت الظن بياسمينة (هو؟)
                  والواضح أنها لم تفهم شيئاً على الإطلاق, وإلا ماكانت وضعت السؤال الساذج حول اختلاف الألوان منذ البدء
                  وعندما قالت ( كلام غير مفهوم للعامة ) فلابد كانت تتحسس على رأسها في ذلك الوقت
                  ولاأدري مالقنبلة القادمة التي تقوم بتحضيرها لنا الآن, هل ستسألنا عن سبب وجود أناس قصار وطوال , أم عن نحيف وبدين, أو من يلبس الصندل أو الحذاء وكيف أن ذلك يصب في خانة التطور
                  طبعاً سيأتي البعض ليقول ياشباب لماذا هذه اللهجة الساخرة وما إلى هنالك؟, الجواب أن ذلك جدياً وليس بسخرية, فالفرق بين الألوان هو نفسه بين طويل وقصير, وقد قدمت شرحاً مختصراً عنه, ومن يريد المزيد من الإيضاح فعلى الرحب والسعة ( إن شاء الله)
                  وقد نوهت أن الخلايا المنتجة للصباغ لها نفس العدد عند الأبيض والأسود
                  والموضع الجيني هو نفسه, وإنما الاختلاف في النظائر كالفرق بين طويل وقصير
                  وبينت( كما عقب الفاضل القدس ) أن شخصاً يحمل الصيغة الوراثية MAmAMBmB يستطيع عملياً الحصول على أنسال من مختلف الألوان , وهو شيء معروف علمياً

                  أما موضوع هذه الياسمينة وعتبي على الأخ القدس فلأنه قال
                  لكن العبقرية ياسمينة جائت بالصيغة MAMB خاصة وقالت انها لا تنتج الا اللون الاسود.
                  والحقيقة أن ياسمينة لم تأتي بشيء اطلاقاً, وإنما قامت بالنقل " الحرفي مع الترجمة" من موقع يهودي على النت, وأغلب الظن أن أحد اللادينيين قدم لها هذا العون والترجمة, قأنا أشك حقيقة بقدراتها
                  والمضحك في النقل , أنها ترجمت مقطع من المقال وتركت الباقي الذي يقول بالضبط ماكنا نقوله
                  وسأترككم مع هذه المقارنة بين ياسمينة والموقع اليهودي libertypost.org

                  ياسمينة:
                  ان لون الجلد يخضع لاكثر من زوج من الجينات.
                  و لتوخي البساطه للقارئ، دعونا نفترض ان هناك جينين فقط في الموقع A و B من الكروموسومات يسيطران على لون البشرة.

                  الان لنفترض ان شكل واحد من الجينات هو M ويقوم هذا الـ M بتقديم كمية كثيرة من الميلانين
                  والان لنفترض شكل اخر من الجينات m ويقوم بانتاج كمية قليلة من الميلانين.
                  في الموقع A يمكننا الحصول على زوج مثل MAMA أو MAmA اوmAmA التي ستامر خلايا الجلد بانتاج كثيرا او البعض او القليل او ميلانين على التوالي.
                  كذلك في الموقع B يمكن للجينات الحصول على زواج MBMB, او MBmB او mBmB التي ستامر خلايا الجلد بانتاج كثيرا او البعض او القليل او ميلانين على التوالي.
                  الاالاشخاص ذوي الجلود المعتم (السود) يكونون لديهم التركيبة MAMAMBMB
                  الان الجزء المهم:
                  لما كانت بيضة المرأة السوداء وحيمن الرجل الاسود كلاهما يحتويان على العنصر MAMB فأن الاطفال المولودين لهم سيكونوا من نفس المجموعه الجينية ذوي الجلود الداكنة (سود) ويحملون العنصر M فقط.
                  والموقع اليهودي:
                  We know that skin color is governed by more than one pair of genes.

                  For simplicity, let?s assume there are only two,8 located at positions A and B
                  on the chromosomes.
                  One form of the gene, ?M,? ?says? to make lots of melanin;
                  another form of the gene,9 ?m,? says to only make a little melanin.
                  At position A we could have a pair such as MAMA, MAmA or mAmA10 which would instruct the skin cells to make a lot, some, or little melanin.
                  Similarly, at position B we could have the gene pairs MBMB, MBmB or mBmB instructing cells to make a lot, some or little melanin.
                  Thus very dark people could have MAMAMBMB, for example (see Figure 2). Since both the sperm and eggs of such people could only be MAMB, (remember, only one of each A or B pair goes to each sperm or egg) they could only produce children with exactly the same combination of genes as themselves. So the children will all be very dark. Likewise, very light people, with mAmAmBmB, could produce children only like themselves (see Figure 3).
                  ترجمة حرفية من أجل ادعاء الفهم والنباهة, وكما قلت فإن المضحك المزري أن ذلك الموقع اليهودي يذكر ذلك الموضوع في مجال تدليله على سذاجة مبادئ التطور ونفس الموقع يذكر أن :
                  Let?s look at what combinations would result from parents who are brown-skinned with the genes MAmAMBmB .............Thus a range of ?colors,? from very light to very dark, can result in only one generation, beginning with this particular type of mid-brown parents.


                  ولمن قد يتسائل عن علاقة ياسمينة وأمثاله بهذه المواقع, أنقل لكم إحدى العناوين فيه : Israeli sheeple & Nazi-Muslims
                  وهذه هي عينة عن العلاقات المشبوهة التي تحيط مدعي الإلحاد واللادينية العرب
                  قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالاً
                  الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
                  أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ
                  فَلا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا
                  ذَلِكَ جَزَاؤُهُمْ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُوا وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَرُسُلِي هُزُوًا

                  Comment

                  • ياسمينة
                    عضو
                    • Apr 2006
                    • 128

                    #54
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاروق



                    وللعلم فإن الموفع الجيني المسؤول عن لون الجلد مثلاً هو نفسه عند جميع الأعراق, وحتى عدد الخلايا الميلانينية melanin المنتجة للصباغ الملون للجلد هو نفسه
                    ( 1/10 ~ ) عند الأبيض والأسود وحتى الأبرص, ولاوجود لأي عنصر للتطور الساذج, والموقع المسؤول عنه يحوي مورثتين أساسيتين ويرمز لهما A و B , وللكل منهما نظير M و m , فالأبيض الناصع صيغته الوراثية mAmAmBmB و الأسود الحالك السواد صيغته MAMAMBMB
                    وبينهما توجد جميع الألوان, ويمكن جينياً لشخص ما بلون حنطي مثلاً إذا كانت صيغته الوراثية MAmAMBmB أن يعطي أنسالاً تنتمي لجميع الأعراق المعروفة حالياً
                    ونفس الأمر ينسحب على العيون, حيث أن كثير الميلانين هو الأسود وقليله هو الأزرقا
                    ً
                    1. الموقع الذي تشير اليه يقول ان الله خلق الانسان وهو ما انفيه انا.
                    2. انت الذي اقتبست منه كل ما جاء بمداخلتك بالجواب على تسائلي عن الموضوع وكان اقتباسك بتصرف خاطئ لان الـ A و B ليسوا المورثتين الأساسيتين المسؤولين عن لون الجلد كما فهمت انت من قراءتك وانما هناك العديد من الجينات المسؤوله عن لون الجلد ولكن لتسيهيل فهم الموضوع ارتاى الكاتب ان يختصرها الى الحرفين الابجديين A و B وهو ما فاتك في قراءتك للموضوع.
                    3. عند قراءتي لجوابك بحثت عن الموضوع الذي نقلت انت منه جوابك وقراءته وفهمته واجبتك على التناقض الموجود في مداخلتك ومداخلته صاحب المقال فاعتبر ماقلته هو دحض لما قاله هو و ما تقول به انت. فما العيب في ذلك؟؟

                    لم اجد جواب على ما قلته لك سوى اتهامات اسلامية شبعنا منها
                    نص يحتمل التاؤيل لا يصلح أن يكون دستورا للشعوب – المحامي جيمس دوغلاس

                    Comment

                    • ناصر التوحيد
                      محاور - رحمه الله
                      • Nov 2005
                      • 5513

                      #55
                      سامع يا اخي الفاضل الفاروق ..
                      تقول لك ياسمينة :
                      ماقلته هو دحض لما قاله هو وما تقول به انت ..
                      الظاهر ياسمينة صارت عضوة في جمعية العلماء الجهلاء غير العالِمين ..

                      وبتقول لك :
                      وكان اقتباسك بتصرف خاطئ
                      لماذا يا ياسمينة ؟
                      لتسهيل فهم الموضوع ارتاى الكاتب ان يختصرها الى الحرفين الابجديين A و B ..
                      ما هو الحبر صار غالي في هذه الايام , كما يدعي اللادينيون , فصار العلم يختصر الكلام ..
                      يعني - حسب هذا الاختراع والفهم اللاديني الجديد , لما العالم يقول ان الله موجود , فمعناته عند اللادينيين انه يقصد ان الله غير موجود , بس لانه الحبر غالي كثير صار العلماء يختصروا !!!!!!
                      ثم ماذا تقول لك ؟
                      تقول لك :
                      ارتآى الكاتب ..
                      هي تظنه عالم لاديني فيكتب عن العلم كما يرتأي , كما يفعل اللاديني !!!!!
                      H2so4 طيّر أمخاخ اللادينيين .
                      Last edited by ناصر التوحيد; 05-26-2006, 03:28 PM.
                      للحق وجه واحد
                      ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                      "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                      Comment

                      • الفاروق
                        محاور
                        • Apr 2005
                        • 308

                        #56
                        أشكر الزميل ياسمينة على هذه المشاركات القيمة,والتي تقطر معرفة
                        وأدعو جميع الفراء المتشككين لمراجعة هذا الموضوع ورؤية الخواء الفكري وما يصاحبه من عناد عند المستلحدين
                        كما أنوه ثانية للعلاقة المشبوهة بين هذه الشرزمة الضالة المضلة, والمواقع المعادية للإسلام والعرب, كما في الموقع اليهودي الذي ينقل عنه ياسمينة

                        المدعو ياسمينة قام بالترجمة حرفياً ( إن صح التعبير ) من موقع يهودي ووضع ذلك هنا, وبدون أدنى حد من التصرف ( ربما يخشى التخبيص), وقد أوردت ماقاله متبوعاً بالنص الانكليزي الأصلي
                        ثم وبكل صفاقة ينكر ويتهم , والتص المنقول المترجم موجود أمام الجميع يرونه عياناً
                        مارأيكم وما رأي القراء في هكذا تعنت
                        قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالاً
                        الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا
                        أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ
                        فَلا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا
                        ذَلِكَ جَزَاؤُهُمْ جَهَنَّمُ بِمَا كَفَرُوا وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَرُسُلِي هُزُوًا

                        Comment

                        • ناصر التوحيد
                          محاور - رحمه الله
                          • Nov 2005
                          • 5513

                          #57
                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفاروق
                          مارأيكم وما رأي القراء في هكذا تعنت
                          ما عملته ياسمينة , او هذا الذي يدعو نفسه ياسمينة , يدل على الجهل وحب التجهيل , بالاضافة الى قمة الوقاحة .
                          للحق وجه واحد
                          ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
                          "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

                          Comment

                          • لادينية
                            عضو
                            • Aug 2005
                            • 211

                            #58
                            عزيزتي ياسمينة ,

                            أعتب عليك كثيرا لانك ما زلت تحاورين هذه الحفنة الجاهلة المتطاولة والذين لا يملكون سوي السب والشتم والتطاول ...

                            هم هكذا يا عزيزتي عندما يفلسون يبدأون الشتم وسفاهة اللسان

                            ولا يعرفون سوي هذه اللهجة البغيضة .

                            وأنت حرة .....
                            ....dont miss me

                            Comment

                            • كمال عزالدين
                              عضو
                              • Jan 2006
                              • 88

                              #59
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسمينة
                              1. الموقع الذي تشير اليه يقول ان الله خلق الانسان وهو ما انفيه انا.
                              إذن لماذا لا تكملين الحوار على هذا الرابط :

                              ( مناظرات ومحاورات للمذاهب الفكرية المادية والإيديولوجيات المعاصرة )

                              أم أن الأهواء تتجارى بك كما يتجارى ..........بصاحبه .

                              Comment

                              • حازم
                                طالب علم
                                • Sep 2004
                                • 1886

                                #60
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لادينية
                                عزيزتي ياسمينة ,

                                أعتب عليك كثيرا لانك ما زلت تحاورين هذه الحفنة الجاهلة المتطاولة والذين لا يملكون سوي السب والشتم والتطاول ...

                                هم هكذا يا عزيزتي عندما يفلسون يبدأون الشتم وسفاهة اللسان

                                ولا يعرفون سوي هذه اللهجة البغيضة .

                                وأنت حرة .....
                                (ضربنى وبكى وسبقنى واشتكى)
                                والمضحك فى الامر ان لادينية تنصح ياسمينة بعدم المشاركة ثم نراها بعد ذلك تشارك فى موضوعين والله ان امر لادينية عجيب
                                إذا رضيت لنفسك بالهوان وجعلت من نفسك نعلاً فلا تلومن من انتعلك !
                                روابط هامة :

                                Comment

                                Working...