المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
السطحية ياسيدي هي أن ندير ظهرنا لحقيقة ماثلة أمامنا (الإرهاب أهم سبب لتنامي العداء للإسلام في الغرب) ثم نحاول البحث عنها في مكان أخر ( المؤامرة الصهيونية الماسونية.........العالمية التي أحيك و تحاك ضد الإسلام) الغريب في هده النظرة أنها تجعل من ردة فعل و الفعل يصدران من نفس الشخص أي كأنك تقول سبب تنامي كره الإسلام في الغرب هو الغرب نفسه و الإسلام و المسلمين و الإرهاب بعيدين كل البعد
لم أقصد ذلك الحدث بالتحديد بل أقصد ظاهرة الإرهاب الإسلامي على العموم و لكن كما قلت فهو حدث جوهري لا يمكن الحديث عن الإرهاب بدون أن نتطرق إلى تلك الأحداث
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
و أين يكن المتسبب الحقيقي في تلك الأحداث فالمسألة تعتبر منتهية لقد ألصقت التهمة عدلا أو زورا بالمسلمين ولن تغير أي محاولة مهما كانت هذا الإعتقاد الراسخ من الأمر شيئ ثم يازميلي لعلك نسيت نقطة مهمة الإرهاب لم يتوقف عند لك الأحدات فكم من العمليات الإرهابية تلت تلك الأحداث و إن كنت تحاول التشكيك في أحدات 11 سبتمبر مادا أنت فاعل مع ما لحق من أحداث إرهابية ( لندن , مدريد , فرنسا , كينيا .............) كلها كان المتسبب فيها مسلمون يعني أننا أمام أمر واقع يستحيل الهروب أو التحول عنه
كنت قد حصرت تنامي العداء والكره للإسلام بالإرهاب في ردي الدي سبق و قد أعتبرته أنت يا زميلي المحاور سطحية في التفكير و رددت هذه الظاهرة إلى محاولات مقصودة لتشويه صور الإسلام و المسلمين التي تندرج فيما أسميته أو عبرت عنه بأبعاد الألعاب الغربية والإعلامية والماسونية واليهودية ياترى هل كان يكتب النجاح لهم لو لم يعطي المسلمون أو من يحسب عليهم ذريعة الإرهاب إن كنا نعتبره ذريعة و ليست سبب بربك قلي :
-هل كان لكتاب كا (The Politically Incorrect Guide to Islam (And the Crusades)
لصاحبه Robert Spencer يلقى ما لقاه من نجاح لم يسبقه من قبله كتاب لو لم تحدث تلك الأحداث قطعا لو نشر ذلك الكتاب قبل ظهور الإرهاب بشكله العالمي ما كان يلقي ما لاقه و لا نسي على رفوف المكتبات بمثل هذه الكتب يصنع و يوجه الرأي العام في الغرب بمحتوى مثل هذا الكتاب يصبح قارئه معادي و كاره للإسلام ,
- لماذا ماكنا نسمع بمظاهرات ضد الإسلام في الغرب قبل أحداث 11 سبتمبر
- لماذا أصبح المسلم يتوجس و يتححس منه في كل مكان وهو لم يكن كذلك قبل تلك الأحداث
و لماذا و لماذا.....
يازميلي كنت أعتقد أننا لن نختلف على سبب تنامي ظاهرة الإسلامفوبيا في الغرب ( الإرهاب) و كنت أظن أننا كنا سنختلف فقط في مبررات الإرهاب و لكن أراكم مجبرون على الإختلاف مع من لا يعتقد بعقيدتكم في كل الشيئ أذكرك بأننا نناقش ظاهرة و ليس العقيدة .
هل حقا تعتقد أن الإسلاموفوبيا جائت فقط كنتيجة لجهود التشويه لتي قام و يقوم بها أعداء الإسلام ?
هل تجزم بأن الإرهاب (الإسلامي) و ما يصدر و صدر من أفعال و أقوال من بعض المسلمين لم يكن سبب في تلك الظاهرة ?
وأختم ردي في هذا الجزأ بمقال لكاتب غربي كعينة فقط يسير في نفس الفكرة أي فكرتي المقال مأخود من http://www.gpii.precaution.ch موقع يعبر بصدق عن فكرة الإسلافوبيا في الغرب
L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne
Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes jihadistes oeuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont-il explicitement et définitivement rejeté les enseignements des jihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle ? Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse jihadiste du Coran et de la Sunna ? Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des jihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ?
و أترك الترجمة لفركفوني مسلم حتى لا أتهم بالتدليس و الكذب#
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو حب الله
مشاهدة المشاركة
يا زميل الموضوع غير ما تسير فيه أنت فيا حبدا لو رجعت و أوضحت لنا أسباب الإسلموفوبيا أما غير هذا فلك الحديث فيه كما شئت لكن ليس هنا إن كنت لا تريد التشتيت و التفرع




Comment