تعليق على افكار ضد التطوير

السلام عليكم

كما هو معلوم لديكم. انا من المدافعين عن اصحاب التطور الموجه الذين هم مسلمون مثلي و مثلكم. ولدلك ارتايت ان افتح موضوعا نناقش فيه حججهم و قد فعلت. ولكن سوء فهم جعل هذا الموضوع ينقل الى الخاص دون تلقي اي جواب..
المهم في انتظار اجابة ساقوم بطرح بعض التعليقات لي على بعض الافكار التي تروج هنا حول التطوير.

1) ادلة التطويريين هي نفسها ادلة الداروينيين

نعم هي في الحقيقة نفس الادلة لكن الفرق هو في طريقة انتقادها اذ نجد اغلب الادلة التي سيقت ضد الداروينية هي في الحقيقة تحارب مفهوم العشوائية خصوصا في ما يتعلق بالطفرات و هنا لاصحاب الخلق المنفرد كل الحق في انتقاد التطور الدارويني لانه مبني على الصدف و العشوائية. ر لكن الامر يختلف مع التطويريين فهؤلاء لا يومنون بالعشوائية و يقرون بالخلق التدرجي كالخلقويين لكن الفرق هو انهم يقولون بالخلق التطوري و ليس المنفرد.و هنا تختلف نوعية الردود من ردود ضد العشوائية الى ردود ضد التطور


2) الكائنات الانتقالية

في الداروينية يتوجب علينا ايجاد الملايين من حفريات من الكائنات الانتقالية و هذا طبيعي لان التطور الدارويني تطور بطيء و يلزم ان تتوفر لدينا حفريات كثيرة جدا حتى تكون شاهدة على هذا النوع من التطور. اما التطوريون فلا يلزمهم الاتيان بذلك لان هذا التطور ليس عشوائيا و انما موجه يعني قد لا نحتاج الى كائنات انتقالية بين النوع و النوع و البرمائيات هي كائنات انتقالية في نظرهم و اكل النمل كذلك و هكذا... بمعنى ان الكائنات الانتقاليه قد تكون نوعا بحاله كالبرمائيات مثلا و ليس كائن نصفه زاحف و نصفه طائر


3) الارتقاء

هو مصطح دارويني بامتياز ويعني ظهور الكائنات بشكل تدرجي من الابسط الى الاعقد...
و في الواقع قد يكون هذا المفهوم صحيحا بامتياز اذ لا ينكر احد ان البكتيريا هي التي خلقت اولا ثم الاسماك ..
لكن الدراونة استعانوا بهذا المبدئ التدرجي و استعملوه كدليل على نظريتهم و قالوا ان هذا التدرج سببه التطور العشوائي للكائنات و التطور الموجه يقول بوضوح ان الغاية من هذا التدرج هو اعداد الظروف اللازمة لاستقبال كل نوع ولا مانع من القول هنا بالارتقاء ان كان هذا الاخير من ورائه غاية و حكمة الهية

هذا ما خطر ببالي الان وارجو ان لا ينقل هذا الموضوع من فضلكم