أريد أعرف كيف يربط المسلمون بين الخلق و هذا الفيديو

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • Maro
    طالب متدرب
    • Mar 2011
    • 2815

    #31
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khfree0 مشاهدة المشاركة
    شكرآ لك,هذا أنسب رد بدون استهزاء ولا أى شىء,و لن أعلق عليه لأنه واضح أنه كامل,فلو حتى لم أقتنع به فلن يأتى أحد بأكثر منه
    سأنتقل لهذا الموقع فهو واضح أن الذى يتكلم فيه مثل النوعية بالظبط التى أبحث عنها,لا أكثر ولا أقل
    وهل سألت فى موضوعك عن موقف الإسلام من الهندسة الوراثية وبخل عليك أحدنا بالإجابة ؟؟؟
    ارجع مرة أخرى لرأس الموضوع واقرأ ماذا كتبت أناملك !
    أريد أعرف كيف يربط المسلمون بين الخلق و هذا الفيديو
    بصراحة لم أعد أحتمل هذا المستوى المتخلّف فى الحوار !
    هناك زمرة فى المنتدى تجعله أشبه بساحة للعبث ولعب الأطفال
    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

    Comment

    • khfree0
      عضو
      • Oct 2012
      • 42

      #32
      @طالبة علم و تقوى

      يا سيدتى أنا أعلم جيدآ أخطار اللعب فى الجينات ولا داعى لقرائة المقالات لأننى رأيتها بنفسى فى أفلام وثائقية, و لهذا لا يلعب العلماء الا فى الحيوانات فقط ولا يخرج شيئآ للإنسان سوى بعد سلسلة الاختبارات المعروفة فى أى علاج أو منتج

      و لكن ما تقوليه خطأ,فليس معنى أن اللعب فيها خطر فلابد من البعد عنها

      كل العلوم فى التاريخ مخاطرها تفوق بكثير فوائدها,و النجاح بها هو نسبة قليلة جدآ

      و لكن انظرى الى تصنيع أدوية للأمراض المستعصية مثلآ,العلماء يدأبون ليل نهار على هذه الاحتمالات الضعيفة جدآ لإصلاح الفاسد المستعصى فى الطفل

      و حتى بتخليق كائنات جديدة,نفس المنطق ينطبق,فلو فشل 99,9% منها و نجحوا فى المتبقى فهى تحدث ثورة فى التاريخ البشرى,و لعلك تلاحظين جائزة نوبل الأخيرة فى الطب خير دليل على كلامى,ففى المستقبل القريب جدآ لن تجدى ما يستعصى على جسمك و سيتم تخليق أطراف و أنظمة كاملة لك ,و هذا كله كان سيتوقف لو أخذنا بمخاطر العلم فقط

      أما بخصوص الأخ Maro

      فيا سيدي انا انظر من ناحية بيولوجية بحتة وانتم تنظرون من ناحية أخرى حيث التعديل فى الخلق لا يضر الدين فى شىء,على عكس فهمى بأن الله خلق كل شىء بنسبة معينة و لفائدة محددة لعبادته أولآ و تسخيرآ للإنسان ثانيآ

      ولا داعى للنقاش,فقد فهمت ما فى عقولكم و هذا ما احتجته فقط بغض النظر عن انطباعى الأخير

      شكرآ لك على حرصك
      ##########

      Comment

      • طالبة علم و تقوى
        تخصص البيولوجيا
        • Nov 2011
        • 1276

        #33
        فيا سيدي انا انظر من ناحية بيولوجية بحتة وانتم تنظرون من ناحية أخرى حيث التعديل فى الخلق لا يضر الدين فى شىء
        ولا داعى للنقاش,فقد فهمت ما فى عقولكم و هذا ما احتجته فقط بغض النظر عن انطباعى الأخير

        يا سلام يا زميل أنت تنظر من ناحية بيولوجية بحتة ؟!! و تعرف ما في عقولنا نحن ! ..عجيبة هذه العنترية الأخيرة منك !

        هل تعلم أنك تناقش البيولوجيا بشكل أدبي جدا ممرض كغيرك من المعترضين هنا ؟! و بشكل إفتراضي و ربما سيكون مستقبلا !!!

        أنا قُلت لك :
        و إن كنت حقا تراعي للعلم حرمة و تريد إفادة حقيقية تامة فلا تأخذ منه بعض ما ينعش إيديولوجيتك يا زميلي
        و أنت تجيبني أنه لا داعي لهذا !! أتخاف على فكرتك التي تدافع عنها و أديولوجيتك من خدش ما ؟

        يا سيدتى أنا أعلم جيدآ أخطار اللعب فى الجينات ولا داعى لقرائة المقالات لأننى رأيتها بنفسى فى أفلام وثائقية

        لو أنك فهمت ما في "الأفلام " الوثائقية ما كنت ستخلط بين علم Pharmacology و صناعة الأدوية و تجريبها على الحيوانات و بين المنتوجات المُعدلة وراثيا في biotechnology / Genetic Engineering

        و لكن ما تقوليه خطأ,فليس معنى أن اللعب فيها خطر فلابد من البعد عنها

        كل العلوم فى التاريخ مخاطرها تفوق بكثير فوائدها,و النجاح بها هو نسبة قليلة جدآ
        أها ما أقوله أنا خطأ و ما قاله هنا كل العلماء بأن نتائج التعديل الوراثية الدخيل على النظام الحيوي biotope و البيئي ecosystem ككل يأتي بكوارث و يخرق توازنها خطأ
        أيضا ...و أدرجت لك دراسات علمية مثبتة و مواقع ! ياحضرة من يري بنظرة بيولوجية بحتة فيتعذر لي بكل العلوم فى التاريخ و النجاح بها هو نسبة قليلة جدآ !!

        ففى المستقبل القريب جدآ لن تجدى ما يستعصى على جسمك و سيتم تخليق أطراف و أنظمة كاملة لك ,و هذا كله كان سيتوقف لو أخذنا بمخاطر العلم فقط
        لطفا!!

        ما هو CMH ؟ و ما هي عوائق زراعة الأعضاء ؟ و لماذا هي عوائق من ناحية علمية ؟ أنت هنا ماذا تقول بالله عليك ؟

        و حتى بتخليق كائنات جديدة,نفس المنطق ينطبق,فلو فشل 99,9% منها و نجحوا فى المتبقى فهى تحدث ثورة فى التاريخ البشرى,و لعلك تلاحظين جائزة نوبل الأخيرة فى الطب خير دليل على كلامى

        ألم أقل لكم يخرب بيت الإعلام !! خليك في أحلام اليقضة و ترديد ما حقنوكم به ! و حينما أقول لك إستخدم عقلك و غوص فهما في المقالات العلمية و كفاك تبجيلا للقوم و إفهم ما يقولون لك و ابذل بعض طاقة تفكير ...تقول لي
        لا داعي لقد رأيت أفلاماً و فهمت بالله عليك ماذا فهمت !!


        بالعكس أنا أرى أنه من الداعي جدا جدا جدا قراءة المقالات + و معرفة و لو سطحية في بعض المفاهيم البيولوجية و ضرورة فصل التخصصات و فهمها خصوصا لِقوم يتبجح بالعلوم عجيب والله !! قبل التبجح بالعلوم حسنـــــــــــــــــــــــــــوا المستوى !!

        أجبتك هكذا لأسلوبك المتعالي و إعراضك على مجرد قراءة ما سيق لك ..و تقول لي نظرة بيولوجية بحتة ! ما هذه الفِرية ؟! بل ما هذا التبجح الغير لائق ؟! و تقول تعلم ما في عقولنا بالله عليك أهذا مستوى للحوار أهكذا تُعارض ؟ مجرد الإدعاء !!


        المسألة مصيرية لا تستحق منك كل هذا الإستخفاف بها و كَمَّ الجهل الذي تُقابلنا به كل مرة ! و أخيرا تقول لا داعي للنقاش لقد فهمت ما بعقولكم و فاهم لكل مقالاتكم ......هل أضحك أم أبكي على مثل هذا حال ؟!

        تستحبون العناد و التكبر و الضلال فاستحققتموه !!!
        " الصدق ربيع القلب ..و زكاة النفس ..و ثمرة المروءة .. و شعاع الضمير الحي.. ومناط الجزاء الالهي (هذا يوم ينفع الصادقين صدقهم ...) و إنَّ الضمائر الصحاح اصدق شهادة من الألسن الفصاح "
        -بتصرف-
        "حقُّ الواعِظ أن يتعظ ثمّ يعظ، ويبْصِر ثمّ يُبَصّر، ويهتدي ثم يَهدِي، ولا يكون دفترًا يُفيد ولا يستفيد، ومَسنًّا يحدُّ ولا يقطع، بل يكون كالشمس التي تُفيد القمرَ الضوء ولها أكثر مما تفيده"!
        -الراغب الأصفهاني رحمه الله-

        Comment

        • khfree0
          عضو
          • Oct 2012
          • 42

          #34
          انا لا أعلم يا سيدتى لماذا كل هذا الهجوم لمجرد اننى قلت لك أنه لا يهمني النظر بتعمق فى الأخطاء للعلم

          أنا يهمني فقط الجانب الايجابى الذى حينما ينجح يقلب الدنيا
          و قلت لك أنهم لا يعبثون فى هذه الأشياء,لى أخ مريض بمرض متستعصى,ولو تعلمى أن له علاج و لكنهم لا يريدون أن يخرجوه سوى بعد 20 عامآ للتأكد من عدم اضراره,ثم تأتى ببساطة تنفريني من الموضوع بسبب مخاطره !

          يا سيدتى لا تقلقى,فى المستقبل القريب كما صنعوا فأرآ كاملآ من خلية جزعية واحدة,سيصنعون لك طرف كاملآ بطريقة ما

          أنا لا استهين بشىء,بل أنت التى تستكبرين على أناس عايشين ليل نهار فى المختبرات ليحسنوا معيشتك,و لأن هذه الأشياء تلمس منطقة الخلق و اللعب بها تنزعجين منها و تهرولى عالجانب السىء منها فقط,و كأنك تتمنين ان يرجع بنا التاريخ 1500 سنة لترتاحى البال من أى علم أو ضرر له

          مثل التطور بالظبط,حيث إنكم قاعدين ليل نهار تنتقدوه و لم يجرأ أحد منكم أن يأتى بمنشورة (paper) واحدة ضده

          عالعموم لا تقلقى,من يستطيع أن يخلق نسخة طبق الأصل منك بالظبط الأن سيسطيع التغلب الأخطاء فى أى علم و هذا ما عهدناه منذ القدم حيث أن أى شىء يكون له أضرار و مكلف و كل شىء سىء ثم يمر به الوقت ليصبح عادة يومية فى حياتنا

          تحياتى
          ##########

          Comment

          Working...