مناظرة ريتشارد دوكينز مع جون لينكس مترجم! مناظرة رائعة

إستمعوا إلى الملحد وهو يسخر من دين عباد الصليب لأن معتقدهم يستحيل على العقل تصديقه
حين يقول ليس من المفيد إستجلاب فكرة صانع لأن الصانع هو بحد ذاته يتطلب تفسيرالوجوده
ويقول إنه من الصعب تفسير نشوء شيء بمستوى تعقيد الالهة ويجعل نفسه يولد من عذراء

والحمد لله على نعمة الاسلام ما شهدوا خلق أنفسهم ويريدون أن يعرفوا كيف وجد الإله

عرف هذا الملحد مصطلح الإصطفاء الطبيعي فقال
هو قوة ألية عمياء وتلقائيه لا يستطيع أن يقول أنها غير مرشدة ولكنها تحتاج إلى الإرشاد والنقطة الجوهرية انها تعمل بلا إرشاد

بالله عليكم من يستطيع أن يفسر هذه الطلاسم والتناقضات

هلا أوضحت لنا يا أُستاذ هشام أوجه الضعف في المناظرة

بل هي مناظرة قوية وعابد الصليب حججه قويه ولكن الثعلب المراوغ عابد الهوى يحشره في زاوية ولادة ربهم من عذراء باين ان الملحد ملقن من بني صهيون

شاهدتها منذُ فترة طويل جدًا، إن لم تخُنِّي الذاكرة فهي بسبب عدم تركيز داوكنز وإغراق المحاور بعدَّة نقاط مُتفرعَة كما أنَّ المُحاور أضاع من يده عدَّة فرص كان ليُحرج بها داوكنز ، كما أنَّ جزء من المناظرة أُهدر عن الإله في المسيحية وهذا لا يهمنا ولا يعنينا كما أنَّ الأخ/الأخت " صلوا على النبي " وضح/ت هذه النقطة.
وأوافق الإخوة في أنَّ أقوى المناظرين المسيحيين الغربيين وأشدَّهم صدًّا للإلحاد هوَ Dr. William Lane Craig
الذي هربَ داوكنز من مناظرته العام الفائت ، وحدثت ضجَّة إعلامية كبيرة لثلاث أسباب رئيسية :
1- أنَّ موضوع المناظرة كانت حول كتابه " وهم الإله " .
2- أنَّهُ اعتذر قُبَيْل موعد المناظرة بوقت قصير جدًا .
3- وكان عذره : " أنا مشغول " .
حتَّى أنَّ ملاحدة أوكسفورد أنفسهم وصفوا داونكي بالجبان

قناة Dr. WLG
وفيها مقاطع قصيرة رائعة وقويَّة ، تمنيْتُ أن أتقن الإنجليزية إتقان أكاديمي لأنَّ بعض المقاطع فعلاً نفسية بردِّها المميَّز على الإلحاد ، ويتمنى المرء إنتشارها في عالمنا العربي .

نأخذ المفيد ونترك الباطل لأهله .

انظروا للملحدين كيف فضحتهم عبادتهم للماده كانو يخفون الخوف والقلق من مصيرهم المجهول بعد خروج أرواحهم
حين ساله عابد الصليب عن شعار حملته ((((لا يوجد الهة فكف عن القلق واستمتع بحياتك )))))
شاهدوا كيف يراوغ ويكذب ليخرج من المأزق الذي زج بنفسه فيه بسبب عبادة الماده واليورو ويحجج بانه كان يجمع التبرعات
أنطقهم الله الذي أنطق كل شيء ((وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم )9فطرة الله التي فطر الناس عليها لاتبديل لخلق الله
حتى القبائل التي لا تعرف الحضارات ولا تعرف الديانات السماويه ومنغلقة على نفسها
بفطرة يشعرون أنهم بحاجة لشي عظيم تطمئن قلوبهم به ويحميهم ويخلصون له ويقدمون له القرابين على اختلاف ثقافاتهم
هل ترون كيف يضحك بكل حماقة عندما وجه له عابد الصليب سؤال عن القلق الذي يقصده
يقلقون ويخافون مما يعرفونه بالأنا ألاعلى ويسميه اصحاب التيارين اللبرالي والعلماني (كفوا عن جلد الذات )وتأنيب الضمير ؟؟؟؟؟
وكما سمو انفسهم تيار فهم زبد وسيذهبون جفاء قريبا بإذن الله

هل لريتشارد داوكينز مناظرات مع المسلمين

أراد هارون يحيى أن يناظره فهرب منه و لكن سمعت أن هارون يحيى من المعتزلة أو إحدى تلك الفرق . فأرجو الحذر

يقول دوكينز : لقرون كثيرة كان من الظاهر استحالة ان يكون الكون حادث غريب وكل شئ يبدو مصمم فكان من السخافة القول انه وجد بسب حادث غريب ، ومن ثم جاء داروين و اظهر انها ليست حادث غريب وليست مصممة كذلك ، بل هناك طريقة ثالثة تتمثل في علم الاحياء التطور بالاصطفاء الطبيعي ( السياف مسرور ) التي ينتج عنها شكل شيبه بما هو مصمم ، انه ليس مصمم نحن نعرف هذا الان ونعرف كيف حصل ولكنه يوحي بالتصميم كثيرا .
هل هناك من يفهم كلام هذا المعتوه

------------------------------------------------------------------
يقول: الاصطفاء الطبيعي يبني ادمغة قادرة علي البقاء ، و الادمغة القادرة علي البقاء هي التي تبقي في العالم

فساله جون : ولكن اين هو مبدا الحقيقة ؟ كيف يمكن للادمغة تمييز الاشياء الحقيقية ؟ ان كانت تلك الافكار تختزل بالفيزياء و الكيمياء و فسيوبوجيا الاعصاب .. فكيف تتبين الحقيقة ؟

الحقيقة ما يحدث واقعا ، الحيوان الذي حاول اليقاء ولم يميز بين الحقيقة و الزيف بشكل ما علي مستوي البقاء لديه فلن يستطيع البقاء .

الحقيقة معناها انك تعيش في العالم الحقيقي وتتصرف في العالم الحقيقي بالطريقة البديهية في العالم الحقيقي ، حين تري صخرة في طريقك لن تتجه لاختراقها ستموت ان فعلت هذا ، واذا قفزت عن جبل ستموت هذه حقيقة ، ومن الواضح تماما ان الاصطفاء الطبيعي ( السياف مسرور ) سيفضل لدي اي حيون الادمغة التي تميز الحقيقة و تتصرف بناء عليها .
لكن المادة كل شئ عندها حقيقة و لا تعرف شئ اسمه الزيف .
---------------------------------------------------------------------
جون : الله عزوجل هو تفسير للظواهر علي مستوي الوكالة و ليس الالية ، و لا يمكنك استبعاد وجود وكيل من خلال الاشارة الي وجود الية

فاجاب دوكينز : اعتقد انك لا تحتاج لوكيل اذا كان الوكيل غير ضروري في التفسير ، لو كنت تشاهد سيارة تمضي و تتجنب حواجز و تنحرف يمينا و شمالا ستقول : هناك و كيل يقود السيارة .. وبالتاكيد هناك سائق .لكن ان لم تكن تحتاج وكيلا لكي تفسر ما يحدث ، ونحن لا نحتاج وكيلا في الاحياء و لا في الجاذبية ، لان الوكيل غير ضروري في التفسير فهذا اعطاء مكسب مجاني لشئ لا نحتاجه
في الحقيقة انا لم اجد الاجابة علي السؤال , دوكينز بيقول اي كلام .
--------------------------------------------------------------------
دوكينز: ان كنت ساحترم اله ، فسيكون مثل الاله الذي عبده ( كارل ساغان ) و ليس اله العصور الوسطي الذي تشغله الخطايا و الذنوب
كعادة الملاحدة يريدون اله علي مزاجهم و يريدون ان يفرضوا عليه افكارهم .
-----------------------------------------------------------------
ساله جون : ما المعني النهائي للحياة بالنسبة لك ؟

دوكينز : المعني النهائي للحياة يعتمد هذا علي قصدك بالمعني النهائي للحياة كل واحد منا قادر علي صناعة معني نهائي للحياة من خلال ما ترغب بانجازه


اذا كان للاخوة ردود علي ماقاله دوكينز فليتفضلوا حتي تعم الفائدة و نستفيد

الأخ الفاضل عبد التواب، إذا كنتَ تريد مناظرات بينَ مُسلمين وملاحدة :
تفضل هنا وَ هذا : http://www.iera.org.uk/

إ، مثال السيارة يحسب على الملاحد وليس لهم
وذلك لأن كل الدول تجعل نظاما واشارات وعقوبات على من يخل بنظام السير
وقس على ذلك
عقولهم تفهم كل شيء بالمقلوب الحمد لله والشكر

جزاك الله خير , للاسف لغتي الانجليزية ضعيفة و الشئ الثاني اليوتوب محجوب عندنا و لا يفتح الا قدرا . , لكن جزاك الله خير علي الروابط.

فعلاً ..
الخبر منشور على صحيفة التيلجراف بعنوان : Richard Dawkins accused of cowardice for refusing to debate existence of God

وهذا جزء من الرسالة التي أرسلها البروفيسور ( الملحد ) دانيال كايم إلى دوكينز :