حقيقة عدنان إبراهيم ..

ماشالله لا قوة الا بالله

ماشالله يا ابو حب الله

الله يحفظك ويحميك من كل شر ولا عدمناك انا اتحدى اي شخص يرى في عدنان حق ان يناقش هنا

الله يهدي شبابنا ... بعضهم اصبح ينساق خلف الاسلوب البسيط الذي تنازل عن الحقائق مثل الفتيات المدللات

اهم شي اسلوب ... عطني اسلوب عدنان ابراهيم وانا اجعل هؤلاء يصدقون بأن الطلي يطير وينفث النار ايضا ....

كانهم ناقصين حنان وجائهم عدنان ابراهيم ليدللهم باسلوبه المتميع ويستغل جهل الجهال وحمق الحمقى ليروج بضاعاته

ووالله ان اكثرهم ليسمع الكلمة والخطبة من عندنان ولا يتعب نفسه فقط في قوقل ليرى ما صحة ما يقول

الله يصلحهم كم انا حزين عليهم

يوما بعد يوم يؤكد لنا أصحاب فتنة العقول أن عقولهم رويدا رويدا تأخذهم بعيدا عن القرآن نفسه وعن إلف قراءته !!

انظروا معي إلى ماذا وصل هذا الفتان المفتون ورد الدكتور بسام الجرار عليه :

السّلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته ;
تحية طيبة وبعد .. أحبُّ أن أضيف أمر .. كلّ شخص له سقطات ومغالطات وتناقضات .. ولكن أخوتي الكرام .. لا داعي لـ الإقصاء المطلّق ..
والله هذا ليس الحل ولم يكن الإقصاء حلًا يومًا .. فعدنان إبراهيم .. يستحق الاحترام فيمـا يتعلق بـ ردوده حول الإلحاد ..
" ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ "
ما زلت لـ الأسف لا أرى كثيرًا من الأشخاص - إلّــا من رحمَ ربّي - يناقشون على هذا المبدأ .. وما دمنا بعيدين عن هذا المبدأ الذي قاله الله صراحةً .. لن ينصرنــا الله .. والله أعلم ..
الإسلام .. ليس تحريض .. ليس تنفير .. وليس تكريه ...
تحياتي لكم جميعًا ..

أخي عمر، قال غير واحد من السلف رضي الله عنهم:" إن هذا الأمر دين، فانظروا عمن تأخذون دينكم". و الإقصاء لمتعالمٍ قد اشتهر بضلالاته و أضل الكثيرين معه هو أقل ما نستطيع، و لو كان في بلادٍ تطبق الشريعة لما صعد منبراً قط. و هنا المربط؛ فهو ليس بضالٍ فقط، بل مُضِلٍ أيضاً و لعلنا بالإقصاء نكون أرْحَم به من غيرنا لأن عامة الناس قد لا تفرق.
قال صلى الله عليه وسلم: "من دعا إلى هدىً كان له من الأجر مثل أجور من تبعه لا ينقص ذلك من أجورهم شيئًا، ومن دعا إلى ضلالة كان عليه من الإثم مثل آثام من تبعه لا ينقص ذلك من آثامهم شيئًا".
قال تعالى: "وَلَيَحْمِلُنَّ أَثْقَالَهُمْ وَأَثْقَالاً مَعَ أَثْقَالِهِمْ"[العنكبوت:13]
قال مجاهد: يحملون أثقالهم: ذنوبهم وذنوب من أطاعهم، ولا يخفف عمن أطاعهم من العذاب شيئًا.

أعذرني أخي في هذة النقطة، و لكن لعلك تراجع استخدامك لألفاظ (الإقصاء و التحريض و التنفير و التكريه) فهي غالباً ما تُقْرَنُ بالإسلام لتُقَدَمَ على الأحكام الشرعية و المُسَلمَات في الدين لتغييبها أو التشكيك بها وإثارة العواطف (الإسلام ليس تمييع).

يا ليت المدافعين عن الدعو عدناناً و أمثاله يتمهلون شيئاً يسيراً لينظروا في سبب عدائنا بدل تكرار أسطوانة أننا إقصائيون متطرفون .

^^
أخواني بارك الله فيكم ووفقكم الله ..
والله رسالتي .. أن تكونوا أقرب للواقع قليلًا ليـس إلـّا .. فكثير من العوام .. يسمعون لعدنان مثلًا .. وأحيانًا لا يكلّفون أنفسهم في البحث بتعمق من خلفه فيسقطون بفكره الذي يحتوي نوع من الغرابة !!..
أنا لم أتهمكم بإنّكم إقصائيّون متطرفون !! .. قلت الإقصاء المطلق !!
وذكرت " الموعظة الحسنة و بالتي هي أحسن " ، فهذا المبدأ كان من أهم ما اعتمده عند نقاشي مع المؤيدين بالمطلق لعدنان ، والملحدين حتى !! ، ونتائجه إيجابيّة جدًا ..
وإذا كنّا نستخدمه مع الكفّار كثيرًا .. فأليس المسّلم أولى ؟!
وعالفكرة يا صديقي .. أي جماعة قادرة على توسيخ أي شخصيّة مهمـا كانت ملاكًا .. وعدنان إبراهيم بتناقضه و نتائج عقله السّلبيّة فتح الأبواب عليه ..!
ويا أحبتي ما ذكرته ... عدم الإكراه وغيره .. من مبادئ الدّين ..
الله يوفقكم و يجزيكم الخير .. وأعتذر عن أيّ إزعاج ..
وهذا وجهة نظر لنفكّر بهـا .. لا أقل ولا أكثـر ..
أطيب تحية لكم

في الحقيقة يا أخي ، أنا كنت أتطلع لهذا الأمر عندما عرفت بسلسلة مطرقة الإلحاد التي ألقاها ، ثم عندما طالعت هذه السلسلة وجدتها للأسف داعية إلى الإلحاد لا إلى العكس .. فهو يذكر الشبهات الإلحادية بغزارة وكثافة غير عادية وينفنن في إبرازها وإبراز ضعف الردود عليها ، ثم عندما يجيب عنها تكون أجوبته في الغالب خطابية استعراضية ليس فيها حجة ولا تفنيد حقيقي ، وبعض هذه الأجوبة فيه أخطاء غير هينة .. لهذا وجدت أن كثيرًا من الشباب الملحد واللاأدري مفتون بالرجل جدًا ويمدحونه كثيرًا ، ولم أجد لأحد منهم ممن اطلع على السلسلة أنه عاد إلى الإيمان أو اليقين بسبب ردود عدنان إبراهيم .. نسأل الله الهداية لأبناء المسلمين المتشككين والملحدين ..

نعم صدقت أخي الكريم، الشك الذي يضع الإنسان به يخلق ميول إلحادية...

أضيف.. من الأمور التي أستغربها حول د. عدنان..
أقرؤوا هنا :http://www.adnanibrahim.net/?p=1678
وركزوا بالفقرة الرابعة، هل أصبح الوليد بن طلال مهتم بإصلاح الدعوة والخطاب الإسلامي؟ !، ويريد إعادة الإسلام المختطف؟..
تحياتي

لغة ( لا يوجد أحد ليس عنده أخطاء ) في التهوين من شأن الطوام العلمية

هذه لغة غير منطقية ولغة ظالمة وإن كان يظن أنها منصفة

لأن في هذا تسوية بين الأخطاء كبيرها وصغيرها وليس هذا إنصافاً

فالشرك خطأ والبدعة خطأ والكبيرة خطأ والصغيرة خطأ

فالنظر إلى الأجنبية ذنب ، والزنا من غير المحصن ذنب عقوبته الجلد والتغريب ، والزاني المحصن عقوبته الرجم

وأهل الحديث في منهجهم الذي حفظ الله فيه الدين يفرقون بين أخطاء الثقات وبين الراوي الضعيف وبين المتروك

الذي يسمونه ( متروك ) ويقولون ( لا يكتب حديثه ) و ( لا تحل الرواية عنه ) مع أنه قد لا يكون يتعمد الكذب ولكن لأنه يخطيء أخطاءً فاحشة يوصف بهذا

ويذكرون الراوي الكذاب الصريح والرواية عن المتروكين والكذابين شرها أنها تصد عن الرواية عن الثقات والمأمونين بالإضافة إلى تحمل الكذب

وهذا ينطبق على المتكلمين في العلم

وعدنان إبراهيم هو نفسه إقصائي مع معاوية وعدد من أخيار الصحابة وعامة من ينتقده من الناس

بل تجده ينكر الأحاديث الصحيحة في تبشير أهل بدر بالجنة ، ثم يحتج برواية مكذوبة في تاريخ الطبري بأن طلحة كان ممن حاصر عثمان

وهذه بحد ذاتها مسقطة للعدالة ومن عقوبة الكذاب ألا يقبل صدقه

وهذا كصنيع إبراهيم عيسى الذي أنكر أحاديث عذاب القبر المتواترة وإذا شاء استدل بروايات بعضها صحيحة ولكنها أقل قوة أو استدل ببواطيل كخبر خالد بن الوليد مع مالك بن نويرة في طبخ الرأس

وكطريقة منكري السنة الذين يحتجون بحديث ( لا تكتبوا عني إلا القرآن ) مع اختلاف الأئمة في صحته ويتركون عشرات الأحاديث في كتابة السنة

ولفظ ( إقصاء ) و ( إقصائية ) إنما فشا بمفعول اختلاط الليبرالية بالإسلام ، وإلا فكل أئمة الإسلام إقصائيون لأنهم يؤمنون بوجود اثنتين وسبعين فرقة وتكلموا في عامة أهل البدع وحفظوا بذلك الدين

وقد ذكر الشاطبي الأشعري في كتابه الاعتصام أن مصلحة حفظ الدين أعظم من مفسدة ما يحصل في الرد على أهل البدع من الفرقة ، بل إن البدع نفسها من أظهر أسباب الفرقة إذ أن لا يمكن الاجتماع إلا على السنة

وعدنا إبراهيم أقسم بالله غير حانث أن لو أدركه المعتزلة والجهمية لكفروه فضلاً عن أهل السنة

لقوله بدخول اليهود والنصارى للجنة ، وقوله أن الإنسان ملحد بطبعه وقوله أن الحق قد يكون في الإسلام وإنكاره النسخ وقوله بأن الله لا يستطيع تحويل الكوب إلى حصان

وأما مسألة الرد على الملحدين فماذا لو كان كل من عنده خبيئة سوء ذهب يرد على الملحدين الذين حتى اليهود والنصارى يتألقون كثيراً في الرد عليهم ، ثم إذا جمع جماهير أظهر ما عنده ووقع في الأخيار

ويكفيك أن ياسراً الحبيب وصفه بالمجدد

والجهم بن صفوان الذي اتفق أهل العلم على أن مقالته كفرية إنما بدأ أمره في الرد على السمنية ( الذين لا يؤمنون إلا بالمحسوسات )

وهكذا ردود الجهال من المتكلمين على الفلاسفة الملاحدة يدخلون الناس إلى الإسلام من باب ويخرجونه من آخر

وتأمل أهل الردة بأقسامهم الثلاثة

من ادعى نبي بعد النبي صلى الله عليه وسلم

أو جحد وجوب الزكاة

أو ترك الزكاة طمعاً وقاتل عليها

قاتلهم الصحابة باتفاق وكلهم يؤمن بوجود الله وبأسمائه وصفاته وأنبيائه وملائكته وكتبه ورسله والبعث بعد الموت وإنما جحدوا ختم النبوة ومنهم من جحد وجوب الزكاة

قال ابن حجر في شرح البخاري (2/ 301) :" قَالَ بن هُبَيْرَةَ وَفِي الْحَدِيثِ أَنَّ قِتَالَ الْخَوَارِجِ أَوْلَى مِنْ قِتَالِ الْمُشْرِكِينَ وَالْحِكْمَةُ فِيهِ أَنَّ فِي قِتَالِهِمْ حِفْظَ رَأْسِ مَالِ الْإِسْلَامِ وَفِي قِتَالِ أَهْلِ الشِّرْكِ طَلَبُ الرِّبْحِ وَحِفْظُ رَأْسِ الْمَالِ"

وعدنان شهوة تعقب المشايخ وتحقيرهم تغلبه حتى عند ردوده على الملحدين شأنه شأن معتز مسعود الذي في رده على الملحدين تراه يحقر المتدينين أكثر من الملحدين

^^
بارك الله فيك اخي الكريم.. صدقت..

للتذكير لعل العميان من أتباعه يرد . و ما زلنا ننتظر .

كيف كان يستغفل عدمان المخدوعين به حتى في تصوير دروسه ؟ ومعنا مراحل نقد له من عالم سني معتدل

المصدر ونص الكلام :





قارنوا بين الحقائق العلمية التي ستقرأونها الآن وبين الذين لا زالوا يحترمون هذا العدمان المُخرف المُحرف سليل الحيوانات كما يقول

نقلا عن صفحة الباحثون المسلمون :
331- هل نسبة تشابه الجينات بين الإنسان والشيمبانزي هي فعلا 98.5 % كما يقول التطوريون ويروج لها المنافق الجاهل عدنان إبراهيم ؟

قبل أي شيء - إليكم عينة مما ستقرأونه في هذا المنشور بعد لحظات - دراسة جديدة تؤكد وجود 80 % من الاختلافات بين بروتينات الشيمبانزي والإنسان - والبروتينات هي أكثر عنصر يكون جسم الخلايا والكائنات الحية - والبروتينات أيضا هي التي تكونها الجينات :
Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees.
المصدر :


حيث سنقرأ الآن في هذا المنشور أكثر من صدمة (علمية) و (موثقة) لكل مخدوع بالتطور وأكاذيبه التي لم تنتشر خرافاته إلا بها وبالخداع والتدليس كما سنرى

ولكن قبل البدأ في السرد العلمي : نترككم مع رابط هذه الصفحة الجديدة التي خصصتها صاحبتها د. منى زيتون مشكورة للرد على الرجل الذي ينافق الجميع ليكسب شهرة وجمهور - شيعة ملاحدة نصارى تطوريين - ألا وهو عدنان إبراهيم وحلقاته عن التطور فترد عليها الدكتورة حلقة بحلقة بأسلوب علمي متخصص - ويمكنكم اختيار الحلقات من قسم صور الصفحة - :


بالإضافة إلى صفحاتنا العلمية الموثوقة مثل صفحة نقد نظرية التطور وحقيقة الخلق :


وصفحة العلم وأصل الإنسان :

-----------------------

1...
أول صدمة - وأخفهم جميعا - هي أن نتساءل : ما علاقة وجود تشابه في الحمض النووي بين الكائنات الحية وبين تطورها من بعضها البعض ؟!
والحقيقة أنه : لا علاقة حتمية إلا إذا كانت النسبة فعلا هي مثل التي بين الإخوة مثلا او التوائم !!!!
وذلك لأن معظم الحمض النووي في الكائنات الحية هو تتابعات وظيفية للتحكم في عمليات نسخ الجينات وظهورها وتفعيلها او توقيفها - تماما مثلما تشترك الطائرة والسيارة والقطار في أجزاء معينة تختص بالميكانيكا والطاقة بغض النظر عن اختلافهم ككل - وهذه التتابعات الوظيفية لها الحجم الأكبر في الحمض النووي - فبالتأكيد ستتشابه في كل الكائنات الحية - هذا أسهل رد علمي

وهناك رد آخر عقلي منطقي بحت وهو أن الله تعالى جعل التكامل الغذائي في دورة الحياة على الأرض يستوجب أن تتشابه التكوينات العضوية في كل من النباتات والحيوانات والإنسان - أم حسبتم مثلا أن الإنسان سيتغذى على قطع حديد وألمونيوم ويأكل الصخور والزلط ؟!!

إذن : يجب وجود تشابه بالطبع في البنية العضوية بين مختلف الكائنات الحية ليتم التكامل بينها وفي دورة الغذاء
واما التطور الحقيقي - وحتى تنتبهوا إلى كيف يقلب التطوريون الأدلة - فكان يستوجب أن تطور ذرات إلى ما يشبه الكاميرا - أي كلها معدن - أو يشبه الإنسان الآلي او الروبوتات - أي كلها معدن ولا شيء عضوي فيها - فهذا التطور العشوائي البنية هنا كان سيوفر حُجة أفضل للتطوريين - وليس ذلك التكامل الدال على حكمة وكمال تقدير الخالق عز وجل !!
----------------------------

2...
ثاني صدمة - ومثال آخرمن عشرات الأمثلة على الأكاذيب التطورية السمجة التي لم ينتشر التطور إلا بها وإلى اليوم لا زالوا يكررونها في بجاحة وبرودة دم غريبة ‏‎ -

وهي بخصوص فك شيفرة الجينوم البشري - والتي لم ينتهي مشروعها الضخم إلا في 2001 بعد قرابة عشر سنوات كاملة !!!
والآن ...
متى ظهرت هذه المقولة الساذجة الشائعة وهي أن تشابه جينات الشيمبانزي والإنسان 98.5 % ؟!!!

لقد ظهرت في دراسة تمت عام 1987م !!! - يعني قبل 14 سنة من فك شيفرة جينوم الإنسان الكاملة !! - قام بها العالمان التطوريان سيبلي Sibley وألكوست Ahlquist بدراسة 30 إلى 40 بروتين فقط في الشمبانزي ومقارنتها بتلك الموجودة في الإنسان (مع العلم أن في جسم الإنسان قرابة 100 ألف بروتين يعطونه كل خصائصه المعروفة !! يعني ما قاما بدراسته هو نسبة 1 إلى 2500 فقط !)

ثم خرجوا بنتيجتهما المتحيزة - والتي لم تتزعزع من ساعتها وإلى اليوم في الأوساط الداروينية والإلحادية يكررونها كالببغاء - وهي :

أن نسبة التشابه في الجينات بين الإنسان والشيمبانزي هي 98.5 % !! هكذا بإطلاق وبتعميم مخادع كذوب وكأنهم درسوا كل بروتينات جسم الإنسان !! وعلى الفور قاما بنشر بحثهما في مجلة داروينية شهيرة
المصدر :
Sibley and Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp. 99-121

وأما المفاجأة : فهي أن التجربة التي استخدمها العالمان هي تجربة قليلة الاستخدام أصلا ومثيرة للجدل لعدم دقة نتائجها !! ألا وهي تجربة الـ DNA التخليطي !!

وقد قام أحد العلماء ويدعى ساريش Sarich باستخدام نفس التجربة بعد عامين على نفس البروتينات التي قام بها العالمان ليكتشف أن مصداقية أبحاثهم مثيرة للجدل هي الأخرى !! وأن البيانات مبالغ فيها إلى حد كبير (يعني حتى في هذه النسبة الصغيرة 1 إلى 2500 كانوا كاذبين !) وأن نسبة التشابه أقل من ذلك بكثير !!
المصدر :
Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32
------------------------------

3...
واما الصدمة الثالثة - فسوف تكون طريفة جدا - حيث سنتنزل مع المخدوعين بالتطور وسنفترض أن نسبة التشابه فعلا بين جينات الشيمبانزي والإنسان هي 98.5 % - وهنا إليهم مفاجأتين

الأولى :
أن نسبة الاختلاف الضئيلة هذه (أي الـ 0.5 %) إذا طبقناها على الحمض النووي ككل - مثلما يفعل التطوريون - فهي تمثل عددا هائلا جدا من التتابعات !! وذلك لأن عدد تتابعات الحمض النووي = 3 مليار تتابع !! أي 3 وأمامها 9 صفرا !!! والاختلاف الضئيل في هذا العدد الضخم يكفي لإيجاد فروق كافية جدا للإنسان بعدد 150 مليون تتابع !!!!! وخصوصا : إذا قرأنا المفاجأة التالية الطريفة وهي :

المفاجأة الثانية :
أن نسبة التشابه - وبنفس طريقة التطوريين - بين تتابعات جينات من الإنسان والفأر - أو تسلسل C57BL/6J هو 99 % !!!! ‏‎
يعني أكثر من الشيمبانزي ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري
فهل يعني ذلكأن الإنسان أيضا ابن عم الشيمبانزي ومعه على نفس أفرع شجرة التطور ؟!!
المصدر :

و :

و :


بل ونسبة تشابه جينات الإنسان والإسفنج المائي هي 70 % فهل نحن نشبه الإسفنج أو على نفس أفرع شجرة التطور معه ؟!!
المصدر :


ونسبة التشابه بين جيناتنا وذبابة الدروسوفيلا 60 % !!!!
فهل نحن نشبه الذباب أو تطورنا منه أو أولاد عم له أو أولاد خال ‏‎
المصدر :
Hürriyet daily, 24 February 2000


ولمن أراد الاطلاع أكثر على هذه الصدمات المضحكة وعبثها بشجرة التطور المزعومة ومواقيت ظهور الكائنات عليها والتي صارت تتغير على الدوام : فيمكنه مطالعة الرابط التالي والذي ذكر نسب تشابه كثيرة بين العديد من الكائنات وذكر كذلك أنه هناك تشابه ((كبير)) بيننا وبين ديدان النيماتود وخصوصا في جسنات العضلات ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري

مصدر آخر :
New Scientist, 15 May 1999, p. 27

حتى الديدان ؟؟!!
------------------------------------

4...
لعبة الكراسي التطورية ‏‎
رغم تأكيد التطوريين دوما اننا والشيمبانزي أبناء عم على فرع واحد من شجرة التطور وأننا أقرب للشيبمانزي من الغوريلا مثلا : إلا أننا نجد الحقائق والاكتشافات في التشابهات بين الجينات في الحمض النووي تعبث لهم بكل هذه الأكاذيب وتكشف سماجتها يوما من بعد يوم !!
وهذا جزاء مَن زعم أن تلك التشابهات تدل على تطور ....

فقد أظهرت الدراسات وجود مناطق كبيرة من جينوم الإنسان والغوريلا متطابقة من حيث الإدراج والحذف : وغياب تلك العلاقة فى الشيمبانزى والذي من المفترض أنه أقرب للإنسان !!!

بالاضافه ااكتشاف أكثر من 15% من التماثل بين الانسان والغوريلا واختلافهم بها عن الشيمبانزى فيما يتعلق بقدرات السمع التى من المفترض تطوريا أن الانسان تميز بها عن الشيمبانزى بعد الانفصال !!
فكيف يفسر التطوريون وجودها فى الغوريلا الأبعد تطوريا ؟!!!
كيف تظهر بالغوريلا ثم تختفى بالشيمبانزى ثم تظهر في الانسان ؟!!

والحقيقة أن الدراسات كلما توغلت في عالم الحمض النووي المذهل : اكتشفت اختلافات أكثر بين الإنسان والشيمبانزي !!!
وخصوصا في الكروموسومات الكبيرة مثل الكرموسوم الذكرى Y
حيث يختلف جذريا من حيث الهيكل والمحتوى الجينى
المصدر :


وأما الشيء الجميل هو أن الحمض النووي للشيمبانزي يزيد بمقدار 12 % عن الحمض النووي للإنسان !!! يعني أقل شيء - والواحد مغمض العينين - أن يكون الاختلاف بينهما لا يقل عن 12 % ولو من جهة الشيمبانزي حتى ‏‎

الجميل أيضا أننا لو تتبعنا نفس طريقة التطوريين في تلفيق التشابهات - فإن الشيمبانزي أقرب للدجاجة منه للإنسان !!! صدق او لا تصدق ‏‎smile‎‏ رمز تعبيري
حيث في مقال علمي في الساينتيفك أمريكان التطورية الشهيرة نفسها عدد ديسمبر 2009 وتحت عنوان غريب يقول :
ما الذي يجعلنـا بشر ؟ اWHAT MAKES US HUMAN؟
قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج - واكتشفت أن المتوالية للDNA بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الإختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة !!!
والنتيجة أن التطوريين يضحكوا على أنفسهم قبل أن يضحكوا على غيرهم - عندما يزعمون دلالة تشابهات الحمض النووي DNA وقدرته على التمييز بين الكائنـات الحية المختلفة !!
المصدر :

-------------------------------------

5...
حسنا .. إذا كانت الأبحاث والاكتشافات تكتشف الجديد كل يوم - فما هي آخر الأقوال في الاختلافات أو التشابهات بين جينات الإنسان والشيمبانزي ؟؟

هنا رابط بحث علمي منشور في الساينس ديلي يفسر كما ذكرنا في اول هذا المنشور سر التشابه في الحمض النووي بين الكائنات الحية بما فيهم الإنسان والشيمبانزي والقرود - وينزل بالتشابه إلى نسبة 90 % بدلا من 98.5 الشهيرة :
المصدر:


وهذا رابط تنزيل دراسة حديثة ومذهلة من جامعة أكسفورد تقول أن 23 ٪ من الجينوم لدينا يختلف مع المعيار بين الإنسان والقرد :
http://mbe.oxfordjournals.org/conten....full.pdf+html

وهنا مقاله للدكتور ريتشارد بوغز Richard Buggs تحت عنوان :
70% شمبانزي ؟ 70% Chimp ?
حيث يقول أن التشابه الجيني بين الانسان والشمبانزي يصل الى 70% فقط !! ويكشف التدليس في النتائج التي يعلنها التطوريون من حين لآخر او تقليلهم للفارق متعمدين :


وهذا رابط آخر من نيتشر الشهيرة نفسها يوضح بعض هذه الاختلافات الحديثة المكتشفة بين الإنسان والشيمبانزي :


وبالطبع لن نعيد ذكر الدراسة التي ذكرناها في اول هذا المنشور تتحدث عن 80 % اختلافات بين بروتينات الشيمبانزي والإنسان !!!
المصدر :

------------------------------

6...
مسك الختام والصدمة الأخيرة - والكبيرة - :
وهي انه فى ورقة للعالمان DURRETT R و SCHMIDT D التى تم نشرها فى عام 2007 بمجلة (علم الوراثة) بغرض التوصل الى استنتاجات نظرية حول المعدل الزمنى المطلوب لتثبيت الطفرات داخل المجموع السكانى لنوع من الاحياء عن طريق العمليات الحسابية ونماذج المحاكاة الحاسوبية :

وجد DURRETT , SCHMIDT أن الفترة الزمنية اللازمة لتثبيت طفرة واحدة فقط فى اسلاف الرئيسيات هى ستة ملايين سنة . وأن الحصول على إثنين فقط من الطفرات وثبيتها عبر التطور الدارويني للبشر هو ((100 مليون سنة)) !!

"FOR HUMANS WITH A MUCH SMALLER EFFECTIVE POPULATION SIZE, THIS TYPE OF CHANGE WOULD TAKE > 100 MILLION YEARS "

ما الذى يعنيه هذا ؟
مما سبق يتضح أمر غاية فى الوضوح بخصوص فاعلية معدل الطفرة فى التطور البشرى المزعوم وفشل الداروينية فى توفير الدعم النظرى بعد فشل الدعم التجريبى لإثبات قصة السلف المشترك !!

بعبارة أخرى، إذا كان تاريخ الانفصال التطورى الذى حدث بين الإنسان والشمبانزى من السلف المشترك قد حدث ما بين خمس لسبع ملايين سنة مضت كما يقولون ويزعمون ويؤلفون : فهذه الفترة التى من المفترض ان يختلف فيها الانسان عن الشامبنزى بما مقداره 35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى عن طريق الطفرات هى بالكاد كافية لحدوث وتثبيت طفرة واحدة فقط !!!

فماذا لو علمنا أن تقديرات الوقت المتاح للحصول على اثنين من الطفرات اللازمة في طريق تطور البشر بحسب DURRETT , SCHMIDT هى 216 مليون سنة ؟! وهى طويلة بشكل غير طبيعي ‏‎

وهذا يعنى ان الوقت الذى من المفترض ان تتطور فيه كل الثدييات على كوكبنا من ثدييى بدائى عاش فى هذا الوقت يتحصل فيه نموذج الوراثة السكانية على طفرتين فقط !!!

وماذا عن كافة الاختلافات بين البشر والشمبانزي ؟ كم من الطفرات يلزم للحصول عليها ؟ عشرات السنين ؟! مئات ؟! ملايين ؟!
تخيلوا كم من الوقت يلزم لوقوع تلك الخرافات - إن صحت أصلا - ؟
المصدر :
HTTPS://WWW.SCIENCEMAG.ORG/CONTENT/3...3/1836.SUMMARY
و :

و :

فإذا نظرنا في ورقة علمية من موقع بلوس جينتكس الرابط التالي :


نجد أنه يوجد اكثر من 60 بروتين مكود جيني على الأقل فريد يفرق الانسان عن الشيمبانزي ولن يكفي 6 ملايين من السنين ليكون هناك تطور لهذه البروتينات ولا لـ 6 بليون سنه (البليون هو المليار) لن تكفي لتطور بروتين واحد !!!
IN FACT, 6 BILLION YEARS WOULD NOT BE ENOUGH TIME. THE EVOLUTION OF A SINGLE NEW PROTEIN, EVEN BY EVOLUTIONISTS’ INCREDIBLY OPTIMISTIC ASSUMPTIONS, IS ASTRONOMICALLY UNLIKELY, EVEN GIVEN THE ENTIRE AGE OF THE UNIVERSE TO WORK ON THE PROBLEM.
UNFORTUNATELY NONE OF THIS WILL INFLUENCE THE EVOLUTIONIST BECAUSE FOR EVOLUTIONISTS THIS NEVER WAS ABOUT SCIENCE

من آخر فضائح جهل وتدليس عدمان على صحيح البخاري واقتطاع الأحاديث ليذمها
هذا الرجل من أبغض خلق الله إلى نفسي - وكل مفتون به = جاهل في أحد جوانب الدين لزوما بقدر عماه عن أباطيل عدنان أو تشرب هواه بها - وخاصة علم الكلام وإنكار السنة والتشيع - وإلا لرأى عواره ونفاقه وتمسحه بكل فئة يحابيها على حساب الحق عامله الله بما يستحق