هل الديناصورات حقيقه ام خيال؟

اختي الكريمة...الدينصورات حقيقة و حفرياتها اكثر من ان تحصى...الذي ليس حقيقيا في نظري هو الازمنة السحيقة التخيلية التي تحسب بملايين السنين و لا شك ان حفرية جلين روز التي تظهر ان الانسان عاصر الدينصورات خير دليل على ذلك
اقرئي النقطة رقم 20 في الرابط التالي

لم تنقرض كلها
التطوريون يخفوفنها في ملاجئ سرية

أختى الكريمه ..الديناصورات موجوده نعم لكن وجودها مبنى على وجود آثارها التى تحكم علينا بأن نعترف يقينا بوجودها
ويمكن ان اوضح لك الأمر بطريقه مبسطه
المعرفه نوعان

معرفة مباشرة : عن طريق الحس - مثل رؤيتك لحروف كلماتى الآن - هذه معرفة مباشره - لايمكن الشك فيها -وصدقها يقينى ايضاً
فهى امور يتم الحكم عليها وإستقرائها بطريقة مباشرة -

معرفة غير مباشرة : مثل هذه العبارة - لقد ثار بركان فيزوف ودفن مدينة بومباى اسفلها على مدى 20 متر لأنها بلد كانت تستحل الزنا واللواط
وكانت تغسل ملابسها بالبول والفضلات فعاقبها الله عز وجل اشد العقاب -

هذه عبارة تاريخيه ..تحتمل الصدق والكذب ..ولا يمكن ان تعرف صدقها عن طريق الحس المباشر- لأننا لم نعايش هذه الحادثة وفى نفس الوقت لا يمكن ان نعيدها مره اخرى او نرجع بالزمان للوراء من أجل إستقرائها بالحس ..فما علينا إذن ان نفعله ؟
لكل قضية معرفيه غير مباشره - شواهد وآثار - قد تعضض هذه الشواهد من صحة هذه القضية وقد تنفى وجودها
فمثلاً عندما وجدنا آثار مدينة بوبماى ..وهى غارقة تحت ما يتجاوز العشرين متر تحت الأرض ويعلوها طبقات بركانيه ..
لايمكننا حينها ان نشك فى أن بشر قد عاشوا فى هذه البلدة ..وقد ماتوا عندما ثار بركان فيزوف ثورته الرهيبه

فعندنا آثار ..وهذه الآثار عند أختبارنا لها وجدناها تشهد بصحة هذا (الخبر التاريخى ) ..حينها تتحول هذه المعرفة الغير مباشرة ..إلى معرفة مباشرة ويتحقق اليقين من هذه القضية (قضية موت سكان مومباى) ..
كذلك الحال مع الديناصورات ..فأننا نجد لها هياكل عظمية ..وبيض وآثار وشاهد صحيحه تدل على وجودها ..وإن كنا لا نستطيع ان نعرف معرفة مباشرة بصحة وجودها لأننا لا نستطيع العودة إلى الوراء لرؤيتها والتحقق تجريبياً من ذلك
ولكن يمكننا ذلك عن طريق التحقق من صحة نسبة هذه الشواهد و الآثار التى تدل على وجودها

ولكن لو قمنا بنفس الأسلوب وأستقرأنا وجود العنقاء ..سنعلم أنها كائن خرافى لان لا وجود لها ولا آثار و لاشواهد عليها

فالديناصورات موجوده..وهى حقيقه ولها آثار وشواهد تدل على ذلك

بارك الله فيك

بالطبع حقيقه , و هناك العديد من الادله عليها , بل فى القريب قد وجدو أحد انواع الديناصورات محفوظه فى قالب ثلجى كبير , أما باقى أسئلتك مثل لون الجلد و الصوت , أظن ان هذه أحد فروع الخيال العلمى و المخرجين , أما عن النيزك , فهذا سيناريو واحد من عده سيناريوهات و أظن أنه كان يوجد خبر قابلته فى أحدى المواقع عن أيجاد نيزك شكو فى أنه الذى سبب أنقراض الديناصورات و الله اعلم

الانهيارات الجليدية التي حدثت في الزمن السحيق حفظت بعض الكائنات بهياكلها العظمية وجلودها .. وحصل ذل للماموث على ما اذكر فقد حدث انهيار جليدي في سيبيريا حفظ لنا هذا الكائن بكل اعضائه
بعض الحشرات التي انقرضت قديما والازهار والنباتات حفظت مثل ذلك .. مع انها مخلوقات تفتقر الى الهياكل الصلبة
هذه من الامثلة على طريقة الحفظ ..حيث ان يستعصي احيانا على الفهم اكتشاف كائن كامل بكل اعضائه مات من ملايين السنين

اما الديناصورات فلا ازيد على كلام اخوتنا الفضلاء

نعم هي حقيقة عاشت ثم انقرضت
والدليل الأحافير وبعض العظام.
أما اللون فلا أدري لكن الصوت يمكن محاكاته عن طريق معرفة الحبال الصوتية.

شكرا جزيلا بارك الله فيكم لقد اقنعتوني

وهذه الفيديوهات حري بوضعها هنا في هذا الموضوع : رغم أني لا أ ُصدق ولا أ ُكذب :
فخدع الجرافيك اليوم صار احترافها في متناول الهواة .. من كائنات حية لأطباق طائرة لفضائيين إلخ

ولكن مذكرات فلاديمير بوتين في الرابط الثاني :
وشهادة العالم في الرابط الأول :
جديران بالتتبع ..
ولا نعلم :
ماذا ستأتينا به الأيام القادمة من كشوفات !!!..

والنقل التالي من إحدى مشاركات الأخ : Lightline :
----------------------------------------





أعجبني هذا التعليق من أحد الاشخاص في اليوتيوب

No doubt that some dinosaurs survived the extinction. just like if the world ends..... some humans will survive
-------------------

انتهى النقل ...

وأرجو النظر في آخر الرابط التالي : من نقل دكتورنا السرداب لآثار أقدام الديناصورات مع الإنسان :

ايضا محاربي روما القديمة Ancient Romans بعض من دروعهم القتالية توجد عليها اشكال زواحف ضخمة من الديناصورات منحوته على الدروع
كذلك أكتشفوا كهوف في أفريقيا تحتوي على رسومات أشكال أنواع من الديناصورات على جدران الكهوف

Cave paintings in Africa depict "dinosaurs

ما لا يعلمه الكثيرون :
هو أنه ما زال إلى اليوم يتم اكتشاف مناطق جديدة في العالم : برا ًوبحرا ً!!!..
بل : وتحت الأرض وفي الكهوف أيضا ً...

ومع هذه الاكتشافات : يرصدون أحيانا ًكائنات حية جديدة لم يروها من قبل !!!..

وأترككم مع هذه المشاركة المنقولة من رد سابق للأخ ابن عبد البر جزاه الله خيرا ً... حيث قال :
-------------------

إلى الآن أخي هناك جزر ظاهرة في الخرائط والأقمار لكن حين قصدت لم يُعثر عليها، كمثال جزيرة ساندي التي سماها أهل الصحافة بـ جزيرة الأشباح وقد كانت مثار جدل وقتا من الزمن وهي جهة أستراليا، حيث أنها ظاهرة في عدد من الخرائط وحسب القمر الاصطناعي موجودة لكن حينما توجهت بعثة علمية لاستكشافها لم تجدها وظلوا يبحثون عنها أياما دون فائدة والرحلة دامت 25 يوما :



وكذلك جزيرة بوديستا المتواجدة قرب سواحل الشيلي، ظاهرة في الخرائط والأقمار الاصطناعية لكن حينما توجه إليها مجموعة من المستكشفين لم يعثروا عليها، وغيرها فأكثر من خمس وخمسين جزيرة معروفة بالخرائط لكن لم يُعثر عليها، والمشكل الأعوص الذي لم يجد له الباحثون حلا أن ذلك متواتر في جمع من الخرائط المستقلة التي يستحيل أن تتوافق على خطأ !

وهناك مناطق لم تكن ظاهرة في الخرائط واكتشفت . كمثال جبل عملاق 1700 متر مع أراض غابوية شاسعة في الموزمبيق تفوق السبعين هكتارا اكتشفت فقط عام 2005 ولم يلجها المستكشفون إلا سنة 2009 م وعثروا على أكثر من خمسمائة نوع من الحيوانات والنباتات الغير معروفة، واسمه Le Mont Mabu ... أيضا نهر Toponowini بغابة الأمازون لم يستكشف إلا عرضا سنة 1996 م حينما ضلت طائرة هيليكوبتر الطريق نتيجة عاصفة . وكذلك مناطق شاسعة من غابات الأمازون بأمريكا الشمالية .

أما المناطق الظاهرة على الخريطة ولم تكتشف كلها بعد، مثال شلالات Tsang Po في التيبت، بعض المناطق في فنزويلا ، صحراء الموت بالصين المعروفة بـ Takla-Makan لازالت قيد الاستكشاف أيضا، الغابات الاستوائية أيضا، القطب الجنوبي وغيرها ...

والحاصل أن العالم لم يكتشف كل ما في المساحات اليابسة، فما بالك بما فوق البحار من جزر ؟

وكمثال على الجزر التي لم تستكشف كلها ولم يبعث إليها بعثات إلا منذ سنة 2000م ، جزيرة Madre de Dios بأرخبيل باتغونيا بالشيلي، وغيرها ...

وعلى كل هذا فقس .