موجه إلى الزميل "محمد الفلسطينى"

Collapse
X
 
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts
  • بدوية متصحرة
    عضو
    • Dec 2012
    • 97

    #16
    =محمد فلسطيني;2867045]لا يا عزيزي لا تفهم من كلامي ان الالحاد دين وعقيدة
    لماذا اضفت الدين هنا؟ .. العقيدة لا تعني الدين .. فالعقائد الدينية هي نوع واحد من انواع العقائد
    ما اعرفه وما عنيته بالعقيدة ((المفاهيم, والأفكار التي عقد الإنسان عليها قلبه, وجازما بها, وأنه متفق عليى أهميتها وصحتها لفترة زمنية معينة, وهي تتطلب الحكمة في التطبيق, لذا فلا يمكننا القول إنها غير قابلة للشك, بل تخضع للتدقيق, وبصورة مستمره, لذا فهي خاضعة للتطوير, والتحديث, حيث أنها إطار عام من المفاهيم, وليست خطا قاطعا كما يتصور الكثيرون, وإذا لم تخضع للتحديث, فإنها بذلك تصبح غير ذات فائده واهمية, وتكون غير قادرة على مجارات متغيرات الزمن منذ ولادتها))
    يختلف التعريف عندكم بالنسبة للعقائد الدينية ليصبح اكثر الزاما ويقينا .. لكني اقصد العقيدة بمفهومها الاشمل وليس العقيدة الدينية
    حتى لو وجدت تعريفا اخر للعقيدة يخالف ما قلته .. فانا قلتها وفقا للتعريف الذي اعرفه ... واذا اثبت لي ان هذا التعريف خطأ اكون لك شاكرا ولن اكتبها ثانية

    مع أنني لست عزيزة أحد لكنني عزيزة و ليس عزيز لكن أفضل أن نتناقش كمعرفات فقط و بما أن معرف مذكر فليس هناك مشكل .

    بداية فبالنسبة لتعريف عقيدة هو نوعا ما يشبه تعريف إيديولجيا ، هل تتفق ؟ لكن كما قال الأخ فوق ، هناك مشكل في التعريف ، الإنسان جزم بأن مجموعة أفكار هي صحيحة = هو متأكد 100% أنها صحيحة ؛بعد ذلك قمت بحصر هذا الجزم لفترة زمنية محددة فبالتالي هذا يخالف الفكرة الأولى التي لم تحدد الجزم بأي مدة زمنية معينة مما يعني أن هذا الجزم كان مطلقا في الزمان ، أجد أن هناك تناقض ، باقي التعريف نفس الشيء ، كله يتعارض كليا مع الفكرة الأولى .



    ماذا تقصد بكلمة عندك ؟؟ انا لا اضع التعاريف بنفسي بالتالي ما عندي هو ما يجب ان يكون عند غيري

    غريبة لأنني تناقشت مع الملاحدة و اللاأدريين في الأسابيع القليلة و قد كان لديهم الكثير من الاختلافات في تعريف الإلحاد و اللاأدرية ، و كانو يتصارعون فيما بينهم على ذلك حسب أحد اللاأدريين يقول ، أن الإلحاد هو مجرد إيمان آخر ، و يقول أيضا أن اللاأدرية ببساطة هي أن تصل لنقطة تعلم فيها أنك لا تعلم شيئا ( أو تعلما القليل فقط ) ..
    تعريف الالحاد ببساطة واختصار هو عدم الايمان بوجود الهة او اله واعية مدبرة وخالقة للكون .. اي ان الملحد لا يؤمن بوجود كائن مطلق القدرة

    لا يؤمن بوجود آلهة مدبرة أو عاقلة ؟ ما معنى التدبير أو الوعي ؟ + إذن حسب تعريفك الأولوهي هو أيضا ملحد حيث أن الألوهي أيضا يؤمن بإله مع أنه لا يعلم شيئا عن هذا الإله و قد يقول أنه ''غير واعي '' أو غير '' مطلق القدرة '' ...حسب تعريفاتكم .
    البعض يؤمنون بالتصميم الذكي ولا ينسبه الى الله ... فهو ملحد يعني الرائيلي أيضا ملحد ؟ و الألوهي ملحد ؟ و من يؤمن بالكائنات الفضائية ملحد ؟ طيب لماذا يتسمون بأسماء مختلفة إذن ؟
    البعض لا يؤمن بوجود الله لمجرد ان والديه ربوه على ذلك ولا يملك اي دليل عليه ... فهو ملحد (ملحد سلبي) و أنت في أي صنف تصنف نفسك و أرجوك لا تقل لي الصنف العلمي مثل كميل ديبروجلي زمانه ؟
    واذكر اني سمعت مرة عن ملحدين يؤمنون بالروح (لكن بمفهوم خاص بهم) ولا يؤمنون بالله .. ما زالوا ملحدين
    غريبة كل الناس صارت ملحدة إذن
    اما اللأدري : فهو الذي يؤمن بانه لا يمكن الجزم بالامور الغيبية كوجود الله من عدمه ..
    وليس كما يعتقد البعض بان اللادري هو الذي لا يدري هل الله موجود ام لا .. (واعتقد ان هذا اللبس سببه تعريب الكلمة)
    قد يميل اللأدري للايمان بوجود الله او عدم وجوده .. لكنه مع ذلك يظل مؤمنا بعدم امكانية الجزم
    اما من لا يعلم هل الله موجود ام لا ..
    فهو ليس ملحد طبعا لانه لم يقرر الايمان بعدم وجوده ... يعني سنسميه شاك ؟ هههههههه عفوا ذكرتني بأحدهم

    لكن انتظر لحظة لقد رددت كلمة إيمان عدة مرة و أنت تصف الملحد ، يعني الملحد هو مجرد مؤمن من نوع آخر ؟ طيب لماذا ترفض كلمة دين ؟


    وايضا ليس لاادري لان اللاأدري هو الذي يقرر بعدم امكانية الوصول الى جواب وهو مختلف عمن يبحث و لا يعرف ما هو الجواب

    وبالمناسبة .. ماذا تقصد بان التبطين واضح في ردي ؟]

    Comment

    • محمد فلسطيني
      عضو
      • Sep 2012
      • 189

      #17
      مع أنني لست عزيزة أحد لكنني عزيزة و ليس عزيز لكن أفضل أن نتناقش كمعرفات فقط و بما أن معرف مذكر فليس هناك مشكل .
      اعتذر عن هذا الخطأ زميلتي
      الإنسان جزم بأن مجموعة أفكار هي صحيحة = هو متأكد 100% أنها صحيحة ؛بعد ذلك قمت بحصر هذا الجزم لفترة زمنية محددة
      كما قلت سابقا .. الجزم يكون بسبب الادلة .. والادلة تستمر بالظهور والتنوع وقد يبطل بعضها بعضا .. وبالتالي سيؤثر ذلك بما بنى عليها الانسان من جزم ..
      حسب تعريفك الأولوهي هو أيضا ملحد حيث أن الألوهي أيضا يؤمن بإله مع أنه لا يعلم شيئا عن هذا الإله و قد يقول أنه ''غير واعي '' أو غير '' مطلق القدرة ''
      الالوهي هو الذي يؤمن بوجود اله .. اذا هو ليس ملحد ... هذا اولا
      ثانيا الالوهي يؤمن بوجود هذا الاله لاسباب محددة .. وهو انه يؤمن بالتصميم الذكي .. بالتالي هو يؤمن ان هذا الخالق هو مصمم ذكي (هذا المقصود بالوعي) .. وقادر على خلق كون كامل بتصميم ذكي (مطلق القدرة) وكونه خلق كون بتصميم ذكي فهو قد دبر لذلك فهو مدبر .. انما الالوهي لا يؤمن بان هذ الاله مهتم بمراقبة البشر والعناية بهم (رغم قدرته على ذلك)
      اذا هو ليس ملحد
      البعض يؤمنون بالتصميم الذكي ولا ينسبه الى الله ... فهو ملحد
      يعني الرائيلي أيضا ملحد ؟ و الألوهي ملحد ؟ و من يؤمن بالكائنات الفضائية ملحد ؟ طيب لماذا يتسمون بأسماء مختلفة إذن ؟
      انا قلت ان بعض الملحدين يؤمنون بالتصميم الذكي .. لا يعني ذلك ان كل من يؤمن بالتصميم الذكي هو ملحد .. والا قلنا عن المسلمين ملحدين .. واصبح بذلك كل الناس ملحدين
      لكن نعم الرائيلي ومن يؤمن بالكائنات الفضائية التي زرعت الحياة على الارض هم ممكن يكونوا ملحدين ان لم يؤمنوا بوجود الله (كنت اعتقد ان الرائيلي هو نفسه من يعبد الكائنات الفضائية)
      اما من لا يعلم هل الله موجود ام لا ..
      فهو ليس ملحد طبعا لانه لم يقرر الايمان بعدم وجوده ... يعني سنسميه شاك ؟
      نوعا ما .. لكن يمكن ان يكون الملحد لا يؤمن بوجود الله ومع ذلك شاك .. او مؤمن يؤمن بوجود الله ومع ذلك شاك
      لكن انتظر لحظة لقد رددت كلمة إيمان عدة مرة و أنت تصف الملحد ، يعني الملحد هو مجرد مؤمن من نوع آخر ؟ طيب لماذا ترفض كلمة دين ؟
      بدي انتحر ...
      لماذا تحشرين الدين دائما ؟
      الايمان يعني التصديق
      الدين هو شكل من الايمان .. وليس مساو له تماما
      نعم الالحاد ايمان من نوع اخر .. والملحد مؤمن من نوع اخر ..
      لكن لا يتم استخدام كلمة مؤمن لوصف الملحد عادة ... لانها تستخدم اصطلاحا لوصف المؤمن بالله .. وعند المسلمين مثلا تستخدم فقط لوصف المؤمنين برسالة محمد رسول الاسلام

      ,,بل قالوا انا وجدنا اباءنا على أمة وانا على اثارهم مهتدون,, الزخرف

      ,, وعسى أن تكرهوا شيئا وهو خير لكم وعسى أن تحبوا شيئا وهو شر لكم ,, البقرة

      ,, فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور‏ ,, الحج‏

      ,, وما أوتيتم من العلم الا قليلا ,, الإسراء

      Comment

      • Maro
        طالب متدرب
        • Mar 2011
        • 2815

        #18
        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        كلامك هذا كله وما يليه من نسب العنصرية الي ينتفي باظهار خطأك الفظيع والذي لا اجد له تفسيرا والذي بنيت عليه جميع اخطاءك الاخرى
        هذا الخطأ هو (((فانت انسان اولا ، عربي ثانيا ، ثقافتك عربية ثالثا ، وتربيتك اسلامية اخيرا)))
        فتربيتي الاسلامية كانت مقترنة مع عقيدتي الالحادية في نفس الترتيب ونفس الاولوية
        وهذا الخطأ جعلك تقع في اخطاء اخرى اكثر شناعة مثل

        بل وقفت محايدا لان كلاهما في نفس المستوى من حيث صلته بي
        أخوانى... هل لاحظتم كيف أن الزميل "محمد الفلسطينى" لا يخطىء أبداً؟... وأننا نحن الذين نقع دائماً فى (أخطاء فظيعة وشنيعة) ؟
        فعندما رتّب لنا أولويات تفضيله للبشر: (الإنسان أولاً ، العربى ثانياً ، الثقافة العربية ثالثاً ، والتربية الإسلامية رابعاً وأخيراً)
        هو كان يقصد أن يضع (العقيدة) فى نفس المرتبة مع (التربية الإسلامية)
        وقد كان ذلك واضحاً، لكننا نحن الذين لا نفهم بالطبع !
        حسناً...
        هذه هى المرة الثالثة حتى الآن... وكالمرتين السابقتين: لن أزيد فيها قولاً.


        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        بالنسبة لعنصرية الاسلام ..
        فالعنصرية بمفهومها الاشمل (اضافة الى التمييز بناء على العرق) تضم التمييز بين الاشخاص بناء على اسس اثنية وثقافية .. ثم ان هناك نوعن العنصرية هو العنصرية الدينية وتسمى ايضا بالتعصب الديني
        وبالنسبة للتعريف الذي وضعته للعنصرية
        العنصرية (racism) هى أن نوالى عرق معين ونفضله على كل ما عداه من سائر الأعراق الأخرى !
        هذا هو التعريف الاول للعنصرية .. و هناك دلائل على تغير هذا التعريف .. بسبب ان الاغلبية من علماء الاحياء وعلماء علم الانسان والاجتماع الحديثين يرفضون علميا التفريق بين البشر الى اعراق منفصلة .. (وهو ما سأستخدمه بعد قليل للرد على كلامك اللاحق)
        وظهر الان انماط اخرى من العنصرية (التمييز في المعاملة ) .. العنصرية الدينية .. و العنصرية العمرية .. والتمييز الجنسي .. وغيرها الكثير
        يا زميل... أنا أبغض الكلام الذى يلقى على عواهنه دون وقوف ولا تفصيل !
        عندما أخبرتك بمعنى العنصرية استندت إلى التعريف الشائع فى العالم كله... ويمكنك الإطلاع على معنى (Racism) فى هذا الرابط http://dictionary.reference.com/browse/racism أو يمكنك إطلاعنا على أية قواميس تريدها!
        جاء فى تعريف كلمة (Racism):

        noun
        1.
        a belief or doctrine that inherent differences among the various human races determine cultural or individual achievement, usually involving the idea that one's own race is superior and has the right to rule others.
        2.
        a policy, system of government, etc., based upon or fostering such a doctrine; discrimination.
        3.
        hatred or intolerance of another race or other races.
        أما قولك بأن التفريق بين البشر على أساس المذهب الفكرى: هو من قبيل العنصرية... فهذا ولا شك يحتاج إلى أدلّة إثبات تدعم بها رأيك !

        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        واعتقاد المسلم انه وجماعته افضل من بقية البشر لانهم مسلمين هو عنصرية
        كلا... ليست عنصرية يا هذا
        وبعيداً عن المفاهيم والتلاعب بالألفاظ...
        دعنى أقولها لك مباشرة مرة أخرى، رغم أنى كتبتها سابقاً... لكن لا بأس من الزيادة:

        - التفريق بين البشر على أساس العرق: ظلم !
        لماذا؟؟؟ لأن الأسود لم يختر أن يكون أسوداً، والأحمر لم يختر أن يكون أحمراً
        - التفريق بين البشر على أساس الفكر والمعتقد: عدل !
        لماذا؟؟؟ لأن هذا هو ما يختاره كلٌ منا لنفسه، وهذا هو ما نحاسب عليه !

        إن كان لديك إعتراض على هذه... فيمكن مناقشتها فى شريط آخر مستقل
        أريد أن أركّز معك على معنى واحد فقط... وهو أن الإلحاد: حث على التفرقة العنصرية


        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        وهذا تحدى شخصى منى لك أن تأتينى بملحد واحد على دراية بإلحاده (غير عنصرى)... !
        انا
        ولكنى سبق وأوضحت لك أنك لا تدرى شيئاً عن إلحادك !
        إجابة خاطئة


        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        فان جل علماء الاحياء التطوريين المعاصرين لا يوافقون على النظريات التي ذكرتها سابقا ...
        ثم ان ما ذكرته هو نظريات علماء ملحدين .. يعني قابلة للرفض والقبول حسب ادلتها ومدى قدرتها على التفسير والاقناع ..
        وانا يا زميل مارو ارفض هذه النظريات مثل ما يرفضها الكثير من علماء الاحياء و علماء الاجتماع
        يابنى عن أى علماء تتحدث ؟؟؟
        وعن أى نظريات تتحدث؟؟؟
        أنا اقتبست لك أقوال أساطين الإلحاد من مختلف العصور... ومازال لدى المزيد والمزيد والمزيد إن كانت مشاركتى السابقة غير كافية لك !
        أنا هنا أتحدث إنطلاقاً من نظرية واحدة فقط... نظرية التطور (وهى عامود الإلحاد لو كنت تعلم)

        إن كنت تؤمن بالتطور: أنت عنصرى بلا شك... وإلا فأنت لا تفقه المبادىء الأساسية لعلم الأحياء التطورى، كما قال "ريتشارد لين"
        وإن كنت ترفض التطور: فأنت لست ملحداً بلا شك... لأنك لن تستطيع أبداً نفى وجود الخالق بدون إثباتك للتطور (هذا لو استطعت أن تثبت التطور أصلاً)

        المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
        باختصار : خطأ كبير ان تستند الى بعض نظريات بعض علماء ملحدين وتعتبرها اساس للالحاد .. وان على كل ملحد الايمان بها .. ثم تستخدم هذا الكم من الاخطاء لتستنتج خطأ أكبر وهو ان الالحاد يعني الموافقة على التفرقة العنصرية العرقية والجسدية وتفضيل الجنس الآري على بقية البشر
        فانا شخصيا لا يربطني اي شيء بالملحدين غير التعريف الاساسي للالحاد .. وكما قلت لك هو شيء ثانوي بالنسبة لي
        مرة أخرى... ومجدداً: نؤكد على نفس المعنى...
        قد اقتبست لك آراء أساطين الإلحاد... وهؤلاء هم مؤسسى الإلحاد المشهود لهم إعلامياً سواء شئت أم أبيت !
        فلو كنت أنت ترى أن آرائهم هذه لا توافق معتقداتك: فأرجو منك تغيير خانة (ملحد) فى معرفك
        وإلا فاذكر لنا ملحداً قال بعكس ذلك !

        ختاماً: إذا كنت مصراً على كونك ملحداً غير عنصرياً: فأنا أقترح عليك أن تخترع مذهباً فكرياً جديداً تقترحه على الإدارة
        فتسميه:
        (ملحد على مذهب محمد الفلسطينى)
        Last edited by Maro; 12-20-2012, 08:30 AM.
        مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
        فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

        Comment

        • محمد فلسطيني
          عضو
          • Sep 2012
          • 189

          #19
          هل لاحظتم كيف أن الزميل "محمد الفلسطينى" لا يخطىء أبداً؟
          بل اخطئ ، ولم اقل عكس ذلك
          وأننا نحن الذين نقع دائماً فى (أخطاء فظيعة وشنيعة) ؟
          ماذا تقصد بنحن ، هل تعظم نفسك باسلوب الجمع ..؟ ام تعتقد اني كنت اخاطب الجميع ؟؟ يا عزيزي كنت اخاطبك وحدك والخطأ كان خطؤك وحدك .. وسأثبت لك ذلك بعد الان
          فعندما رتّب لنا أولويات تفضيله للبشر: (الإنسان أولاً ، العربى ثانياً ، الثقافة العربية ثالثاً ، والتربية الإسلامية رابعاً وأخيراً)
          هو كان يقصد أن يضع (العقيدة) فى نفس المرتبة مع (التربية الإسلامية)
          وقد كان ذلك واضحاً، لكننا نحن الذين لا نفهم بالطبع !
          في الواقع يا عزيزي انت الذي رتبت لنفسك تلك الاولويات وليس انا ... ربما لانك فهمتها هكذا ، او ربما اردت ان تفهمها هكذا
          ولتسهيل الامر عليك سوف انسخ لك اولوياتي كما هي تماما ...
          فانا انسان (1) من سكان قرية ... (2) في محافظة نابلس (3) في فلسطين (4) ، انتمائي الوطني عربي (5) ، ثقافتي عربية (6) ، تربيتي اسلامية و عقيدتي الحادية (7)
          ما قولك الان يا شاطر ؟
          ...............
          يا زميل... أنا أبغض الكلام الذى يلقى على عواهنه دون وقوف ولا تفصيل !
          عندما أخبرتك بمعنى العنصرية استندت إلى التعريف الشائع فى العالم كله... ويمكنك الإطلاع على معنى (Racism) فى هذا الرابط http://dictionary.reference.com/browse/racism أو يمكنك إطلاعنا على أية قواميس تريدها!
          بل يكفي القاموس الذي وضعته انت
          انظر الى التعريف الثاني والذي نسخته انت من رابطك
          2.
          a policy, system of government, etc., based upon or fostering such a doctrine; discrimination.
          وترجمتها : سياسة (والاسلام سياسة) ، او نظام حكومي ، وما الى ذلك .. مبني على اساس او يعزز مذهب معين : تمييز
          ولكنى سبق وأوضحت لك أنك لا تدرى شيئاً عن إلحادك !
          إجابة خاطئة
          كل ما اوضحته هو انك انت الذي لا تدري شيئا عن الالحاد .. وانك تخلط بينه وبين مفاهيم اخرى
          أنا اقتبست لك أقوال أساطين الإلحاد من مختلف العصور
          اقوالهم هي نظريات ... ومثل اي نظرية هي قابلة للرفض او القبول ..
          والالحاد ليس مثل الدين بل هو فكرة متجددة ومتغيرة عبر العصور مع تطور العلم وتقدمه ... فلا تأتي لي بكلام كان سائد ومقبول عند الملحدين في قرون سابقة وتعتقد ان قبوله الزام على الملحدين ..
          اضف الى ذلك انه حتى النظريات الالحادية الجديدة لا تلزم الملحد بقبولها حتى يكون ملحدا ...
          نظرية التطور (وهى عامود الإلحاد لو كنت تعلم)
          نظرية التطور لا يمكن وصفها بعامود الالحاد .. يمكن للملحد ان يكون ملحدا مع الايمان بالتصميم الذكي ... قلت لك هذا سابقا .. لماذا علي اعادة كلامي كل مرة ؟

          إن كنت تؤمن بالتطور: أنت عنصرى بلا شك... وإلا فأنت لا تفقه المبادىء الأساسية لعلم الأحياء التطورى، كما قال "ريتشارد لين"
          رأي هذا العالم خاص به وليس كلام منزل فيلوح محفوظ .. وهو ليس نبيي ولا الهي كيتجعل كلامه الزاما لالحادي ..
          انا ملحد بكل ما تحمله الكلمة من معنى ... مجرد عدم ايماني بوجود الله هو الحاد .. الامر بهذه البساطة
          .............
          والان سيدي الى الخطأ الاكبر و المصيبة الاشنع ...
          وإن كنت ترفض التطور: فأنت لست ملحداً بلا شك
          من شدة خطأك هنا اكاد لا ادري كيف يمكن ايصال الفكرة الى رأسك .. لكن يكفيني شرف المحاولة
          قلت لك سابقا (ولاحظ ان جملة قلت لك سابقا تكررت كثيرا) انه يوجد ملحدين يؤمنون بالتصميم الذكي دون الايمان بالله وهم ملحدين بكل ما تحمله الكلمة من معنى ...
          والخطأ عندك هو انك تعتقد ان الملحد يجب ان يمتلك دليل يثبت نفي وجود الله .. لكن هذا خطأ لا ادري من ين مصدره ... لان الملحد هو الذي لا يؤمن بوجود الله وانتهى الامر .. اذا اراد ان يجعله عقيدته هذه مبنية على اساس علمي ونظريات علمية فله ذلك .. لكنه ملحد حتى لو لم يملك اي دليل على الحاده
          اضافة الى ذلك .. وقد قلتها لك اكثر من مرة .. الالحاد ليس نظرية واحدة بل يحتوي على كثير من النظريات والجزئيات يمكنني قبول او رفض ي منها حسب اقتناعي بادلتها ...
          واعلم ايضا ان بعض الملحدين يؤمنون بالتطور للحيوانات دون انسان .. فيعتقدون ان الانسان لا يمكن ان يكون قد تطور عن سلف مشترك للشمبانزي
          ومع ذلك مازالوا يؤمنون ببقية نظريات التطور .. وهم احرار في ذلك ... وبالطبع هذا لا يؤثر في كونهم ملحدين ام لا
          وهؤلاء هم مؤسسى الإلحاد
          هم يا عزيزي ملحدين من العلماء المشهورين .. لا يعني ذلك انهم مؤسسين للالحاد
          وإلا فاذكر لنا ملحداً قال بعكس ذلك !
          هذا ما احاول شرحه منذ البداية .. فانا لا اؤمن بوجود الله .. اذا انا ملحد .. وما عدا ذلك لن يؤثر في هذه الحقيقية .. انما قد يزيد الحادي قوة او ضعفا لا اكثر.. انما انا ملحد
          ولست وحد في ذلك يا عزيزي .. فلو كنت فهمت تعريف الالحاد باي شكل .. كنت ستعلم ان الملحد غير ملزم بموافقة اي عالم ملحد اخر مهما كانت مرتبته .. وعدم موافقته له لا تعني انه غير ملحد ...
          .......
          ختاماً: إذا كنت مصراً على كونك ملحداً غير عنصرياً: فأنا أقترح عليك أن تخترع مذهباً فكرياً جديداً تقترحه على الإدارة
          فتسميه: (ملحد على مذهب محمد الفلسطينى)
          يا مثبت العقل

          ,,بل قالوا انا وجدنا اباءنا على أمة وانا على اثارهم مهتدون,, الزخرف

          ,, وعسى أن تكرهوا شيئا وهو خير لكم وعسى أن تحبوا شيئا وهو شر لكم ,, البقرة

          ,, فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور‏ ,, الحج‏

          ,, وما أوتيتم من العلم الا قليلا ,, الإسراء

          Comment

          • Maro
            طالب متدرب
            • Mar 2011
            • 2815

            #20
            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            بل اخطئ ، ولم اقل عكس ذلك
            أرنا أين اعترفت بخطأك !

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            ماذا تقصد بنحن ، هل تعظم نفسك باسلوب الجمع ..؟ ام تعتقد اني كنت اخاطب الجميع ؟؟ يا عزيزي كنت اخاطبك وحدك والخطأ كان خطؤك وحدك ..
            لعلك لم تلحظ أنى أتحدث هنا بلسان جميع الأخوة الموحدين !
            هذه ليست مناظرة يا زميل...
            ولهذا توقفت عن مراسلتك على الخاص فى البداية وطلبت منك إجراء هذه المنقاشة هنا على الملأ...
            فهناك رسالة محددة أعزم على إيصالها لكل من له صلة بك فى المنتدى هنا على الأقل

            وقد فعلت شيئاً مماثلاً لذلك منذ فترة مع زميل آخر هنا اسمه "النمر المقنع"... لكنى أشهد لك بأنك أذكى منه حتى الآن
            فهو لم يدر مفراً من الفخ الذى نُصب له... أما أنت:
            فأنت تقول الكلمة... ثم تتملّص منها بمنتهى السهولة واليسر، لا توجد لديك أدنى مشكلة فى خلع ثياب كلماتك من أجل أن تبقى فى موقف المصيب !

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            وسأثبت لك ذلك بعد الان
            لنر معاً:

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            في الواقع يا عزيزي انت الذي رتبت لنفسك تلك الاولويات وليس انا ... ربما لانك فهمتها هكذا ، او ربما اردت ان تفهمها هكذا
            ولتسهيل الامر عليك سوف انسخ لك اولوياتي كما هي تماما ...
            فانا انسان (1) من سكان قرية ... (2) في محافظة نابلس (3) في فلسطين (4) ، انتمائي الوطني عربي (5) ، ثقافتي عربية (6) ، تربيتي اسلامية و عقيدتي الحادية (7)
            ما قولك الان يا شاطر ؟
            قولى (يا شاطر):
            أنك نصبت لنفسك فخاً ووقعت فيه !
            فلو سلّمنا معك بصحّة المفهوم الثانى الذى اقتبسته لك:
            (وترجمتها : سياسة (والاسلام سياسة) ، او نظام حكومي ، وما الى ذلك .. مبني على اساس او يعزز مذهب معين : تمييز)
            فأنت هنا حاصل على لقب (عنصرى) مع مرتبة الشرف !
            لنقيس ذلك معاً:
            فأنت: إنسان (1) --->عنصرى متحيّز للبشر ضد ما عداه من المخلوقات
            من سكان قرية ... (2) في محافظة نابلس (3) في فلسطين (4) ، انتمائك الوطني عربي (5) ---> عنصرى متحيّز لقوميات محددة بعينها دوناً عن الأخرى
            ثقافتي عربية (6) ، تربيتي اسلامية و عقيدتي الحادية (7) ---> عنصرى متحيّز لمذاهب فكرية بعينها دوناً عن المذاهب الأخرى

            ودعنا نرى كيف ستتملّص من كلامك هذه المرة (يا شاطر) !


            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            بل يكفي القاموس الذي وضعته انت
            انظر الى التعريف الثاني والذي نسخته انت من رابطك

            وترجمتها : سياسة (والاسلام سياسة) ، او نظام حكومي ، وما الى ذلك .. مبني على اساس او يعزز مذهب معين : تمييز
            وأنا هنا أعترف بأنى أخطأت عندما وضعت الرابط دون أن أركّز على التعريف الثانى
            وأعتذر على تسرّعى لكل من يقرأ هذه السطور... فأنا أكتب من محلّ العمل، والذهن يتشتّت أحياناً


            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            كل ما اوضحته هو انك انت الذي لا تدري شيئا عن الالحاد .. وانك تخلط بينه وبين مفاهيم اخرى
            اقوالهم هي نظريات ... ومثل اي نظرية هي قابلة للرفض او القبول ..
            والالحاد ليس مثل الدين بل هو فكرة متجددة ومتغيرة عبر العصور مع تطور العلم وتقدمه ... فلا تأتي لي بكلام كان سائد ومقبول عند الملحدين في قرون سابقة وتعتقد ان قبوله الزام على الملحدين ..
            اضف الى ذلك انه حتى النظريات الالحادية الجديدة لا تلزم الملحد بقبولها حتى يكون ملحدا ...
            بل أقوالهم هى أقوال الإلحاد يا من لا تعرف شيئاً عن الإلحاد سوى إنكاره لله !
            وجميع النظريات الإلحادية، قديمها وحديثها: قائمة على أساس التفرقة العرقية
            فإذا كان كل هؤلاء لا يمثلون معتقدك... فأتِ لنا بعالم ملحد قال بعكس ما ذهب إليه هؤلاء وغيرهم !



            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            نظرية التطور لا يمكن وصفها بعامود الالحاد .. يمكن للملحد ان يكون ملحدا مع الايمان بالتصميم الذكي ... قلت لك هذا سابقا .. لماذا علي اعادة كلامي كل مرة ؟
            لم أصفها بـ(عمود الإلحاد) من فراغ... بل هو لسان حال الواقع
            والإيمان بالتصميم الذكى لا يتعارض مع الإيمان بالتطور !
            ألم تمرّ على متعالمك "داوكينز" هنا من قبل؟

            ومن هنا أظن لا حاجة لى بالرد على هذه الترهة حول الخطأ الكبير والمصيبة الشنيعة:

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            والان سيدي الى الخطأ الاكبر و المصيبة الاشنع ...
            وإن كنت ترفض التطور: فأنت لست ملحداً بلا شك
            من شدة خطأك هنا اكاد لا ادري كيف يمكن ايصال الفكرة الى رأسك .. لكن يكفيني شرف المحاولة
            قلت لك سابقا (ولاحظ ان جملة قلت لك سابقا تكررت كثيرا) انه يوجد ملحدين يؤمنون بالتصميم الذكي دون الايمان بالله وهم ملحدين بكل ما تحمله الكلمة من معنى ...
            لا أدرى لماذا هذا التعارض لديك بين الإيمان بالتطور، والإيمان بالتصميم الذكى !
            ألم أقل لك أنك لا تفقه شىء عن الإلحاد سوى إنكاره لوجود الله؟
            نستطيع أن نصنّفك هنا بأنك ملحد سلبى !
            تنكر الخالق من أجل الإنكار فقط !
            لا دليل... لا حجة... لا رأى معتمد نستطيع أن نناقشه ونرد عليه !
            مجرد منكر للخالق فحسب.
            والدليل هو قولك:

            والخطأ عندك هو انك تعتقد ان الملحد يجب ان يمتلك دليل يثبت نفي وجود الله .. لكن هذا خطأ لا ادري من ين مصدره ... لان الملحد هو الذي لا يؤمن بوجود الله وانتهى الامر .. اذا اراد ان يجعله عقيدته هذه مبنية على اساس علمي ونظريات علمية فله ذلك .. لكنه ملحد حتى لو لم يملك اي دليل على الحاده
            فكما هو واضح من كلامك:
            أنت ترفض التقيّد بأى رأى لأى عالم ملحد...
            ببساطة لأنك إذا فعلت: فسوف نلزمك بالرد على ما يقول !
            وأنت لا تريد أن تلتزم بقول أحد... لأنك تعلم جيداً أنه لا يوجد ملحد واحد فى العالم كله يُعتمَد عليه فى قضية الأخلاق !

            وحتى هنا: أنتظر موافقتك على ما وصلنا إليه حتى أسأل سؤالى الثالث...

            ولكن قبلها لدى ملاحظة على الهامش... ولا داعى لأن ترد عليها، وسوف أهمل ردك لو فعلت:

            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
            يا مثبت العقل
            من هو مثبّت العقل هذا؟؟؟ بل ما هو العقل أصلاً؟
            ألا ترون يا أخوة أن الزميل كلّما تكلّم: كلما تصادم مع إلحاده ؟!!
            Last edited by Maro; 12-20-2012, 11:43 AM.
            مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
            فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

            Comment

            • محمد فلسطيني
              عضو
              • Sep 2012
              • 189

              #21
              السلام عليكم ..

              ولكن قبلها لدى ملاحظة على الهامش... ولا داعى لأن ترد عليها، وسوف أهمل ردك لو فعلت:

              يا مثبت العقل
              من هو مثبّت العقل هذا؟؟؟ بل ما هو العقل أصلاً؟
              ألا ترون يا أخوة أن الزميل كلّما تكلّم: كلما تصادم مع إلحاده ؟!!
              ههههه كنت امزح لا اكثر ..
              بل اخطئ ، ولم اقل عكس ذلك
              أرنا أين اعترفت بخطأك !
              ركز يا زميل رجاء .. انت تقول اني لا اخطئ ابدا .. فمن اين جئت بهذا الكلام .. فانا اخطئ مثل اي شخص اخر ولم ادعي يوما عكس ذلك... وانظر الى كلامك اقتبسه لك
              أخوانى... هل لاحظتم كيف أن الزميل "محمد الفلسطينى" لا يخطىء أبداً؟
              .
              .
              قولى (يا شاطر):
              أنك نصبت لنفسك فخاً ووقعت فيه !
              فلو سلّمنا معك بصحّة المفهوم الثانى الذى اقتبسته لك:
              (وترجمتها : سياسة (والاسلام سياسة) ، او نظام حكومي ، وما الى ذلك .. مبني على اساس او يعزز مذهب معين : تمييز)
              فأنت هنا حاصل على لقب (عنصرى) مع مرتبة الشرف !
              لنقيس ذلك معاً:
              فأنت: إنسان (1) --->عنصرى متحيّز للبشر ضد ما عداه من المخلوقات
              من سكان قرية ... (2) في محافظة نابلس (3) في فلسطين (4) ، انتمائك الوطني عربي (5) ---> عنصرى متحيّز لقوميات محددة بعينها دوناً عن الأخرى
              ثقافتي عربية (6) ، تربيتي اسلامية و عقيدتي الحادية (7) ---> عنصرى متحيّز لمذاهب فكرية بعينها دوناً عن المذاهب الأخرى

              ودعنا نرى كيف ستتملّص من كلامك هذه المرة (يا شاطر) !
              لا اعتقد اني اتملص من شيء او اخلع ثياب كلماتي كما تقول .. انما اوضح الخطأ في تفسيراتك لكلامي و في تحميله ما لا يحتمل ...
              وهنا سأرد عليك ببساطة بان الايمان او العقيدة الاسلامية تختلف عن التربية الاسلامية ...
              تربيتي اسلامية اي ان تمييز الصواب من الخطأ في حياتي (غالبا) نابع من تربيتي الاسلامية .. طبعا في غير مسائل العقيدة حاليا .. وكما قلت لك غالبا .. لكنها تظل الاساس
              لكني لست كالمسلم في اعتقاد افضلية الانسان المسلم على الاخر غير المسلم .... (وهذه من تعريف العنصرية وحتى لو كنت تجدها عنصرية منطقية ومبنية على الاختيار . ما زال اسمها عنصرية .. وهي من ايمانك الذي تلتزم به)
              وايضا وكما قلت لك سابقا .. فعندما اقول ان العربي صلته بي اكبر من صلة غير العربي .. هذا لا يعني ان العربي افضل .. فلو سألتني ايهما افضل اقول لك ان كلاهما بالنسبة لي في نفس المرتبة من حيث الافضلية ما لم يكن احدهما عدوي .. وهذا وحده ينفي عني العنصرية بكل انواعها (في التمييز بين البشر)
              انما لو اضطررت لاختيار صف احدهم (في حرب مثلا) ... فسأختار الذي يكون اقرب الي في الصلة ... وايضا لان انتصاره قد يكون انتصار لي حسب اهمية الامر (راجع رد رقم 15)
              وبالنسبة لتعصبي للبشر .. فانا بالطبع اؤمن بان البشر افضل من بقية انواع الحياة الاخرى .. وانهم متميزون بعقولهم وحكمتهم وقدراتهم الاخرى ... ولا اجد أي مشكلة في القول بان البشر افضل من الكائنات الاخرى .. ربما يمكن تسمية هذه عنصرية ... لان نوع الانسان افضل من الانواع الاخرى .. لكن كلمة عنصرية تستخدم لانكار التمييز بين البشر انفسهم وليس بين البشر وبقية الكائنات .. فكلمة عنصرية ليست منطقية هنا ...
              بل أقوالهم هى أقوال الإلحاد يا من لا تعرف شيئاً عن الإلحاد سوى إنكاره لله !
              يا حبيبي هذا هو تعريف الالحاد .. بل ان تعريفه الادق عدم الايمان بالله (وهذا شامل اكثر لو تلاحظ)
              فاي شخص لا يؤمن بالله هو ملحد .. حتى لو لم يسمع عن اي من هؤلاء العلماء .. حتى لو كان يؤمن بالشياطين وجنية الاسنان وبابا نويل .. ما دام لا يؤمن بالله فهو ملحد
              واعتقد ان هذه الفكرة قد وصلتك بالفعل عندما قلت انت
              ألم أقل لك أنك لا تفقه شىء عن الإلحاد سوى إنكاره لوجود الله؟
              نستطيع أن نصنّفك هنا بأنك ملحد سلبى !
              سوف اوضح هذه الفكرة اكثر لاحقا...
              لكن الان يكفي انك تعلم ان هناك شيء اسمه ملحد سلبي .. وانتبه هنا ان الملحد السلبي ايضا غير مضطر لان يكون مثل بقية الملحدين السلبيين .. فهي ليست ديانة على الكل اتباع نفس التعاليم بل هي مجرد افكار وكل شخص حر باقتناعاته
              فإذا كان كل هؤلاء لا يمثلون معتقدك... فأتِ لنا بعالم ملحد قال بعكس ما ذهب إليه هؤلاء وغيرهم !
              اذا كنت تريد عالم ملحد يكون قدوتي وامامي في الالحاد .. فانا قلت لك سابقا ان الالحاد هو اخر ما يميزني بالتالي اذا اردت لنفسي انسان قدوة فلن اختاره لالحاده ولن اهتم بعقيدته اصلا
              انما اذا كنت تريد اي مثال على عالم ملحد يؤمن بما اؤمن به انا ... فسأقول لك شيئا
              مع اني اعلم ومتأكد انه موجود ... لكني لا اعلم اسم عالم ملحد يؤمن بالتطور دون الايمان بالتفريق بين الاعراق البشرية .. ولا اهتم بالبحث عن اسمه ..
              اذا كيف اكون متأكد ؟؟ لسببين :
              الاول هو اني قرأت ان نظرية داروين التي وضعها في كتابه عن اصل الانسان والانتخاب الجنسي .. قد تم رفضها من معظم علماء العصر الحديث .. وحتى لو لم ترد التصديق ان معظمهم لا يؤمن بها .. بالتاكيد هناك القليل منهم .. أي انهم موجودون
              الثاني وهو الذي يجعلني لا اهتم بمعرفة اسم عالم ملحد يوافق مذهبي ..
              هو ان الملحد لا يؤمن بوجود الله .. وانا لا اؤمن بوجود الله .. انتهى
              والتفرقة العنصرية هي تمييز المعاملة اوتفضيل عرق او جماعة بناء على مذهب او سياسة او غيره ... وانا لا افضل احد من البشر على اخر .. انتهى
              لا تأتي لتقول لي العالم الجهبز (على رأي ابو حب ) الفلاني لا يوافقك ... لانه لا يهم راي احد في تصنيف اعتقادي .. فانا ملحد وتعريف الالحاد يصفني تماما ..
              ثم قل لي .. ماذا عن الملحدين الذين كانوا قبل نظرية التطور ؟؟ ...
              وهل تعلم ان نظرية تصنيف الناس حسب اعراقهم الخاصة بدارون نشأت بسبب التعصب العرقي وليس العكس ؟؟؟ اقصد ليس الايمان بهذه النظرية هو الذي يؤدي الى التعصب .. بل الامر بالعكس ، فالتعصب العرقي هو الذي يجعل المتعصب يريد الايمان بنظرية تجعله افضل من غيره من البشر
              لا أدرى لماذا هذا التعارض لديك بين الإيمان بالتطور، والإيمان بالتصميم الذكى !
              يا رجل لقد احترت في امرك ... مرة تقول ان المؤمن بالتطور يجب ان يؤمن بكل نظرياته (بما فيه تصنيف اعراق الانسان) والان تعترف انه لا تعارض بين الايمان بالتطور والتصميم الذكي معا ...
              يا عزيزي انا اعلم انه يمكن الايمان بالتطور مع في العشوائية ... لكن من اهم اسس نظريات التطور الحيوي هي الاصطفاء الطبيعي العشوائي ...
              وما اردت ان اوصله الى عقلك انه يمكن للملحد ان يرفض أي جزء لا يعجبه او لا يقنعه من نظرية التطور .. بل يمكن ان يرفض نظريات التطور جميعها .. ولن يكون بذلك اقل الحادا طالما لا يؤمن بوجود اله .. قلت لك هذا سابقا
              نستطيع أن نصنّفك هنا بأنك ملحد سلبى !
              تنكر الخالق من أجل الإنكار فقط !
              لا دليل... لا حجة... لا رأى معتمد نستطيع أن نناقشه ونرد عليه !
              مجرد منكر للخالق فحسب.
              والدليل هو قولك:
              والخطأ عندك هو انك تعتقد ان الملحد يجب ان يمتلك دليل يثبت نفي وجود الله .. لكن هذا خطأ لا ادري من ين مصدره ... لان الملحد هو الذي لا يؤمن بوجود الله وانتهى الامر .. اذا اراد ان يجعله عقيدته هذه مبنية على اساس علمي ونظريات علمية فله ذلك .. لكنه ملحد حتى لو لم يملك اي دليل على الحاده
              هل الامر صعب الفهم لهذه الدرجة ؟؟ هل علي حقا ان ابين الخطأ الواضح هنا ؟؟
              انا قلت لك انه يمكن للملحد ان لا يثبت عدم وجود الله وان يرفضه لاسباب اخرى .. مثل التربية او اي سبب اخر .. ويكون ملحد مع ذلك .. وهذا هو الملحد السلبي ..
              اما اذا اراد ان يكون ملحد ايجابي بان ينفي وجود الله بالادلة .. خير وبركة .. لكن الملحد السلبي هو ملحد حتى لو لم يملك دليلا على صحة الحاده
              وحقا لا اعرف كيف حولت الامر ليصبح دليلا على اني ملحد سلبي .. واضح جدا وضوح الشمس اني لم اكن اتحدث عن نفسي انما كنت اصف حالة من حالات الالحاد وهي الملحد السلبي وابين لك كيف انه ملحد رغم كل شيء .. ركز يا حبيبي
              أنت ترفض التقيّد بأى رأى لأى عالم ملحد...
              ببساطة لأنك إذا فعلت: فسوف نلزمك بالرد على ما يقول !
              وأنت لا تريد أن تلتزم بقول أحد... لأنك تعلم جيداً أنه لا يوجد ملحد واحد فى العالم كله يُعتمَد عليه فى قضية الأخلاق !
              هل علي ان اعيد الامر الف مرة ؟؟
              عندما التزم برأي احد الاشخاص واقيد نفسي به سواء كان ملحد ام لا ... فهذا يعني ان اعتبره قدوتي .. وانا لا اعتبر اي عالم ملحد قدوة لي ..
              واذا كنت مصرا على معرفة الشخص الذي اعتبره قدوتي ومثلي الاعلى في معظم المجالات .. فهو ستيف جوبز .. وكان منذ زمن قريب محمد نبي الاسلام . ولا اعتقد ان هذا اهمية هنا الان
              اما بالنسبة لعلماء الالحاد .. فمنطقيا لا يوجد اي معنى لان اتخذ احدهم قدوة في الالحاد .. فانا اقبل اي فكرة من اي شخص والمعيار الوحيد عندي هو مدى اقتناعي بالفكرة وليس الشخص نفسه .. لهذا لن التزم باقوال اي عالم ملحد اي كان الا اذا وجدتها مقنعة بالنسبة لي ..
              وبالنسبة لما قلته عن قضية الاخلاق فهذا اسخف شيء قرأته في حياتي

              وحتى هنا: أنتظر موافقتك على ما وصلنا إليه حتى أسأل سؤالى الثالث...
              المشكلة يا زميل هي انك تنصب فخاخك في وادي وانا في وادي اخر تماما
              والسلام

              ,,بل قالوا انا وجدنا اباءنا على أمة وانا على اثارهم مهتدون,, الزخرف

              ,, وعسى أن تكرهوا شيئا وهو خير لكم وعسى أن تحبوا شيئا وهو شر لكم ,, البقرة

              ,, فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور‏ ,, الحج‏

              ,, وما أوتيتم من العلم الا قليلا ,, الإسراء

              Comment

              • بدوية متصحرة
                عضو
                • Dec 2012
                • 97

                #22
                انتظر لحظة أول اشرح لي ماذا تقصده بعقد الإنسان قلبه على فكرة و ماذا تقصد بجزم الإنسان بأن فكرة ما صحيحة ، لأنه واضح أنك تقول الكلام و نقيضه + نفس الشيء ينطبق على تعريفك للإلحاد ، و أقتبس : ''الالحاد ببساطة واختصار هو عدم الايمان بوجود الهة او اله واعية مدبرة وخالقة للكون .. اي ان الملحد لا يؤمن بوجود كائن مطلق القدرة
                البعض يؤمنون بالتصميم الذكي ولا ينسبه الى الله ... فهو ملحد ''
                و أقتبس هذا أيضا :""ثانيا الالوهي يؤمن بوجود هذا الاله لاسباب محددة .. وهو انه يؤمن بالتصميم الذكي .. بالتالي هو يؤمن ان هذا الخالق هو مصمم ذكي (هذا المقصود بالوعي) .. وقادر على خلق كون كامل بتصميم ذكي (مطلق القدرة) وكونه خلق كون بتصميم ذكي فهو قد دبر لذلك فهو مدبر .. انما الالوهي لا يؤمن بان هذ الاله مهتم بمراقبة البشر والعناية بهم (رغم قدرته على ذلك)
                اذا هو ليس ملحد

                انا قلت ان بعض الملحدين يؤمنون بالتصميم الذكي
                ""

                ألا تعتقد أنك تقول فعلا الكلام و نقيضه ؟ أو ربما فعلا أنت لا تعرف ما يقول الألوهيين ؟ لأني تناقشت مرة مع أحدهم و هو قال بالحرف الواحد أنه لا يعلم شيئا عن إلهه و لم يصف إلهه لا بوعي و لا بأي شئ آخر ، و هو كان يثبت أيضا لأحد الملاحدة أنه لا يمكن أنه وجد من العدم .


                أو ربما هي تعريفاتك للوعي و القدرة ، هل يمكنك أن تشرح أكثر التعريفات التي وضعها دينك الإلحادي للوعي و القدرة ؟

                آه بالمناسبة كيف يعني ملحد يؤمن بسانتا كلوز و الأرواح ؟

                ===================
                تنتحر ليه يا أخ العرب ؟ بعد الشر عليك إن شاء الله عدوينك اللي ينتحرو (بني الأصفر و ليس المسلمين هههههه )

                الإيمان يعني التصديق ؟ غريبة ما معنى التصديق ؟ و هل التصديق مطلق في الزمن أم هو أيضا مثل الجزم ، كل مرة يحتاجان لأدلة جديدة . أو ربما التصديق لا يحتاج إلى أدلة بتاتا ؟ يعني أنت فقط مؤمن بدون أي دليل ؟

                لم تقل بالمناسبة في أي صنف ملحدين تصنف نفسك ؟

                سؤال جانبي: محمود درويش شيوعي ؟ أول مرة أعرف أنت قل لي يا محمد ، و بالمناسبة خسارة فيك اسمك و خسارة فيك فلسطين مع كامل احتراماتي .

                Comment

                • ( ابو معاذ )
                  عضو
                  • Dec 2012
                  • 127

                  #23
                  سبحان الله ... البعض من الناس كثير جدالهم وتضيع أوقاتهم هدرا ... ولا يجنون من جدالهم أي فائدة .
                  أحببتُ أن اترك هذه الكلمات فقط , رغم قلّتها لعلّ الله يجعل فيها فوائد كثيرة , فالخير بيده سبحانه وتعالى .
                  قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَدْعُوكُمْ لِيَغْفِرَ لَكُم مِّن ذُنُوبِكُمْ وَيُؤَخِّرَكُمْ إِلَى أَجَلٍ مُّسَـمًّى قَالُواْ إِنْ أَنتُمْ إِلاَّ بَشَرٌ مِّثْلُنَا تُرِيدُونَ أَن تَصُدُّونَا عَمَّا كَانَ يَعْبُدُ آبَآؤُنَا فَأْتُونَا بِسُلْطَانٍ مُّبِينٍ [إبراهيم : 10]

                  Comment

                  • Maro
                    طالب متدرب
                    • Mar 2011
                    • 2815

                    #24
                    أعتذر للأخوة عن هذا التأخر، ولنواصل معاً أحداث هذا المسلسل السخيف فى حلقته الأخيرة:
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    تربيتي اسلامية اي ان تمييز الصواب من الخطأ في حياتي (غالبا) نابع من تربيتي الاسلامية .. طبعا في غير مسائل العقيدة حاليا .. وكما قلت لك غالبا .. لكنها تظل الاساس
                    لكني لست كالمسلم في اعتقاد افضلية الانسان المسلم على الاخر غير المسلم .... (وهذه من تعريف العنصرية وحتى لو كنت تجدها عنصرية منطقية ومبنية على الاختيار . ما زال اسمها عنصرية .. وهي من ايمانك الذي تلتزم به)
                    قلت لك سابقاً... وبعيداً عن التلاعب بالمفاهيم والألفاظ الذى يبدو أنك لا تجيد غيره فى حياتك:
                    - التفرقة بين الناس على أساس مذاهبهم الفكرية ومناهجهم: شىء طبيعى ولا غبار عليه، ولو كنت تراه شيئاً لا أخلاقياً فعليك أن تحاسب أهل الأرض جميعاً !
                    - أما التفرقة بين الناس على أساس العرق: فهذا هو ما أتحدث عنه هنا منذ بداية المداخلة التاسعة فى هذا الموضوع ! وأنت تحاور وتناور فى مفهوم العنصرية حتى تنفيها عن نفسك ولن تستطيع !
                    ولاحظ ما قلته فى الإقتباس التالى:


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    فعندما اقول ان العربي صلته بي اكبر من صلة غير العربي .. هذا لا يعني ان العربي افضل .. فلو سألتني ايهما افضل اقول لك ان كلاهما بالنسبة لي في نفس المرتبة من حيث الافضلية ما لم يكن احدهما عدوي .. وهذا وحده ينفي عني العنصرية بكل انواعها (في التمييز بين البشر)
                    أتعرف يا زميل ما أكثر ما ينفرنى ويقرفنى من كلامكم معشر ملاحدة العرب؟؟؟
                    أنكم منافقين فى كل شىء، ومع كل الناس... حتى مع أنفسكم !
                    أقول لأحدكم: ما رأيك فى العنصرين (س) و ( ص)؟
                    يقول: (س) أفضل من ( ص) وأحق منه بموقفى.
                    فأقول: أليست هذه عنصرية؟
                    فيقول: لا !!! أنا لست عنصرياً !
                    فأقول: وما تعريف العنصرية؟
                    فيقول: هى تفضيل عنصر على آخر.
                    فأحاول إلزامه بقوله قائلاً: إذاً... فأنت عنصرى !
                    فيقول: لااااا... أنا لست عنصرياً، أنا فقط أفضل عنصر (س) على ( ص) وأعتبره أحق بموقفى !

                    يا أهل التوحيد... بالله عليكم، هل رأيتم ما أراه فى معشر الملاحدة العرب؟
                    الزميل يقول أنه ملحد، وقانون الإلحاد يقضى بأن الجنس الغربى هو أعلى الأجناس تطوراً وأفضلها لمستقبل البشرية وأحقها بالبقاء...
                    لكن الزميل يقول: أن انتماؤه للعرب أكبر من انتماؤه للغرب !
                    فكيف يخرج من هذا المأزق؟
                    عليه إذاً أن يخلع ثياب إلحاده كلها... حتى ولو تطلب الأمر أن يبقى أمامنا عارياً كما ولدته أمه !
                    وحتى لو تطلب منه الأمر أن يخلع جلده أيضاً !
                    فيقول لنا: أنا أخذت من الإلحاد الجزء الذى يتعلق بالكفر بالله فقط... وما عدا ذلك فأنا برىء منه وسوف أصرّ على مؤاخاة المسلمين !
                    وهذا ليس معناه أننى عنصرياً لعرقى... أنا فقط أفضل عنصرى عن العناصر الأخرى !

                    بالله عليكم يا أخوة... أليس هذا الكلام من قبيل القول: (أنا لست عنصرياً... ولكنى عنصرى) ؟


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    وبالنسبة لتعصبي للبشر .. فانا بالطبع اؤمن بان البشر افضل من بقية انواع الحياة الاخرى .. وانهم متميزون بعقولهم وحكمتهم وقدراتهم الاخرى ... ولا اجد أي مشكلة في القول بان البشر افضل من الكائنات الاخرى .. ربما يمكن تسمية هذه عنصرية ... لان نوع الانسان افضل من الانواع الاخرى .. لكن كلمة عنصرية تستخدم لانكار التمييز بين البشر انفسهم وليس بين البشر وبقية الكائنات .. فكلمة عنصرية ليست منطقية هنا ...
                    لا تعليق هنا على الزميل !
                    ولكن يكفينى فيه إدراكه لهذا الفارق الهائل بين الإنسان وما عداه من المخلوقات... وكفى بها آية لو كان لدى الزميل مثقال ذرة من تدبّر !


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    يا حبيبي هذا هو تعريف الالحاد
                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    سوف اوضح هذه الفكرة اكثر لاحقا...
                    لكن الان يكفي انك تعلم ان هناك شيء اسمه ملحد سلبي
                    إذاً خرجنا بنتيجة -ياااااااااا فرج الله!- وبعد كثير من اللف والدوران...
                    عرفنا من الزميل أنه ملحد سلبى !
                    (ولاحظوا أنه كان بإمكانه منذ البداية أن يقول ذلك ببساطة منذ حاولت إلزامه بقوانين الإلحاد... ولكنه تملّص من هذه القوانين مرة تلو الأخرى، حتى وصل به الحال فى النهاية إلى الإعتراف بأنه ملحد سلبى... أى ليس لديه أى منهج علمى يعتد به فى هذه الحياة، ولدى أصحاب العقول: هناك تعريف آخر لهذا الشخص... وهو: ملحد عن هوى، لا عن إقتناع !)
                    ولكن لحظة واحدة... ما هذا الذى كتبه هنا؟؟؟ :

                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    وانتبه هنا ان الملحد السلبي ايضا غير مضطر لان يكون مثل بقية الملحدين السلبيين .. فهي ليست ديانة على الكل اتباع نفس التعاليم بل هي مجرد افكار وكل شخص حر باقتناعاته
                    (يادى النيلة)
                    يابنى أنت ملحد سلبى !
                    يعنى ليست لديك أية قناعات من أى نوع !
                    ولا تستطيع إثبات فكرة واحدة ممّا فى رأسك !
                    أنت فقط تقضى بأن هذا (صحيح) وهذا (خطأ)... إستناداً إلى هواك، هكذا دون أية دلائل ولا براهين !
                    وسوف أكمل معك السؤال الثالث والأخير استناداً إلى ذلك... وكان الله فى العون !


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    اذا كنت تريد عالم ملحد يكون قدوتي وامامي في الالحاد .. فانا قلت لك سابقا ان الالحاد هو اخر ما يميزني بالتالي اذا اردت لنفسي انسان قدوة فلن اختاره لالحاده ولن اهتم بعقيدته اصلا
                    انما اذا كنت تريد اي مثال على عالم ملحد يؤمن بما اؤمن به انا ... فسأقول لك شيئا
                    مع اني اعلم ومتأكد انه موجود ... لكني لا اعلم اسم عالم ملحد يؤمن بالتطور دون الايمان بالتفريق بين الاعراق البشرية .. ولا اهتم بالبحث عن اسمه ..
                    اذا كيف اكون متأكد ؟؟ لسببين :
                    الاول هو اني قرأت ان نظرية داروين التي وضعها في كتابه عن اصل الانسان والانتخاب الجنسي .. قد تم رفضها من معظم علماء العصر الحديث .. وحتى لو لم ترد التصديق ان معظمهم لا يؤمن بها .. بالتاكيد هناك القليل منهم .. أي انهم موجودون
                    الثاني وهو الذي يجعلني لا اهتم بمعرفة اسم عالم ملحد يوافق مذهبي ..
                    هو ان الملحد لا يؤمن بوجود الله .. وانا لا اؤمن بوجود الله .. انتهى
                    فعلاً يا زميل... (إنتهى) على رأيك !!!
                    وأنا أقول لك: جميع -وركز على كلمة جميع، وليس بعض- علماء التطور... قديمهم وحديثهم: لديهم ميول عنصرية فى التفريق بين الأعراق، حتى ولو أنكر بعضهم فى الظاهر !
                    وهذا تحدى منى لك... إذا وافقت على خوضه، فافتح شريطاً آخر غير هذا لمناقشة مدى تلازم الإلحاد بالعنصرية !
                    (إنتهى) !


                    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد فلسطيني مشاهدة المشاركة
                    وبالنسبة لما قلته عن قضية الاخلاق فهذا اسخف شيء قرأته في حياتي

                    المشكلة يا زميل هي انك تنصب فخاخك في وادي وانا في وادي اخر تماما
                    والسلام
                    يابنى أفخاخ إيه بس؟
                    والله إنى لم أرَ أسخف منك قولاً ولا عملاً ولا منهجاً !
                    فهمت الآن لماذا تقول الكلمة، ثم تستميت فى محاولة التملّص من توابعها...
                    أنت تظنّ أنى أنصب لك (فخاخاً)، فكنت طوال الشريط مثل التلميذ الخائب... تجيب عن كل سؤال بريبة وحذر خشية الوقوع فى مأزق أنت تعرفه جيداً !
                    فأدعوك أن تهدّىء من روعك قليلاً وأن تجيب عن السؤال الثالث والأخير:

                    السؤال ينقسم إلى قسمين... مرتبطين ببعضهما البعض:

                    - إذا كنت مصراً على موالاة المسلمين... فكيف ستكسب ثقتهم ؟
                    - إذا كنت تعادى بنى الأصفر أو الصهاينة، أو الغرب بصفة عامة... فلماذا تعادى قوماً أعلى منك تطوراً وأحق منك بالبقاء؟
                    Last edited by Maro; 12-23-2012, 10:27 AM.
                    مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
                    فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

                    Comment

                    • Maro
                      طالب متدرب
                      • Mar 2011
                      • 2815

                      #25
                      المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( ابو معاذ ) مشاهدة المشاركة
                      سبحان الله ... البعض من الناس كثير جدالهم وتضيع أوقاتهم هدرا ... ولا يجنون من جدالهم أي فائدة .
                      أحببتُ أن اترك هذه الكلمات فقط , رغم قلّتها لعلّ الله يجعل فيها فوائد كثيرة , فالخير بيده سبحانه وتعالى .
                      صدقت يا "أبا معاذ"... ورغم قصر مشاركتك إلا أنها عظيمة الموعظة
                      وأنا شخصياً لا أعتبر أنى قد أضعت وقتى هدراً فى هذه المناقشة...
                      فهناك شيئاً هامّاً سأختم به هذه المناقشة، لأوضح فيه سبب إنشائها منذ البداية...
                      وإنى أعزم -إن شاء الله- أن أحتفظ بهذا الرابط... لكى أعرضه مستقبلاً على كل ملحد يدخل إلينا بنظرية (الكافر الطيّب المحبّ للمسلمين) !
                      فأقول له: أنظر... هذا هو أنت !
                      مَنْ بَايَعَ إِمَامًا فَأَعْطَاهُ صَفْقَةَ يَدِهِ وَثَمَرَةَ قَلْبِهِ فَلْيُطِعْهُ مَا اسْتَطَاعَ
                      فَإِنْ جَاءَ آخَرُ يُنَازِعُهُ فَاضْرِبُوا عُنُقَ الآخَرِ !

                      Comment

                      • Omar Saad
                        عضو
                        • Oct 2011
                        • 169

                        #26
                        وثمة نكتة أخرى قدمها لنا الزميل الفلسطيني في هذا الشريط أود لفت انتباهكم لها, وهي فيما يتعلق بمفهوم العنصرية:

                        فعلى حسب التعريف الهردبشتي الذي تفذلك به الزميل لمفهوم العنصرية, فإنه إذا ما أرادت جامعة ما أن تنظر في طلبات الماجستير مثلا, فإن عليها ألا تميز بينهم على أساس التحصيل في شهادة البكالوريوس(على سبيل المثال), لأنه على حسب الفتوى التي أفتاها العلامة الكبير الزميل "محمد الفلسطيني" فإن هذا يعد تمييزا عنصريا!!
                        فحسب التعريف الجديد للعنصرية الذي قدمه لنا الزميل فإنه لا فرق بين صاحب درجة الامتياز وصاحب درجة الجيد جدا!
                        وهكذا أصبح التمييز والمفاضلة بين الناس على أساس التحصيل الأكاديمي والعلمي يعد ضربا من العنصرية في نظر الزميل!

                        إنه لأمر مذهل حقا إلى أي مدى يمكن أن يذهب هؤلاء القوم في سبيل إنكار عقلهم وفطرتهم الإنسانية, بل ويضربون بالعلم المنطق نفسه عرض الحائط بعدما كانوا يتبجحون بأنهم أهل العلم والمنطق..!
                        سبحان الله العظيم!
                        يقول الملحد الضال المضل من أصل يهودي الهالك كارل ساجان أنه "من الأفضل تقبل الكون على حقيقته بدل الإيمان بالخرافات والخيالات."

                        والحقيقة أنه لا توجد في الكون خرافة أكبر وأعظم إضحاكا وسخفا من التصديق بإمكانية ظهور مثقال حبة خردل فما فوقها أو تحتها صدفة من غير شيء!

                        فسبحان ربِّك رب العزة عما يصفون, وسلامٌ على المرسلين والحمد لله رب العالمين.

                        Comment

                        • بدوية متصحرة
                          عضو
                          • Dec 2012
                          • 97

                          #27
                          عفوا لكن الزميل محمد الفلسطيني لديه مشكل ضخم في المصطلحات و التعريفات ، و في الإلحاد نفسه ...

                          سابقا كنا نسمع الملاحدة يقارنون الله عز وجل بسانتا كلوز و يضحكون علينا ، و يسؤولونك بنظرية استعلائية و نرجسية: '' هل تؤمن بسانتا كلوز ؟ '' و الآن محمد يقولون لنا هناك ملاحدة يؤمنون بأرواح و سانتا كلوز ، عفوا لكن هزلت فعلا .

                          أما بالنسبة لنظرية التصميم الذكي ، فأتحداك أن تأتي بملحد واحد يؤمن بالتصميم الذكي ==== و هذا يتعارض كليا أصلا مع ما قلته سابقا حول أن التصميم الذكي يتطلب الإيمان بإله يتمتع بالقدرة و الإرادة ، و هنا أنت تنفي كلامك بنفسك ، الحقيقة لديك تخبط كبير في المصطلحات و المفاهيم . (لم تخرج عن جماعتك الحقيقة تناقض ما بعده تناقض .)


                          لكن مع ذلك أتفق في كون العنصرية لم تتناول غير الإنسان ، لكن يمكن استبدالها بمصطلح آخر حتى تشمل كل الكائنات ، ربما تفاضل تنفع أو استعلاء مع أنها تبقى فضفاضة .و هنا قد نجر إلى معضلة أخرى و التي ما فتئ الملاحدة ينفونها ، عن كون الإنسان هو مركز الكون .


                          المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Omar Saad مشاهدة المشاركة
                          إنه لأمر مذهل حقا إلى أي مدى يمكن أن يذهب هؤلاء القوم في سبيل إنكار عقلهم وفطرتهم الإنسانية, بل ويضربون بالعلم المنطق نفسه عرض الحائط بعدما كانوا يتبجحون بأنهم أهل العلم والمنطق..!
                          سبحان الله العظيم!
                          ماذا ماذا ؟ أهل منطق و علم !!! العلم و المنطق نفسه يتبرأ منهم ، لكن فعلا أؤيدك ، مذهل حقا إلى أي مدى هم متخبطين و يعانون من انفصام في كلامهم .

                          Comment

                          • Omar Saad
                            عضو
                            • Oct 2011
                            • 169

                            #28
                            المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غير معرف مشاهدة المشاركة
                            ماذا ماذا ؟ أهل منطق و علم !!! العلم و المنطق نفسه يتبرأ منهم ، لكن فعلا أؤيدك ، مذهل حقا إلى أي مدى هم متخبطين و يعانون من انفصام في كلامهم .
                            بالفعل يا أخي, فهذا ما قصدته. المنطق والعلم الحقيقيين بريئين منهم براءة الذئب من دم يوسف!
                            يقول الملحد الضال المضل من أصل يهودي الهالك كارل ساجان أنه "من الأفضل تقبل الكون على حقيقته بدل الإيمان بالخرافات والخيالات."

                            والحقيقة أنه لا توجد في الكون خرافة أكبر وأعظم إضحاكا وسخفا من التصديق بإمكانية ظهور مثقال حبة خردل فما فوقها أو تحتها صدفة من غير شيء!

                            فسبحان ربِّك رب العزة عما يصفون, وسلامٌ على المرسلين والحمد لله رب العالمين.

                            Comment

                            • ( ابو معاذ )
                              عضو
                              • Dec 2012
                              • 127

                              #29
                              المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Maro مشاهدة المشاركة
                              صدقت يا "أبا معاذ"... ورغم قصر مشاركتك إلا أنها عظيمة الموعظة
                              وأنا شخصياً لا أعتبر أنى قد أضعت وقتى هدراً فى هذه المناقشة...
                              فهناك شيئاً هامّاً سأختم به هذه المناقشة، لأوضح فيه سبب إنشائها منذ البداية...
                              وإنى أعزم -إن شاء الله- أن أحتفظ بهذا الرابط... لكى أعرضه مستقبلاً على كل ملحد يدخل إلينا بنظرية (الكافر الطيّب المحبّ للمسلمين) !
                              فأقول له: أنظر... هذا هو أنت !

                              الاخ الغالي / Maro
                              يحفظك الله من كل سوء .. والله ما قصدتُ سوى الذين يجادلون بالباطل ليدحضوا به الحق
                              ولم يكن قصدي غيرهم . أما الاخوة والاخوات الذين يعملون لله ويرجون وجه الله . الذين يضحّون بأوقاتهم
                              في سبيل الدّعوة الى الله وتوجيه الناس الى الخير والرشد ... وارجو ان تكون منهم فهؤلاء ليسوا مندرجوا تحت
                              مشاركتي فهم يعملون حسب ما أمرهم دينهم من تبيان الطريق والحق للناس ... أنا اعتذر فكان الواجب علي ان
                              اوضح مقصدي .. واني مستحي منك فلك عندي احترام كبير وتقدير غير محدود .. يرعاك الله ويسدد خطاك
                              قَالَتْ رُسُلُهُمْ أَفِي اللّهِ شَكٌّ فَاطِرِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ يَدْعُوكُمْ لِيَغْفِرَ لَكُم مِّن ذُنُوبِكُمْ وَيُؤَخِّرَكُمْ إِلَى أَجَلٍ مُّسَـمًّى قَالُواْ إِنْ أَنتُمْ إِلاَّ بَشَرٌ مِّثْلُنَا تُرِيدُونَ أَن تَصُدُّونَا عَمَّا كَانَ يَعْبُدُ آبَآؤُنَا فَأْتُونَا بِسُلْطَانٍ مُّبِينٍ [إبراهيم : 10]

                              Comment

                              • بدوية متصحرة
                                عضو
                                • Dec 2012
                                • 97

                                #30
                                المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Omar Saad مشاهدة المشاركة
                                بالفعل يا أخي, فهذا ما قصدته. المنطق والعلم الحقيقيين بريئين منهم براءة الذئب من دم يوسف!
                                المشكلة هي أن الزميل تهرب من بعض أسئلتي و لم يستطع الإجابة من أي نوع ملاحدجية يصنف نفسه ، و واضح أنه هرب كليا من المنتدى على ما أعتقد ( مع أنني أجد أن حق الهروب مكفول للجميع )، أو ربما هو مشغول فقط ، لكن مع ذلك فحتى لو رد فهو و أصدقائه دائموا التلاعب بالألفاظ و المصطلحات و خطابهم مزدوج لدرجة مقيتة الحقيقة يصبيونني بغثيان أمام تمنطقهم و تثاقفهم و تعالمهم و انفصاميتهم ( يشبهون لدرجة مخيفة علمانجيي العرب و لهم في بردوعة قدوة حسنة )

                                Comment

                                Working...