عدمٌ مطلق أم عدمٌ كمي ؟

صبرًا.. صبرًا! أي علم وأي شيء؟ الله خلق المخلوقات بعد إذ لم تكن موجودة، وهو سبحانه خالق الزمان والمكان، والمكان - في فهمي - هو هذا المسمى بالعدم الكمّي، وهو ليس عدمًا مطلقًا بل هو مكان وشيء موجود، وليس أزليًا والعياذ بالله! وأما العدم المطلق، فهو غير موجود أصلًا الآن حتى يقول أحد أنه كان موجودًا في الأزل، فالعدم هو عدم وجود الشيء أو اللاشيء أو اللاوجود للشيء وليس شيئًا موجودًا. وأكرر: المكان المخلوق - أو الكمي أو الكمومي هذا - ليس أزليًا موجودًا بنفسه، بل خلقه الله بعد إذ لم يكن موجودًا قبلها. بل حتى النظرية المسماة بالإنفجار العظيم - والتي لا أجد سببًا يجعلنا نستدل بها ونأخذها دليلًا وهي مجرد نظرية بل ولا تتفق مع ديننا في أمور؛ خصوصًا أنها ترويج آخر للعشوائية مثل التطور، فهي تشبه تطور المجرات بدل تطور الكائنات في رأيي - حتى نظرية التطور هذه ترى أن الإنفجار أدى لوجود الزمان والمكان، بمعنى أن المكان لم يكن موجودًا قبلها، ويرون أن الكون يتسع، أي أن المكان يتسع، أي أن مكانًا جديدًا يصبح موجودًا بعد إذ لم يكن موجودًا وكان عدمًا أي كان لا شيء. فلا يمكن أن يقول مسلم بأن المكان موجود أزلي من دون الله وأن الله بهذا لم يخلق الأشياء بعد إذ لم تكن موجودة!! أكرمك الله أخي الكريم، لعلك غفلت عن هذه النقطة؛ فأرجو التنبه لخطورتها الشديدة جدًا، فهي كالقول بأزلية المادة، ولكنها أزلية المكان!!

روعه روعه اخيرا ايها التوحيديين بداتم تدخلون عالم الكم وفلسفته

• حتى يتخلص الزميل من إشكالية معادلات آينشتاين للمجال الغير صالحة في كل ظرف. كان عليه ان يبحث عن أدلة أخرى دون أن يعترف صراحة بسقوط دليله الأصلي .. فقال: "سوف أبحث عن أبحاث هؤلاء التي تدل علي عدمية الكون". مثل ماذا يا دكتور؟ يقول: "الكم يوضح لنا نشأة أشياء من لا شيئ" والحقيقة أنه لا يوجد فيزيائي يساوي بين الفضاء والعدم، الفضاء هو شيء لا يخلو من الــvacuum energy ، وتعريف الجزيئات الافتراضية مرتبط بتلك الطاقة الدنيا. ولو كانت الجزيئات تظهر حقا من العدم مخالفة لمبدأ السببية لما كان هناك سبب يمنعها من مخالفة قانون حفظ الطاقة. لا توجد تجربة تثبت ظهور الشيء من عدم: ومن يدعي خلاف ذلك عليه أن يختزل كل الوجود فيما نعلمه ونرصده.. حينها وحينها فقط يصبح (دخول الشيء في نطاق المرصود) = دليلا على (دخوله الى حيز الوجود).

• تحدث الزميل أيضاً عن : "تكون الكون من لا شيئ، عن طريق ال quantum tunnling " ولو أعمل عقله قليلا لأدرك التناقض في كلامه ! فما معنى تكوّن الكون من (لا شيء) عن طريق (خاصية شيء موجود) ؟ النفق الكمومي هي خاصية المادة/الطاقة على تخطي حاجز جهدي غير ممكن في الفيزياء الكلاسيكية.. أما العدم فيعني غياب الصفة والموصوف. قال الزميل مؤخراً أن هذه النظرية تبحث "عن تكون الكون المتمدد نتيجة للتنلينج بين حالتين مايكروا، وباقي الأبحاث كذلك، أين أستخفافي بالقارئ". نستخف بذكاء القارئ عندما نستشهد بنظرية تقول أن الكون ظهر من "tunnelling quantum states" ونسوّقها كما لو كانت تقول بظهور الكون من "لا طاقة". هذه هي ورقة البحث كاملة ولا توجد أية إشارة الى ظهور الكون من "لا طاقة" .. فهذا مجرد تلاعب بالصطلحات لخداع القارئ ..

• التعريف الفيزيائي للطاقة مرتبط بالقدرة على القيام بفعل .. وهذا يتناقض مع "الظهور العفوي للكون من لا طاقة"
Energy in physics is defined as the ability to do work
Energy is the capacity of a physical system to perform work
بمجرد استبدال الطاقة بمعنها الفيزيائي... سيتضح الدجل العلمي الذي يدافع عنه الأستاذ ابراهيم:
يقول أن "الكون لم يتطلب طاقة .. لحدوثه"
أي "لم يتطلب قدرة على الفعل .. لحدوثه"..
أي "لم يتطلب قدرة على الفعل .. للقيام بفعل (الحدوث)"..
فتأمل !!

• هل يسري مبدأ الريبة على العدم؟ محاولة البعض تأليه مبدأ الريبة بافتراض ظهور الكون "عفويا" بسبب اللا تعيين الذي "خضع" له العدم.. هي محاولة تحتوي على مغالطات ساذجة. فلا معنى لمبدأ الريبة في فيزياء الكم دون تعيين الشروط التي تقنن درجات حرية النظام. مثلا لتدعي المعرفة بمبدأ الريبة الذي يسري على الطاقة والزمن عليك أن تعين ثوابت النظام وتعين هذه المعادلة التي تمثل خاصية من خواص كوننا وليست خاصية العدم. بعبارة أخرى: اللاتعيين في فيزياء الكم هو على مستوى المتغيرات لكن هناك تعيين للمعادلات وللقيم مثل مثل π و h .. وعند غياب (المادة/الطاقة) تصبح تلك المعادلات نظرية.