أغلب الحاصلين على جوائز نوبل ملاحدة، حقًا؟

وماذا لو كان أصحاب تلك العلوم و الجوائز كلهم ملاحدة ماذا يغني ذلك من دلائل ربوبية الله تعالى و التي هي بعدد الخلائق و تصنيفاتها و تفاصيل خلقها و سلوكياتها ؟ بل ماذا تغني علومهم من الحق و أكثرها ظنون و فرضيات بل تلفيقات ؟ نحن على يقين تام بأن الإلحاد ليس علما و لا ينبني على علم .. الإلحاد مرض نفسي ليس أكثر. و لولا ضلال الفلسفة التي كانت في البدء تعني محبة الحكمة فأصبحت خوضا في الماورائيات و ضلال الكتب المقدسة المحرفة الحافلة بالتخاريف لما وُجد ملحد واحد و لما اعتذر أحد بهذين الضلالين يمسح فيهما إلحاده.

شكرا للاخوة على بيان بلك المعلومات الرائعة,وماهى الا نسف لافكار الملاحدة التى تبحث عن تبرير لبقائها ,فبحثت ولم تجد ما يبرر بقائها انسب من العلم ,ولكن العلم لايقر لهم بذاك.
وافضل تسمية لنوعية هذا الاستدلال الالحادى هو (البرهان بالادلة المنتقاة)
أى أنه ينتقى ما يحابى أفكاره من ادله,ولوكان العلماء والفلاسفة دليل على صحة مذهبهم لكانت كل الافكار والديانات والقوميات والمذاهب صحيحة فكلها أنتجت علماء وفلاسفة.
فإن كنت تبرهن لصحة منهجك بتلك الادلة المنتقاة فأنا ايضا استدل على صحة منهجى بأننى أنتجت علماء,وبذلك تنهار حجة الملحدين.
فالعلم حق لجميع الامم واشتركت فى انتاجه كل الحضارات,فلذلك كل امه لها الحق من العلم ولها الحق فى الحفاظ على ثقافتها.

بارك الله في كاتب الموضوع
وفقك الله سبحانه وتعالى

في الحقيقة الجدال في هذا الموضوع مجرد مضيعة للوقت، المجتمع العلمي اليوم ماهو إلا (مجتمع إلحادي) ######### ففي منظمة ديكنز والتي يفتخر كل علماء الكون بالإنظمام إليها تم طرح قضية التدين بين العلماء فتبين بأن النسبة الساحقة للعلماء الحقيقيين هم ملحدين و لادينيين، وبالمناسبة أنا لا أقول بأن الملحدين حصلوا على جوائز أكثر من المتدينين ولكني أعلم بأنهم حصلوا على جوائز أكثر من باقي الأديان متفرقه ، ولكن لما يزعجكم السؤال ؟ كم عالم إسلامي حصل على نوبل ؟ هه

ليظهر عوار فكرك و سطحيتك الساذجة دعني أسأل : كم من ملاحدة العرب و الأفارقة أنجزوا شيئاً يذكر في العلم التجريبي ؟ أما باقي كلامك فهراء مرسل يكفينا في الرد عليه رفضه .

و هل حصلوا على تلك الجوائز في خرافة الإلحاد مثلا ؟؟؟؟؟
ثم عليك أن لا تخلط بين الأديان و بين قضية وجود الخالق التي اتفقت عليه البشرية منذ بدء الخليقة إلى عصرنا الحديث حيث أكثر من 70 بالمائة من الأوساط العلمية و الفلسفية و الأدبية لا تقبل بخرافة الإلحاد و أن الصدفة وراء التقويم و التصميم و الإبداع و التناسق المبثوث في كل جوانب الكون.

لا تخلط بين هذا و بين الأديان التي تعرض أكثرها للتبديل و التحريف ، فرب الكون لم يكتب الحفظ لها جميعا و إنما لدين واحد لا يسعك دحضه بمحض الجهالة حتى في أروقة البحث العلمي بحقيقة مضادة.

و إن وسعك ذلك فهذا المنتدى أمامك ، و هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين. أثبت لنا أين وجدت التخريف العلمي في دين الإسلام عمليا و لا تكثر القهقهة فذلك من شيم المجانين.

و مسألة أخرى لا تخلط بين العلم و خرافة الإلحاد من حيث الإستدلال و البرهنة ماديا و تجريبيا فالإلحاد لا سند له في العلم مطلقا، و إن كان هناك سند واحد فاتنا به.

شرط الخرافة أن تلغي عقلك تماماً، وتستسلم لتعاليم سادتها و هذا تماما حال الشيوعية و عبادة صنم المادة كما البوذية كما عبادة الشيطان :
يقول ريتشارد كروسمان في مقدمة كتاب (الصنم الذي هوى) : فإن من يدخل الشيوعية يُخْضِع روحه لشريعة الكرملين : يطلق على قصر الحزب الشيوعي الحاكم، ويطلق على الحكومية الروسية. ويحس في ذلك شيئاً من الخلاصِ.
وإذا تم هذا فإن العقل - بدلاً من أن يعمل ويفكر بحرية- يصبح عبداً للغاية التي لا تناقش، ولا تعارض، ويصبح إنكار الحقائق الواضحة شعيرة وعبادة ((الصنم الذي هوى)) ص 9.

أيها المعتوه لا تدعهم يفكرون عنك خاصة و قد هوى صنمهم منذ أمد.
و بخصوص الصورة القذرة التي وضعتها فمعذرة لحذفها لأن المنتدى يعاف صور الخنازير ، بل معذرة للخنازير ههههههه

الإشراف

تتمسحون في العلم و العلم و العلماء منكم براء

دراسة جديدة: التطوري دوكنز غير محبوب من علماء بريطانيا، ويصفه بعضهم أنه يدلس العلم ويخدع العوام…

أشارت دراسة علميّة حديثة نُشرت نتائجها في الطبعة الأخيرة من (Public Understandings of Science)؛ أشارت إلى أنّ “معظم العلماء البريطانيين يكرهون التطوريّ الملحد دوكنز، وبعضهم يؤكد: إنَّه يُحرف العلم ويضلل العامة”.
وهي دراسة موسعة شملت علماء من ثمانية دول، وتبحث كيف ينظر العلماء إلى الدين.

في الوقت الذي تحاول فيه الصفحات العلمية الالحاديّة الترويج له على أنَّه عالم كبير، أو من العقول الجميلة، بل يضعون صورته بجوار نيوتن لخداع العوام للأسف !

ففي دراسة علمية حديثة أجريت هذا العام [2016] عن «
رأي العلماء في فهم العوام للعلم وكيفية صياغة الإعلام له ».

وقد أجريت الدراسة على [20.000 ] عالم من ثمانية دول، منهم ألف وخمسمائة وواحد وثمانين [81 15 ] من بريطانيا، وتمَّ إجراء نقاش موسع مع [ 137] منهم، فذكر 48 عالما من أصل الـ 137 دوكنز رغم عدم سؤال الباحثين عن رأيهم فيه؛ أي: أنهم ذكروه من تلقاء نفسهم فكان [80%] ممن ذكره قال إنَّ:
“دوكينز يشوه العلم والعلماء في كتبه ولقاءاته في وسائل الإعلام، وفقا لدراسة أجرتها جامعة رايس بولاية تكساس”

العجيب في الأمر أنَّ من أقرَّ بتشويهه للعلم ليس العلماء المتدينون فقط بل العلماء اللادينيون أيضاً !!! فهناك اتفاق بين العلماء المتدينين واللادينيين على أنَّه مُدلس !

اللافت أن العلماء الذين لا يؤمنون بالأديان قالوا أن دوكينز يميل إلى المبالغة في قدرة العلم على دراسة وفهم كل شيء.

وكان الانتقاد الشائع أن دوكنز “متطرفاً” في نقده للدين، وقال برفسور لا ديني في علم الأحياء إن دوكينز “مؤسس الإلحاد” وقال آخر “إنه مصمم في عمله على تنفير الناس من الدين”، “يُشار أن أعمال ريتشارد دوكينز أثرت في الكثير من الناس في جميع أنحاء العالم ومن ثقافات ولغات ومعتقدات متنوعة.

هذا وقد سبق انتقاده من قبل أقرانه عام [ 2014 م] ، قال البروفيسور فى جامعة هارفارد [EO Wilson]:
“إنَّ ريتشارد دوكنز ليس بعالم على الاطلاق، بل هو مجرد صحفي ولم يضف أي عمل من عنده , ولا يوجد أي خلاف بيني وبين ريتشارد دوكينز لأنه صحفي، والصحفيون هم الناس الذين يكتبون ما يجده العلماء, والنقاش العلمي يكون مع العلماء الذين يجرون الأبحاث” (مقالة من موقع الباحثون المسلمون)

الخلاصة : لو كانت هذه الأغلبية الساحقة من العلماء على دين الإلحاد لرأيتهم يصفقون لأمثال دوكينز و يطبلون له كما يفعل ناعقو العرب لكن هيهات هيهات !!!!!
أين الإلحاد من العلم ؟ أرادوا أن يكون العلم لغير الله فأبى العلم أن يكون إلا لله.

إفترض بأننا سلمنا بأن كل علماء العالم ملحدين
وكل نوابغ العالم وأذكيائهم ما بين لا إدرى وملحد
وأن الملاحده العرب اليوم هم قادة التفكير العلمى حاليا وحملة الجوائز
ومحطمى الأرقام القياسية فى إختبارات IQ وفى الإختراعات التكنولوجية الحديثة
(فى كون آخر من أكوانكم الموازية مثلا)

ولكن فى النهاية نجد أنه لا يوجد ربط أو دلائل علمية ولا تجريبية معملية تثبت أن هذا الكون يمكن أن ينشأ بدون إله وإلا لأصبح العالم كله ملحدا .. لأن علماءك الملحدين لو وفروا للعالم أدلة معملية وتجريبية على أن الكون يمكن نشأته دون خالق لأراحوا أنفسهم ولن يبقى فى العالم مؤمن واحد .. ولكن هناك عجز مطلق بإعتراف أغلبهم وألمعهم فى هذه النقطة

ولنأخذ قائمة علماءك الملاحده وأصحاب الجوائز وننظر إلى أول وأشهر عالم فى قائمتكم الإلحادية ريتشارد دوكنز
لنجده يقول


أن الكائنات الحية تم تصميمها على يد حضارة من الكائنات فضائية الفائقة والذكية
يعنى بعد كل هذا العلم يعود إلى التصميم ووجود المصمم ولكن الأهم فى النهاية أنه ليس إله ولا رب ..
هذا هو شكل الإلحاد ونوعية من نوعياته المتوفرة بين من العلماء (الملحدين) ..إذ لا يوجد ربط بين الحقائق العلمية وبين تفسيرها حسب أهواء المفسر ومعتقداته .. !!

1هل نكذب الدراسات العلمية المتواترة التي أثبتت ان 11 بالمئة من الحاصلين على نوبل هو ملاحدة ولاحظ ان نسبة 11 بالمئة لا تشمل الملاحدة بل المتشككين والادينيين والربوبيين وغيرهم من الجاهلين بمعنى ان نسبة الملاحدة أقل من هذا الرقم بكثير
2- اذا كانت جائزة نوبل معيارا لصحة دين معين فلماذا لا تعتنق اليهودية لأن عدد الفائزين بهاته الجائزة من اليهود هو 120
3- عدد المسلمين الفائزين بالجائزة هو 11 فما هو عدد الملاحدة العرب الفائزين بها.....هههههه
بطبيعة الحال 0 بالمئة فلا هم لكم سوى محاربة الدين والاخلاق والسعي وراء الشهوات كالبهيمة

في مقتل أختنا الكريمة رشيدة بارك الله فيك